---

Uitspraak van DanM op zaterdag 29 september 2012 om 01:13:

voorlopig weten we nog niks tot vrij weinig, ondanks dat we al geruime tijd in de ruimte hebben doorgebracht..

Nou, die ruimte waar we hebben doorgebracht is voornamelijk in de direct omgeving van de aarde. Ver zijn we nog niet gekomen hoor. We hebben ooit een ruimtesonde met een boodschap op een vergulde LP de ruimte in gestuurd om eventueel een ooit opgepikt te worden door een buitenaardse intelligentie. Kan niet zo gauw op de naam komen.
Was het niet de voyager ofzo?

Deze is na vele jaren(35 ofzoiets) pas in de kuipergordel. Het begin van de rand van ons zonnestelsel.

en contact is er volgens mij niet meer mee. Dus ver in de ruimte zijn we niet.

Maar ondanks dat, is er heel erg veel vordering gekomen in kennis over het heelal hoor. En we weten echt heel erg veel meer sinds de eerste mens op de maan is geweest. Dus wat je zegt lopt niet echt helemaal.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2012 om 23:12:

Ja, ik ben er van overtuigd dat er leven is op andere planeten

Yes, i believe, sowisoh

Men vermoed nog steeds dat er op de maan van Jupiter onder de ijskorst een vloeibare oceaan is.
Men weet ook dat in de koudste omstandigheden leven kan ontstaan zonder zonlicht/warmte

Dus zij gokken van wel, maar om echt een reis te maken naar de maan Europe (maan van Jupiter) heeft het echter een zeer lange afstand nodig, en dan moet men nog op één of andere manier door die ijsmantel gaan.
Blijft voorlopig gissen, maar persoonlijk denk ik dat de kans wel bestaat, daarvoor geen zeemonsters, maar een levensvorm (klein) zoals diep in onze oceaan. Mss een soort alg of plantengroei is mogelijk.

Ik hoop dat Nasa ooit voldoende kapitaal krijgt om dit te verwezelijken

Bron:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Europa_(maan)

En andere bronnen zijn te vinden op Discovery Channel, er zijn al paar programma's gemaakt rond dit fenomeen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2012 om 02:57:

Nou, die ruimte waar we hebben doorgebracht is voornamelijk in de direct omgeving van de aarde. Ver zijn we nog niet gekomen hoor.

Precies mijn punt, hoelang is er al ruimtevaart, en wat is er in die tijd bereikt? vrij weinig als je het mij vraagt.... het is allemaal vrij dichtbij gebleven en dat zal het de komende decades ook blijven er is gewoonweg geen bestaande technologie voor....het wiel moet opnieuw uitgevonden worden.....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2012 om 02:57:

Maar ondanks dat, is er heel erg veel vordering gekomen in kennis over het heelal hoor. En we weten echt heel erg veel meer sinds de eerste mens op de maan is geweest. Dus wat je zegt lopt niet echt helemaal.

Niet helemaal, wel gedeeltelijk...
Tuurlijk is er wel iets progressie, maar het merendeel van alle knowledge die we hebben [ ik niet, ben ik eerlijk in ] komt door interpretatie van bepaalde verzamelde gegevens, gebaseerd op iets wat wij natuurlkunde [ onder andere noemen ] en je weet zelf wel dat er daaraan tegenwoordig heel wat schort, bepaalde wetten van Newton die toch anders blijken te liggen of anders werken, enz.......we staan letterlijk in de kinderschoenen van dit alles, zoals ik eerder zei, wij maken dit allemaal niet meer mee, misschien generaties na ons, maar dit zal afhangen van onszelf.
Op dit moment is de mens alleen maar bezig met selfdestructie, beter gebruikt men 'militaire' knowledge voor een 'hoger' doel....

Ben het niet met je eens Danm, ik vind juist dat wetenschap erg creatief is met de beperkte technologie die we hebben. Je moet niet vergeten dat we pas 100 echt serieus met wetenschap bezig zijn. Als je kijkt wat er is bereikt in die honderd jaar qua vooruitgang is dat heel erg veel hoor. Zeker als je het tegen de achtergrond zet van 100 duizenden jaren van evolutie van Aapmens naar civilisatie, en van een god als enigste verklaring tot het Darwinisme.

Je moet niet vergeten dat religie eeuwen lang echt wetenschap heeft onderdrukt. Nog steeds word er te veel rekening gehouden met religie. Het Higgs-Boson deeltje gaat on ook nog veel antwoorden geven en een nieuwe technologie geven denk ik.

het zijn juist erg interessante tijden. We staan eigenlijk in honderd jaar tijd aan de vooravond van veel grote antwoorden denk ik.

Is best veel bereikt in korte tijd hoor.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 september 2012 om 14:01:

Je moet niet vergeten dat we pas 100 echt serieus met wetenschap bezig zijn. Als je kijkt wat er is bereikt in die honderd jaar qua vooruitgang is dat heel erg veel hoor. Zeker als je het tegen de achtergrond zet van 100 duizenden jaren van evolutie van Aapmens naar civilisatie, en van een god als enigste verklaring tot het Darwinisme.

IN dit opzicht heb je gelijk, maar in het totaalplaatje valt die 100 jaar in het niet....ik verwacht dus ook vrij weinig van de nabije toekomst mbt dit onderwerp.
We zullen wel meer te weten komen, maar niet omdat we er zelf heengaan, meer omdat we steeds powerfull scopes krijgen die verder 'kijken'... [ detecteren ]

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 september 2012 om 14:01:

Is best veel bereikt in korte tijd hoor.

Gezien vanaf het begin van zegmaar 'de industrieële revolutie' tot nu inderdaad wel, maar als je puur kijkt in de ruimtevaart....ga na....wanneer stond de mens op de maan, en hoever zijn we nu in al die tijd gekomen...?

Ja dat is waar, maar de afstanden natuurlijk wel onoverbrugbaar met huidige technologie. Maar een doorbraak in technologie kan om de hoek liggen. Zeker met dat Higgs-Boson deeltje.

Ancient Aliens op History channel of discovery channel... bewijssss!!! (maar buiten dat, toch nog moeilijk te bevatten)

buitenaards leven op aarde is beter

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 oktober 2012 om 01:42:

buitenaards leven

Is er al genoeg in de stad, gewoon goed kijken

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2012 om 00:27:

Vanuit organische materie kan onder de juiste omstandigheden volgens mij simpel 1cellig leven ontstaan. Dit 1cellige leven kan zich uiteindelijk doorontwikkelen tot complexer leven. Zoiets dacht ik.

Dat is inderdaad de theorie. Of dat in de praktijk zo werkt is moeilijk te zeggen. Maar het is zeer waarschijnlijk wel zo.
Het kan ook zo zijn dat het leven op aarde is gebracht. door bijv een ruimteschip van aliens. of eencellige organismen die met meteoren mee zijn gereisd.

Doorontwikkellen naar complex leven kan heel lang duren. op de aarde duurde het ook vele honderden miljoenen jaren voordat er meercellige organismen ontstonden. Maar als dat eenmaal gebeurd gaat het heel erg hard met de evolutie.

Uitspraak van DanM op zondag 30 september 2012 om 17:22:

maar niet omdat we er zelf heengaan

Misschien toch wel

Uitspraak van DanM op zaterdag 29 september 2012 om 10:19:

Op dit moment is de mens alleen maar bezig met selfdestructie, beter gebruikt men 'militaire' knowledge voor een 'hoger' doel....

Uitiendelijk is oorlogsvoering, concurrentie en competitie, e.d. altijd de aanjager voor technologische en wetenschappelijke ontwikkeling. De mensheid dankt een groot deel van zijn ontwikkeling eraan. en uitiendelijk vinden militaire vindingen die nuttig zijn altijd hun weg naar de civiele wereld. zoals bijv de straalmotor, snelwegen, navigatie etc etc.

Al met al heeft de mensheid een enorme potentie.

Maar om terug te komen op de vraagstelling van dit topic. Ja ik denk wel dat er buitenaards leven is. Er zijn 2 mogelijkheden. als het leven een raar chemisch ongelukje is an komt het leven op slechts enkele plekken in het helal voor (en moet het zich vanuit die punten verspreiden) of het leven ontstaat gemakkelijk onder de juiste omstandigheden en dan is het wijd verspreid. teminste microscopisch leven en eenvoudige meercellige organismen dan. Of er hoger ontwikkelde soort en vervolgens beschavingen ontstaan is weer iets anders. Maar als er complex meercellig leven ontstaat is de kant dat deze tot "bloei" komt in de voorm van een technologisch geavanceerde beschaving wel groot. al kan het honderden miljoenen jaren duren.

Een groote stoorzender is en blijft de factor tijd en afstand. Afstand likt me duidelijk. Tijd in de zin dat het leven ergens al veel eerder kan zijn ontstaan en we nu misschien met goed geluk alleen nog de restanten daarvan aan kunnen treffen. Ruimte-archeologie En op andere planeten kan het zomaar zo zijn dat het leven nog helemaal niet zo ver ontwikkeld is als op de aarde.
Al met al denk ik wel dat er op dit moment alleen al in ons melkwegstelsel enkele tientallen technologisch ontwikkelde beschavingen leven. Maarja, probeer ze maar eens te vinden. Dat is nog knap lastig.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 oktober 2012 om 22:28:

Ancient Aliens op History channel of discovery channel... bewijssss!!! (maar buiten dat, toch nog moeilijk te bevatten)

Wel weer positief nieuws,
https://partyflock.nl/topic/1136790:Europese_astronomen_vinden_planeet_om_Alpha_Centauri_dichtst_bijzijnde_ster_vanaf_onze_zon

Zal best kunnen hoor buitenaards leven, ook dat ze hier vlak bij ons zijn, op andere frequenties zichtbaar dan dat wij kunnen waarnemen.
Alles bestaat immers uit golven/trillingen, niets meer niets minder

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 oktober 2012 om 11:33:

op andere frequenties zichtbaar dan dat wij kunnen waarnemen.

Waarom nou weer ingewikkelder maken dan nodig is? Het kan heel eenvoudig leven zijn dat zich op een soortgelijke planeet als aarde heeft ontwikkeld. Het zal dan ook zeer waarschijnlijk overeenkomsten vertonen met leven hier. Waarom nou weer per se op een andere frequentie?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 oktober 2012 om 11:35:

Waarom nou weer per se op een andere frequentie?

wat jij wilt, ik zeg dat er dingen bestaan, die veel mensen niet kunnen waarnemen, ook met onze huidige apparatuur niet, om sneller dan licht te kunnen reizen, moet je toch echt met andere dingen gaan spelen dan de huidige natuurkunde.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 oktober 2012 om 11:42:

wat jij wilt, ik zeg dat er dingen bestaan, die veel mensen niet kunnen waarnemen,

Ja, zoals wat dan?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 oktober 2012 om 11:42:

om sneller dan licht te kunnen reizen, moet je toch echt met andere dingen gaan spelen dan de huidige natuurkunde.

Dat komt omdat E=MC2 de standaard is geweest van de wetenschap, Einstein was er zelf ook niet tevreden over in eerste instantie. Maar dat wij nog niet de technologie hebben om interstellair te reizen, wil nog niet zeggen dat een beschaving die 10.000 jaar op ons voor zou liggen dat niet kan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 oktober 2012 om 11:47:

Ja, zoals wat dan?

Alles wat valt onder paranormale verschijningen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 oktober 2012 om 11:47:

Maar dat wij nog niet de technologie hebben om interstellair te reizen, wil nog niet zeggen dat een beschaving die 10.000 jaar op ons voor zou liggen dat niet kan.

juist dus je moet verder kijken dan de huidige natuurkunde, die beweert bij het Boson Higgs deeltje het complete model voor de natuurkunde te pakken te hebben.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 oktober 2012 om 12:03:

Alles wat valt onder paranormale verschijningen

Maar daar is gewoon nog geen bewijs voor. Maar het paranormale word vaak gebruikt als verzamelbak voor alles wat niet wetenschappelijk is en als dien zijnde snel geridiculiseert. Lang niet altijd terecht overigens. Maar het paranormale zal ons niet sneller interstellair laten reizen hoor.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 oktober 2012 om 12:03:

juist dus je moet verder kijken dan de huidige natuurkunde

We zijn er ook nog lang niet, we staan nog in de kinderschoenen. Maar wel op het punt van een grote doorbraak wat dat betreft. De komende honderd jaar zal het wel erg snel gaan op dit gebied. Volgens Michiu Kaku zijn we over 100 jaar een Type 1 beschaving. In zijn definitie houdt dat in dat we dan interstellair kunnen gaan reizen geloof ik.

Alle touwtjes liggen er zo'n beetje nu, nu nog de juiste eindjes aan elkaar knopen.

Wij zijn de laatste 50 jaar meer en meer gaan investeren in luxe.

- Grotere villa's en kastelen,
- Duure en snelle wagens
- Kleine diamant juwelen vant ettelijke euro's/dollars
- Maatpakken van ettelijke euro's/dollars
- Wapens, oorlog
- ...

Stel dat we dat niet gedaan hadden, en dat geld nuttiger geinvesteerd, bv in de wetenschap of kosmologie, dan hadden we in het jaar 2000 zwz kolonies op Mars. We zijn nu anno 2012 en zeggen nog steeds "tussen 2015 en 2020" gaan we mss een mens naar Mars sturen.

Dus ja ...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 oktober 2012 om 12:10:

We zijn er ook nog lang niet, we staan nog in de kinderschoenen

We hadden al veel verder kunnen staan als we wille, maar ...

GA DIT ZIEN!! OP YOU-TUBE: The Day Before Disclosure ... een zeer boeiende serie over dit onderwerp.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2012 om 23:12:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ja, ik ben er van overtuigd dat er leven is op andere planeten"

Ik weet het wel zeker

Uitspraak van DanM op zaterdag 29 september 2012 om 00:09:

Andersoortig buitenaards leven kan ik me niet voorstellen, dat is iets wat ooit is bedacht door een slimme filmproducent [ Georges Méliès, Le voyage dans la lune, 1902 ] en commercieel is uitgebuit in de jaren daarna. fictie dus.

Gezien de onmetelijke omvang van de kosmos is het toch niet ondenkbaar dat er leven bestaat dat verdacht veel op ons lijkt?

Right..
Als er al leven elders bestaat geloof ik iig niet in n mogelijke menselijke vorm van zo'n aliens
Het lijkt me onwaarschijnlijk, zo niet onmogelijk bijna, dat leven op een andere planeet soortgelijke vormen zou produceren als aardse organismen
En dan bedoel ik heel ver geëvolueerde levensvormen, waar je n alien hebt die lijkt op n mens, met zelfs mensachtige gezichten.. lijkt me absurd om te denken dat dit n redelijke optie is
Rechtop op 2 benen lopen bijvoorbeeld is vrij zeldzaam in de geschiedenis van levensvormen op aarde
Hoe wij lopen (rechtop, 2 benen) komt amper voor in de fossiele data die we hebben, tis uniek voor mensen
Sommige apen kunnen kleine afstanden op 2 voeten lopen, maar hebben het nooit aangenomen als standaard manier van beweging
Vogels (en veel dino's) lopen op 2 benen, maar de ruggegraat is horizontaal ten opzichte van het bekken, dus compleet anders
Dus in miljoenen jaren evolutie op aarde zie je dit alleen terug bij mensen (en pinguins als je n wijsneus denkt te zijn, maar die lopen en staan hoe wij hurken, met t dijbeen horizontaal bijna en ruggegraat niet verticaal op t bekken)
Wat is dan de kans dat n buitenaards wezen op exact diezelfde manier zou rondwandelen?
Dus wat Biertje hierboven me zegt vind ik al raar.. we hebben qua voortbeweging alleen al amper iets op onze eigen planeet wat veel lijkt op ons
En dat is uit dezelfde boom des levens
Alle organismen op aarde zijn deel van dezelfde levensboom en uit duizenden en duizenden en duizenden soorten door de tijd heen heb je 1 soort die rechtop loopt zoals wij dat doen
Buitenaardse wezens zouden n andere levensboom hebben dan wij hier op aarde
Kans dat je dan n grijs marsmannetje ziet die rondhuppelt op 2 benen, met n verticale ruggegraat wordt nu ontzettend klein, ondenkbaar bijna
En dat gaat alleen maar over hoe n alien staat en loopt..

Wie zegt dat buitenaardse levensvormen zich zouden voortbewegen dmv benen?
Wie zegt dat ze voeten zouden hebben, of handen, waarmee ze dingen kunnen manipuleren?
Wie zegt dat ze n inwendig skellet zouden hebben?
Een vergevorderde vorm in onze geschiedenis was al dat je je uberhaubt voort kon bewegen
Miljoenen en miljoenen jaren bestond t meer geavanceerde leven op aarde voornamelijk uit organismen die vast aan de grond zaten, niet mobiel waren
Dan krijg je symetrische, plantachtige dieren die uit segmenten bestaan, veel later ontwikkelde pas een duidelijke voor- en achterkant van n dier
Monddelen ontstonden, locomotie, organen die de wereld konden waarnemen en dus kreeg je de evolutionaire wapenrace tussen carnivoren en hun prooidieren, met verharde exoskelletten als gevolg, bepantsering, tanden, klauwen..
Die wapenwedloop tussen dieren stuurde in veel opzichten het hele evolutionaire proces
Zonder dat is er amper sprake van n opmerkelijke verandering in fysieke vormen
Miljarden jaren zouden voorbij kunnen gaan zonder dat leven op n andere planeet voorbij n heel primitief stadium komt, als er geen op voedsel gebaseerde strijd is tussen organismen
Wat als er geen carnivoren zijn en alle organismen leven door zonlicht en chemicaliën te absorberen?
Het punt is dat de weg naar n mensachtige lichaamsvorm ontzettend lang en complex zou zijn
En dus is t nogal vreemd om zo over aliens te denken

Simpele, primitieve organismen of eencellige levensvormen zijn natuurlijk wel goed denkbaar (dat is waar t leven op aarde voor de langste periode alleen maar uit bestond), maar dan moet je ernaartoe reizen, met n microscoop
Nu kun je contact wel vergeten, want daar heb je n hoge levensvorm voor nodig die net als ons n hoog niveau van bewustzijn heeft en de wil en mogelijkheden om te zoeken naar leven buiten hun eigen planeet
Het kan zijn, zeker gezien hoe ontzettend groot het universum is, dat zulke levensvormen bestaan of bestonden
Maar dat is t probleem, de grootte van het universum en de miljarden jaren die ons scheiden van eventuele intelligente levensvormen elders
Hoe dan ook, ik persoonlijk zou geen cent uitgeven aan het zoeken naar buitenaardse levensvormen, gewoon omdat de kans dat je iets vind te klein is
Geen manier om ernaartoe te reizen, geen communicatie mogelijk en gescheiden door te grote afstanden en te lange periodes
Wij kunnen toch niks vinden, we missen de technologie om daar succesvol in te zijn, we kunnen er toch niet naartoe en we weten niet waar we moeten zoeken, of wanneer en of we wel blij zouden moeten zijn met n eventueel contact
Als er n hogere levensvorm bestaat daarbuiten in de wildernis vd ruimte, dan zouden zij ons al moeten vinden
Dan zouden zij intelligenter en verder ontwikkeld moeten zijn dan ons
En die kans is ontzettend klein
Als je afgaat op onze eigen aardse geschiedenis (het enige voorbeeld van een levensboom die we kennen) is de kans dat evolutie een mensachtige vorm (qua lichaam, bewustzijn en kunnen) produceert..
1 soort in 3 en n half miljard jaar
Dit is geen overdreven schatting, dit is vrij precies, aangezien het leven op aarde bijna net zo oud is als de planeet zelf en de mens de ultieme soort is na ontelbare soorten die aan ons voorafgingen en niet eens in de buurt kwamen
Dat is dus na ontelbare evolutionair doodlopende wegen in n tijdsbestek van bijna 4 miljard jaar - 1 soort
Ter vergelijking, er bestaan nu zo'n 10.000 vogelsoorten en die hebben n veel langere evolutionaire geschiedenis dan ons gehad en de slimste soorten in die indrukwekkende familietak komen niet eens in de buurt van ons kunnen
En hoe lang zijn wij al in staat om met n telescoop het heelal af te speuren?
Dat is alsof je n jaar lang met gesloten ogen op de grond ligt met de sterrenhemel boven je en na n jaar, voor n enkele seconde even je ogen opent en in dat ene moment leven probeert te vinden in de sterrenhemel boven je

Dus dat iets soortgelijks als ons buiten de aarde (nu op dit moment) bestaat is al n ontiechlijk kleine kans, maar omdat t universum zo frikkin groot is wordt het iig wel denkbaar dat die mogelijkheid er is
De kans dat zulke levensvormen elkaar zouden vinden, met elkaar in contact kunnen komen of elkaar zouden kunnen bezoeken wordt door de afstand en t tijdsverschil echter véél te klein om nog serieus te nemen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 oktober 2012 om 22:28:

Ancient Aliens op History channel of discovery channel... bewijssss!!! (maar buiten dat, toch nog moeilijk te bevatten)

Dit filmpje (meer dan 3 uur haha) laat niks heel van Ancient Aliens.. sorry

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2012 om 23:12:

Nee, daar geloof ik niet in.

Bekrompen geesten

Uitspraak van Stanley op donderdag 29 november 2012 om 20:44:

Bekrompen geesten

Lekker stoer roepen maar niet kunnen onderbouwen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 november 2012 om 01:08:

Lekker stoer roepen maar niet kunnen onderbouwen

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 04:11:

Gezien de onmetelijke omvang van de kosmos is het toch niet ondenkbaar dat er leven bestaat dat verdacht veel op ons lijkt?

Wat hij zegt. Als je relativeert hoe focking groot het univserum werkelijk is bijvoorbeeld door te kijken naar dit filmpje:


Besef je dat het niet een kwestie is van OF er buitenaards leven bestaat, maar wanneer men dat zal vinden of dat buitenaardse levensvormen ons wellicht zal vinden. Wat ik hoogst uitzonderlijk twijfel aangezien wij simpelweg 10x nog kleiner zijn dan een zandkorrel in het universum.

Natuurlijk is er buitenaards leven. Komen we nog wel achter

Five Planets Around Nearby Star Tau Ceti; One in Habitable Zone

Read more: http://www.universetoday.com/99091/five-planets-around-nearby-star-tau-ceti-one-in-habitable-zone/#ixzz2FankeDgq



The location of Tau Ceti in the night sky. Credit: University of Hertfordshire
Look up in the sky tonight towards the southeast in the constellation Cetus. There’s a naked-eye star named Tau Ceti that lies about 12 light-years away from Earth, and astronomers have discovered a system of at least five planets orbiting Tau Ceti, including one in the star’s habitable zone.
While the recent discovery of a Earth-sized planet around the triple star system Alpha Centauri is the closest planet that has been discovered at just 4.3 light years away, this new discovery is the closest single sun-like star that we know of to host of an entire system of planets. The five planets are estimated to have masses between two and six times the mass of the Earth, making it the lowest-mass planetary system yet detected. The planet in the habitable zone of the star has a mass around five times that of Earth, making it the smallest planet found to be orbiting in the habitable zone of any Sun-like star.

“This discovery is in keeping with our emerging view that virtually every star has planets, and that the galaxy must have many such potentially habitable Earth-sized planets,” said astronomer Steve Vogt from UC Santa Cruz, coauthor of the paper describing the discovery. “We are now beginning to understand that nature seems to overwhelmingly prefer systems that have multiple planets with orbits of less than 100 days. This is quite unlike our own solar system, where there is nothing with an orbit inside that of Mercury. So our solar system is, in some sense, a bit of a freak and not the most typical kind of system that Nature cooks up.”

An artist’s impression of the Tau Ceti system. (Image by J. Pinfield for the RoPACS network at the University of Hertfordshire.)
Tau Ceti has long been a target of both detailed astronomical study and hopeful science fiction, since it is among one of the 20 closest stars to Earth. It is also easily visible to the naked eye and can be seen from both the Northern and Southern Hemisphere. During the 1960s, Project Ozma, led by SETI’s Frank Drake, probed Tau Ceti for signs of life by studying interstellar radio waves with the Green Bank radio telescope. Science fiction authors like Robert Heinlein, Isaac Asimov and Frank Herbert used Tau Ceti as destinations and focal points in their books.
Scientists know this star has a dusty debris disk at least 10 times more massive than our solar system’s Kuiper Belt, and it has been observed long enough that no planets larger than Jupiter have been found.
An international team of astronomers from the United Kingdom, Chile, United States, and Australia, combined more than six-thousand observations from the UCLES spectrograph on the Anglo-Australian Telescope, the HIRES spectrograph on the Keck Telescope, and reanalysis of spectra taken with the HARPS spectrograph available through the European Southern Observatory public archive.
Using new techniques, the team found a method to detect signals half the size of previous observations, greatly improving the sensitivity of searches for small planets.
“We pioneered new data modeling techniques by adding artificial signals to the data and testing our recovery of the signals with a variety of different approaches,” said lead author Mikko Tuomi of the University of Hertfordshire. “This significantly improved our noise modeling techniques and increased our ability to find low-mass planets.”
Tau Ceti e is the planet in the habitable zone, and its year is about half as long as ours. An independent study of the data from the system done by Abel Méndez at the University of Puerto Rico at Arecibo says that the fifth planet, Tau Ceti f, may also be in the habitable zone.
While over 800 planets have been discovered orbiting other worlds, planets in orbit around the nearest Sun-like stars are particularly valuable to study, the team said.
“Tau Ceti is one of our nearest cosmic neighbors and so bright that we may be able to study the atmospheres of these planets in the not-too-distant future. Planetary systems found around nearby stars close to our Sun indicate that these systems are common in our Milky Way galaxy,” said James Jenkins of Universidad de Chile, a visiting fellow at the University of Hertfordshire.
The team’s paper that has been accepted for publication in Astronomy & Astrophysics.
Read the team’s paper: Signals embedded in the radial velocity noise (pdf file) or here on arVix
Sources: University of California Santa Cruz, University of Hertfordshire


Read more: http://www.universetoday.com/99091/five-planets-around-nearby-star-tau-ceti-one-in-habitable-zone/#ixzz2FaneTWZb

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 17 oktober 2012 om 16:31:

Misschien toch wel

Interessant stukje

aangezien er meer planeten zijn dan zandkorrels hier op de aarde denk ik wel dat er ergens anders leven is. wij moeten ook ergens vandaag zijn gekomen bij de geboorte van de aarde. Als ergens anders intelligent leven is betwijfel ik wel. Onze aarde is een relatief jonge planeet. moest ergens anders nog intelligent leven zijn zouden ze al veel meer geëvolueerd zijn als ons en waarschijnlijk wel al iets hebben gevonden om sneller als het licht te kunnen reizen. zolang ze daar niets op vinden heeft het geen zin om een andere planeet te bezoeken. dichts bijzijnde planeet waar mogelijk leven kan zijn is een paar 1000 lichtjaar verwijderd. en het probleem bij ons om aan lichtsnelheid te reizen is, dat het onmogelijk is met fossiele brandstof lichtsnelheid te halen omdat de brandstof gewoon te veel is en teveel weegt om mee te nemen.

Als we ooit een "iets" of "iemand" uit de toekomst op bezoek krijgen, dan zijn wij dat in een veel verder stadium. Die persoon die geboren is op planeet aarde, komt ons in het verleden opzoeken, want hij komt niet meer van planeet aarde, aangezien die na x aantal 1000 jaren niet meer zal bestaan. (Zoek naar de evolutie van de zon en aarde)

Wij zijn nog steeds als een soort simpele primaten. Wij in de toekomst zullen zo geavenceerd zijn dat we zuurstof, druk, zwaartekracht, snelheid, ... allemaal kunnen trotseren, manipuleren etc. DAN pas kunnen wij aan time-travel doen, en ons zelf bezoeken in het verleden.

Wij zouden vandaag de dag zeggen, "buitenaards leven heeft eindelijk de aarde bereikt" maar het zijn WIJ gewoon in een veel verder stadium.

Elk buitenaard leven, elke andere levensvorm is ooit onstaan zoals wij ontstaan zijn. Beginnend van microbenen tot 1 cellige wezens die door verschillende factoren zich zelf voortplanten en zo evolueren tot ... wezens, dieren, de mens, intelligente wezens, ... en zo verder tot het ultieme wezen, perfecte wezen, etc.

Uitspraak van Daffy Fuck op zondag 6 januari 2013 om 14:18:

want hij komt niet meer van planeet aarde, aangezien die na x aantal 1000 jaren niet meer zal bestaan. (Zoek naar de evolutie van de zon en aarde)

Zonnetje gaat nog wel zo'n 10 miljard jaar mee hoor

Uitspraak van Daffy Fuck op zondag 6 januari 2013 om 14:18:

Elk buitenaard leven, elke andere levensvorm is ooit onstaan zoals wij ontstaan zijn.

Nee dat hoeft dus echt niet. Het kan gekweekt zijn, aangepast of gewoon door totaal andere omstandigheden totaal anders zijn. Maar leven zoals het hier ontstaan is zal veel vaker ontstaan zijn. Daar ben ik van overtuigd.

99.99% zeker dat er leven op andere planeten is. De gigantische hoeveelheid planeten die er bestaan is in principe al een reden om dit te denken. Maar het is ook nog is zo dat het leven hier op aarde bestaat uit de meest voorkomende stoffen in het universum. Anders gezegd de bouwblokken voor het (aan ons bekende) leven zijn overvloedig in ons universum, dus ik denk dat er meer dan genoeg leven is op andere planeten. Een andere vraag is of er (veel) intelligent leven is.

Uitspraak van sander395 op woensdag 30 januari 2013 om 20:34:

Een andere vraag is of er (veel) intelligent leven is.

Inderdaad, je hebt hier ook organismen die onder zwáár erbarmelijke omstandigheden overleven [ ben ff de naam kwijt, is een bacteriesoort die héél diep in de aarde leeft van rotsen], dat zal elders niet anders zijn.....
Leven zoals wij het gewent zijn zullen we niet aantreffen, misschien op stukken steen die vergelijkbaar zijn met Aarde, maar die liggen niet binnen bereik of zijn al afgeschreven door eerder onderzoek.....

Uitspraak van DanM op woensdag 30 januari 2013 om 20:57:

ben ff de naam kwijt,

Extremofielen

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 januari 2013 om 09:35:

Maar leven zoals het hier ontstaan is zal veel vaker ontstaan zijn. Daar ben ik van overtuigd.

Vergeet niet dat je bepaalde elementen nodig hebt om de aarde leefbaar te maken en te houden [ denk aan alle stoffen in de lucht van O2 tot Ozon en andere deeltjes uit het periodiek systeem zoals bekend van scheikunde, en dan nog in de juiste hoeveelheid en samenstelling... ], volgens mij is er niks vergelijkbaars gevonden tot nu toe.....

Uitspraak van DanM op woensdag 30 januari 2013 om 20:57:

Leven zoals wij het gewent zijn zullen we niet aantreffen

O dat denk ik wel hoor, nu voorlopig nog niet. Maar de technologie staat niet stil. Kwestie van tijd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2013 om 20:58:

Extremofielen

Inderdaad, extreme homofielen, kortweg, extremofielen.....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2013 om 20:59:

Kwestie van tijd

Niet meer in onze tijd....ik blijf het zeggen

Uitspraak van DanM op woensdag 30 januari 2013 om 20:59:

Vergeet niet dat je bepaalde elementen nodig hebt om de aarde leefbaar te maken en te houden [ denk aan alle stoffen in de lucht van O2 tot Ozon en andere deeltjes uit het periodiek systeem zoals bekend van scheikunde, en dan nog in de juiste hoeveelheid en samenstelling

Dat is simpelweg een gevolg van een planeet als de aarde. Dat zal ook zo zijn op een vergelijkbare planeet onder dezelfde omstandigheden. Dat gewoon evolutie maar dan van planeten.

Uitspraak van DanM op woensdag 30 januari 2013 om 20:59:

, volgens mij is er niks vergelijkbaars gevonden tot nu toe.....

We zoeken nog maar 10 jaar serieus naar exoplaneten, an de laatste jaren vinden we steeds betere kandidaten. Keppler doet zn werk goed

Uitspraak van DanM op woensdag 30 januari 2013 om 21:00:

Niet meer in onze tijd....ik blijf het zeggen

interstellair reizen met personen misschien nog niet binnen 100 jaar, maar binnen 10 hebben we meerdere aardachtige goldielockspalneten hoor

Uitspraak van DanM op woensdag 30 januari 2013 om 21:00:

derdaad, extreme homofielen, kortweg, extremofielen.....

Was te verwachten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2013 om 21:05:

interstellair reizen met personen misschien nog niet binnen 100 jaar, maar binnen 10 hebben we meerdere aardachtige goldielockspalneten hoor

Nee man, die episode heb ik gezien, The Jetsons ; exploration unknown......fictie..... [ hanna barberra geloof ik... ]

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2013 om 21:05:

Was te verwachten

8-t.

Ik ben hier nu twee weken op vakantie op Aarde maar op Pluto ( waar ik vandaan kom) zijn toch net iets meer darkcore feestjes