Rutte wil niet regeren met 'links blok'

Premier en VVD-leider Mark Rutte zal een 'links blok' van SP, PvdA en GroenLinks na de verkiezingen niet aan een meerderheid helpen. Dat heeft Rutte woensdag gezegd tijdens een bezoek aan de redactie van De Twentsche Courant Tubantia in Enschede.

Rutte stelde dat SP, PvdA en GroenLinks een blok aan het vormen zijn. "Dat is slecht nieuws voor Nederland", zei hij. De VVD zal niet meedoen aan een kabinet waar verder deze drie linkse partijen in zitten. Verder sluit de VVD geen partijen of combinaties uit, zei Rutte. Hij vindt het 'onbeleefd naar de kiezer' om voor de verkiezingen te praten over coalities.

Als SP-leider Emile Roemer premier wordt, zullen mensen hun spaargeld minder waard zien worden, voorspelde Rutte. "Roemer wil de geldpers van de Europese Centrale Bank aanzetten. Dat is funest voor Nederlandse pensioenen en Nederlands spaargeld, want dat leidt tot inflatie."

Rutte zei verder dat de PvdA hem al jaren verwijt te veel te bezuinigen, wat slecht zou zijn voor de economie. "Nu blijkt dat juist bij de PvdA de groei en de werkgelegenheid dalen", zei Rutte, doelend op de maandag verschenen doorrekeningen van het Centraal Planbureau. "Dus ik zeg: bij Samsom komt de krimp."

Rutte ging ook in op de omstreden uitspraken van SGP-leider Kees van der Staaij over verkrachting en abortus. "Hij probeert zich eruit te redden, maar hij creëert een sfeer die me niet bevalt." Rutte zei 'geen millimeter' te willen toegeven op ethische onderwerpen als abortus en homohuwelijk.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/560253/1/1/50/rutte-wil-niet-regeren-met-links-blok.html?ivj=1

Okee

Uitspraak van R-Tistic MadNez op maandag 3 september 2012 om 10:28:

▶

Er is genoeg voor ieders behoefte maar niet voor ieders hebzucht....

Dus jij wil naast inenting en voedselhulp de Afrikanen nog even een lesje sociale vaardigheden geven???

Whahaha, vergeet het maar.
Jij denkt veels te Westers, en met die kijk denk je met hele simpele oplossingen alle problemen in Afrika op te kunnen lossen door er simpelweg maar geld naartoe te sturen.
Hoeveel miljarden moet het nog kosten om te beseffen dat het weggegooid geld is?

Uitspraak van RTD op zondag 2 september 2012 om 12:42:

▶

ik weet niet wat ik moet stemmen....

VVD of D'66 zit je iig goed

Uitspraak van R-Tistic MadNez op maandag 3 september 2012 om 11:29:

▶

En bij wie kopen ze die wapens?

Dat is niet de vraag die je moet stellen.
Waarom kopen ze die wapens, is een betere vraag.

Heel simpel, omdat er in Afrika een stammencultuur heerst en al die stammen behoorlijk uit hun kluiten zijn gegroeid.
Al die stammen hebben hun eigen belangen en terratorium en hoe meer mensen er zijn des te meer wrijving heb je tussen stammen.
Dan krijg je stammenoorlog.
Vroeger werden die met speren uitgevochten, nu met AK-47's.

Uitspraak van R-Tistic MadNez op maandag 3 september 2012 om 10:17:

▶

Die zakkenvullers zijn de mensen aan de top van het bedrijfsleven en de banken sector

Om hoeveel mensen gaat dit? Paar honderd topmensen in de banksector.
Met de belastingmaatregel tref je tienduizenden hardwerkend ondernemers.
Die belastingen worden allemaal weer doorberekend in de kostprijs van producten, dus uiteindelijk is de gewone man weer de lul/

Uitspraak van R-Tistic MadNez op maandag 3 september 2012 om 11:29:

▶

En bij wie kopen ze die wapens?

Dat moeten ze zelf weten, waar ze hun geld aan uitgeven, maar dan moet er niet geinsinueerd worden dat ze daarmee voedsel kopen, want dat doen ze niet. Simpel figuur.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 14:46:

▶

Jij denkt veels te Westers, en met die kijk denk je met hele simpele oplossingen alle problemen in Afrika op te kunnen lossen door er simpelweg maar geld naartoe te sturen.
Hoeveel miljarden moet het nog kosten om te beseffen dat het weggegooid geld is?

Zeg ik dat geld sturen de oplossing is?
Geld kunnen ze niet eten.
Maar met geld kun je wel bouwbedrijven inhuren om putten te graven, leidingen aan te leggen en uiteindelijk voor stromend water te zorgen. Je kunt er kassen neer zetten zodat ze groentes kunnen verbouwen. En zo zijn er nog veel meer dingen die we zouden kunnen doen om de levensstandaard daar omhoog te krijgen en uiteindelijk een einde te maken aan de derde wereld.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 14:53:

▶

Dat is niet de vraag die je moet stellen.

Waarom zou je die vraag niet stellen? Omdat ze die wapens van ons kopen! Wij zijn er gebaat dat daar oorlog gevoerd word en doen er alles aan om te zorgen dat ze elkaar blijven vermoorden. Zorg dat de armoede hoog is en de wapens makkelijk verkrijgbaar en ze blijven elkaar wel af schieten. Maar is het dan de schuld van de mensen die elkaar af schieten of is het de schuld van diegene die ervoor zorgt dat ze wapens hebben en niets te verliezen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 14:55:

▶

Om hoeveel mensen gaat dit? Paar honderd topmensen in de banksector.

Klopt. En dat zijn de klootzakken die aangepakt moeten worden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 14:55:

▶

Met de belastingmaatregel tref je tienduizenden hardwerkend ondernemers

Heb ik het over belastingmaatregels? Mijn hele punt is dat alle problemen die er zijn niet op te lossen zijn volgens de huidige sociaal economische structuur omdat de huidige sociaal economische stuctuur draait op deze problemen! Die hele crisis waar we nu in zitten is niets meer dan een middel van de hiervoor genoemde zakkenvullers om hun macht nog verder uit te breiden. Om problemen op te lossen zullen mensen zelf eens op zoek moeten gaan naar de waarheid achter de problemen in plaats van wachten tot zogenaamde volksvertegenwoordigers ze voor ze op zullen lossen. Maar dan moet je zelf ook na gaan denken, en dat hebben we niet geleerd op school.......

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 3 september 2012 om 15:54:

▶

Dat moeten ze zelf weten, waar ze hun geld aan uitgeven, maar dan moet er niet geinsinueerd worden dat ze daarmee voedsel kopen, want dat doen ze niet. Simpel figuur.

Je geeft geen antwoord op mijn vraag, en insinueerd nu zelf dat ze die wapens kopen met geld wat wij geven voor ontwikkelingshulp.....
En dat noemt mij een simpel figuur

Uitspraak van R-Tistic MadNez op maandag 3 september 2012 om 16:21:

▶

insinueerd

Uitspraak van R-Tistic MadNez op maandag 3 september 2012 om 16:21:

▶

nu zelf dat ze die wapens kopen met geld wat wij geven voor ontwikkelingshulp.....

En dat weet iedereen met een paar hersencellen. Jij dus niet.

Uitspraak van R-Tistic MadNez op maandag 3 september 2012 om 16:21:

▶

Je geeft geen antwoord op mijn vraag, en insinueerd nu zelf dat ze die wapens kopen met geld wat wij geven voor ontwikkelingshulp.....

Hahaha, de vrachtwagens die wel met voedsel aankomen worden letterlijk beroofd door de plaatselijke milities.
Vaak kunnen het Rode Kruis en aanverwante bedrijven hun eigen vrachtwagens met voedselhulp terugkopen nadat die gekaapzijn door de geweldadige stammenbendes die in heel Afrika de dienst uit maken.

Als ze met het geld wat wij ze geven die wapens kopen, waar komt die staatsschuld dan vandaan?
Die was toch van het wapens kopen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 16:50:

▶

Hahaha, de vrachtwagens die wel met voedsel aankomen worden letterlijk beroofd door de plaatselijke milities.
Vaak kunnen het Rode Kruis en aanverwante bedrijven hun eigen vrachtwagens met voedselhulp terugkopen nadat die gekaapzijn door de geweldadige stammenbendes die in heel Afrika de dienst uit maken.

Ok ik ben overtuigd, uithongeren dat tuig!

Heb liever dat mensen die wel geld aan Afrika willen geven dat doen aan particuliere projecten.
Zo geef ik liever geld aan the Sunday Foundation, die helpt om verminke oorlogskinderen in Sierra Leone weer kind te laten zijn en geef ik geld aan een stichting voor weeskinderen in India.

Maar ontwikkelingshulp moeten ze per direct afschaffen, als je begaan bent met hongernegertjes mag je daar gewoon lekker zelf geld aan geven via de duizenden stichtingen die daar actief zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 17:52:

▶

hongernegertjes

Je bedoelt die met die dikke buikjes?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 17:52:

▶

Zo geef ik liever geld aan the Sunday Foundation

Waarom?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 17:52:

▶

Heb liever dat mensen die wel geld aan Afrika willen geven dat doen aan particuliere projecten.

Waarom moeten we nog meer geven? We hebben al 5 miljard per jaar klaar liggen. Als we dit nou eens in die particuliere projecten investeren........

Uitspraak van Mike E op maandag 3 september 2012 om 17:56:

▶

Waarom?

Is familie hahaha...

Nee, bij particuliere projecten weet je sowieso dat het geld op de juiste plaats komt en dat het vanuit het hart gebeurd ipv dat de directeur van zo'n stichting even 6 cijfers op z'n bankrekening zet elk jaar.

Als ik al hoor hoeveel mensen er smeergeld moeten hebben om bepaalde zaken gedaan te krijgen heb ik alleen maar respect voor mensen die hun ziel en zaligheid zelf inzetten om Afrika te helpen.
Daar hoeft de overheid zich niet mee te bemoeien.

laat ze liever wat doen aan natuurbehoud, dat is een groter probleem dan hongersnood.

geen geld meer geven zolang het land haar zaken niet op orde heeft. door middel van politieke en mijn part militaire druk die mensen helpen. Beter dan steeds 5 miljard aftikken wat rechtstreeks in de zakken van de milities/zakkenvullers of ander tuig terecht komt.

Ach shit militaire druk kan niet want we mogen geen vliegtuigen meer halen van links

politiek? wordt ook lastig wanneer we uit de EU gaan en verschillende verdragen voor nop verklaren

Uitspraak van R-Tistic MadNez op maandag 3 september 2012 om 18:07:

▶

We hebben al 5 miljard per jaar klaar liggen.

Zolang als dat er bejaarden liggen te verrotten in onze bejaardentehuizen omdat er geen geld is voor zorg gaat er geen euro naar Afrika.

Zo moeilijk is dat toch niet of wel?

Wat hebben de bejaarden er nou weer mee te maken?
We hadden het toch over Afrika?

Uitspraak van R-Tistic MadNez op maandag 3 september 2012 om 18:43:

▶

Wat hebben de bejaarden er nou weer mee te maklen?
We hadden het toch over Afrika?

omdat je misschien het geld van ontwikkelingshulp kunt gebruiken voor je eigen bejaarden?

wellicht te moeilijk voor je.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 18:46:

▶

omdat je misschien het geld van ontwikkelingshulp kunt gebruiken voor je eigen bejaarden?

wellicht te moeilijk voor je.

Het ging over hoe je het geld wat er is kunt besteden, niet waaraan je het ook zou kunnen besteden.
Dat er bejaarden liggen te verrotten is dus een hele andere discussie......

Uitspraak van R-Tistic MadNez op maandag 3 september 2012 om 18:43:

▶

Wat hebben de bejaarden er nou weer mee te maken?
We hadden het toch over Afrika?

Ik zal het even uitleggen, maar ik snap dat het moeilijk voor je is.

Er is een beperkte hoeveelheid geld die de overheeft ter beschikking heeft.
Linksmensen denken van niet, want die willen nergens op bezuinigen maar toch gewoon geld blijven uitgeven.
Maar echt, er is gewoon niet meer geld beschikbaar dan dat er binnen komt over de ruggen van die gore kapitalisten.
dat geld moet verdeeld worden, dat noemen ze een begroting.

In die begroting kun je elk miljoen maar 1 x uitgeven.
Dus een miljoen dat naar N'mbobo in Botswana gaat kan dus niet naar een bejaarde man die zich zijn hele leven de pleuris heeft gewerkt en belasting heeft betaalt maar niet genoeg verdiende om een pensioen op te bouwen.

Snap je het nu wel?
Anders denk ik dat deze hele discussie een beetje zinloos is, en snap ik best waarom je zo denkt.

Zie trouwens hier: http://www.rijksoverheid.nl/regering/het-kabinet/begroting/persberichten-begrotingen-2012
dat er 15 miljard MEER beschikbaar is voor zorg dit jaar. Dus dat er geen geld is is ook bullshit.

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 september 2012 om 11:08:

▶

ach ja zakkenvullers, wel apart dat de meeste kritiek komt van mensen die er zelf met de pet naar gegooid hebben en zelf niet zoveel verdienen of uren willen maken om het te bereiken.

afgunst?

Zat toevallig vanmiddag in een chatbox.
Viel me op dat het merendeel van de vaste leden daar de hele godganse dag niks anders doen dan chatten en roken.
De hele dag door.
Exact het soort zieltjes waar de SP op hoopt.
En maar kankeren op de VVD joh hahaha, omdat ze hun luilekkerleventje aan het kwijt raken zijn

Uitspraak van R-Tistic MadNez op maandag 3 september 2012 om 18:59:

▶

Zie trouwens hier: http://www.rijksoverheid.nl/regering/het-kabinet/begroting/persberichten-begrotingen-2012
dat er 15 miljard MEER beschikbaar is voor zorg dit jaar. Dus dat er geen geld is is ook bullshit.

Lampie, dat er meer geld komt wil niet zegge ndat het genoeg is.
Er gaan enorme bedragen naar de zorgverzekeringen, omdat de kosten van behandeling van patienten enorm zijn gestegen.
Bovendien is er een enorme vergijzing.
Die 15 miljard zijn meer dan nodig, maar wil niet zeggen dat het genoeg is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 18:56:

▶

en snap ik best waarom je zo denkt.

dan ben ik toch heel benieuwd hoe jij denkt dat ik denk

Nou, dat de schatkist een onuitputtelijke bron is, en dat er helemaal geen bezuinigingen nodig zijn als we de rijken maar meer geld afhandig maken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 19:15:

▶

Nou, dat de schatkist een onuitputtelijke bron is

Feitelijk is dat ook zo, aangezien onze schatkist niets meer is dan een lopende lening bij de Europees Centrale Bank. Waar we sinds het ESM verdrag zelf ook vrij weinig meer over te zeggen hebben overigens.
En dat is juist mijn punt, maar dat komt blijkbaar niet helemaal door

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 19:15:

▶

en dat er helemaal geen bezuinigingen nodig zijn als we de rijken maar meer geld afhandig maken.

Zolang dit systeem dus blijft zal iedereen steeds meer geld afhandig gemaakt worden, arm of rijk.
En heeft discussieren over of we een paar miljard meer of minder aan bejaarden of afrikanen over maken helemaal geen nut.
Want uiteindelijk blijft de schuld van iedereen groeien en word schaarste in stand gehouden omdat dit de basis is van onze economie.

Roemer has it, met Rutte word 't weer prutte...

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 19:03:

▶

Zat toevallig vanmiddag in een chatbox.
Viel me op dat het merendeel van de vaste leden daar de hele godganse dag niks anders doen dan chatten en roken.

jij bent anders ook redelijk actief hierzo de godsganse dag
lekker pijpzeiken allemaal......we hebben het allemaal best prima dacht ik zo. Gewoon je levenstandaard een beetje aanpassen en alles komt goed. Jongeren gewoon samenwonen of langer thuis wonen, ouderen op hun oude leeftijd door de kids laten verzorgen. ..eerder sparen voor je oude dag..... geen kinderen nemen als je dat niet kan betalen.....geen 40 uur werken, maar lekker 32, dan zijn de kutbaantjes ook wel uit te houden.....Ik zie het probleem niet zo!
Miss wordt het eens tijd dat we rijkdom niet alleen maar meten vanuit economie, totaal verkeerde maatstaf en daar komt alleen maar geklaag en ellende van

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 18:08:

▶

laat ze liever wat doen aan natuurbehoud

wordt indd maar eens tijd dat dit als agendapunt nr 1 wordt gezien.
Maar de westerse wereld heeft het nu even te druk met belangrijke economische zaken....wat een lachertje

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 22:08:

▶

jij bent anders ook redelijk actief hierzo de godsganse dag

werk 60 uur per week, zit hier half uurtje per dag

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 22:08:

▶

wordt indd maar eens tijd dat dit als agendapunt nr 1 wordt gezien.

Ik vind het zorgwekkend dat er in rap tempo hele regenwouden en diersoorten verdwijnen.
De Afrikanen geven er geen ruk om want die zien alleen maar $$$.

Die spelen het liefst in een zandbak

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 augustus 2012 om 15:10:

▶

Premier en VVD-leider Mark Rutte zal een 'links blok' van SP, PvdA en GroenLinks na de verkiezingen niet aan een meerderheid helpen

hij zal nederland nergens mee helpen.

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 3 september 2012 om 19:58:

▶

Roemer

moet gewoon lekker tomaten gaan kweken en zich niet met politiek bezighouden

Uitspraak van juzmee op donderdag 6 september 2012 om 08:52:

▶

hij zal nederland nergens mee helpen.

CBS heeft alle plannen van de partijen nagerekend.
Bij de VVD ging men er het minst op achteruit en zouden er 300.000 banen bij kunnen komen.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/347758/Stef-Blok-VVDprogramma-zorgt-voor-banengroei.htm

Banen betekent belastingbetalende mensen dus minder begrotingstekort.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2012 om 17:37:

▶

zouden

Zeg je goed. Bij rutte 1 zijn het 100.000 minder geworden. Beloofd was 200.000 meer.

Uitspraak van Mike E op donderdag 6 september 2012 om 22:59:

▶

Bij rutte 1 zijn het 100.000 minder geworden. Beloofd was 200.000 meer.

Als er een links kabinet had gezeten dan waren het er misschien 200.000 minder geweest.
Zelfs Rutte heeft geen invloed op de mondiale conjuctuur.

Uitspraak van Mike E op donderdag 6 september 2012 om 22:59:

▶

Zeg je goed. Bij rutte 1 zijn het 100.000 minder geworden. Beloofd was 200.000 meer.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 7 september 2012 om 09:16:

▶

Zelfs Rutte heeft geen invloed op de mondiale conjuctuur.

Inderdaad, we hebben een wereldwijde crisis gehad waar iedereen onder te lijden heeft gehad.
In Europa is het zelfs zo dat de landen met een socialistische regering de hardste klappen hebben gehad.
Dus inderdaad, wees maar blij dat het er 'maar' 100.000 waren.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2012 om 17:37:

▶

CBS heeft alle plannen van de partijen nagerekend.
Bij de VVD ging men er het minst op achteruit en zouden er 300.000 banen bij kunnen komen.

leuk altijd die berekeningen, mar hoe kan het dan dat omgekeerde altijd in werkelijkheid gebeurt?
en elsevier... noem je ook wel wat op zeg is dat niet dat blad wat erg vvd gezind is?

Uitspraak van juzmee op vrijdag 7 september 2012 om 10:51:

▶

en elsevier... noem je ook wel wat op zeg is dat niet dat blad wat erg vvd gezind is?

Het gaat om de cijfers van het Centraal Plan Buro, niet een onafhankelijk onderzoek.
Ditzelfde artikel kun je op wel meer sites vinden, alleen kwam Elsevier er als eerste uit in de Google ranks

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 september 2012 om 15:18:

▶

Het gaat om de cijfers van het Centraal Plan Buro, niet een onafhankelijk onderzoek.

en op andere aspecten scoort de vvd weer minder dan andere partijen, elke partij kan bepaalde cijfers in het eigen voordeel uitleggen, jij kijkt er met een pro-vvd bril naar en dat is prima, maar het is niet de enige waarheid......

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 september 2012 om 09:31:

▶

In Europa is het zelfs zo dat de landen met een socialistische regering de hardste klappen hebben gehad.

als in Griekenland geen socialisten aan de macht waren geweest waren de problemen echt niet minder, het land heeft diepgewortelde problemen en corruptie die door alle politieke richtingen en partijen heenlopen, vlak voor de crisis in Europa uitbrak waren daar bovendien 4 jaar de conservatieven aan de macht.....

kijk naar Italië, Berlusconi was niet bepaald een socialist, heeft de staatshuishouding helemaal uit het gareel laten lopen....

in de rijkste landen ter wereld, de Scandinavische landen zijn sociaal democraten vrijwel uitsluitend aan de macht geweest...

links of rechts is beide geen garantie voor economische welvaart

Uitspraak van R-Tistic MadNez op maandag 3 september 2012 om 18:59:

▶

15 miljard MEER beschikbaar is voor zorg dit jaar

dat lijkt veel, maar miss net aan om de cao verhogingen op te vangen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 7 september 2012 om 16:43:

▶

maar het is niet de enige waarheid......

ben ik helemaal met je eens, daarom ben ik ook blij met onze coalitie-politiek

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 7 september 2012 om 16:43:

▶

in de rijkste landen ter wereld, de Scandinavische landen zijn sociaal democraten vrijwel uitsluitend aan de macht geweest...

En ook daar is de economie slechter dan voorheen, dus om nu de schuld bij Rutte te leggen zoals ik veel van die shag-rokende, de hele dag op chatboxen hangende, voorheen PVV en nu SP stemmende zeikerds vaak doen is niet verdiend.

En terecht dat hij dat niet wilt,
Poot strak houden jongen zie je volgend jaar weer op dancevalley

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 september 2012 om 17:42:

▶

onze coalitie-politiek

= Sucks.

Ze zouden een kiesdrempel moeten invoeren van minimaal 10% en een 2e-stemronde-systeem. Partijen die bij de eerste ronde de drempel niet halen, doen in de tweede ronde niet meer mee.