Partyflock
 
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 393700x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 02:03:
duisternis/krankzinnigheid] voor nodig zijn om zo'n level te bereiken)


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 04:38:
Dus als onze voorouders (naar mijn mening) Adam/Eva/Satan zijn, dan kunnen we ervan uitgaan dat we ook de negatieve genen van de duvel hebben,


Die kwaadheid die Kaïn overkwam na de afwijzing van zijn offer en daardoor zijn broer doodde kan dan toch van ene erfelijk eigenschap komen. ?!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 04:38:
We moeten ook niet vergeten dat in een genoom ALLE erfelijke informatie zit, dus ook de niet coderende gedeeltes.
Dus als onze voorouders (naar mijn mening) Adam/Eva/Satan zijn, dan kunnen we ervan uitgaan dat we ook de negatieve genen van de duvel hebben,
zoals je verteld in je repley:


Volgens mij zijn er geen abrahamistische religies die veronderstellen dat de mensheid afstamt van de duivel. Hoe past dit verhaal overigens in de wetenschappelijke consensus over evolutie?
Waarschuw beheerder
Als je naar iemand anders wijst wees dan eerlijk en vraag jezelf eerst eens af of het niet over jezelf gaat.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Je kan twee fouten niet met elkaar goed praten.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op vrijdag 20 juli 2012 om 02:48:
Nee mang, er zit geen kwaad in ons....je zit op 'n dwaalspoor dat door de religies graag aangewezen wordt als pad om te louteren...dat geloof je toch niet he...!!!


Nee, ik ben achterlijk joh :rot:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 04:38:
Of een schoonheidsfoutje van de natuur ?!
Het is net zoiets als bij de roodharigen; als de "afwijkende" genen weer plots elkaar tegenkomen, terwijl beide ouders en zelfs voorouders niet roodharig zijn.


Tja, het is maar hoe je het bekijkt. Puur biologisch gezien zou je kunnen zeggen dat er idd iets mis gaat. Maar kan ook zijn dat op 1 of andere manier door bepaalde omstandigheden (kan iets met opvoeding/verwaarlozing zijn) de ontwikkeling van empathie doen belemmeren. Wiki: "De oorzaken van psychopathie zijn in drie groepen te verdelen:

Ontwikkelingsstoornissen (emotionele verwaarlozing)
Door een opvoeding waarin geborgenheid en genegenheid, met name in de baby- en peuterfase, onvoldoende aanwezig is kan er een persoonlijkheidsstructuur ontstaan waarin de socialisatie onvoldoende is en het ik-gevoel (egocentrisme) op de voorgrond komt te staan. Deze verstoring en onevenwichtigheid kan later in antisociaal gedrag zichtbaar worden. Vrijwel altijd is op weg naar de volwassenheid een gedragsstoornis opgetreden (met name Anti-sociale gedragsstoornis 🇨🇩). In de vroege jeugd kan als gevolg van pathologische zorg een reactieve hechtingsstoornis zijn voorgekomen.

Organische oorzaken
Hersenontsteking, hersenvliesontsteking en andere ernstige hersenbeschadigingen door ongelukken of vergiftigingen door een verslavingsziekte, kunnen tot een zodanige karakterverandering leiden dat een verpsychopathiseerde persoonlijkheid ontstaat.

Erfelijkheid
In bepaalde situaties kan gedacht worden dat psychopathie mede een erfelijke oorzaak heeft. Welke beschadiging of afwijking in de structuur van hersencellen hierbij een rol speelt is onvoldoende bekend.

Doorgaans is een combinatie van deze factoren aanwezig bij psychopathische personen, het combineren van zulke factoren doet men volgens het biopsychosociaal model."







Maar ik zie het in metafysische zin wel als het resultaat van een spirituele neergang richting de duisternis (oorzaak: haat). Als 't licht in de ziel uitdooft zal het empathie doen uitschakelen en zich dissociëren daarvan (wat zich genetisch gezien zal manifesteren met idd hersendefecten). Deze mensen staan dicht bij de hel.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 04:38:
Beide woorden hebben een brede betekenis en zijn voor de meeste mensen aan elkaar verbonden.


Omdat ze zich willen vasthouden aan gegeven regels en geboden, zonder er zelf naar te hoeven zoeken, de luiaards (N) Geloven kun je veel beter buiten het keurslijf van 'n religie om.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 04:38:
De Jehovas staan samen echter wel meer op 1 lijn dan anderen wat betreft hun Geloof.


Dat is nou net de pest.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 04:38:
Uitspraak van Bodo op vrijdag 20 juli 2012 om 02:48:
Nee mang, er zit geen kwaad in ons
MAAR
Uitspraak van Bodo op donderdag 19 juli 2012 om 21:33:
als er toch sprake is van leugens en bedrog is er geen sprake van echte liefde, laat staan van dé Liefde. Dat klopt ja, maar das niks nieuws toch
Idd. we hebben allemaal een aureool boven ons hoofd.


Het ging mij ook om de belachelijke personificatie van het kwaad in de Duivel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 04:38:
Jij toch ook !


Klopt (Y)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 04:38:
Het is me wel opgevallen als iets je niet begaat, dat je taalgebruik
anders wordt.


Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt, maar nee, dat ligt meer aan het tijdstip en het middelengebruik.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 16:34:
Nee, ik ben achterlijk joh


Dat hoef je hier toch niet expliciet te vermelden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 16:53:
Deze mensen staan dicht bij de hel.


En Downers dan ?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op vrijdag 20 juli 2012 om 17:32:
En Downers dan ?


Bij het dierenrijk. :lol: :x (sorry, die is heel fout hehe...)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juli 2012 om 23:30:
De Moerman dieet bijv. is ook een behandelmethode om verdere kanker tegen te gaan.
Onze welberoemde Dr. Oz van de TV vertelt ons om halal te eten en niet mede omdat hij een Turk is want hij wordt door vele anderen bijgestaan.


Dat de inname van voedsel gerelateerd is aan gezondheid is helder...ook bij het ongeboren kind.
Maar dat jij daar Halal voedsel van maakt gaat me te ver.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 04:38:
Bepaalde medicijnen kunnen een negatief effect hebben op een ongeboren kind waardoor een 'vergeten' stoornis zich aankondigt.


Ook dit is helder.. de softenon kindjes uit de begin jaren 60 zijn daar een voorbeeld van.


Maar ergens trek jij me de lijn te ver door..
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 18:41:
Maar ergens trek jij me de lijn te ver door..


Onderbouweng :honger: geef 'm er eens van langs B)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van eSDee op vrijdag 20 juli 2012 om 11:46:
Volgens mij zijn er geen abrahamistische religies die veronderstellen dat de mensheid afstamt van de duivel.


In Genesis 13-17 staat duidelijk:
13 *Waarom heb je dat gedaan?’ vroeg God, de HEER, aan de vrouw. En zij antwoordde: ‘De slang heeft me misleid en toen heb ik ervan gegeten.’

14 *God, de HEER, zei tegen de slang: ‘Vervloekt ben jij dat je dit hebt gedaan, het vee zal je voortaan mijden, wilde dieren wenden zich af; op je buik zul je kruipen
en stof zul je eten, je hele leven lang.

15 *Vijandschap sticht ik tussen jou en de vrouw tussen jouw nageslacht en het hare, zij verbrijzelen je kop, jij bijt hen in de hiel.’

16 *Tegen de vrouw zei hij: ‘Je zwangerschap maak ik tot een zware last, zwoegen zul je als je baart.
Je zult je man begeren, en hij zal over je heersen.’

17 *Tegen de mens zei hij: ‘Je hebt geluisterd naar je vrouw, gegeten van de boom die ik je had verboden. Vervloekt is de akker om wat jij hebt gedaan, zwoegen zul je om ervan te eten, je hele leven lang.


Uit bovenstaande punten heeft God een gesprek met 3 personages t.w. Eerst de vrouw = Eva, dan Satan en toen tegen de mens = Adam
bij punt 14 en 15 is het gesprek met Satan en er duidelijk staat: tussen jouw nageslacht en het hare, zij verbrijzelen je kop, jij bijt hen in de hiel.
Dus nogmaals voor de duidelijkheid: sticht ik tussen jou en de vrouw tussen jouw nageslacht, MAAR ook en het hare, dat houdt in dat tussen haar nageslachten met Adam ook vijandschap zal bestaan.

Dus met de verspreiding van Satans (kwade) zaad (dna) wordt dus vijandigschap gesticht.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 19:41:
Dus met de verspreiding van Satans (kwade) zaad (dna) wordt dus vijandigschap gesticht.


BTW: Als simpele voorbeeld: Dat een man met HIV (met zijn zaad) een vrouw zwanger maakt, maar dat het kindjes geen HIV heeft of dat de vrouw het heeft, maar het kind niet
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 16:53:
Puur biologisch gezien zou je kunnen zeggen dat er idd iets mis gaat.


Het is ook biologisch.
Enkel dat de ene persoon minder of wellicht geen afwijkingen heeft.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 16:53:
oorzaken van psychopathie zijn in drie groepen te verdelen


Ben van mening dat deze groepen allen te maken met de verspreiding van dna t.w.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 04:38:
in een genoom ALLE erfelijke informatie zit, dus ook de niet coderende gedeeltes.


Dus dé vijandschap in brede zin wat bedoeld wordt in de Genesis, dus ook de afwijkingen ( de niet coderende gedeeltes) in een genoom.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op vrijdag 20 juli 2012 om 17:32:
de luiaards


Ben ik zeker niet. ;p

Uitspraak van inactief op vrijdag 20 juli 2012 om 17:32:
Omdat ze zich willen vasthouden aan gegeven regels en geboden, zonder er zelf naar te hoeven zoeken


Ik tracht mij nu te houden aan de regels en geboden O:) daar ik idd. gezocht hebt en nog steeds zoekende ben.
Het zomaar iets klakkeloos aannemen is voor mij een groot probleem. :/
Ik zou het wel fijn vinden dat mijn nageslacht; mijn vertrouwen/bevindingen en zoektocht in/naar God gelijk als "waar" zouden aannemen.
Dan hoeven ze niet te zoeken, maar een eigen zoektocht kan ook geen kwaad.
Vandaar dat het woord vertrouwen voor mij een heel duur woord is.

Uitspraak van inactief op vrijdag 20 juli 2012 om 17:32:
dat ligt meer aan het tijdstip en het middelengebruik.


Zie dan ook dat dit ook een soort vijandschap kan creeren. ;p
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 18:41:
Maar dat jij daar Halal voedsel van maakt gaat me te ver.


Ik bedoel hiermee ook voedsel, dat niet gemanipuleerd is.
En zoveel mogelijk biologisch teelt t.w. de juiste meststoffen.
Koeien kregen zelf koeienvoer korrels te eten waar dierlijke ( resten afval van koe) producten in verwerkt waren.
Een koe is niet geschapen om dierlijke producten te eten.
Een koe is geen kanibaal.
En noem maar zo op.
Dus halal betekend gezond.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 18:41:
Maar ergens trek jij me de lijn te ver door


Vond ik van mezelf vroeger ook, maar nu niet meer.
Als men de waarheid van iets wilt weten, moet men naar de oorsprong gaan.
Als er ergens een besmetting heeft plaatsgevonden, moet men naar de bron zoeken.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 18:52:
geef 'm er eens van langs


Vind billenkoek wel fijn. ;p
 
Waarschuw beheerder
hoi
 
Waarschuw beheerder
Halal is iets wat toegestaan is
Soms kan voedsel slecht zijn voor je of op n slechte manier verkregen zijn oid
Koeien die koeien-resten te eten krijgen zijn niet langer goed voor je, aangezien zij er zelf ziek van worden (dat is hoe de gekke koeien-ziekte ontstond, zoals we allemaal weten)
Alcohol is niet toegestaan, omdat het meer nadelen dan voordelen heeft
En de duivel komt t hart van n mens binnen door t circuleren van t bloed, zoals de Profeet(saw) zei
Dus is bepaald voedsel haram, niet toegestaan.. meestal vanwege eventuele lichamelijke nadelen, ziektes, bedwelming, etc
Als men niet zeker wist of n bepaald type voedsel toegestaan was of niet, dan woog men de voor- en nadelen af van wat bekend was van dat voedsel en besloot op basis daarvan of t halal of haram was
Of iets gezond is weegt dan natuurlijk zwaar mee idd, zoals Giffer zegt

Vasten is trouwens een vd hoogste religieuze dingen die n mens kan doen
Het is ook het meest goddelijke, want God heeft niets nodig, geen voedsel, geen vloeistof, Hij is vrij van wat dan ook
Geduld op leren brengen is belangrijk, om ehh.. iets dat moeilijk en zwaar is voor je te leren dragen
Tis n heel versterkende, bevrijdende activiteit
Je wordt idd sterker dan je primitieve verlangens, mits je er voor gaat natuurlijk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 19:41:
Vijandschap sticht ik tussen jou (de slang - satan) en de vrouw, tussen jouw nageslacht en het hare, zij verbrijzelen je kop, jij bijt hen in de hiel


Het nageslacht van die vrouw daar is de mensheid, als geheel
Het nageslacht van de duivel noemen wij de djinn, demonen
Vijandschap tussen de duivelen en de mensheid
Zo zou ik dat interpreteren :)
Maar daar lijkt te staan dat de slang, als diersoort kwaadaardig is en toen ontstond, na dat incident, wat ik nogal vreemd vind
Zij verbrijzelen je kop is wat mensen deden als ze slangen vonden en slangen beten mensen in de voeten
Slangen bestaan al wat langer historisch gezien, dus als daar letterlijk bedoeld werd dat op dat moment de slang in t bestaan kwam, dan is dat n fout in de Bijbel :/
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 22:35:
Halal is iets wat toegestaan is
Soms kan voedsel slecht zijn voor je of op n slechte manier verkregen zijn oid


Tegenwoordig zijn dingen zo veel verbeterd qua kwaliteit. Het varkensvlees van tegenwoordig ga je echt niet dood aan hoor. En je raakt er ook niet door bezeten. Ik denk ook dat het heus je energiebalans e.d. geen kwaad zal doen. Varkensvlees is net als ander vlees prima vandaag de dag. Vegetariër worden is denk ik het best wat je als mens kunt doen. Maar als je ervoor kiest vlees te eten, hoef je echt geen varkensvlees te weigeren anders dan om puur traditionele redenen. Een echte grond heeft het niet meer...

Trouwens, mis je alcohol nooit op sommige moment?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Of dingen tegenwoordig zo veel beter zijn, kwalitatief gezien, dan "vroega" ..weet ik niet
Kijk ik zie dan meteen kippenfabrieken voor me, tegenover kippen op n boerderij oid en dan lijkt t n achteruitgang in kwaliteit van je vlees
Dat geldt ook voor je varkentjes.. je kan zeggen dat moderne boerderijen t beste voor hebben met de dieren en dat er goed gezorgd wordt voor ze en dat zal best zo zijn in Nederland
Maar ik zie evengoed massaproductie en misschien is dat gewoon nodig, omdat er gewoon zo veel vraag is naar vlees in onze samenlevingen
Maar ergens heeft het ook iets negatiefs, iets onnatuurlijks (vind die term zelf nogal ongelukkig, ik zie vrijwel alles wat we doen als natuurlijk, magoed)
Ons gebit zegt ons trouwens dat wij geen echte carnivoren zijn, we kunnen vlees goed aan, maar ons dieet zou idd meer vegetarisch moeten zijn, onze kiezen zijn ideaal voor zachte noten en dergelijken
We hebben geen knipkiezen om vlees effectief mee te verwerken, maar vlees wordt tegenwoordig veel en vaak geconsumeerd
Maar we zijn omnivoor, ons gebit is goed in staat om n ruim scala aan voedsel te verwerken, dus enkel en alleen vegetarisch eten zou mij persoonlijk niet het beste lijken
Er zijn meer plantensoorten die wij niet kunnen verwerken dan wel lijkt me, wij eten geen hout of takken, dat kan ons gebit niet aan
Ons gebit is wel goed in staat om vis te verwerken, dus waarom zouden we geen vis eten?
Dat is onrealistisch en niet in lijn met onze fysieke eigenschappen.. fysiek gezien zijn wij omnivoren en is vlees deel van ons menu
Wat we eten en wat we niet eten is vaak best vaag
Er is n immense voedselbron waar wij ons als westerlingen niet eens aan durven te wagen
Insecten bevatten proteïnen, ze zijn in overvloed aanwezig.. maar t idee om zo'n klein akelig beest in je mond te stoppen en het te horen kraken bij elke beet vinden wij weerzinwekkend
Aziaten hebben er minder moeite mee :P
Maar we kiezen wat we eten
Als ik ervoor kies om vlees te eten, kan ik zeggen dit eet ik wel en dát vlees hoef ik niet
Een reden kan simpel zijn, zoals "ik vind t goor om dat dier op te moeten eten"
Veel mensen eten geen haring, omdat ze t slijmerig en vies vinden, tis rauw en glibberig en dus weigeren ze n haring te eten, ook al is t volgens anderen nog zo lekker
Ik eet geen varken
Ik zou n varken doden en eten als t nodig was.. als ik anders niks zou kunnen vinden om te eten en t nodig was dat ik voeding binnenkreeg
Dat staat ook in de Qur'an natuurlijk, dat dat mag als t nodig is
By the way en dit meen ik echt.. als ik varkensvlees ruik wanneer t gebraden wordt.. het stinkt ontzettend :S
Kweenie of dat komt omdat ik t niet eet ofzo maar ik vind het echt stinken en gewoon onsmakelijk ruiken
Denk niet dat jij dat ruikt, wat wel apart is eigenlijk, maar die shit stinkt echt ontzettend

Waarom vegetariër zijn?
Omdat dieren gevoel hebben?
Omdat dieren pijn voelen?
Hoever ga je dan?
Een mossel eten bijvoorbeeld.. dat is n dier.. maar het bewustzijn van n mossel zal verschillen met dat van n varken
En planten vinden het ook niet prettig om gereduceerd te worden, om aangevreten te worden
Ze produceren giffen en stekels om te voorkomen opgevreten te worden
Is dat n vorm van bewustzijn?
Of is dat n vorm van gevoel hebben?
Waarom geen zuivelproducten consumeren?
Sommige die-hard vegi's drinken geen melk, eten geen kaas.. waarom niet?
Als je geen dierlijk voedsel eet omdat dieren gevoel hebben en pijn voelen als ze gedood worden.. waarom zou je dan niet n dode duif opeten die je langs de weg vind?
Wat je ervan weerhield om n duif te eten die gedood werd om als voedsel te dienen.. die factor is niet aanwezig als t dier n natuurlijke dood stierf, die pijn was er niet.. dus waarom eet je geen dieren die n natuurlijke dood stierven?

Wat alcohol betreft..
Heel soms heb ik wel zoiets van.. heb wel zin in n biertje
Maar om eerlijk te zijn vond ik bier nooit echt lekker en ik kom eigenlijk niet meer echt in die situaties waarin ik vroeger alcohol zou drinken, dus mis ik het niet
Ik kom niet in café's of uitgaansgelegenheden of whatever
Dat boeit me allemaal niks meer
En dat waren juist de momenten/situaties dat iedereen dronk
Ik mis het niet nee
Mis blowen ook niet
Blow al 6 of 7 of 8 jaar niet meer en heb nooit meer zin gehad in n joint nadat ik stopte
En ik blowde veel, elke dag, jaren lang
Was er aan verslaafd denk ik wel.. maar stopte vd ene op andere dag en dat was dat
De negatieve aspecten van blowen waren groter dan de leuke dingen eraan en dus valt er niks te missen
Het was leuk toen het nog leuk was, maar persoonlijk vind ik t vrij absurd en zwak.. als ik oudere mensen zie blowen, kinderlijk zelfs
No offence verder
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 22:35:
Slangen bestaan al wat langer historisch gezien, dus als daar letterlijk bedoeld werd dat op dat moment de slang in t bestaan kwam, dan is dat n fout in de Bijbel


Bij Genesis 1.25 staat: God maakte alle soorten in het wild levende dieren, al het vee en alles wat op de aardbodem rondkruipt.
Genesis 1.26 zegt: God zei: ‘Laten wij mensen maken die ons evenbeeld zijn, die op ons lijken; zij moeten heerschappij voeren over de vissen van de zee en de vogels van de hemel, over het vee, over de hele aarde en over alles wat daarop rondkruipt.’

Dus dat houdt in dat de slang "als" dier er eerder was.
De slang in Genesis 1 is dan als een metafoor/beeldspraak gebruikt.

In Genesis 3.1 wordt dan ook aangegeven dat: Van alle in het wild levende dieren die God, de HEER, gemaakt had, was de slang het sluwst.
En daar wordt Satan mee geassocieerd.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 00:53:
Tegenwoordig zijn dingen zo veel verbeterd qua kwaliteit


Ik geloof meer verziekt.
Denk dan maar aan de hormoon behandelingen t.w. hoe sneller groter/dikker.
Wit brood (gebleekte graan) voor vele lekker maar ongezond.
In dit geval is bruin brood beter, maar de tarwe die erbij gebruikt wordt; komt bij de bereiding ervan gifstoffen vrij die in het brood blijven zitten.
Bij spelt ook een tarwe soort gebeurt dit niet.
Spelt werd vroeger gegegeten, maar alles "moest" zogenaamd beter worden voor de produktie.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 00:53:
Het varkensvlees van tegenwoordig ga je echt niet dood aan hoor. En je raakt er ook niet door bezeten. Ik denk ook dat het heus je energiebalans e.d. geen kwaad zal doen


In varkensvlees zitten lectinen/eiwitten die niet goed zijn voor de mens; deze lectinen zorgen dan dat in weefsels en organen (nieren, lever, hersenen, maag enz.) voor het aan elkaar kleven en samenklonteren van cellen.
Dit klonteringsproces, agglutinatie genoemd, kan een belangrijke invloed hebben op de spijsvertering, de stofwisseling en het immuunsysteem.
Dit proces is zelfs direct in verband gebracht met chronische aandoeningen zoals gewrichtsontsteking, dikke darmontsteking, hoog cholesterol, bloedarmoede, hoge bloeddruk, stress, gewichtstoename en gewichtsverlies, depresssie, suikerziekte en eetbuien.

Niet enkel in de Koran, maar ook in de Bijbel e.a. wordt varkensvlees als onrein beschouwd.
Daarnaast heb je ook meerdere onreine dieren,
Onrein in de zin; om als voedsel gebruikt te worden
Varkensvlees mag in tijden van nood (overleven) geconsumeerd worden.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2012 om 20:34:
Vind billenkoek wel fijn.


in die bak...maar

Ik gooi er nu nog 'n paar in het vet....maar billenkoeklovers deugen imo niet echt !!!
 
Waarschuw beheerder
Ik heb geen reden om in een van de vele goden te geloven. En religies zijn leuke verhalen, maar ik kan nog steeds niet bevatten dat mensen deze serieus nemen.
Waarschuw beheerder
"De regen smelt van het dak"

Beste lezer,

Voor mij is de waarheid de waarheid als een koe, zij is rechtvaardig.
Het is het enige wat ik nog accepteer.

En als je er een andere waarheid hebt en er een verhaal bij kan vertellen,
dan vind ik dat mooi en interessant, maar dan is dat voor mij niet de waarheid.





Zijn bekentenis

Eerlijk ik respecteer je. Het kwaad is jou niet gegeven.
Goed somber ben je raar, maar liegen kan je niet.

Ons verdriet is de onmacht waar de twijfel mee speelt.
Mijn jas vloekt. Ik fiets alleen. De straten zijn leeg.

We denken. We slapen. Ons vervelen doen we niet.

Het beest is wakker.




Jouw zucht is kostbaar.

Groeten,

Hasta la Pasta
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 01:43:
Er is n immense voedselbron waar wij ons als westerlingen niet eens aan durven te wagen
Insecten bevatten proteïnen, ze zijn in overvloed aanwezig.. maar t idee om zo'n klein akelig beest in je mond te stoppen en het te horen kraken bij elke beet vinden wij weerzinwekkend
Aziaten hebben er minder moeite mee


Sprinkhaan of garnaal...what's the difference? :p
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op zaterdag 21 juli 2012 om 16:54:
what's the difference?


Het bijbehorende sausje...of miss wel juist niet...met kruidenboter e.d. smaken zelfs slakken goed naar het schijnt :P
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 01:43:
Waarom geen zuivelproducten consumeren?
Sommige die-hard vegi's drinken geen melk, eten geen kaas.. waarom niet


Bepaalde zuivelproducten bevatten schimmels die ook een agglutinatie kunnen vormen, maar bij de vegi's ea gaat het meestal omdat ze het "zielig" vinden t.o.v. het dier.
Persoonlijk eet ik nu alleen boerenkaas en geen melk, omdat die volgens mijn bloedgroep het acceptabele is en melk niet.
Overige kazen moet ik het liefst vermijden.
Natuurgenezer Dr. D'Adamo geeft hierover een duidelijk uitleg in zijn boek (eten volgens je bloedgroep) en dat tevens ook op internet.
Zo verteld hij ook dat het mengen/doneren van een verkeerd bloedgroep ook een agglutinatie kan ontstaan.
Dat wist ik al ;p omdat ik zelf een bloeddonor ben.

Ik vraag mijn echter af of dit voor de Jehovas de oorzaak is, geen bloed te willen ontvangen.
Dus het bloed met bloed vermengen.
Ik ben van mening dat dit meer een zaak is wat betreft inteelt.

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 21 juli 2012 om 16:54:
Sprinkhaan of garnaal...what's the difference?


Een garnaal heeft meer vlees en een sprinkhaan niet en klinkt meer als chips. ;p
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 12:41:
maar ik kan nog steeds niet bevatten dat mensen deze serieus nemen.


omdat jij
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 12:41:
geen reden hebt


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 19:00:
omdat jij
Uitspraak van DNR-kissed op zaterdag 21 juli 2012 om 12:41:
geen reden hebt


Inderdaad. Net zoals ik geen reden heb om te geloven dat het verhaal van Lord Of The Rings waargebeurd is, of dat van Harry Potter, of Starwars, of de verhalen van Dan Brown, of dat het monster van Lochness bestaat, of Sinterklaas. Dit soort verhalen en mythes zijn voor het vermaak en voor commerciële doeleinden.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Net als religie.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 19:25:
Dit soort verhalen en mythes zijn voor het vermaak en voor commerciële doeleinden.


Das niet helemaal waar, of laat ik zeggen niet compleet. Die verhalen en mythes zijn er ook ter verheffing van de medemens. Ze zijn als het ware metaforen voor de ding en in het dagelijkse leven.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 19:26:
Net als religie.


Je kunt er ook 'n hoop van opsteken !
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op zaterdag 21 juli 2012 om 19:30:
Uitspraak van DNR-kissed op zaterdag 21 juli 2012 om 19:26:Net als religie.
Je kunt er ook 'n hoop van opsteken !


Amen.
 
Waarschuw beheerder
Wat is jouw mening bv over abortus, stervenshulp, ouderen, het opvoeden van kinderen...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op zaterdag 21 juli 2012 om 19:30:
Je kunt er ook 'n hoop van opsteken !


"Je"? Ik heb er niet veel van opgestoken.

Wat is jouw mening bv over
abortus: voor
stervenshulp: wat is dat?
ouderen: mening?
het opvoeden van kinderen: die wil ik niet, maar ik zou ze zoveel mogelijk zelf onderwijzen.


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 19:45:
stervenshulp: wat is dat?


euthanasie denk ik?


Uitspraak van inactief op zaterdag 21 juli 2012 om 19:32:
abortus, stervenshulp, ouderen, het opvoeden van kinderen...


abortus: voor.
stervenshulp: voor.
ouderen: wat?
opvoeding van kinderen: doe het goed of doe het niet (oftewel: neem ze alleen als je de capaciteiten bezit om er fatsoenlijke mensen van te maken, of laat je castreren/sterriliseren)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 19:53:
euthanasie denk ik?


Ah, juist. Ja, voor.

opvoeding van kinderen: doe het goed of doe het niet


Goed of fout is subjectief.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 20:04:
Goed of fout is subjectief.


Wat ik goed vind, is de maat. Ik heers over dat soort wetten. (nee hoor, maar ik heb wel de juiste kijk op de wereld)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 20:07:
ik heb wel de juiste kijk op de wereld


Vind jij ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 19:45:
"Je"? Ik heb er niet veel van opgestoken.


..en vraag je vervolgens af in hoeverre religieuze overwegingen jouw mening beïnvloed hebben. Als je je door de Liefde laat inspireren kom je tot heel andere conclusies en besluiten dan wanneer je je puur baseert op de moderne hedonistische autistensamenleving.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 19:45:
het opvoeden van kinderen: die wil ik niet, maar ik zou ze zoveel mogelijk zelf onderwijzen.


Je acht jezelf daartoe in staat ?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op zaterdag 21 juli 2012 om 20:51:
en vraag je vervolgens af in hoeverre religieuze overwegingen jouw mening beïnvloed hebben. Als je je door de Liefde laat inspireren kom je tot heel andere conclusies en besluiten dan wanneer je je puur baseert op de moderne hedonistische autistensamenleving.


Ik heb geen religie nodig gehad om te worden zoals ik geworden ben. Ik weet dat ik niet moet moorden, niet moet verkrachten, lief moet hebben, niet haatdragend moet zijn, geen vooroordelen moet hebben, blij zijn met wat ik heb. Ik heb er geen boek voor nodig om me dat te realiseren. En door de bijbel te lezen en met Christenen en Moslims te filosoferen, ben ik overigens steeds atheïstischer geworden.

Ik ben het er wel mee eens dat de moderne "samenleving" niet deugt. Daarom zou ik mijn kind ook zoveel mogelijk ZELF onderwijzen ;) Maar ik ga er nog altijd vanuit dat dat niet nodig zal zijn.

Je acht jezelf daartoe in staat ?


Ja.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 21:01:
Ik heb geen religie nodig gehad om te worden zoals ik geworden ben. Ik weet dat ik niet moet moorden, niet moet verkrachten, lief moet hebben, niet haatdragend moet zijn, geen vooroordelen moet hebben, blij zijn met wat ik heb. Ik heb er geen boek voor nodig om me dat te realiseren.


Prima toch (Y) Mede door mijn geloof ben ik ook tot dezelfde conclusies en opvattingen gekomen. Relligie heb ik daar ook niet voor nodig.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 21:01:
En door de bijbel te lezen en met Christenen en Moslims te filosoferen, ben ik overigens steeds atheïstischer geworden.


Kan ik me het nodige bij voorstellen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 juli 2012 om 21:01:
Ik ben het er wel mee eens dat de moderne "samenleving" niet deugt. Daarom zou ik mijn kind ook zoveel mogelijk ZELF onderwijzen


Zou je je kids wel gewoon met anderen op straat laten spelen en aan activiteiten mee laten doen los van thuis ?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op zaterdag 21 juli 2012 om 22:25:
Zou je je kids wel gewoon met anderen op straat laten spelen en aan activiteiten mee laten doen los van thuis ?


Dat is een hele lastige vraag. Ik hoop dat ik daar (voorlopig) niet over na hoef te denken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op zaterdag 21 juli 2012 om 22:25:
Relligie heb ik daar ook niet voor nodig.


Toch vind ik alles op vrije houtje, zonder een door wijze koppen uitgedacht geheel wat stuurloos. Als iedereen maar z'n eigen geloof gaat lopen verzinnen, dan wordt de kans wel heel klein dat er nog wat van zal kloppen op den duur.
Gebruik maken van uitgedachte systemen kan behulpzaam zijn en houvast bieden.
Niks mis mee om bepaalde dingen jezelf eigen te maken die goed voor je zijn dienende als voeding voor je denkgeest. ;)
Das wat religie zou moeten zijn voor mensen...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juli 2012 om 01:56:
Toch vind ik alles op vrije houtje, zonder een door wijze koppen uitgedacht geheel wat stuurloos. Als iedereen maar z'n eigen geloof gaat lopen verzinnen, dan wordt de kans wel heel klein dat er nog wat van zal kloppen op den duur.


Hoe weet jij wat uiteindelijk zal moeten kloppen ?!

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juli 2012 om 01:56:
Gebruik maken van uitgedachte systemen kan behulpzaam zijn en houvast bieden.


Het vangt je ook in 'n keurslijf of beter gezegd 'n dwangbuis, waarin je alleen nog maar mag hopen op de wijste kop, terwijl jij die zélf had kunnen en moeten zijn; het is jóuw leven immers.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juli 2012 om 01:56:
Niks mis mee om bepaalde dingen jezelf eigen te maken die goed voor je zijn dienende als voeding voor je denkgeest.
Das wat religie zou moeten zijn voor mensen...


In der Beschränkung zeigt sich den Meister, zoiets ja, maar de echte grote geesten lieten zich niet beperken tot de basis van hun eigen systeem, de inspirator, de bron, maar dachten verder en praktiseerden hun overtuigingen.
Think out of the box, 'n veelgehoorde kreet de laatste tijd.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juli 2012 om 01:30:
Dat is een hele lastige vraag. Ik hoop dat ik daar (voorlopig) niet over na hoef te denken.


Dat bedoel ik nu. Jij schuift het probleem voor je uit, je kunt je dat (terecht) permitteren, maar de mensen die kinderen hebben en ze graag wilden ook, zien geplaatst voor de dagelijkse werkelijkheid en moeten binnnen 'n beperkte waaier van mogelijkheden kiezen....ze kunnen niks voor zich uitschuiven, snap je.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op zaterdag 21 juli 2012 om 22:25:
Mede door mijn geloof ben ik ook tot dezelfde conclusies en opvattingen gekomen. Relligie heb ik daar ook niet voor nodig.


Wat is je geloof?
 
Waarschuw beheerder
Was ooit geÏndoctrineerd in het Katholieke, maar ik ben nu VNRG (Vrijgemaakt Niet Religieus Gelovige), onderdeel van het welbekende Bodoïsme jww.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op zondag 22 juli 2012 om 02:13:
Dat bedoel ik nu. Jij schuift het probleem voor je uit, je kunt je dat (terecht) permitteren, maar de mensen die kinderen hebben en ze graag wilden ook, zien geplaatst voor de dagelijkse werkelijkheid en moeten binnnen 'n beperkte waaier van mogelijkheden kiezen....ze kunnen niks voor zich uitschuiven, snap je.


Euh ja, daarom wil ik ook geen kinderen :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op zondag 22 juli 2012 om 02:48:
ik ben nu VNRG (Vrijgemaakt Niet Religieus Gelovige), onderdeel van het welbekende Bodoïsme


Wat houdt dat in?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juli 2012 om 03:26:
Euh ja, daarom wil ik ook geen kinderen


Is 'n prima voornemen. Weet je wel zeker dat je dat wilt ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juli 2012 om 03:27:
Wat houdt dat in?


Love is all !! Just that :D