pagina 4459 · Hardstyle dag top 5

Omdat deze Topic al bestond Hardcore dag top 5 dacht ik dat om precies hetzelfde te openen maar dan over Hardstyle wel een goed idee zou zijn

...

Duzz wat is jullie dagelijks 5 beste Hardstyle tracks

...ik zal wel effe beginnen dan

-Headhunterz - Scantraxx Roots
-Chickz On Fire - Natte Asbak
-Technoboy - guns 'N Noses (Technoboy's Atomic Hard Remix)
-The Beholder & Zany - Midnight
-Zanza Labs - Control The Mind

laatste aanpassing 9 augustus 2006 00:02

Uitspraak van *RisS* op woensdag 11 juli 2012 om 17:06:
▶
Niet met jou iig

*ouch* Robbie

Uitspraak van *RisS* op woensdag 11 juli 2012 om 17:06:
▶
Niet met jou iig

Vanavond nieuwe ronde, nieuwe kansen.

donateur

Okee okee okee...
Ik moest lachen!

Hopelijk kun jij vanavond ook lachen!
Wist je trouwens dat je grote liefde in verwachting is?? (nee niet ik

)

Uitspraak van *RisS* op woensdag 11 juli 2012 om 17:11:
▶
Hopelijk kun jij vanavond ook lachen!
Wist je trouwens dat je grote liefde in verwachting is?? (nee niet ik )

Janine?! Zwanger?!

donateur

Uitspraak van Robbie M op woensdag 11 juli 2012 om 17:20:
▶
Janine?! Zwanger?!

Nee mafkees!

And Piety was born

Uitspraak van *RisS* op woensdag 11 juli 2012 om 17:06:
▶
Die set achtervolgt me

Same here. Wat een bazenset. Het is eigenlijk nog steeds de allerbeste set die ik ken.

donateur

Uitspraak van Robbie M op woensdag 11 juli 2012 om 17:20:
▶
Janine?! Zwanger?!

Fuck eens op

Hoe kunnen jullie trouwens een top 5 maken met vetste sets? Doe ff normaaaaaal. Dat kan ik niet eens

te veel.

Uitspraak van Tomm!c op woensdag 11 juli 2012 om 16:38:
▶
A-Lusion @ Defqon 2008

! Ik herinner me Skwert........... *kuch* met de oude Hardstyle flockerts...

is niet meer

Zoek je sfeer ?

Moet je dit maar eens checken

Krijg weer kippenvel over mijn hele lijf

donateur

Wauwie

fucking vette track ook die Superlove!

Komt ILoveAvicii weer hoor

donateur

Holy shit! Alledrie dikke tracks trouwens. Vooral Nicktim

(die eens snel uit mag komen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2012 om 23:10:
▶
Vooral Nicktim

Uitspraak van ILoveHardStyle op woensdag 11 juli 2012 om 22:33:
▶
Moet je dit maar eens checken

Check het publiek los gaan dan. Dat is toch geniaal omdat mee te maken of je nou in het publiek staat of je bent dan de dj.

Overigens is Avicii nog maar 22 he en dan al zo'n boeking, vet hoor!

laatste aanpassing 11 juli 2012 23:26

Whooop whoop!

Vet filmpje!

donateur

Nog net op tijd voor een top 5 van vandaag! En meteen voor morgen

Wel (electro/progressive/blabla) house.

01. Wolfgang Gartner - Redline

02. Deadmau5 - The Veldt (deze kan ik nu bijna niet meer horen, zo vaak heb ik 'm al beluisterd

)
03. Calvin Harris feat. Example - We'll Be Coming Back (niet de remix!)
04. Let The Music Play Ft. UTRB - Don't Weigh Me Down (John Dahlback Remix)
05. Zedd feat Matthew Koma - Spectrum
06. Avicii & Nicky Romero - Nicktim
07. EDX - Give It Up for Love feat. John Williams (Mysto & Pizzi Remix) (wait for it..)
08. Keane - Silenced By The Night (Alesso Remix)
09. Kaskade feat. Skylar Grey - Room For Happiness (Gregori Klosman Remix)
10. Dada Life - Rolling Stone T-Shirt

Even omtrent de discussie van (house) bootlegs, dubstep/tragere tracks etc in hardstyle setjes.

Ik kan me voor een groot gedeelte vinden in de mening van degene die het te veel van het langzame etc vinden. De opmerking dat je er geen energie van krijgt geld voor mij ook.
Je merkt op een gegeven moment toch wel dat je kieskeuriger word en bepaalde dingen echt niet trekt op feesten.

Aan de andere kant, ontloop het gewoon en bezoek feesten/areas waar je je wel vermaakt. Mij zul je niet snel (meer) bij een wildstylez, hhz, nc, bh of wasteds penguinz vinden. Om de simpele reden dat ik daar niet goed op los kan gaan en de sfeer mij daar minder trekt. (Ik zeg niet per definitie dat de sfeer minder is) En dat zijn voor mij de belangrijkste dingen op een feest.

donateur

Iemand dit meegekregen (inmiddels) gisteren?

Smeets pleit ervoor dat muziekfestivals in de toekomst op alle vlakken 'clean' zullen zijn. 'In eerste instantie zullen polsbandjes je leeftijd verraden en onder de 18 zal je geen bier meer krijgen. Een joint roken zal in de toekomst ook niet meer kunnen. Het aantal blowers op Pinkpop is sowieso zeer gering, laat iemand voor die mensen maar een apart festival organiseren.'

Rookvrije zone op Pinkpop
'Kijk, dat hele groene verhaal van duurzaamheid en ecologisch bewustzijn houdt geen stand zo lang je mensen de boel laat verpesten met hun sigaretten. Op festivals in de Verenigde Staten, Australië en Nieuw-Zeeland is roken al verboden. Dat is toch logisch? Op Pinkpop zullen we beginnen met een rookvrije zone en na enkele jaren zal er een algemeen rookverbod gelden. Dat is ook wat de politici zullen eisen. '

Drugsvrij
'Drugsvrije festivals, dat is geen utopie, dat zal binnenkort realiteit zijn. Opnieuw: omdat de politici het zullen eisen. Vergeet niet dat er op een festival als Glastonbury elk jaar gemiddeld vijf doden vallen. In een stadje met 130.000 inwoners kan je op een weekend ook vijf sterfgevallen hebben. Maar op een festival zijn die haast altijd drugsgerelateerd. De jongens die drugs willen gebruiken, kun je eruit halen en voor hen een apart festival organiseren. Of de overheid dat zal toelaten? Dat is dan mijn probleem niet meer.'

Smeets is echter tegen het verbannen van alcohol. 'De politici zullen in de nabije toekomst ook geen alcohol op festivals meer tolereren. Maar daar wil ik me tegen verzetten. Dat je via je polsbandje je leeftijd moet verantwoorden, daar heb ik geen probleem mee. Maar alcohol volledig bannen, is volgens mij niet haalbaar. Wat krijg je dan? Dat iedereen buiten het festivalterrein gaat drinken en stomdronken op het festival aankomt.

donateur

gaat te fuurrrrr

Uitspraak van Lanoz op donderdag 12 juli 2012 om 01:03:
▶
gaat te fuurrrrr

Dat gaat het zeker... Tering he wat is dit voor conservatief dictatorisch gedoe?!

Overigens is ecologisch bewust en duurzaam bezig zijn alleen maar goed en ben daar ook wel een voorstander van, maar om roken geheel te verbieden ja weet niet... Kijk ik rook dan niet, maar er zijn zat die het wel doen en om het ze geheel te verbieden een heel festival lang?

laatste aanpassing 12 juli 2012 02:30

Geen alcohol zou voor mij funest zijn....

in de toekomst geen drugs mee naar binnen smokkelen maar alcohol

Zo geweldig vooruitstrevend en ruimdenkend als dan NL ooit was, zo karig begint het nu te worden

Het beste en meest efficiente drugsbeleid ter wereld kapot maken, dit hele pinkpop verhaal, onde bloedeigen koningin buitenspel zetten, onderwijs ligt op zen gat en je kunt nie eens meer een bus in stappen zonder *piep* en als klap op de vuurpijl draaien de nc veel te veel dubstep...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juli 2012 om 01:01:
▶
Dat is dan mijn probleem niet meer.

Deze zin maakt het wel af

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juli 2012 om 01:01:
▶
Drugsvrij

Maar wat willen ze hieraan doen? Iedereen uitkleden?

Uitspraak van Frixion op donderdag 12 juli 2012 om 08:44:
▶
Maar wat willen ze hieraan doen? Iedereen uitkleden?

dat hele anti-drugs beleid op feesten is alleen maar schijn. fouilleren bij de ingang zodat ze kunnen zeggen dat ze erop controleren en alles wat alsnog naar binnenkomt onder de noemer "overmacht, want het komt altijd wel naar binnen" gooien. dan in de media de 15 man die gepakt word op drugs groot en breed uitmeten (en het niet hebben over de xxx.x85 mensen die níet met drugs worden gepakt) zodat het lijkt alsof de 'oorlog' gewonnen word.

laatste aanpassing 12 juli 2012 08:59

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juli 2012 om 01:01:
▶
donateur

Iemand dit meegekregen (inmiddels) gisteren?

Ja, na dat verhaal over een avondklok op festivals en dit, is de man nu echt rijp voor het bejaardentehuis

Wat een onzin zeg! Betuttelend gedoe.

En trouwens, hoe wou ie dan zn festival financieren, met een alcoholverbod? Dubbel Fris als hoofdsponsor?

donateur

jongejonge.. hoe naïef ben je dan zeg

zal wel CDA stemmen

compleet onhaalbaar ook, maar dat terzijde. Die gast weet gewoon niet waar hij over praat en als er op Glastonbury daadwerkelijk vijf drugsgerelateerde doden vallen is dat waarschijnlijk te wijten aan slechte voorlichting en/of rommel door het strenge verbod erop. Men doet het toch wel, laat men het dan veilig doen.
Probleem is echter dat Pinkpop een toonaangevend festival is in de ogen van het gros van de Nederlanders en dikke kans dat politici dit oppakken en hier werk van gaan maken.
Geen idee hoe de SP hier tegenaan kijkt eigenlijk, aangezien dat in de peilingen nu de grootste partij is..

Uitspraak van MindQontroller op donderdag 12 juli 2012 om 09:44:
▶
zal wel CDA stemmen

+christen unie

Uitspraak van MindQontroller op donderdag 12 juli 2012 om 09:44:
▶
Die gast weet gewoon niet waar hij over praat en als er op Glastonbury daadwerkelijk vijf drugsgerelateerde doden vallen is dat waarschijnlijk te wijten aan slechte voorlichting en/of rommel door het strenge verbod erop. Men doet het toch wel, laat men het dan veilig doen.

Dat is ook de domme denk wijze van de afgelopen jaren. Verbieden, verbieden en nog meer regels en dat zal dan moeten helpen... Nee juist niet, al die extra regels en verboden helpen niet en zorgen alleen maar voor een negatief effect. Dit is al zo vaak in artikelen e.d. benoemd, maar daar luisteren ze totaal niet naar.

Uitspraak van MindQontroller op donderdag 12 juli 2012 om 09:44:
▶
Probleem is echter dat Pinkpop een toonaangevend festival is in de ogen van het gros van de Nederlanders en dikke kans dat politici dit oppakken en hier werk van gaan maken.

Ze zouden echt praktisch iedereen uit het kabinet, de 2e en 1e kamer moeten ontslaan. Gewoon is wat meer jong volk er in en al die mensen met hun conservatieve dictatorische ideeën ontslaan.

Uitspraak van MindQontroller op donderdag 12 juli 2012 om 09:44:
▶
Geen idee hoe de SP hier tegenaan kijkt eigenlijk, aangezien dat in de peilingen nu de grootste partij is..

Het lijkt mij sterk dat o.a. de SP het hier mee eens is..... Maar ach wat maakt het uit, ook veel mensen in mijn omgevingen stemmen op partijen die voor soortgelijke regels en verboden kijken, omdat ze niet verder kijken dan maar één punt van een desbetreffende partij....

Uitspraak van MindQontroller op donderdag 12 juli 2012 om 09:44:
▶
politici

De nieuwe grap

Alle drugs moet z.s.m. gelegaliseerd worden en de regering moet een eigen drugsfabriek neerzetten. Kun je alle geplande bezuinigingen schrappen, het scheelt de politie een hoop werk, je weet zeker dat de drugs niet vervuild is en het aantal verslaafden zal aantoonbaar omlaag gaan. En de hele 'war on drugs' is ineens zinloos, scheelt alleen de VS al een kleine 100 miljard euro per jaar. Wordt het in Noord-Mexico ook eens rustig

Uitspraak van Svensation op donderdag 12 juli 2012 om 10:19:
▶
Alle drugs moet z.s.m. gelegaliseerd worden en de regering moet een eigen drugsfabriek neerzetten.

Net zo als rond 1900, toen Nederland haar eigen cocaïne fabriek had en nummer 1 producent van de wereld. Waar ze o.a. in de eerste wereldoorlog ook hoofd leverancier waren voor alle soldaten.

http://www.cocaineinfo.nl/coke-allerlei/geschiedenis/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandsche_Coca%C3%AFnefabriek

Uitspraak van Svensation op donderdag 12 juli 2012 om 10:19:
▶
En de hele 'war on drugs' is ineens zinloos

Die is sowieso al zinloos. De enige die er profijt van hebben zij de zogenaamde overheden, de mensen met (veel) macht en de producenten.

Uitspraak van Svensation op donderdag 12 juli 2012 om 10:19:
▶
Alle drugs moet z.s.m. gelegaliseerd worden en de regering moet een eigen drugsfabriek neerzetten. Kun je alle geplande bezuinigingen schrappen, het scheelt de politie een hoop werk, je weet zeker dat de drugs niet vervuild is en het aantal verslaafden zal aantoonbaar omlaag gaan. En de hele 'war on drugs' is ineens zinloos, scheelt alleen de VS al een kleine 100 miljard euro per jaar. Wordt het in Noord-Mexico ook eens rustig

Maar volledige legalisatie is sowieso beter ja en dat is ook al zo vaak gezegd en wordt nog steeds gezegd, maar ze luisteren niet. Er zitten in verhouding meer voordelen aan het legaliseren, maar hoe het er nu naar uit ziet, zie ik het ook nog wel omdraaien. Straks krijgen we net als in de jaren 30 en zo, dat sterke drank in Amerika verboden was.....

Uitspraak van Svensation op donderdag 12 juli 2012 om 10:19:
▶
Alle drugs moet z.s.m. gelegaliseerd worden en de regering moet een eigen drugsfabriek neerzetten. Kun je alle geplande bezuinigingen schrappen, het scheelt de politie een hoop werk, je weet zeker dat de drugs niet vervuild is en het aantal verslaafden zal aantoonbaar omlaag gaan. En de hele 'war on drugs' is ineens zinloos, scheelt alleen de VS al een kleine 100 miljard euro per jaar. Wordt het in Noord-Mexico ook eens rustig

Eensch, grappig feit is dat de leider van Guatemala precies hetzelfde zegt.
Die is de War on drugs zat en is een van de eerste rechtse leiders die pleit voor legalisering van drugs. Alleen dit lost het hele probleem op

donateur

Uitspraak van Svensation op donderdag 12 juli 2012 om 10:19:
▶
het aantal verslaafden zal aantoonbaar omlaag gaan

Nee

verslaafden gaat het er niet om of iets verboden is of niet hoor, die zijn verslaafd aan de stof. En als je het legaliseert komen er alleen maar meer verslaafden. Mensen die 't gaan proberen omdat het nu toch legaal is en op die wijze ook verslaafd raken. Geen goed idee imo. Ja, wel meer werk voor mij... Maar bedankt, hoeft niet

donateur

Uitspraak van Lancher > Minion a.k.a. Project Chryzis op donderdag 12 juli 2012 om 10:30:
▶
volledige legalisatie

Check deze als je die nog niet gezien hebt. Erg boeiend, vooral financieel gezien, maar ook wat nare bij-effecten.

Uitspraak van JANINE. op woensdag 11 juli 2012 om 20:11:
▶
! Ik herinner me Skwert........... *kuch* met de oude Hardstyle flockerts... is niet meer

Echt he, was echt gaaf hoor. Tegen de hekken aan, links voor, lachen gieren brullen, totdat Skwert kwam. Heel linksvoor HELEMAAL los. Geweldig!

Uitspraak van JANINE. op donderdag 12 juli 2012 om 10:45:
▶
En als je het legaliseert komen er alleen maar meer verslaafden. Mensen die 't gaan proberen omdat het nu toch legaal is en op die wijze ook verslaafd raken.

En hoeveel mensen zijn niet verslaafd aan drank? Onbewust, bewuste alcoholisme en dergelijke zaken. En zo zijn er nog wel meer dingen. Het is altijd nog de keus van de persoon zelf wat hij of zij doet, zolang hij of zij een ander maar niet tot last is.
Er bestaat ook nog zo iets als zelfbeschikkingsrecht van bepalen in welke staat iemand zich wilt verkeren. Wat dus eigenlijk inhoud dat het belachelijk is dat er bepaalde wetten en verboden zijn. Eigenlijk mag dus iemand niet bestraft worden op in welke staat hij of zijn zich bevindt.

Uitspraak van MindQontroller op donderdag 12 juli 2012 om 10:45:
▶
Check deze als je die nog niet gezien hebt. Erg boeiend, vooral financieel gezien, maar ook wat nare bij-effecten.

Vind dat soort dingen wel interessant en kijk ik o.a. veel docu's er over, maar heb deze volgens mij nog niet gezien. Ga deze vanmiddag denk ik nog wel even kijken.
Heb o.a. ook wel al diverse artikelen gelezen, waarvan in één artikel meer dan 100 positieve punten/redenen met onderbouwing worden gegeven omtrent legaliseren. Niet dat legalisering meteen zo rooskleurig is hoor, maar gedoog het dan op zijn minst.

donateur

Uitspraak van Lancher > Minion a.k.a. Project Chryzis op donderdag 12 juli 2012 om 11:27:
▶
En hoeveel mensen zijn niet verslaafd aan drank?

Dat is al erg genoeg

dus jij zegt eigenlijk, ach, wat maakt het uit.. Laten we lekker alles gaan legaliseren en die paar extra verslaafden maken niet uit. Iedereen bepaalt toch voor zichzelf in wat voor staat hij of zij zich wil verkeren. Erg makkelijk gezegd hoor en ook een beetje kortzichtig imo. Die verslaafden hebben ook recht op hulp, zijn op een bepaald moment een gevaar voor zichzelf en hun omgeving en moeten dan opgenomen worden. Eigen bijdrage van tegenwoordig kunnen ze niet betalen, dus nadat hun IBS/RM oid afloopt dan maar de straat op. En dan kom je op jouw punt, overlast. Dikke kans op. Kort door de bocht hoor, maar het is zo rooskleurig allemaal nog niet hoe ik ernaar kijk

Uitspraak van JANINE. op donderdag 12 juli 2012 om 10:45:
▶
Nee verslaafden gaat het er niet om of iets verboden is of niet hoor, die zijn verslaafd aan de stof. En als je het legaliseert komen er alleen maar meer verslaafden. Mensen die 't gaan proberen omdat het nu toch legaal is en op die wijze ook verslaafd raken. Geen goed idee imo. Ja, wel meer werk voor mij... Maar bedankt, hoeft niet

Precies!

Wat is de gedachte erachter dat het aantal verslaafden omlaag zou gaan als drugs gelegaliseerd zou worden?

donateur

Uitspraak van JANINE. op donderdag 12 juli 2012 om 10:45:
▶
En als je het legaliseert komen er alleen maar meer verslaafden

maar ik denk dat met legalisering niet wordt gedoeld op drugs als heroïne en cocaïne die toch erg verslavend zijn. XTC, MDMA, menig psychedelische drugs, etc, zijn niet tot nauwelijks verslavend (vooral in vergelijking met alcohol) Ik denk echt niet dat het tot meer verslaafden leidt. Wellicht leidt het wel tot meer verslaafden, maar als het beter geaccepteerd is in de maatschappij zullen zij ook sneller hulp zoeken.

Uitspraak van JANINE. op donderdag 12 juli 2012 om 10:45:
▶
Mensen die 't gaan proberen omdat het nu toch legaal is en op die wijze ook verslaafd raken

Waarom denk je dat mensen het gaan proberen omdat het legaal is? Het is en blijft drugs en blijft een drempel voor mensen. Die drempel moet er blijven natuurlijk en door legaliseren wordt het beleid omtrent voorlichting e.d. veel beter. Mensen die het willen proberen, proberen het toch wel.

het hele probleem is dat het nu een compleet oncontroleerbare situatie is. Men gebruikt ma wat, maar wat men gebruikt weten ze eigenlijk niet. Geen enkele overheid krijgt grip op de situatie en dat zal ook nooit gebeuren. Tuurlijk heeft legaliseren/gedogen nadelen, maar als je ze tegen elkaar afweegt durf ik mijn linkerbeen te verwedden dat het voor de maatschappij in alle opzichten beter is om te legaliseren/gedogen.

Uitspraak van JANINE. op donderdag 12 juli 2012 om 11:44:
▶
Die verslaafden hebben ook recht op hulp, zijn op een bepaald moment een gevaar voor zichzelf en hun omgeving en moeten dan opgenomen worden

De ruimte die je in gevangenissen over houdt, omdat er niks meer aan te verdienen valt is enorm. Daarbij kun je er belasting over rekenen, dus inkomsten op verslaafde op te vangen in de gevangenissen. Je kunt er allemaal open of gesloten klinieken van maken. En niemand hoeft zijn baan te verliezen. Op wat agentjes na.. Maar die hebben dan wel weer meer tijd om boetes te schrijven, dus nog meer inkomsten voor de staat.

Uitspraak van MindQontroller op donderdag 12 juli 2012 om 12:04:
▶
maar ik denk dat met legalisering niet wordt gedoeld op drugs als heroïne en cocaïne die toch erg verslavend zijn.

Dat zijn juist toch de drugs waar het in het criminele circuit om draait?

Daarnaast vind ik het ook een beetje naief gedacht om te denken dat als drugs gelegaliseerd word er (bijna) geen criminele organisaties meer bestaan.
Die verzinnen echt wel weer wat anders.. Dan krijg je veel meer wapenhandel of mensenhandel bijv?
Ook maar legaliseren dan?

laatste aanpassing 12 juli 2012 12:09

donateur

Alcohol is toch ook ''legaal''?
Hoeveel doden en verslaving gaat daar wel niet mee gepaard?
En hoeveel voorlichting krijg je daar over in NL? Best veel.

donateur

Uitspraak van JANINE. op donderdag 12 juli 2012 om 11:44:
▶
het is zo rooskleurig allemaal nog niet hoe ik ernaar kijk

Uitspraak van JANINE. op donderdag 12 juli 2012 om 10:45:
▶
Nee verslaafden gaat het er niet om of iets verboden is of niet hoor, die zijn verslaafd aan de stof. En als je het legaliseert komen er alleen maar meer verslaafden. Mensen die 't gaan proberen omdat het nu toch legaal is en op die wijze ook verslaafd raken. Geen goed idee imo. Ja, wel meer werk voor mij... Maar bedankt, hoeft niet

Ik pak vanavond het artikel er nog wel even bij om ff te kijken hoe het precies zit

Maar voor dit moment: het aantal overlastgevende verslaafden zal iig dalen.

Uitspraak van JANINE. op donderdag 12 juli 2012 om 11:44:
▶
Erg makkelijk gezegd hoor en ook een beetje kortzichtig imo. Die verslaafden hebben ook recht op hulp, zijn op een bepaald moment een gevaar voor zichzelf en hun omgeving en moeten dan opgenomen worden

Misschien zeg ik het idd wat te kort door de bocht, maar ik weet ook echt wel hoe ernstig het kan zijn. En je hoort mij nergens zeggen dat ze geen hulp nodig hebben en mogen hebben?

Uitspraak van JANINE. op donderdag 12 juli 2012 om 11:44:
▶
dus jij zegt eigenlijk, ach, wat maakt het uit.. Laten we lekker alles gaan legaliseren en die paar extra verslaafden maken niet uit.

Nee zo bedoel ik het niet helemaal. Ik zeg legaliseren, maar dan regulieren, betere hulp/voorlichting et cetera.

Uitspraak van JANINE. op donderdag 12 juli 2012 om 11:44:
▶
Iedereen bepaalt toch voor zichzelf in wat voor staat hij of zij zich wil verkeren

Maar dit is toch zo of niet dan? Vindt jij dan dat wij moeten bepalen of iemand bijvoorbeeld mag drinken of niet? Die uiteindelijke keuze maken dat moeten we toch echt zelf en dat de een er meer hulp bij nodig heeft dan de ander, dat is nou eenmaal zo en dat is ook niet slecht.

Vanuit oudsher wordt het al gedaan, het is alleen de afgelopen zoveel jaar dat het allemaal verboden is geworden...

Voorbeeld: Dus omdat een groep mensen elektronische muziek geen muziek vinden, moet het ook maar verboden worden? Of omdat er een groep mensen is dat niet van uitgaan houdt, mag niemand meer tot laat uit of überhaupt uit?

Uitspraak van JANINE. op donderdag 12 juli 2012 om 11:44:
▶
maar het is zo rooskleurig allemaal nog niet hoe ik ernaar kijk

Dat is het momenteel sowieso niet. Heb je gezien in wat voor wereld we momenteel leven?

donateur

Uitspraak van MindQontroller op donderdag 12 juli 2012 om 12:04:
▶
maar ik denk dat met legalisering niet wordt gedoeld op drugs als heroïne en cocaïne die toch erg verslavend zijn.

Er werd genoemd:

Uitspraak van Svensation op donderdag 12 juli 2012 om 10:19:
▶
Alle drugs moet z.s.m. gelegaliseerd worden

Uitspraak van MindQontroller op donderdag 12 juli 2012 om 12:04:
▶
maar als het beter geaccepteerd is in de maatschappij zullen zij ook sneller hulp zoeken.

Dat denk ik niet. En daarbij, de eigen bijdrage dan? Als zij op een gegeven moment aan een jaar opname zitten en mega veel moeten gaan betalen (wat niet gaat lukken), komen ze alsnog op straat en heb je hoogstwaarschijnlijk overlast.

Uitspraak van MindQontroller op donderdag 12 juli 2012 om 12:04:
▶
Het is en blijft drugs en blijft een drempel voor mensen.

Ja voor onze leeftijdscategorie, omdat wij nog anders weten. Hoe zal dat gaan over 25 jaar dan? Dan is het gewoon en is die drempel er niet meer.

Uitspraak van MindQontroller op donderdag 12 juli 2012 om 12:04:
▶
Mensen die het willen proberen, proberen het toch wel.

Maar daar gaat het nu niet om. Ook mensen waar het nu niet bij opkomt om het te proberen, kunnen het straks wel gaan doen omdat het dan toch legaal is, 'dan zal het toch wel niet zo erg zijn'. De drempel waar we het net over hadden is dan veel minder hoog.

donateur

Uitspraak van Elcoholik op donderdag 12 juli 2012 om 12:06:
▶
Dat zijn juist toch de drugs waar het in het criminele circuit om draait?

nee.. marihuana is ook een grote markt en XTC is niet voor niets exportproduct #1 van nederland

Probleem met coke en heroine is ook dat het geïmporteerd moet worden vanuit andere landen. Dat wordt in Nederland niet geproduceerd. Het is dus ok nauwelijks te realiseren zonder medewerking van andere landen.
en het probleem met heroine is dat iemand na één keer meteen verslaafd kan zijn. Dat is dan ook echt een gevaar voor de maatschappij, waar de meeste drugs dat nauwelijks zijn.

En hoe je het ook went of keert. In welk land ter wereld je het ook bekijkt, welke mate van verbod er ook was, welke mate van straf er ook was, het heeft nooit geholpen om het te verbieden.
Hoe het echt gaat als het gelegaliseerd/gedoogd wordt weet niemand, maar als het één voor mij niet werkt, dan probeer ik het ander

donateur

Uitspraak van JANINE. op donderdag 12 juli 2012 om 12:17:
▶
dan zal het toch wel niet zo erg zijn

dat is het toch ook niet

Uitspraak van Elcoholik op donderdag 12 juli 2012 om 12:06:
▶
Dan krijg je veel meer wapenhandel of mensenhandel bijv?

Die mensenhandel is al te erg voor woorden. Per jaar worden er minstens rond de miljoen mensen verhandeld en daar zouden ze bijvoorbeeld is volledig op in kunnen gaan zetten.

Maar dat even terzijde, zal ook is wat artikelen gaan opzoeken...