+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 392494x bekeken
hier weer, je probeert het te doen lijken alsof argumenten die ik aanhaal toch niets waard zijn, en dus die van jou wel
Ja, dat komt omdat dat zo is. God bestaat niet, geen greintje bewijs voor. Schepper van god - wij mensen (en dan gebruik ik 'wij' losjes). Mensen die zichzelf hebben wijsgemaakt dat er een god is praten misstanden in de wereld goed met allerlei bullshit, zoals hierboven. Of je kunt pastor giffer erop nalezen.
Allemaal feiten dus. Jouw argumenten zijn in feite gebaseerd op het feit dat jij er al dan niet bewust een mentaal probleem mee hebt om minderheden op hun fouten te wijzen. Sowieso is dat ongezond in mijn ogen, en als je dat zelf niet door hebt wijst het op een gebrek aan intelligentie.
Jouw 'argumenten' neem ik dus in het algemeen met een korrel zout ja
laatste aanpassing
Ja, dat komt omdat dat zo is.
thnx voor het bewijzen van mijn punt
God bestaat niet, geen greintje bewijs voor.
is er bewijs dat er geen God is?
Jouw argumenten zijn in feite gebaseerd op het feit dat jij er al dan niet bewust een mentaal probleem mee hebt om minderheden op hun fouten te wijzen. Sowieso is dat ongezond in mijn ogen, en als je dat zelf niet door hebt wijst het op een gebrek aan intelligentie.
hahaha
ik heb er geen problemen mee iemand op zijn fouten te wijzen
als ik dat bij jou doe dan spreek ik toch ook niet alle Nederlanders aan? (je bent Nederlander toch?)
Jouw 'argumenten' neem ik dus in het algemeen met een korrel zout ja
dat mag altijd
Je bedoelt, god bestaat niet en kan dus niet berecht worden. Want god heeft natuurlijk wel een schepper: de mens. Da's iets dat iedereen met half a brain zich zou moeten (kunnen) realiseren.
Nee dat is niet wat ik bedoel
Dat God niet bestaat is jouw mening en dat God door mensen verzonnen is is jouw mening
Dat geloven in God onintelligent is is jouw mening
En zo klopt Xaeed zijn benepen wereldje weer.
Tis vrij logisch voor mij, ik snap dat t voor iemand die t compleet anders ziet onlogisch moet zijn
Meningsverschil
Zegt niets over dat ik gehersenspoeld ben of niet al te slim
Je zegt dat altijd in onze woordenwisselingen, dat ik niet slim ben, dat ik geen eigen mening heb en napraat, dat ik geen Engels kan, geen Nederlands, dat jij beter kunt voetballen, enzovoort
Vind t niet erg hoor, als jij dat nodig vind om jezelf boven mij te stellen, ga je gang
Het feit dat, bijvoorbeeld, een dictator in een islamitisch land tientallen kinderen afslacht is zo weer goedgepraat.
Vergelijking klopt niet en dat is niet wat je uit mijn woorden kunt concluderen
Je noemt gewoon iets gruwelijks wat 'gelovigen' doen, omdat je denkt dat je voorbeeld n geldig gevolg is van t geloof dat God geen slechte dingen kan doen
Dus is t ok als moslims mensen.. ow nee.. kinderen afslachten
Conclusie komt niet overeen met wat gezegd werd, nutteloos punt dus
Ik ben heel ruimdenkend
Waarom proberen vrijwel alle heilige boeken te definiëren wat goed en kwaad is als het op "hoger niveau" niet bestaat?
Is gericht op de menselijke belevingswereld...waar goed en kwaad wel bestaan?
Maar laten we God voor de gein eens vervangen door natuur...
Kunnen we de natuur slecht of goed noemen? Doet de natuur goede of slechte daden?
In die context moet je het zien...is het nu echt zo vreemd die opvatting?
Dan kan je concluderen dat of je afwas skills niet almachtig zijn of dat je bewust niet de intentie had de vloer droog te houden.
Met "ik kan" bedoelde ik iig dat het in mijn macht ligt...
Het niet zo doen zegt niks over OF je bij machte bent om iets te doen ja of nee...
Dat God niet ingrijpt ofzo zegt dus niks over of God bij machte is om in te grijpen...
thnx voor het bewijzen van mijn punt
Geen dank, maar jouw punt, als je dat al had, is geenszins bewezen.
is er bewijs dat er geen God is?
Je dacht, ik probeer het? Het uitblijven van bewijs dat een god zou bestaan is bevredigend bewijs van het tegendeel. Totdat anders bewezen wordt.
Hoe de fuck is dat een antwoord op wat ik zei? Je wist niks meer?
Dat God niet bestaat is jouw mening en dat God door mensen verzonnen is is jouw mening
Dat geloven in God onintelligent is is jouw mening
Nee, voor nu zijn dat feiten.
Je zegt dat altijd in onze woordenwisselingen, dat ik niet slim ben, dat ik geen eigen mening heb en napraat, dat ik geen Engels kan, geen Nederlands, dat jij beter kunt voetballen, enzovoort
Ik kan goed voetballen maar er is altijd wel iemand beter hè. Dat jij niet echt slim bent, anderen napraat en het engels en nederlands niet heel goed beheerst is gewoon zo. Je hoeft alleen deze draad te lezen om je daarvan te overtuigen.
Nee, echt
laatste aanpassing
+1
Nee, echt
Ahh kom op, tis natuurlijk leuk om jezelf als openminded of ruimdenkend te omschrijven
Maar dat is bij jou niet echt t geval, maar dat is mijn mening en mijn meningen -unlike yours- zijn geen feiten
hh kom op, tis natuurlijk leuk om jezelf als openminded of ruimdenkend te omschrijven
Maar dat is bij jou niet echt t geval, maar dat is mijn mening en mijn meningen -unlike yours- zijn geen feiten
Een ongelovige kan niet anders dan meer open minded zijn als iemand die gelooft wat er in een zogenaamd heilig boek staat. Als er wel een god blijkt te bestaan ben ik gelijk om. Ik sta letterlijk voor alles open. Jij niet.
dan, als, als, dan
laatste aanpassing
verre neef 
+1
+1Ja dat is toch gewoon zo Xaeed. Jij bent degene die gelooft in zaken waarvoor je geen enkel bewijs hebt, maar je vindt mij niet ruimdenkend. Tja.
laatste aanpassing
en sommige zijn nou eenmaal erg ignorant wbt hun overtuiging
i rest my case en sluit me aan bij neef en ah ha ha ha
verder zeg ik alleen nog vrijheid blijheid en denk wat je niet laten kan
als je maar met je zelf ken leven komt t wel goed, maar val iig niet de hele wereld lastig door ze ook JOU geloof op te willen dringen.
want die zogenaamde god zal het vast nooit zo bedoelt hebben dat zijn dienaren(dominee's pastors etc etc) zich vergrijpen aan kleine kinderen en dat dan maar onder tafel moet worden geschoven.
+1
Een ongelovige kan niet anders dan meer open minded zijn
Ik vind van niet
We zijn hetzelfde, ik ga n stap verder door te geloven in God
Dus ben ik meer open-minded
Jij houdt de mogelijkheid niet eens open, anders zou je agnost zijn
Jij bent ervan overtuigd dat God niet bestaat, je noemt het zelfs n feit dat Hij niet bestaat
Er zijn goeie argumenten voor waarom God zou moeten bestaan, die doe je af als onzin, omdat dat makkelijk is en dan kun je bij je standpunt blijven
Niks zal je ooit overtuigen ervan dat God bestaat, omdat je niet overtuigd wil worden.. of beter gezegd, je staat niet open voor argumenten/bewijzen
Het enige bewijs dat je acceptabel zou vinden is als je God zelf zou zien of dat je met Hem zou kunnen praten
Dan wil je profeet-status, alleen dan zou je geloven
Die status kun je niet hebben en dus heb je n eis gesteld waar niet aan voldaan kan worden
Jij kunt nooit overtuigd worden volgens je eigen voorwaarden
Hoe ben je dan open-minded?
Jij staat helemaal niet voor alles open, ik ook niet hoor, maar ik doe niet net alsof dat wel is
Daar zou je eens mee moeten stoppen jongen. Omdat jij liever niet hebt dat er aan jouw zienswijzen getornd wordt mogen er geen hypothesen gebruikt worden? Je snapt toch dat je dat niet kunt eisen?
Ik vind t makkelijk gezegd: "Als ik wist dat God bestond zou ik in Hem geloven, dus ik ben open-minded"
Wat zou jou overtuigen?
Wanneer zou jij zeggen: "Ik geloof in God"?
Ik vind t makkelijk gezegd: "Als ik wist dat God bestond zou ik in Hem geloven, dus ik ben open-minded"
Wat zou jou overtuigen?
Wanneer zou jij zeggen: "Ik geloof in God"?
Nou, ik zag jou daar wel eens vaker op hameren. Als. Maar door over dat woordje te zeiken kun je natuurlijk elke discussie doodslaan. Dat vind ik zelf dan weer te gemakkelijk. Komt een beetje over als niks meer te zeggen hebben. Zeg dan inderdaad niks. Maar goed, wanneer zou ik gelovig worden.. goeie vraag eigenlijk. Je vraagt eigenlijk waar de scheidslijkn ligt voor mij denk ik. Want als er op een dag een boodschap zou weerklinken die over de hele wereld gehoord/gezien zou worden zou ik nog skeptisch zijn waarschijnlijk. Ik denk dat ik jou vraag maar op één manier kan beantwoorden: als god tot mij zou komen, gewoon op klaarlichte dag zodat de meeste, zo niet alle twijfel betreffende eventuele hallucinaties weggenomen wordt. Ik bedoel, als er terwijl je op je laptop zit te rammelen en klaarwakker bent iets/iemand uit het niets verschijnt en je wat wijzer maakt kun je er niet onderuit lijkt me. Maar verder.. Ik snap gewoon niet dat mensen met schijnbaar normale geestelijke vermogens rotsvast kunnen geloven in iets waarvan ze zeker zeggen te weten dat het bestaat, maar waar ze geen greintje bewijs voor hebben. Kan ik gewoon niks mee.
Maar wat zou er voor jou nou nodig zijn om je geloof te doen afbrokkelen? Ja, een boel, weet ik, maar humor me. En waar ik ook benieuwd naar ben, denk jij dat we de enige intelligenten zijn in dit universum? Ikzelf denk van niet, maar over hoever die intelligentie van eventueel ander leven dan zou gaan heb ik niet echt een antwoord voor mezelf.
laatste aanpassing
Maar wat zou er voor jou nou nodig zijn om je geloof te doen afbrokkelen? Ja, een boel, weet ik, maar humor me.
ben benieuwd
k vind van niet
We zijn hetzelfde, ik ga n stap verder door te geloven in God
Dus ben ik meer open-minded
Jij houdt de mogelijkheid niet eens open, anders zou je agnost zijn
Jij bent ervan overtuigd dat God niet bestaat, je noemt het zelfs n feit dat Hij niet bestaat
Er zijn goeie argumenten voor waarom God zou moeten bestaan, die doe je af als onzin, omdat dat makkelijk is en dan kun je bij je standpunt blijven
Niks zal je ooit overtuigen ervan dat God bestaat, omdat je niet overtuigd wil worden.. of beter gezegd, je staat niet open voor argumenten/bewijzen
Het enige bewijs dat je acceptabel zou vinden is als je God zelf zou zien of dat je met Hem zou kunnen praten
Dan wil je profeet-status, alleen dan zou je geloven
Die status kun je niet hebben en dus heb je n eis gesteld waar niet aan voldaan kan worden
Jij kunt nooit overtuigd worden volgens je eigen voorwaarden
Hoe ben je dan open-minded?
Jij staat helemaal niet voor alles open, ik ook niet hoor, maar ik doe niet net alsof dat wel is
Maar jij verwerpt de mogelijkheid dat god niet bestaat. Hoe ben jij dan ruimdenkender? Je houdt de mogelijkheid niet eens open, anders zou je agnost zijn
Goede argumenten/bewijzen dat god bestaat? Hmm.. volgens mij overdrijf je. Argumenten misschien. Maar argumenten zijn er bijna overal voor. Bewijs is waar het aan schort waar het goden betreft. Anders was het wel een feit hè.
En die profeet-status is natuurlijk bullshizzle, weet je zelf ook wel. Wie de fuck zou me geloven? Jij? Nee, je zou me wegzetten als een gek. Maar voor MIJ zou het kristalhelder zijn.
laatste aanpassing
tevens heeft onderzoek aangewezen dat sterke magnetische velden een"god gevoel" of een "aanwezigheids gevoel"" kunnen bewerkstelligen in de hersenen.
woon je nie toevallig op een sterke magnetische storing in het aardvlak ergens?
woon je nie toevallig op een sterke magnetische storing in het aardvlak ergens?
Je vraagt eigenlijk waar de scheidslijkn ligt voor mij denk ik. Want als er op een dag een boodschap zou weerklinken die over de hele wereld gehoord/gezien zou worden zou ik nog skeptisch zijn waarschijnlijk. Ik denk dat ik jou vraag maar op één manier kan beantwoorden: als god tot mij zou komen, gewoon op klaarlichte dag zodat de meeste, zo niet alle twijfel betreffende eventuele hallucinaties weggenomen wordt. Ik bedoel, als er terwijl je op je laptop zit te rammelen en klaarwakker bent iets/iemand uit het niets verschijnt en je wat wijzer maakt kun je er niet onderuit lijkt me.
Dus het moet iets visueels zijn?
Maar dan kun je zeggen dat het n hologram was, of n duivel die je misleidde, of n alien die grappig dacht te zijn
Maar wat zou er voor jou nou nodig zijn om je geloof te doen afbrokkelen?
Geen idee, nooit echt over nagedacht
Er is niet echt iets wat daar direct voor zou kunnen zorgen denk ik
Niet iets wetenschappelijks lijkt me, aangezien wetenschappelijke kennis religie aanvult en niet tegenspreekt
Direct bewijs dat God niet bestaat of dat er geen hiernamaals is kunnen we ook afschrijven
Dan zou je uitkomen bij filosofie, of dmv rationele argumenten aan moeten kunnen tonen dat er geen God is
Maar wat dat betreft vind ik argumenten vóór t bestaan van God nog altijd overtuigender
De enige echte manier waarop het zou kunnen gebeuren (wa a'udhu billah) is als God wil dat ik niet langer geloof
Zou iig n onmogelijke taak zijn om me te overtuigen dat Hij niet bestaat
Denk dat we hierin niet veel verschillen, t zou ontzettend moeilijk zijn mij te overtuigen, net zoals t enorm lastig zou zijn om jou te overtuigen
denk jij dat we de enige intelligenten zijn in dit universum?
Nee, ik geloof in t bestaan van engelen en duivelen, die ook intelligent zijn
Of er leven op andere planeten is weet ik niet, heeft verder niks met geloven te maken.. het kan, ik weet t niet
Je zou bijna moeten zeggen van wel, gezien hoe groot t universum is, maar we kennen vooralsnog geen levensvormen buiten onze aarde, laat staan intelligente levensvormen
(permanent verbannen)
Hey moppies ik zit lekker aan de wijn te slurpen wat Allah verboden heefdt, maar God niet hihihi 
(permanent verbannen)
Een onduidelijk deel van de schepping:
Dat polemische gedoe hier gaat me behoorlijk op de zenuwen..Jezus Xtus ! Wie assfuckt wie, zoiets (N)
Speciaal voor jou Xaeed...op jouw taalniveau... 
Je wordt er zelfs in genoemd...
Is je vriendin/verloofde ook geen Hindi trouwens?
Ik kan niet zingen of rappen maar kan wel dit...
Edit: Nieuwere (betere) versie geupload...
Karim van der Wouw...jwt...
Je wordt er zelfs in genoemd...
Is je vriendin/verloofde ook geen Hindi trouwens?
Ik kan niet zingen of rappen maar kan wel dit...
Edit: Nieuwere (betere) versie geupload...
Karim van der Wouw...jwt...
laatste aanpassing
maar om een lang verhaal kort te maken en weer ontopic te gaan:
NEEN
NEEN
Zo grappig dat Bollywood.
Net zoals dat je van alle Hollywood kaskrakers een porno-variant hebt heb je dat ook met Bolly films
Net zoals dat je van alle Hollywood kaskrakers een porno-variant hebt heb je dat ook met Bolly films
En je sprak nogal kleinerend tegen me, doe je nog steeds btje.. dus dat vriendelijke masker is leuk enzo.. maar komt btje cynisch over
ik vind gewoon dat dat niet waar is, ik vind gewoon dat ik het zo niet bedoelde, ik vond gewoon dat ik wat kon toevoegen.
ik vind gewoon dat het fijn is dat we wel nader tot elkaar zijn gekomen, en dat de onenigheid (niet te verwarren met oneindigheid). Salam aleikum
Je hebt t ook steeds over Jezus, ben je Christen?
Ik ben Sebastiaan, hoezo?
nee, ik vind gewoon dat we op dit moment niet weten wat of wie we zijn, laat staan waar we vandaan komen en waar we naar toe gaan. ik vind gewoon dat ik er daarom geen mening over kan hebben, behalve dan dat ik het niet weet. Ik vind gewoon dat geloof geloof is, omdat de gelovige er voor kiest wat voor hem/haar de waarheid is, om welke reden dan ook (grip, zekerheden, troost, etc etc)
Ik vind gewoon dat als je iets niet weet, je ook niets kunt uitsluiten dan wel bevestigen. Ik vind gewoon de versimpeling van de realiteit naar een godsPERSOON te ongeloofwaardig. Ik vind gewoon wel dat alles met elkaar verbonden is, en dat er meerdere lagen van realiteit zijn, dit wordt bijvoorbeeld heel duidelijk door het feit dat er altijd wel weer wat kleiners is, of groters, je maakte zelf de planck grap al. Ik denk gewoon dat we uiteindelijk energie (vibratie) zijn, met verschillende hoogstes van frequentie, waarbij wij nu in een frequentie zitten waarbij het vaste vorm aanneemt, maar aangezien alles en iedereen van het zelfde is gemaakt, ga ik er wel vanuit dat we niet eindig zijn. En met niet eindig bedoel ik dat we allemaalop dit moment hier zijn wie we zijn, maar tegelijkertijd zijn we atomen, quarks, strings, licht, hebben we meerdere dimensies in onszelf, en het leven is slechts bewustzijn van deze dimensie, wmaar waarschijnlijk zijn we op veel meer levels bewust dan alleen deze frequentie, ook al weten de verschillende vormen van bewustzijn dit niet (of niet echt) van elkaar.
Ik vind gewoon dat ik geen god nodig heb om dat te verklaren, aangezien wij als mens alles al zijn, ik acht daarom een externe controle bron als niet nodig
ruimdenkend
Een persoon die zeker zonder vooroordelen en die geen bekrompen opvattingen heeft/bezit.
laatste aanpassing
ik vind gewoon dat het fijn is dat mijn hoffelijkheid wordt opgemerkt, waarvoor dank
Die dank(baarheid) is geheel wederzijds
Van jou kan iedereen hier nog iets léren, dus ga vooral door met posten van wat jij allemaal gewoon zomaar vindt Speciaal voor jou Xaeed...op jouw taalniveau...
Je wordt er zelfs in genoemd...
Is je vriendin/verloofde ook geen Hindi trouwens?
Hahaha
dat had niet gehoeve 
Mijn taalniveau, tis wartaal, jibberish hehe thanks
Ze is Surinaams Hindustaanse oid ja
Ik vind Bollywood zo super irritant he
Snap niet dat die lui dat leuk vinden
Ze zitten in n soort van mix tussen eind jaren 80 begin 90 van Amerika
Die periode nemen zij over en maken er hun eigen ding van en denken dan dat ze heel cool zijn, met de Michael Jackson danspasjes en shit
Ahh wat irritant, ik moet nu ff gaan liggen
Merri muzzi
Ik vind gewoon
Ok dan heb ik ook btje n idee van wat jij gelooft enzo
Ze is Surinaams Hindustaanse oid ja
Weet je dat niet exact
?Snap niet dat die lui dat leuk vinden
Het biedt hen iets van 'n soort sociaal-culturele houvast, iets van 'n thuis waarin ze zich in 'n warm bad kunnen dompelen...miss.
Ok dan heb ik ook btje n idee van wat jij gelooft enzo
Ik vind Bollywood zo super irritant he
Snap niet dat die lui dat leuk vinden
Ik vind gewoon dat dat ligt aan cultuur, voor hen is het allemaal cutting edge enzo... Ik vind gewoon dat het hilarisch is hoe slecht het is gemaakt, en dan te bedenken dat de industrie qua grote niet onder doet aan Hollywood.
Ik vind gewoon dat er in Hollywood ook veel suffe christelijke verwijzingen zitten, echter vallen deze minder op omdat we het gewend zijn
Ik vind gewoon dat er in Hollywood ook veel suffe christelijke verwijzingen zitten, echter vallen deze minder op omdat we het gewend zijn
Goed dat je het zo weet te relativeren
Ik vind gewoon dat het hilarisch is hoe slecht het is gemaakt, en dan te bedenken dat de industrie qua grote niet onder doet aan Hollywood.
20 mld. dollar omzet... pffff
Ze zitten in n soort van mix tussen eind jaren 80 begin 90 van Amerika
Ghehe...ze lopen gewoon bij qua de tijd hoor...inclusief autotune gedoe...
Dit komt ook uit die periode...vandaar...
Ze maken meestal een mix tussen westerse invloeden en traditionele invloeden...
Heel soms geheel westers...en regelmatig nog geheel traditioneel...
Overigens...Michael Jackson was juist (o.a.) geïnspireerd door de dans van daar...
laatste aanpassing
Goed dat je het zo weet te relativeren
20 mld. dollar omzet... pffff
ik vind dat ook bizar, maar ja, hun afzetmarkt is ook gewoon 1.2 mld mensen, de chineze "filmindustrie" schijnt ook in opkomst te zijn
Weet je dat niet exact
Jawel, maar ik denk dat je t zo kunt noemen
Vrouwen uit India zeggen niet snel dat ze Indiaas zijn, wat dacht ik wel de juiste term zou zijn, maar die zeggen dan dat ze Hindustaans zijn en dan bedoelen ze niet persee de religie
Ik vind gewoon dat het hilarisch is hoe slecht het is gemaakt, en dan te bedenken dat de industrie qua grote niet onder doet aan Hollywood.
Is groter dan Hollywood zelfs
Vraag me af of zij snappen hoe slecht t is of dat ze t echt vet vinden ofzo
de chineze "filmindustrie" schijnt ook in opkomst te zijn
Ik vind Aziatische films vaak wel nice, vooral Japans of Thais of Koreaans ofzo, ze hebben goeie horror films en sci-fi natuurlijk
Maar je moet er wel van houden en t niet erg vinden om naar Japans te moeten luisteren, waar veel mensen dus wel moeite mee hebben
Vrouwen uit India zeggen niet snel dat ze Indiaas zijn, wat dacht ik wel de juiste term zou zijn, maar die zeggen dan dat ze Hindustaans zijn en dan bedoelen ze niet persee de religie
Net als met de religie...de naam verwijst naar "afkomstig uit het Indus gebied"...
Ook gewoon de "regionale" term...afgeleid van Hindustan...ligt in de buurt van Pakistan en Afghanistan...jwt...
Indiaas is afgeleid van India...de westerse term voor dat gebied zeg maar...wat op zijn buurt ook een verbastering is natuurlijk...
Vraag me af of zij snappen hoe slecht t is of dat ze t echt vet vinden ofzo
Ze vinden het echt vet...zij houden gewoon van muziek en dans in die cultuur...
Dat vindt je vanzelfsprekend terug in hun films...de films zijn vergelijkbaar met musicals hier...
Is ook uit een comedy dit...Govinda speelt meestal in komedies...
laatste aanpassing
heeft iemand al eens iets geplaatst over de oorsprong van religie en hoe lang religie al gebruikt wordt?
of vraag ik nou teveel.
want schijnbaar weten jullie het zo goed, dus.....enlighten me please
ja daar zijn er 3,5 mld die afzet is nog groter aangezien het daar ook steeds vrijer wordt
of vraag ik nou teveel.
want schijnbaar weten jullie het zo goed, dus.....enlighten me please
de chineze "filmindustrie" schijnt ook in opkomst te zijn
ja daar zijn er 3,5 mld
die afzet is nog groter aangezien het daar ook steeds vrijer wordtlaatste aanpassing
Jawel, maar ik denk dat je t zo kunt noemen
Vrouwen uit India zeggen niet snel dat ze Indiaas zijn, wat dacht ik wel de juiste term zou zijn, maar die zeggen dan dat ze Hindustaans zijn en dan bedoelen ze niet persee de religie
Klopt, wat ik er van heb meegekregen is dat deze vrouwen (en mannen ook trw) zich veel meer sociaal en cultureel verbonden voelen met iets boven-nationalistisch, religie ver overstijgend, zeker als ze niet meer in India, Suriname of whatever hun geboorteland was wonen. Voedsel en de liefde is meer 'n samenbinde factor dan religie. Hier in mijn omgeving wonen heel wat Hindoestanen, hun tempel is sober en minder van centraal belang dan pak 'm beet de Moskees of RK Kerken.
Net als met de religie...de naam verwijst naar "afkomstig uit het Indus gebied"...
Ja die naam werd waarschijnlijk door hun vijanden opgeplakt, zoals zo vaak t geval is met namen van religies
De religie van t volk dat rond de Indus rivier leefde werd gewoon het Hinduisme genoemd
Ook gewoon de "regionale" term...afgeleid van Hindustan...ligt in de buurt van Pakistan en Afghanistan...jwt...
Ja inderdaad
Vraag me af of Pakistan vroeger gewoon deel van India was, weet ik eigenlijk niet
Maar lijkt me goed mogelijk, aangezien die rivier daar stroomt
Ze vinden het echt vet...zij houden gewoon van muziek en dans in die cultuur...
Dat vindt je vanzelfsprekend terug in hun films...de films zijn vergelijkbaar met musicals hier...
Is ook uit een comedy dit...Govinda speelt meestal in komedies
I know, wilde dat idd al zeggen, dat t eerder musicals zijn.. zij vinden dat leuk.. ik kan er niet naar kijken
Meestal duurt zo'n film ook n uur of 3
Heb 1 keer zo'n film helemaal moeten zien, met n Hindustaanse vriendin en t was verschrikkelijk, maar zij vond t helemaal leuk
Klopt, wat ik er van heb meegekregen is dat deze vrouwen (en mannen ook trw) zich veel meer sociaal en cultureel verbonden voelen met iets boven-nationalistisch, religie ver overstijgend, zeker als ze niet meer in India, Suriname of whatever hun geboorteland was wonen.
Ze zitten overal man, van Zuid-Afrika, Amerika, Engeland, tot Suriname.. all over the place
Maar of ze zo naar elkaar toe neigen weet ik niet.. wat ik heb gehoord zijn er veel verschillende volkeren uit India, die elkaar niet persee allemaal heel graag mogen
Wat mij ook opvalt is dat verwesterse Hindustaanse meiden niet snel n relatie met n HIndustaanse jongen aan zullen gaan.. btje zoals t voor n verwesterd Chinees meisje n upgrade is als ze n blanke trouwt
wel in aantal, niet in omzet
Ow ok
Ja ik wist dat ze meer films maakten dan Hollywood, maar Amerikaanse films brengen miljoenen dollars op natuurlijk, das btje moeilijk om te kloppen
(permanent verbannen)
Prachtig.
Vraag me af of Pakistan vroeger gewoon deel van India was, weet ik eigenlijk niet
Jaren 40/50 (??) afgescheiden?
Maar was voor de kolonisatie sowieso gewoon een heleboel verschillende streken/gebieden die elk geregeerd werden door een bepaalde "stam"...
Die streek (de streken/gebieden die in de Indusvallei lagen) werd door de Perzen met Hindustan/Hindoestan aangeduid...letterlijk vertaald "land aan de Indus"...