+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 391746x bekeken
Toch vind ik het eigenlijk maar stom dat God 'Hij' wordt genoemd. Njah, das eigenlijk nog tot daaraan toe. ik snap wel dat 'Het' een beetje leeg en vaag klinkt, maar dat God dan vervolgens ook nog 'De Heere' wordt genoemd vind ik eigenlijk een stap te ver.
Ja!
Ja!
Toch vind ik het eigenlijk maar stom dat God 'Hij' wordt genoemd.
Ik neig de laatste tijd veel meer naar Zij, althans in m'n beleving is Hij veel femininer, daarom zal ik ook wel veel vaker tot Maria gebeden hebben, omdat die strenge Hij zo afstandelijk overkwam, behalve dan op de moments suprêmes
Tja..En Frenk 
Ik dacht dus..nee.. toch zeker?!
In dat filmpje wat jij gevonden hebt zeggen ze dat t eigenlijk toch niks uitmaakt, waar ik t mee eens ben
Maar tegelijkertijd is t logisch dat je anderen er mee kwetst
Mijn vader is n toegewijd moslim, nu hij ouder aan t worden is, is hij constant bezig met de Qur'an lezen en bidden enzo
Als iemand over 40 jaar ineens naar me toe kwam en zou zeggen dat hij mn pa gedoopt had en dat hij nu mormoon is en naar t paradijs kan, zou ik wel beledigd zijn
Omdat mensen hun eigen pad kiezen en zij geen recht hebben om te doen wat ze doen, tis absurd
De reden waarom ze Anne Frank doopten zal wel zijn van.. dat t n lief meisje is, die iets opmerkelijks gedaan heeft en n triest einde kende
Dat wekt iets op bij ze en dus willen ze dat ze in t paradijs komt
En dan dopen ze haar, ook al is ze dood
Op die manier is het voor hun n goede daad, tis moreel, denken ze
Maar uiteindelijk spelen zij gewoon voor God op die manier en maken ze zichzelf wijs dat zij in staat zijn ervoor te zorgen dat iemand die dood is gered wordt vd hel
Das zelfs on-Christelijk en ook al mag ik Paul niet, ik weet zeker dat dat niet is wat hij bedoelde
Besides, God kan mensen vergeven en t goede van mensen accepteren zonder dat daar n ritueel voor nodig is
God vergeeft, alles ligt in Zijn handen, iemand dopen is onnodig, dat is gewoon niet hoe t werkt
Respecteer de nabestaanden zou ik zeggen, laat de doden gewoon rusten en maak je liever zorgen om je eigen daden
Toch vind ik het eigenlijk maar stom dat God 'Hij' wordt genoemd. Njah, das eigenlijk nog tot daaraan toe. ik snap wel dat 'Het' een beetje leeg en vaag klinkt
"Het" is niet n persoon, tis ver weg en aangezien God Leeft, Genadig is, n Wil heeft, Liefheeft, Geduldig is, enzovoort gebruik je niet "Het" maar "Hij", dat is dichtbij
"Hij" (als je het over mensen hebt) is in t Arabisch zowel mannelijk als vrouwelijk
Wanneer je in t Arabisch "Zij" zegt bedoel je enkel en alleen n vrouwelijk persoon
Bij "Hij" kan t zijn dat er n vrouw inbegrepen is, zoals hier, in Sura 90
"Waarlijk, Wij hebben DE MENS geschapen, met een onrustige staat van zijn.
Denkt HIJ dat niemand macht over HEM heeft?
HIJ schept op over wat HIJ uitgeeft.
Denkt HIJ dat niemand HEM ziet?"
Hoevaak wordt n mannelijke vorm gebruikt daar, maar het gaat over "de mens"
De mens = man en vrouw
Die persoon kan n vrouw zijn, ook al staat er "hij" en "hem"
Als daar "zij" stond, werd er specifiek n vrouw bedoeld, met "hij" begrijp je beide geslachten in
Maar "Hij" voor God is ongeslachtelijk, omdat God geen geslacht heeft
De Qur'an zegt uitdrukkelijk dat God niet is als de schepping
"Hij verwekte niet, noch werd Hij verwekt" - sura 112
Dus voortplanting is niet van toepassing, omdat Hij niet geboren is en niet kan sterven en dus moet je niet denken aan iets mannelijks als je "Hij" leest voor God
In de Arabische taal is het gebruik van "Hij" een respectsvorm, net als t gebruik van "Wij"
In t Engels heb je dat ook, meer dan in t Nederlands
"We are not amused" zegt de Koning en bedoelt enkel zichzelf
Tis de hoogste vorm van respect
"You are my friend" doet hetzelfde, de werkwoordsvorm is strict gesproken verkeerd, maar stamt nog uit n tijd dat het als n hoge eer bedoeld werd
Door je vriend als meervoud te beschouwen, niet letterlijk meervoud, maar n respectsvorm: the Royal "We"
Want het is eigenlijk "You IS my friend", aangezien "friend" enkelvoud is en "are" verwijst naar meer dan 1
In t Arabisch is dat ook en daarom is God "Hij" of "Wij", etc
Als je "Zij" gebruikt voor God bedoel je dus specifiek iets vrouwelijks, als je "Hij" zegt bedoel je niet iets mannelijks
Daarom is het taalkundig en theologisch gezien correct om "Hij" te zeggen en is t verkeerd om God "Zij" te noemen
Omdat jij dan precies doet wat je in eerste instantie niet aanstaat als je "Hij" leest
Je denkt dat God daardoor mannelijk is
Maar dan ga je "Zij" gebruiken en maak je je juist schuldig aan n geslacht toeschrijven aan God, juist door niet langer "Hij" te zeggen, maar "Zij"
Dat maakt God nadrukkelijk vrouwelijk en God kan geen vrouw of man zijn
"Hij" is correct, sorry
laatste aanpassing
Mijn vader is n toegewijd moslim, nu hij ouder aan t worden is, is hij constant bezig met de Qur'an lezen en bidden enzo
Als iemand over 40 jaar ineens naar me toe kwam en zou zeggen dat hij mn pa gedoopt had en dat hij nu mormoon is en naar t paradijs kan, zou ik wel beledigd zijn
Natuurlijk dat begrijp ik helemaal.
Voor zover mij bekend is D/z geen Moslim, toch ?
Das niet echt relevant
God kan geen geslacht hebben, dit lijkt me logisch en niet iets wat tot n Islamitisch concept van God beperkt is
De 2 geslachten zijn er zodat voortplanting mogelijk is en das niet van toepassing voor God
Als je "Zij" gebruikt voor God zeg je uitdrukkelijk dat God vrouwelijk is, taalkundig gezien
Je maakt van God n vrouw
Je bezwaar was dat "Hij" mannelijk is en om de een of andere reden heb je (niemand specifiek nu he) n probleem met n mannelijke God en niet met n vrouwelijk (wat ik op zich al raar vind)
Uit protest ga je "Zij" gebruiken, maar dan doe je net waar je bezwaar tegen had: een geslacht toeschrijven aan God
Waarom vrouwelijk beter zou zijn dan mannelijk is me n raadsel
De man is niet beter dan de vrouw en de vrouw is niet beter dan de man, ze vullen elkaar aan, hebben beide sterke en zwakke punten en hebben elkaar nodig
Dus ik snap het probleem sowieso al niet, waarom je n mannelijke God oneerlijk vind of te macho of whatever.. tis onlogisch
Maar God is sowieso noch mannelijk, noch vrouwelijk
"Zij" verwijst, zoals ik aantoonde uitsluitend naar iets vrouwelijks
"Hij" verwijst taalkundig gezien niet persee naar enkel mannen
"De mens.. hij denkt dat niemand hem ziet"
"Hij" wordt gebruikt voor "de mens" en kan (en zal de helft van de tijd) dus ook vrouwen omvatten
Kijk liever naar t Engels, daar is t duidelijker dan in t Nederlands
Want in t Nederlands zou iemand misschien kunnen zeggen; "De haat van de mens brengt HAAR in de problemen"
In t Engels zeg je altijd de mannelijke vorm en nooit; "Man's hatred gets HER in trouble"
Tis altijd mannelijk, omdat t gebruik van n mannelijke vorm beide geslachten omvat en niet persee specifiek mannen aanwijst
De vrouwelijke vorm gebruiken betekent uitsluitend vrouwen
Daarom is "Hij" juist wanneer je het over God hebt en is "Zij" onjuist
Maakt niet uit of je moslim bent of niet
Tenzij je echt gelooft dat God vrouwelijk is.. maar das dan jouw probleem
Ik vond het zelf juist een hele aardige kerel. Hoezo mag jij hem niet dan?
Omdat hij niet n volgeling is van de ware leer van Jezus(as)
Omdat hij zijn eigen religie bouwde rondom het persoon Jezus
Das niet echt relevant
God kan geen geslacht hebben, dit lijkt me logisch en niet iets wat tot n Islamitisch concept van God beperkt is
De 2 geslachten zijn er zodat voortplanting mogelijk is en das niet van toepassing voor God
Als je "Zij" gebruikt voor God zeg je uitdrukkelijk dat God vrouwelijk is, taalkundig gezien
Je maakt van God n vrouw
Nou en, voor ons Christenen is God Liefde en hier telande is liefde nog steeds overwegend vrouwelijk in het dagelijks taalgebruik. God = Liefde jwt
ik heb helemaal geen probleem met dat God als 'Hij' wordt aangeduid. Vind alleen het 'de Heer' raar, want dat wekt wel heel erg 't beeld van een mannelijke entiteit.
dat 'Hij' kan me verder wat. Dat is me verder wel duidelijk waarom dat is, al vele jaren
(dat wordt door eciw ook prima verklaart).
dat 'Hij' kan me verder wat. Dat is me verder wel duidelijk waarom dat is, al vele jaren
(dat wordt door eciw ook prima verklaart).laatste aanpassing
Dat jullie moslims toch zo tegen israël zijn...
kijk dan dit
wat een heerlijk staaltje onbezorgd hedonisme. Israel, daar kan 't allemaal..
't lichtpuntje van het midden-oosten!
kijk dan dit
wat een heerlijk staaltje onbezorgd hedonisme. Israel, daar kan 't allemaal..
't lichtpuntje van het midden-oosten!
ik heb helemaal geen probleem met dat God als 'Hij' wordt aangeduid. Vind alleen het 'de Heer' raar, want dat wekt wel heel erg 't beeld van een mannelijke entiteit.
Alsof Hij iets anders aanduidt dan De Heer, nu volg ik je niet meer Doos
Hij is gewoon Hij, de heer die en die
Je kunt toch niet bij het horen van de heer die en die denken aan het wonder van deze Schepping: de vrouw ! Hij wil gewoon aangesproken worden op z'n ware geslacht: de tyfus-hermafrodiet, simpel as that
afgeleid van Hermaphroditus Als een tweeslachtig organisme zichzelf ook voort kan planten met louter eigen cellen, is er sprake van parthenogenese; een organisme dat maagdelijke voortplanting kent. Het bekendste voorbeeld hiervan is Maria, mijn grootste Heilige 
Alsof Hij iets anders aanduidt dan De Heer, nu volg ik je niet meer Doos
Nou ja, als 'Hij' slechts een taalkundige noodzakelijkheid is, dan hoeft daar nog niet meteen uit de volgen dat de "hij' of meteen een 'Heer' is?
Maar tbh, ik ben niet zo heel erg thuis in die taalwereld. M'n taalgevoel is meer dan prima ontwikkeld, maar de theorie erachter heb ik verder weinig kaas van gegeten
de theorie erachter heb ik verder weinig kaas van gegeten
Dat blijkt
als 'Hij' slechts een taalkundige noodzakelijkheid is, dan hoeft daar nog niet meteen uit de volgen dat de "hij' of meteen een 'Heer' is?
Wat maakt het in dat geval in gotskristusnaam nog uit dan
Je gaat er toch ook niet bij elke mevrouw die je groet met dag Mevrouw van uit dat zij de Maagd Maria is. Anders licht dat s.v.p. ff toe, we zitten op verschillende golflengten vrees ik, sorry. kijk dan dit
08:59 ja, dat is het gekozen volk van God
Btje dansen voor n afgodbeeld
"Dit land is ons beloofd door God"
Yeah right
Vind alleen het 'de Heer' raar, want dat wekt wel heel erg 't beeld van een mannelijke entiteit.
Dat wijst naar n relatie tussen 2 personen
Niet naar t geslacht van die Heer (een vrouw zou ook de rol van Heer kunnen vervullen bijvoorbeeld en dus is er niet persee n mannelijke eigenschap aan verbonden)
Is trouwens wel als je "Vader" zegt, dat is n duidelijke verwijzing naar n man, en naar t feit dat er sprake is van offspring (vader houdt in dat er kinderen zijn)
Dat is weer meteen mannelijk, de patriarch, waarom heb je geen problemen met die term dan?
Bovendien is "Heer" niet n Arabische term, het woord is "Rabb" en niet "Abb" (wat "vader" zou zijn)
Rabb is iemand die iets bezit, de heerser over iets
Er is niks mannelijks aan, niets dat verwijst naar geslacht
Het gaat over de relatie tussen de Rabb en de schepping
Hij is de bezitter van alles wat Hij in t bestaan brengt
Btje dansen voor n afgodbeeld
Wat maakt dat nou uit? De enige reden waarom jij daar zo problemen mee hebt, is omdat je dat in de koran hebt gelezen en de koran dat zo tot een zonde bombardeert
Ik ken die stukken uit de koran wel een beetje hoor hihiIs trouwens wel als je "Vader" zegt, dat is n duidelijke verwijzing naar n man, en naar t feit dat er sprake is van offspring (vader houdt in dat er kinderen zijn)
Dat is weer meteen mannelijk, de patriarch, waarom heb je geen problemen met die term dan?
Ow oke...
Maar goed, ik heb geen problemen met 'Hij' of 'Heer'.. dat was al vanaf 't begin een beetje een grapje (met een kern van waarheid; ik vind 't namelijk raar, maar niet slecht of fout of zo).
Maar idd, de term 'Vader' staat me wel ja... dat komt door de lading die dat geeft, namelijk die van een ouder-kind-relatie.. das wel een beetje hoe ik God zie: de Schepper van alle levende wezens, wat 'm dus wel een beetje de Vader maakt van ons allen (inc. de dieren). Had ook Moeder kunnen zijn, maar dat klinkt net zo geslachtsspecifiek.. je moet ergens keuzes maken natuurlijk voor wat dat betreft 't kiezen van woorden voor het weergeven van ideeën/gedachten.. het idee van een entiteit dat aan de basis ligt van jouw bestaan druk je dan uit met een woord, en idd geval dan een mannelijk woord: Vader. Njah, geen probleem mee idd. Maar ik vroeg 't me gewoon een beetje af waarom dat zou was, maar dat snap ik nu geloof ik al beter
Trouwens, ff vraagje, iemand weet 't hier vast wel... je hebt in Amerika ergens zo'n dorp waar ze nog allemaal leven zoals in de 18e eeuw, inc. ouderwetse, traditionele klederdracht en zo. Ze doen daar ook aan 'veelwijverij' en ze proberen allemaal slechte emoties af te leren om een 'reine ziel' te ontwikkelen en zo. Ze leven ook in woongemeenschappen, en ze zijn polygaam Ik had onbewust een soort associatie in m'n hoofd daarbij met Mormonen, maar ik weet eigenlijk niet meer waarop dat gebaseerd is Op youtube krijg ik er ook niet echt wat over gevonden. Wie o wie weet over welke groep/sekte ik het heb? Ze waren vroeger oa wel eens in de Oprah talkshow...
Ik had onbewust een soort associatie in m'n hoofd daarbij met Mormonen, maar ik weet eigenlijk niet meer waarop dat gebaseerd is Op youtube krijg ik er ook niet echt wat over gevonden. Wie o wie weet over welke groep/sekte ik het heb? Ze waren vroeger oa wel eens in de Oprah talkshow...laatste aanpassing
Ik zou graag willen dat iedere kerk, iedere moskee, iedere synagoge, alle gebedshuizen en tempels morgen worden verbrand, met hun volgelingen erbij. Dan kunnen we weer verder gaan de evolutie van der mensch
Ik zou graag willen dat iedere kerk, iedere moskee, iedere synagoge, alle gebedshuizen en tempels morgen worden verbrand, met hun volgelingen erbij.
Zelf durf je je principes en ideeën niet te verwezenlijken ? Dan ben je imo nóg minder dan welke terrorist dan ook (N) Gewoon 'n opportunistisch stuk vreten dat nog bij z'n moeder aanschuift om te vreten en op z'n stinkende jongenskamertje zit te gamen, zo'n Breyvik looser jwz
Breivik was heel erg religieus
Zou me niets verbazen als meneer pastoor hem vroegah flink van achteren uitgewoond heeft 
![[img width=220 height=218 cacheid=00125714002ff6d139c3d5ff1a02d164b4]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/0/05/Get_Yer_Ya-Ya's_Out!_The_Rolling_Stones_in_Concert.jpg/220px-Get_Yer_Ya-Ya's_Out!_The_Rolling_Stones_in_Concert.jpg[/img]](/images/cache/00125714002ff6d139c3d5ff1a02d164b4 "Bron: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/0/05/Get_Yer_Ya-Ya's_Out!_The_Rolling_Stones_in_Concert.jpg/220px-Get_Yer_Ya-Ya's_Out!_The_Rolling_Stones_in_Concert.jpg")
Wat maakt dat nou uit?
Als ik dat zie zie ik iets dat ver van God staat
Dit is niet waarom we hier zijn, dat is niet het rechte pad
trouwens, das heel typisch voor de psytrance-scene; spiritualiteit en boeddhabeeldjes
Je bedoelt drugs gebruiken, bedwelmd zijn, je gedragen als debielen.. en afgodbeeldjes
Is niks spiritueels aan, is niks buddhistisch aan, tis gewoon bullshit
Maja das mijn mening
Je bedoelt drugs gebruiken, bedwelmd zijn, je gedragen als debielen.. en afgodbeeldjes
Is niks spiritueels aan, is niks buddhistisch aan, tis gewoon bullshit
Oh, ik zal ook zeker niet beweren dat het dat is (spiritueel).. alhoewel, tis natuurlijk hoe je het bekijkt. Sommige mensen zijn van mening dat dansen en van muziek genieten en lol maken z'n allen ook zo z'n toegevoegde spirituele waarde heeft.
Je kan 't bekijken op de manier van: bedwelmd zijn, debiel doen en drugs gebruiken, maar wellicht projecteer je dan je eigen manier van daartegenaan kijken (hoe die kijk ook door wat voor ervaringen ontstaan is verder) erop.
Maar ja, das verder niet eens 't punt.. zoals de hardcorescene demons en hell toestanden als thematiek heeft, heeft die scene meer met spiritualiteit en psychedelica (vandaar Psy-trance)... wat op zich wel logisch is, gezien psychedelica met de geest van doen heeft, en de geest spirit-ueel is
en psychedelica mystieke ervaring opwekt vaak. zo is het cirkeltje rond.Als ik dat zie zie ik iets dat ver van God staat
Dit is niet waarom we hier zijn, dat is niet het rechte pad
Wat precies? Het feesten of de beeldjes?
Als je op die beeldjes doet.. daarvan heb je me nog nooit kunnen overtuigen dat dat iets mis mee is. Denk ook niet dat je me daarvan kunt overtuigen. Ik vind dat gewoon onzin om je daar druk over te maken.
laatste aanpassing
Oh, ik zal ook zeker niet beweren dat het dat is (spiritueel).. alhoewel, tis natuurlijk hoe je het bekijkt. Sommige mensen zijn van mening dat dansen en van muziek genieten en lol maken z'n allen ook zo z'n toegevoegde spirituele waarde heeft.
Je kan 't bekijken op de manier van: bedwelmd zijn, debiel doen en drugs gebruiken, maar wellicht projecteer je dan je eigen manier van daartegenaan kijken (hoe die kijk ook door wat voor ervaringen ontstaan is verder) erop.
Maar ja, das verder niet eens 't punt.. zoals de hardcorescene demons en hell toestanden als thematiek heeft, heeft die scene meer met spiritualiteit en psychedelica (vandaar Psy-trance)... wat op zich wel logisch is, gezien psychedelica met de geest van doen heeft, en de geest spirit-ueel is en psychedelica mystieke ervaring opwekt vaak. zo is het cirkeltje rond.
Het maakt niet uit hoe ze het noemen
Het heeft niks met n spirituele vorm van leven te maken
Tis t compleet tegenovergestelde juist
Er is niks mis met dansen of n feestje hebben en t gezellig hebben
Tis iets anders, tis n andere vorm daarvan, n stap voorbij onschuldige gezelligheid
Kan t niet goed verwoorden, maar ik zie er gewoon iets slechts in
Dat zag ik al toen ik niet bezig was met religie, toen ik niet Qur'an las en niks wist van dingen die ik nu wel weet
Ik zag het als ik zelf naar parties gingen, in t begin niet meteen, maar na n tijdje begon t gevoel sterker te worden.. dat t niet goed is
Daarom ben ik er mee gestopt, omdat t teveel negatieve aspecten had
Om dat te vergelijken met spiritualiteit is onzin vind ik
What's next? Christian-trance?
Wat precies? Het feesten of de beeldjes?
Als je op die beeldjes doet.. daarvan heb je me nog nooit kunnen overtuigen dat dat iets mis mee is. Denk ook niet dat je me daarvan kunt overtuigen. Ik vind dat gewoon onzin om je daar druk over te maken.
Dat is gewoon niet t pad van de profeten, of van nobele mensen
Denk je dat Buddha zn wenkbrauwen niet zou fronzen als ie dat zag?
En dat filmpje deed me denken aan die film met Charlton Heston, The Ten Commandments
Dan staan de Joden ook zo voor die berg te dansen als bezetenen en hebben ze n gouden kalf in t midden staan haha
Sorry maar daar moest ik aan denken toen ik dat zeg
Geschiedenis herhaalt zichzelf I guess
Als je dat spiritueel noemt, weet dan dat in t verhaal God hen n lading bliksemschichten gaf
Dan staan de Joden ook zo voor die berg te dansen als bezetenen en hebben ze n gouden kalf in t midden staan haha
Sorry maar daar moest ik aan denken toen ik dat zeg
Geschiedenis herhaalt zichzelf I guess
Als je dat spiritueel noemt, weet dan dat in t verhaal God hen n lading bliksemschichten gaf
Het maakt niet uit hoe ze het noemen
Het heeft niks met n spirituele vorm van leven te maken
Tis t compleet tegenovergestelde juist
net alsof een feestje een hele vorm van leven is
Moet toch op z'n tijd eens kunnen? Ff verstand op nul, remmen los en ff tijdelijk weg uit het dagelijkse, serieuze, veeleisende leven.. moet kunnen, toch? of ben je daar tegen en vind je dat je nooit ff 't gewone leven mag loslaten en een feest mag bouwen?Tis iets anders, tis n andere vorm daarvan, n stap voorbij onschuldige gezelligheid
Kan t niet goed verwoorden, maar ik zie er gewoon iets slechts in
Dat zag ik al toen ik niet bezig was met religie, toen ik niet Qur'an las en niks wist van dingen die ik nu wel weet
Ik zag het als ik zelf naar parties gingen, in t begin niet meteen, maar na n tijdje begon t gevoel sterker te worden.. dat t niet goed is
Daarom ben ik er mee gestopt, omdat t teveel negatieve aspecten had
Hmmmm, ik zit te denken of ik dat herken... voor wat betreft hardcorefeesten iig zeker. Bij deze scene heb ik dat al stukken minder.. maar ik ga ook niet bijzonder veel meer naar party's. Ik denk dat wellicht 't ook is: je moet er een beetje mate mee houden.
maar ik denk dat je dat gevoel hebt vanwege 't drugsgebruik
drugsgebruikt hoeft natuurlijk niet per sé eraan gekoppeld te worden
Dat is gewoon niet t pad van de profeten, of van nobele mensen
Denk je dat Buddha zn wenkbrauwen niet zou fronzen als ie dat zag?
Wat dan, de beeldjes of de feestende lifestyle?
Beeldjes.. tja, wellicht vind boeddha het wel een hele grote eer joh
Dan staan de Joden ook zo voor die berg te dansen als bezetenen en hebben ze n gouden kalf in t midden staan haha
Sorry maar daar moest ik aan denken toen ik dat zeg
Geschiedenis herhaalt zichzelf I guess
Als je dat spiritueel noemt, weet dan dat in t verhaal God hen n lading bliksemschichten gaf
Staat in soera Al-Baqarah? Toevallig heb ik daar gisteren een stukje van gelezen waar dat verhaal wat jij zegt in voorkwam ja, haha...
maar goed, daar geleuf ik niet in, sorry
laatste aanpassing
Trouwens........
Die bedoelde ik ja! Haha, ff op wiki gelezen over hun... moet zeggen, ik vind dat wel grappig eigenlijk.. best een grappig fenomeen hehe.. gewoon totaal niet meegegaan in de modernisering en de tijd als het ware 150 jaar laten stilstaan. Normaal wordt het geacteerd door acteurs in films, maar daar kun je het nog helemaal in het echt aanschouwen heeft wel wat.
Amish waarschijnlijk.
Die bedoelde ik ja! Haha, ff op wiki gelezen over hun... moet zeggen, ik vind dat wel grappig eigenlijk.. best een grappig fenomeen hehe.. gewoon totaal niet meegegaan in de modernisering en de tijd als het ware 150 jaar laten stilstaan. Normaal wordt het geacteerd door acteurs in films, maar daar kun je het nog helemaal in het echt aanschouwen
heeft wel wat.Soms
donateur
hoerennnnnnnnnnnnnnnnnnnn
-1
Heb je last van odol ofzeau
donateur
de hand van god dit dat
It's F.F. Mary jwz sukkel
donateur
Lekker scheldens enzo
Je vindt wel erg snel iets 'schelden', ik zal maar niet echt gaan uitpakken he
Je bent 'n sukkel als je je eigen hand niet voelt en er het werk van God in meent te ontwaren, snappie ?
Je bent 'n sukkel als je je eigen hand niet voelt en er het werk van God in meent te ontwaren, snappie ?
godverdomme wat een lekker topic dit
