Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2012 om 16:24:

▶

Als de Piratenpartij oprecht meedoet, hebben zij mijn stem. Anders stop ik ermee

Reckie, af en toe zijn wij het op hele gekke punten eensch

Piratenpartij is enige partij in Nederland die iets zinnigs te melden heeft.

Uitspraak van Vlaco op dinsdag 24 april 2012 om 14:26:

▶

'Heldere' reactie vandaag in het Brabants Dagblad (inwoner van één of andere achterstandswijk ergens in Limburg): ''Wilders is ook gewoon een waardeloze vent, maar toch stem ik opnieuw op hem.''

Toch gek he, als je bedenkt dat nog niet zo heel erg lang geleden mensen met precies dezelfde vage motieven op PvdA danwel CDA stemden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2012 om 21:33:

▶

ik stem nog wel Geert, maar

Uitspraak van Vlaco op dinsdag 24 april 2012 om 14:26:

▶

Ik heb weinig met Pechtold.

Ik ben bang dat hij ook te oud en misschien wat verbitterd is. Tijd voor Boris.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 24 april 2012 om 14:48:

▶

Ik ben bang dat hij ook te oud en misschien wat verbitterd is.

Istie nog steeds vrijgezellig dan ?

Uitspraak van inactief op dinsdag 24 april 2012 om 14:49:

▶

Istie nog steeds vrijgezellig dan ?

Volgens mij was hij dat niet? Hij was laatst even met zn vrouw op tv nml.

Uitspraak van Vlaco op dinsdag 24 april 2012 om 14:26:

▶

Ik neig naar D66, maar zit echt in dubio. Ik heb weinig met Pechtold.

Je stemt op een partijprogramma, niet op de persoon. Je kan een hoop claimen over Pechtold, maar hij is wel een goede debater.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2012 om 18:32:

▶

Je stemt op een partijprogramma, niet op de persoon. Je kan een hoop claimen over Pechtold, maar hij is wel een goede debater.

D66 heeft zijn recente electoraat bij elkaar gesprokkeld door elitair af te geven op Wilders, op een manier die mij niet aanstond. Zodra Boris van Ham die partij gaat leiden, stem ik graag op D66.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2012 om 19:13:

▶

66 heeft zijn recente electoraat bij elkaar gesprokkeld door elitair af te geven op Wilders

Ik vermoed dat deze stelling te makkelijk is, neemt niet weg dat Boris heldhaftig is Ik zag Pechtold het stiekem tussendoor zelfs opnemen voor Wilders, althans, hij kwam er tussen dat iedereen hem de schuld gaf.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2012 om 18:32:

▶

Hij was laatst even met zn vrouw op tv nml.

Ja idd Voor die uitvoering van de Passion, maar daar kreeg ik de indruk van dat het meer voor de bühne was

Moet zeggen dat ik Pechtold ook wat elitair en beetje mediageil vind. Maar je stemt idd. op het partijprogramma en de uitgangspunten daarvan. Vraag is verder of je puur op eigenbelang stemt of op het algemene belang waarin het eigen belang ook, maar soms slechts ten dele terugkomt.

Tjongejonge wordt die Brinkman ff paar keer goed in de zeik genomen bij P&W`, je voelt bijna plaatsvervangende schaamte

Uitspraak van inactief op dinsdag 24 april 2012 om 21:46:

▶

Moet zeggen dat ik Pechtold ook wat elitair en beetje mediageil vind. Maar je stemt idd. op het partijprogramma en de uitgangspunten daarvan.

http://www.nu.nl/politiek/2795242/thorbeckeprijs-d66-leider-pechtold.html

Verdient

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 april 2012 om 00:12:

▶

Verdient

Weet niet waar die smiley voor staat, maar met zo'n kandidatenlijst kun zelfs door te winnen nog verliezer zijn, sorry

"Behalve Pechtold waren dit jaar ook PVV-leider Geert Wilders(..)"

mensen die zeggen voor partijprogramma te gaan zijn even dom als naief

Uitspraak van point blank op woensdag 25 april 2012 om 09:54:

▶

mensen die zeggen voor partijprogramma te gaan zijn even dom als naief

Wat is dan wél de goede reden?

Uitspraak van point blank op woensdag 25 april 2012 om 09:54:

▶

mensen die zeggen voor partijprogramma te gaan zijn even dom als naief

Het gaat natuurlijk om de politiek haalbare coalitiemogelijkheden, maar dan kies je toch eerst voor de uitgangspunten en programma die je het meest aanspreken en vervolgens schat je de haalbaarheid in. Zo kan 'n principiële PVV'er vaak maar beter VVD stemmen om nog iets van z'n politieke ambities gerealiseerd te zien worden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 april 2012 om 12:11:

▶

Wat is dan wél de goede reden?

partijprogramma is gebakken lucht, achterhaald door realiteit.

een persoon met duidelijke ideeen + goede leiderschapscompetenites brengen je veel verder. Ga maar na in de geschiedenis en in het heden, waar ook ter wereld. Het gros van het stemvee stemt puur op emotie, niet op ratio. Partijprogramma's worden alleen maar gemaakt omdat het raar is ze niet te maken, niet om ze ook daadwerkelijk uit te voeren. Partijprogramma is zeg maar het marketingpraatje, niet het marketingplan.

Mensen die denken van wel zijn naief omdat:

- het nooit wordt uitgevoerd
- onze regering geen echte zeggenschap meer heeft
- politici veelal mislukte mensen uit het bedrijfsleven zijn
- uiteindelijk persoonlijke belangen altijd zwaarder wegen dan partijbelangen (laat staan landsbelang) (kijk maar naar Wilders die zijn eigen electoraat belangrijker vind dan de financiele ondergang van NL)
- onze politici economisch en financieel buitenspel staan

De hele politiek is een masker, een dun laagje over een hele hoop schijt.

Uitspraak van point blank op woensdag 25 april 2012 om 13:56:

▶

een persoon met duidelijke ideeen + goede leiderschapscompetenites brengen je veel verder.

Is dit 'n lofzang op en 'n pleitbezorging voor "de sterke mang" ?

Uitspraak van inactief op woensdag 25 april 2012 om 14:06:

▶

Is dit 'n lofzang op en 'n pleitbezorging voor "de sterke mang" ?

nee, slechts een constatering van een feit.

Uitspraak van point blank op woensdag 25 april 2012 om 14:22:

▶

nee, slechts een constatering van een feit.

Kun je dat voor wat de Nederlandsche politiek betreft linken aan 'n soort van precedent ?

Kan iemand me vertellen waneer we naar de bios kunnen voor Fitna 2 ?
Miauwwwwww

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 april 2012 om 14:57:

▶

Kan iemand me vertellen waneer we naar de bios kunnen voor Fitna 2 ?

Je moet eerst zorgen voor wat royalty's door z'n nieuwe boek te kopen

Uitspraak van inactief op woensdag 25 april 2012 om 14:50:

▶

Kun je dat voor wat de Nederlandsche politiek betreft linken aan 'n soort van precedent ?

- Wilders, belachelijke ideeen en toch aanhang door zn enorme retorische kwaliteit
- Pim Fortuyn

Uitspraak van point blank op woensdag 25 april 2012 om 09:54:

▶

mensen die zeggen voor partijprogramma te gaan zijn even dom als naief

Of die laten na de emotie misschien ook de ratio aan bod komen.
Wat je zegt is overigens gewoon weerlegd. Ook als mensen op personen zeggen te stemmen, is dat omdat ze het gedachtegoed er achter kennen en het daar grotendeels mee eens zijn. Wat je zegt klopt dus niet, en is al helemaal geen feit. Eerder het omgekeerde is waar.

Uitspraak van point blank op woensdag 25 april 2012 om 15:33:

▶

- Wilders, belachelijke ideeen en toch aanhang door zn enorme retorische kwaliteit
- Pim Fortuyn

Je was dus übercynisch en ik trap er ook nog in

Zo'n Lubbers leek me eerlijk gezegd wel 'n serieus voorbeeld van te zijn

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 25 april 2012 om 16:00:

▶

Wat je zegt klopt dus niet, en is al helemaal geen feit. Eerder het omgekeerde is waar.

Is dat niet eh....de bedoeling van ironie

ik denk dat ik het bij mijn opmerkingen laat vandaag

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2012 om 18:32:

▶

Je stemt op een partijprogramma, niet op de persoon. Je kan een hoop claimen over Pechtold, maar hij is wel een goede debater.

Het partijprogramma is belangrijk, maar lang niet doorslaggevend. Wat zijn partijprogramma's vandaag de dag nog waard? Consistentie ontbreekt nogal eens. Daarnaast vind ik het wel degelijk van belang wie de kar trekt. Pechtold is een goede debater, omdat hij welbespraakt is. Hij staat me echter niet aan. Ik vind het echt een betweter pur sang.

Uitspraak van point blank op woensdag 25 april 2012 om 17:39:

▶

ik denk dat ik het bij mijn opmerkingen laat vandaag

mission succeeded

Uitspraak van Vlaco op woensdag 25 april 2012 om 19:24:

▶

Wat zijn partijprogramma's vandaag de dag nog waard? Consistentie ontbreekt nogal eens.

En als je je rug rechthoudt valt het land om

Uitspraak van Misery Motion op woensdag 25 april 2012 om 20:28:

▶

En als je je rug rechthoudt valt het land om

Ik moest even denken voor ik 'm snapte Denk mede doordat je geen aanhalingstekens gebruikt.

Is het gek als ik vermoed dat Wilders niet lang meer in Nederland zal zijn ?
Bedoel, hij kan het hier politiek wel shaken natuurlijk, dus wacht ie af of z'n boek het goed doet in de VS en al naar bevind van zaken vestigt hij zich daar of in Israël. Adieu semiet, welkom nationalisten van de SP en PvdA !

Zijn nieuwe stokpaardje is nu het terugtreden van Nederland uit de EU? Het wordt ook steeds gekker....

Die oranje stropdas op Kninnedag tijdens dat interview in NY vond ik toch wel 'n hele gore provocatie (N)

Uitspraak van inactief op vrijdag 27 april 2012 om 01:11:

▶

Is het gek als ik vermoed dat Wilders niet lang meer in Nederland zal zijn ?

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/9824/De-zoektocht-naar-miljarden/article/detail/3245093/2012/04/23/Wilders-vertrekt-waarschijnlijk---net-als-Ayaan---naar-Amerika.dhtml

Uitspraak van Vlaco op woensdag 2 mei 2012 om 15:10:

▶

Zijn nieuwe stokpaardje is nu het terugtreden van Nederland uit de EU? Het wordt ook steeds gekker....

Nee hoor, gewoon een logisch gevolg van een populistisch beleid. Bepaal periodiek waar het land (Henk en Ingrid in het bijzonder) zich zorgen om maken en maak daar je speerpunt van.

Uitspraak van Daniel400 op donderdag 3 mei 2012 om 11:11:

▶

Nee hoor, gewoon een logisch gevolg van een populistisch beleid. Bepaal periodiek waar het land (Henk en Ingrid in het bijzonder) zich zorgen om maken en maak daar je speerpunt van.

Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen is dat Nederland zichzelf keihard in de vingers snijdt bij terugtreden uit de EU. Ik begrijp dat Wilders verwoordt wat Henk en Ingrid graag willen horen: 'moslim-tsunami, handen af van de verlaging van de AOW-leeftijd, de Polen pikken onze banen in en gedragen zich als varkens' etc etc.

Uitspraak van Vlaco op dinsdag 24 april 2012 om 14:26:

▶

Ik neig naar D66, maar zit echt in dubio. Ik heb weinig met Pechtold.

+1 du dan wordt het toch wel weer VVD denk ik. Maar ik zie nog wel.

Die Ruth Peetoom wordt ook steeds hoeriger he, zowel uiterlijk als moreel boerkaverbod en dubbele paspoort verbod kwamen mede voort uit de koker van het CDA; nu wil ze toch echt de PVV bashen met hun eigen scabreuse inborst, het moet niet gekker worden, ook politiek afgeschreven dus ! PvdA, CDA en PVV zijn besmet, als de VVD nu niet goed op haar tellen past wordt NL onregeerbaar.

Heeft nederland een eeuwigheidswaarde? Kunnen we ons als staat niet beter opheffen en aansluiting zoeken bij een op een veel eigentijdser grondslag gevormde staat, de Duitse Bondsrepubliek?

Uitspraak van Mike E op woensdag 9 mei 2012 om 08:55:

▶

ansluiting zoeken bij een op een veel eigentijdser grondslag gevormde staat, de Duitse Bondsrepubliek?

Teveel babyboomers opgegroeid met 'haat' jegens
België er dan ook maar bij? Gewoon heel Europa 1 land!
De VS van Europa, oftewel het Derde Rijk

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 mei 2012 om 13:56:

▶

+1 du dan wordt het toch wel weer VVD denk ik. Maar ik zie nog wel.

Als je enkel stemt op de man, stem dan simpelweg niet...

Uitspraak van Misery Motion op woensdag 9 mei 2012 om 15:01:

▶

België er dan ook maar bij?

Alleen vlaanderen.

De stemwijzer zegt mij stem op Geert met de witte afro
Dus dat gaan we dan maar doen ...

Uitspraak van Misery Motion op woensdag 9 mei 2012 om 15:01:

▶

het Derde Rijk

Als één van de Länder kunnen we ons dan veel meer richten op zaken die er echt toe doen in plaats van ons druk te maken over de aanschaf van Bv militair tuig of het vormen van alweer de volgende onnozele regering.

Praktisch misschien wel handig, maar Nederland was, is en blijft Nederland
Hoop ik tenminste

Gaat ook zo lekker makkelijk hè, in Europa, waar alle landen hun eigen taal hebben.

Uitspraak van Mike E op woensdag 9 mei 2012 om 08:55:

▶

Heeft nederland een eeuwigheidswaarde? Kunnen we ons als staat niet beter opheffen en aansluiting zoeken bij een op een veel eigentijdser grondslag gevormde staat, de Duitse Bondsrepubliek?

Terug in de moederschoot: Duitse Bond, maar dan wel meteen zoals in 1839 jwz
Bovendien alle na 1918 verloren Duitse gebieden terug naar Duitsland, jawohl, gerechtigkeit. Als ik Gauck zo hoor oreren, zou ik best wel (weer) Duitser willen zijn. Liever dan zo'n zeurende en verongelijkte Nederlander.

Einigkeit und Recht und Freiheit
für das deutsche Vaterland!
Danach lasst uns alle streben
brüderlich mit Herz und Hand!
Einigkeit und Recht und Freiheit
sind des Glückes Unterpfand

Revolutionair, zoals het hoort.

Aaarg mijn vingers beginnen weer te jeuken bij het lezen van naar mijn mening een hoop onzinnigheid hier. Ik ga vanaaf wel weer in op een aantal zaken want als het gaat om de term populisme, of het zogenaamd niet zonder de E.U. kunnen en het stelselmatig vergeten wie de veroorzakers zijn van alle roofbouw lees crisis en wie ONZE echte beschermers zijn en wie niet, en wat de belangrijkste verschillen zijn tussen de SP en Wilders, bestaan er een hoop misverstanden.

Tot later

Uitspraak van Misery Motion op woensdag 9 mei 2012 om 18:35:

▶

Praktisch misschien wel handig, maar Nederland was, is en blijft Nederland
Hoop ik tenminste

Maak je geen zorgen. Elke grote etnisch verschillende of niet homogene machtsbundel die geforceerd bij elkaar wordt gehouden en die moet bestaan enkel omwille van de Amerikaanse neo-liberale agenda of een andere, is gedoemd tot mislukken. Omdat zij voornamelijk de belangen van de elites bedienen.

En dan weet men opeens weer waarom die grenzen onze landen doen scheiden. In plaats van het dichter naar elkaar toe doen groeien van de lidstaten met geheel eigen belangen en machtsverhoudingen, groeien, met het huidige beleid de afzonderlijke lidstaten uit elkaar. dat heeft te maken met dogmatisme en corruptie.

Men praat angstvallig om de brei heen en ik zal jullie zeggen dat de problemen in de toekomst alleen maar groter worden omdat de financiele wereld alleen maar groter en corrupter is geworden sinds 2008. In 2008 beloofden ze dat deze wereld zouden aanpakken of dat ze tenminste zouden leren van die eerste schokgolf (bankiers). Maar dat is niet zo. Er is in de tussentijd veel verwarring gezaaid en de almaar kritiekloze of het het zomaar overnemen van de 3% norm door Kranten, tv, en sowieso bijna alle reguliere media doet elk tegengeluid verstikken terwijl er alternatieven zijn.

De huidige oplossingen die door de EU of de heilige NL 5 worden opgedragen zijn rechts gekaderd. Niet links. En dat was meteen ook de reden dat de SP of de PVDA niet meededen. Dat Groenlinks dat wel deed was te verwachten. Zij hebben hun taak als beschermer jaren geleden al opgegeven en anders dan hun naam doet vermoeden, zijn ze rechts.