Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Uitspraak van inactief op vrijdag 20 april 2012 om 21:18:

▶

Tinkie liggend op de sofa en Bodo die na haar zit en haar inwijdt in de geheimen van Liefde en vergeving...

Denk je dat ze nog niet ingewijd is dan?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 21:17:

▶

De Taliban draaien er zelf ook hun hand niet om om opium te verkopen in ruil voor wapens

Nu ja, ik had t over n tijd geleden
De oorlog moet betaald worden he
Ik zeg ook niet dat de Taliban the good guys zijn hoor
Maar ik kan n groep mensen die vechten tegen n buitenlandse bezettingsmacht om die macht van hun eigen land in handen te krijgen amper slechte mensen noemen
Ze zijn op de eerste plaats al het product van buitenlandse activiteiten IN dat land.. buitenlanders die helemaal geen nobele bedoelingen hadden
Kweenie, maar mij boeit t vrij weinig wanneer ze op t nieuws heel dramatisch zeggen dat de Taliban ergens n bom af hebben laten gaan
Het doet mij niets, uit principe
Good for them
Ze vechten tegen de bezetters
Want je kunt het mooi verpakken hoe je wilt, het blijven buitenlandse bezetters (met tanks en shit)
So what dat ze zo nu en dan n klap te voorduren krijgen, waarom zou ik dat erg moeten vinden?
I don't give a shit
Als t aan mij lag trok Nederland zich per direct terug uit Afghanistan
Niks te zoeken daar
Tis als Hezbollah
Norman Finkelstein (een Joodse Amerikaan) noemde Hezbollah, die destijds in de media als terroristische groep omschreven werd vrijheidsstrijders
Dat is wat je bent wanneer je vecht voor je eigen land
Niet n terrorist
De bezetters zijn meestal the bad guys
Alleen omdat t toevallig n Westerse bezettingsmacht is wil niet zeggen dat wij the good guys zijn
Dus misschien doen de Taliban veel dingen fout en ben ik t oneens met hun daden of bepaalde overtuigingen, ik moet wel respect hebben voor elk persoon die vecht tegen bezetting, uit principe

Ik snap de beweegredenen van de Taliban wel om te vechten tegen de bezetters...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 20:10:

▶

Leg eens wat meer uit wat je precies bedoelt, misschien dat t voor mij dan wat helderder wordt

Ik denk dat onze ideeën daarover niet eens zo veel verschillen. Het is echter moeilijk, zo niet onmogelijk om in 'n paar concrete zinnen te vertellen wat liefde is. Ik wil er me niet vanaf maken met het citaat uit het NT, “God is liefde, en wie in de liefde blijft, blijft in God en God blijft in hem” (1 Johannes 4:16), want dat statement wordt vervolgens niet voor niets in de rest van het Geschrift nader uitgewerkt. Ik denk dat je van de liefde slechts kunt vertellen in verhalen, anders wordt het zo'n abstractie die iedereen naar eigen believen inkleurt. Niet dat dat niet mag of goed zou zijn, het zou echter in alle opzichten tekort schieten. Ik moet je bijgevolg daarvan het antwoord vooralsnog schuldig blijven. Maar ik zal m'n best doen om er tzt nadere invulling aan te geven.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 21:18:

▶

Ok my bad, das deel van mijn indoctrinatie
Onbewust ingenesteld, ook bij mij.. als iemand het over extremisten en fundamentalisten heeft.. dat t over moslims gaat
Good job media! you got me

Klaarblijkelijk opzeker overduidelijk...toch.

Het is gewoonweg niet te Geloven.

Is God's Liefde soms kieskeurig, of is die afhankelijk van wie de Liefde van God kiest?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 21:20:

▶

Denk je dat ze nog niet ingewijd is dan?

Dat is niet de vraag NPC, de vraag is of de juiste broeder het deed

Uitspraak van inactief op vrijdag 20 april 2012 om 21:31:

▶

Ik denk dat onze ideeën daarover niet eens zo veel verschillen. Het is echter moeilijk, zo niet onmogelijk om in 'n paar concrete zinnen te vertellen wat liefde is. Ik wil er me niet vanaf maken met het citaat uit het NT, “God is liefde, en wie in de liefde blijft, blijft in God en God blijft in hem” (1 Johannes 4:16), want dat statement wordt vervolgens niet voor niets in de rest van het Geschrift nader uitgewerkt. Ik denk dat je van de liefde slechts kunt vertellen in verhalen, anders wordt het zo'n abstractie die iedereen naar eigen believen inkleurt. Niet dat dat niet mag of goed zou zijn, het zou echter in alle opzichten tekort schieten. Ik moet je bijgevolg daarvan het antwoord vooralsnog schuldig blijven. Maar ik zal m'n best doen om er tzt nadere invulling aan te geven.

Ok was gewoon nieuwsgierig naar hoe jij zoiets zou ehm.. uitleggen
Ik kan mijn draai er wel aan geven natuurlijk, maar dat was gewoon interesse
Is idd lastig uit te leggen, het concept van 'liefde' sowieso, om dat te definieren
Wat denk ik wel misschien eens n goede mentale oefening zou zijn, om eens stil te zitten en na te denken hoe 'liefde' te definieren zou zijn, zonder t op te zoeken in n woordenboek ofzo
Maar ik snap dat t btje moeilijk is

Leg eens uit hoe honing proeft aan iemand die t nog nooit gegeten heeft

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 21:31:

▶

Ik snap de beweegredenen van de Taliban wel om te vechten tegen de bezetters...

Heren..heren ..zo kan ik me niet concentreren.. Lummels.. Ik onthou me v elk commentaar

IK ben.ff aan de studie..ik lees straks terug.

Uitspraak van inactief op vrijdag 20 april 2012 om 21:31:

▶

zo niet onmogelijk om in 'n paar concrete zinnen te vertellen wat liefde is

ben je het dan wel met me eens dat liefde wel bestaat, maar ware liefde niet? ik bedoel als je bijvoorbeeld in amerika was geboren,kende je andere mensen en hou je dus van iemand anders

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 20:10:

▶

Tis n nutteloos tussenpersoon

net als een imam dus?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 21:54:

▶

IK ben.ff aan de studie..ik lees straks terug.

Als ik je op enigerlei wijze van dienst kan zijn hoor ik dat graag

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 21:49:

▶

Leg eens uit hoe honing proeft aan iemand die t nog nooit gegeten heeft

'the proof of the pudding is in the eating'

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 22:32:

▶

ben je het dan wel met me eens dat liefde wel bestaat, maar ware liefde niet?

Volgens mij is er maar één liefde en die kent geen ware of onware variant, de liefde is waar in zichzelf en onversneden gloeiend en vlammend; dus kweenie of ik dat wel met je eens of oneens kan zijn, sorry

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 22:32:

▶

als je bijvoorbeeld in amerika was geboren,kende je andere mensen en hou je dus van iemand anders

Ik ken helemaal geen mensen in Amerika, laat staan dat ik van ze hou

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 22:32:

▶

ben je het dan wel met me eens dat liefde wel bestaat, maar ware liefde niet? ik bedoel als je bijvoorbeeld in amerika was geboren,kende je andere mensen en hou je dus van iemand anders

Ik denk dat ik t hier met je eens ben Xeno
Ik heb ook vraagtekens bij 'ware liefde', om dezelfde reden eigenlijk
Ik denk dat je héél héél veel van iemand kunt houden, maar ware liefde klinkt te perfect ofzo
Aan de andere kant kan t natuurlijk voorkomen dat bij beide personen de liefde ontzettend sterk is en dat t idd lijkt alsof de 2 gemaakt zijn voor elkaar
Maar dan moet je je afvragen of er ergens op de wereld niet n ander persoon bestaat die net zo goed diezelfde rol zou kunnen vervullen, wat me hoogstwaarschijnlijk wel t geval lijkt
Ach ja

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 22:33:

▶

net als een imam dus?

Whaha eikelloze, ik gooi je net n bot en nu bijt je me alweer
Maar nee, de imam is niet als de priester, wij biechten onze zonden niet op aan de imam
Naja kun je in sommige gevallen vast wel doen om raad te vragen ofzo, maar de imam weet dat alleen Allah je je zonden kan vergeven
Maar n imam is gewoon n geleerde, iemand die zich bezig houdt met t leren vd religie.. omdat niet iedereen n imam kan zijn, of n bakker, of architect

Doet me denken aan iets wat ik Hamza Yusuf hoorde vertellen
Sidenote
Dat iemand naar n imam ging en zo begon over haat in de Qur'an blabla
En de man quotte de engelse versie van de Qur'an, zo'n vers over 'doodt hen' of iets
Dus de imam vroeg hem om de Arabische tekst, zodat ie woord voor woord kon interpreteren
Kende de man niet
De imam vroeg hem om de naam van de Sura en welk vers-nummer het was
Wist de man niet
De imam vroeg hem naar het vers dat ervoor kwam, om de context te kennen
Wist de man niet
Toen vroeg hij om t vers wat erna kwam
Wist ie ook niet
Hij vroeg hem waar t vers geopenbaard was en in welke situatie
Geen idee
Toen vroeg de imam de man watvoor werk hij deed
Hij was n automonteur zei hij
"Ga terug en ga auto's repareren" zei hij en daar bleef de 'discussie' bij
Mensen die niet weten waar ze t over hebben hebben eigenlijk niets te zoeken in discussies over religieuze teksten
Klinkt misschien niet leuk, maar ergens is t waar
De imam gaat ook niet de automonteur vertellen hoe n motor uit elkaar gehaald moet worden

"Ancients wrote sentences that could be summed up in volumes, whereas moderns write volumes that can be summed up in sentences."

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 01:49:

▶

Mensen die niet weten waar ze t over hebben hebben eigenlijk niets te zoeken in discussies over religieuze teksten

Maar zij kunnen God wel behagen op hun eigenste, religie-loze wijze ? Of alleen als ze leven volgens de regels die ze van de Imam hebben geleerd zonder ze te begrijpen ? Whatever, Imam kun je ook vervangen door priester wat mij betreft

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 01:54:

▶

"Ancients wrote sentences that could be summed up in volumes, whereas moderns write volumes that can be summed up in sentences."

Snap eigk niet goed waarom je dit post je bent zelf nogal breedsprakig, sorry

nvm tot morgen.

wat zijn jullie trouwens actief de laatste dagen/weken!

Uitspraak van inactief op zaterdag 21 april 2012 om 02:14:

▶

Snap eigk niet goed waarom je dit post je bent zelf nogal breedsprakig, sorry

Ja klopt, als ik iets wil zeggen doe ik dat meestal uitgebreid en niet in korte zinnen, zoals veel mensen wel doen
Dat is omdat ik veel in mn hoofd heb zitten en omdat ik liever heb dat mn gedachten duidelijk overkomen, ipv dubbelzinnig ofzo

Uitspraak van inactief op vrijdag 20 april 2012 om 13:53:

▶

Liefde komt nog het dichtst in de buurt van verlossing. Liefde is tegelijk oorsprong en bestemming van de mens.

Dit bijvoorbeeld is kort en krachtig
Maar ik heb eigenlijk geen flauw idee wat JIJ precies bedoelt met zo'n uitspraak
Dan krijg je dat de zinnen opzichzelf iets in n ander bewegen (door bepaalde woorden die iets oproepen) en dat mensen ja-knikken en zeggen dat ze het met je eens zijn
Terwijl jij zelf niet eens kon uitleggen wat je precies bedoelde er mee ik vroeg er nog naar toevallig
Omdat ik wilde weten wat hier stond, wat je bedoelde, ik wilde het helder hebben en niet voor mezelf moeten interpreteren
Zodat ik kon weten of ik t eens was met je of niet
Ik wil weten wat jij bedoelt met 'liefde' en 'verlossing'
En hoe is liefde een oorsprong van de mens?
Heb je het over verliefdheid van ouders en seks of wat bedoel je?

Wat ik doe in mn lange teksten is oftewel veel informatie geven, of ik doe gewoon veel moeite om korte gedachten/ideeen/meningen uitgebreid te verwoorden, zodát ze duidelijk zijn voor n ander
Want ik ben sowieso van mening dat mensen niet goed kunnen lezen en dus pas ik mn reacties aan, maak ik ze juist lang en ga ik ervan uit dat de communicatie beter verloopt
Maar veel mensen vinden lange teksten lezen juist vervelend en reageren liever in korte, vaak cynische zinnen
Taal vind ik erg belangrijk, het vangt ideeen en concepten in woorden, wat iets krachtigs is
Wat je misschien opgevallen is is dat ik vaak uitleg wat mijn definites zijn van bepaalde begrippen
Dat is cruciaal in n discussie over 'God' bijvoorbeeld
Wat bedoel je precies als je 'God' zegt?
Dat is belangrijk
Geef je niet aan wat je daarmee bedoelt, dan zit iedereen hier over iets anders te praten, terwijl ze allemaal t woord 'God' gebruiken
Nu doet Dozart dat ook weleens, wat langere teksten tikken, omdat ie probeert n punt over te brengen
Of je t dan eens bent met m of niet, ik waardeer dat iig, omdat ik graag dingen lees die wat dieper ingaan op onderwerpen

Uitspraak van inactief op zaterdag 21 april 2012 om 02:12:

▶

Maar zij kunnen God wel behagen op hun eigenste, religie-loze wijze ? Of alleen als ze leven volgens de regels die ze van de Imam hebben geleerd zonder ze te begrijpen ? Whatever, Imam kun je ook vervangen door priester wat mij betreft

In dingen die moeilijk zijn is leiding handig, of noodzakelijk zelfs
En aangezien niet iedereen een schriftgeleerde kan zijn is t logisch dat je de religie neemt van mensen die er veel kennis over hebben
Dan is t idd goed om te leven naar regels die jij niet persee uitgepluisd hebt voor jezelf, omdat t niet nodig is.. dat hebben mensen al voor je gedaan die op n veel hoger niveau gestudeerd hebben
Das ok, daar is niks mis mee denk ik
Als de dokter je zegt dat je cardiovasculaire gerelateerde aandoendingen zou kunnen krijgen door in onregelmatige werkschema's te werken, dan is t verstandig dat je dat aanneemt
Ook al heb je zelf geen onderzoek gedaan naar t verband tussen die dingen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 21:49:

▶

Is idd lastig uit te leggen, het concept van 'liefde' sowieso, om dat te definieren

Dat is ook niet te vangen in een paar zinnen. Je hebt zoveel soorten v liefde.. Liefde voor je ouders, liefde voor je kinderen..liefde voor planten en dieren.. Liefde voor één iemand met wie je wilt samenzijn.
Dat kan een kind ervaren door de liefde die het van zijn ouders krijgt.. dat kan een vrouw ervaren door een man.. en VV uiteraard.
De liefde die je krijgt v.e huisdier.. liefde is zo'n breed begrip..

Uitspraak van inactief op vrijdag 20 april 2012 om 13:53:

▶

Liefde komt nog het dichtst in de buurt van verlossing. Liefde is tegelijk oorsprong en bestemming van de mens.

Een mens is niet compleet zonder liefde..Het ervaren van iemands liefde voor jou, moet voelen als een warme deken, als een veilige beschermende haven.
Je kunt een hoop overwinnen door te weten dat je geliefd bent..je staat sterker in je schoenen als je weet dat je geliefd bent.. Dat kan als n verlossing voelen.. denk ik zo..
Je niet alleen voelen in lastige zware situaties, je verdriet kunnen delen met n ander, iemand die je liefheeft..

Uitspraak van inactief op zaterdag 21 april 2012 om 01:24:

▶

Volgens mij is er maar één liefde en die kent geen ware of onware variant, de liefde is waar in zichzelf en onversneden gloeiend en vlammend; dus kweenie of ik dat wel met je eens of oneens kan zijn, sorry

Dit begrijp ik niet..
Wat bedoel je? De ware liefde voor één persoon?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 01:49:

▶

Ik heb ook vraagtekens bij 'ware liefde', om dezelfde reden eigenlijk

Nou niet zozeer om diezelfde reden. Maar hoeveel mensen denken niet dat ze de ware iefde hebben gevonden, en dan blijkt na een poos, dat de werkelijkheid anders is.. De meesten van die mensen vinden (gelukkig) uiteinedelijk toch weer geluk en liefde bij n ander.
Stel.. je partner sterft, die waarvan je wist dat het de ware was..wat dan? Rest er dan een leven zonder liefde en geluk...?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 03:11:

▶

wat zijn jullie trouwens actief de laatste dagen/weken!

Tsja..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 09:03:

▶

Dit begrijp ik niet..
Wat bedoel je? De ware liefde voor één persoon?

Dat was dan ook 'n reactie op 'n vraag van Xeno, 'n mensenhater die de liefde ontkent als zijnde de bron van alle leven. Als jij die vraag had gesteld was m'n antwoord uiteraard anders geweest. Jij concretiseert de liefde in van allerlei verschijningsvormen, die voor mij en Xaeed en D/z herkenbaar zijn. De liefde is 'n abstractie voor oneindig veel mogelijkheden (waaronder dus de door jou genoemde). Xeno stelt dat 'de ware liefde' niet bestaat, hetgeen natuurlijk onzin is. Puur en alleen omdat je als iemand anders op 'n andere plek andere mensen zou kunnen liefhebben in 'n menselijke relatie. Ja, dat kan natuurlijk wel, maar dat betekent nog niet dat de liefde tussen twee geliefden waar dan ook ter wereld niet echte liefde zou zijn. Evenmin is de liefde die mensen voor elkaar hebben gevoeld, maar wier relatie op de klippen is gelopen, geen onechte, geen onware liefde. Liefde is liefde, zo simpel en complex tegelijk is het. Liefde is niet beperkt tot de relatie van twee mensen onderelkaar; zij bestaat tegelijkertijd op vele niveau's en in vele andere dagelijkse verschijningsvormen. Dat er mensen zijn die anderen kwaad doen is geen bewijs voor het niet-bestaan van de liefde, maar juist 'n bevestiging ervan en 'n uitleg van wat ze niet is, snap je.
Deze tekst moge duidelijk ook 'n voorlopig antwoord zijn op de vragen en opmerkingen van jou Xaeed, waar ik nog op terug zal komen. Vanmiddag even niet genoeg tijd, en het onderwerp is te belangwekkend om in te korte tijd af te doen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 03:53:

▶

Ja klopt, als ik iets wil zeggen doe ik dat meestal uitgebreid en niet in korte zinnen, zoals veel mensen wel doen
Dat is omdat ik veel in mn hoofd heb zitten en omdat ik liever heb dat mn gedachten duidelijk overkomen, ipv dubbelzinnig ofzo

Herkenbaar Dat heb ik ook...

Maar ik heb het kort & bondig zijn (en toch ook gewoon duidelijk zijn) wel beter onder de knie gekregen door de jaren heen geloof ik
Ik lees ook liever gewoon goed onderbouwde gedachten (idd om dubbelzinnigheid, vaagheden en eigen invulling te voorkomen). Maar het is ook wel weer zo dat als iedereen hele muren van teksten gaat typen, het op een gegeven moment niet meer bij te houden is. Godzijdank doet niet IEDEREEN dat

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 01:49:

▶

Whaha eikelloze, ik gooi je net n bot en nu bijt je me alweer

whahah voorhuid loze maar he wist je ook dat het wetenschappelijk bewezen is? : mensen zonder voorhuid krijgen geen prostaatkanker was laatst op tv. snap niet waarom, maar het is dus zo

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 01:49:

▶

Maar nee, de imam is niet als de priester, wij biechten onze zonden niet op aan de imam

k

Uitspraak van inactief op zaterdag 21 april 2012 om 15:11:

▶

Xeno stelt dat 'de ware liefde' niet bestaat, hetgeen natuurlijk onzin is.

nee niet, en de uitleg gaf ik al presies hetzelfde waarom ik zeg dat een ziel niet bestaat zoals gelovigen het zien......want alweer, groeide je ergens anders op, dan ben je ook compleet iemand anders, de omgeving maakt de persoon.

Uitspraak van inactief op zaterdag 21 april 2012 om 15:11:

▶

Xeno, 'n mensenhater

ik ben geen mensenhater, wel een moslimhater

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 19:31:

▶

mensen zonder voorhuid krijgen geen prostaatkanker was laatst op tv. snap niet waarom, maar het is dus zo

Helemaal nooit? Hmmm, heel apart...

edit* nagezocht.. het VERKLEIND de kans. Niet dat mensen die besneden zijn geen prostaatkanker krijgen.
Leek me al zeer sterk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 22:32:

▶

ben je het dan wel met me eens dat liefde wel bestaat, maar ware liefde niet?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 19:31:

▶

nee niet, en de uitleg gaf ik al

Ik blijf hier over nadenken..
Definieër dan ns "ware liefde".. voor me..of iig jouw beleving hiervan.

Bedoel jij nu dat er op deze hele aardbol meerdere personen kunnen zijn waar je liefde voor voelt? ervan uitgaande dat als je in de VS woont, dáár iemand woont waar je van houdt.. maar als je China woonde was daar vast ook iemand waar je van zou houden.
Op zich lijkt me dat logisch.. maar waarom kunnen die liefdes dan geen "ware liefdes" zijn?

Of bedoel je één voorbestemd persoon je leven lang?

Mannen die zijn besneden hebben mogelijk minder kans op prostaatkanker. Een besnijdenis voorkomt infecties die kunnen leiden tot kanker

Door besnijdenis is er minder ruimte voor bacterieën en kan de penis beter worden schoongehouden. Bacterieën kunnen zich lastiger nestelen waardoor de kans op infecties vermindert.



Wist ik niet.. mn leermomentje..wel logisch als ik erover nadenk.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 19:39:

▶

het VERKLEIND de kans. Niet dat mensen die besneden zijn geen prostaatkanker krijgen.
Leek me al zeer sterk.

nee compleet, was laatst op tv.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 21:25:

▶

Definieër dan ns "ware liefde".. voor me..of iig jouw beleving hiervan.

ware liefde bestaat niet, liefde wel presies zoals ik het zei, als jij opgegroeid was ergens anders, kende je andere mensen en werd je dus ook op iemand anders verliefd, en vervolgens houden van.......



en liefde ken ik wel, ben al 14 jaar ' in love' met dezelfde en woon al jaren samen (12 jaar ofzo).

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 21:56:

▶

ware liefde bestaat niet, liefde wel presies zoals ik het zei, als jij opgegroeid was ergens anders, kende je andere mensen en werd je dus ook op iemand anders verliefd, en vervolgens houden van.......

Dat heb je zo al gezegd, dat is duidelijk..
dusss..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 21:56:

▶

en liefde ken ik wel, ben al 14 jaar ' in love' met dezelfde en woon al jaren samen (12 jaar ofzo).

..dat is niet "de ware Liefde"..?

hoezo niet?

Ik ben t voor een groot deel met je eens..alleen begrijp ik niet waarom je in jouw relatie niet over de ware liefde kunt spreken..

omdat als ik ergens anders was geboren op iemand anders verliefd zou zijn geworden......

"Ware Liefde" komt zo over als een term waarbinnen er geen ruimte voor toeval blijkt te zijn. Alsof het allemaal al bepaald zou zijn binnen Het Determinisme, waarbij er geen sprake zou zijn van een Vrije Wil.


Is God's Liefde soms kieskeurig, of is die afhankelijk van wie de Liefde van God kiest?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 23:33:

▶

omdat als ik ergens anders was geboren op iemand anders verliefd zou zijn geworden......

Funny dat je dit begrijpt en toch trots bent op iets als de kleur van je huid of je nationaliteit ofzo
Je begrijpt net zo goed dat als jij in Afrika geboren was, dan was je zwart geweest en zou je trots zijn op je zwarte huidskleur
Dat maakt trots zijn op dingen die niet in jouw handen liggen nogal belachelijk
Ik ken net zo goed Marokkanen die me zeggen dat ze trots zijn op t feit dat ze Marokkaans zijn
En als ik dan zeg dat ik dat niet voel kijken ze me vies aan
Trots zijn is weggelegd voor dingen die bereikt worden in t leven
Niet voor 'toevalligheden'

En zo is dat!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 09:03:

▶

Je hebt zoveel soorten v liefde

Ja idd
Om verschillende soorten liefde te benoemen moeten we bijvoeglijke naamwoorden gebruiken
In t Arabisch hoeft dat niet, daar hebben verschillende soorten liefde verschillende woorden
In oud Grieks en Latijn had je dat ook bijvoorbeeld, meerdere begrippen, wij hebben maar 1 woord
Ware liefde is misschien n perfecte liefde
Of misschien bedoelen we met ware liefde gewoon n hele krachtige liefde, tussen 2 geliefden, die op dat moment gewoon ontzettend sterk is
Dat kan de volgende dag veranderen
Ik hield heel erg veel van mn eerste vriendin
Ik heb na haar (als ik eerlijk ben) nooit meer zo sterke liefde gevoeld voor iemand
Misschien nam zij dat met zich mee, dat gevoel.. t was n btje te ehm.. surrealistisch misschien, of naief
Liefde maakt blind zeggen ze en dan is liefde pijnlijk, wanneer t mis gaat en je hele utopia-toekomst instort blabla
Maar voor n tijdje was zij mn ware liefde, dat zou ik toen zonder twijfel gezegd hebben
Achteraf gezien was t gewoon n hele sterke liefde, die voorbij ging
Dat kun je amper ware liefde noemen dan
Daarom geloof ik niet in n ware liefde
Ik denk dat de allersterkste liefde die schepselen op aarde ervaren de liefde is die n moeder voelt voor haar kind
Ik denk dat dat verreweg de meest krachtige liefde is, sterker dan liefde tussen 2 verliefde mensen
Tis compleet anders
De baby hoeft niet knap te zijn, of aantrekkelijk, of bloedmooi of whatever
Dat is bij liefde tussen 2 geliefden wel n voorwaarde
Uiterlijke liefde is heel sterk en mensen die dat ontkennen en zeggen dat dat niet meespeelt negeer ik in t leven
De mens houdt van mooie dingen, simpel
Hoeveel je houdt van iemand (verliefd zijn) wordt deels beinvloed door t uiterlijk
Innerlijke liefde is uiteraard belangrijker en wordt sterker dan aangetrokken zijn tot iemand's uiterlijk, als n relatie serieus wordt
Dan is er nog liefde voelen voor iemand die goed is voor je
Al ben jij tot over je oren verliefd op iemand, zodra diegene vreemdgaat en jou kwetst kwijnt n deel van je liefde voor die persoon weg, gegarandeerd
En die laatste vorm is de allersterkste in n relatie bij 2 geliefden
Als je die drie typen liefde vind in iemand mag je misschien spreken van ware liefde
Maar n moeder zal van het kind houden, zonder die drie vormen van liefde
Het kind kan lelijk zijn, n lame karakter hebben en dissrespectvol zijn tegen de moeder, ze zal hoe dan ook houden van t kind
Dat zal n 'geliefde' niet zo snel doen en dus is de liefde van n moeder denk ik de sterkste liefde die we op aarde vinden
Misschien is dát wel ware liefde

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 23:54:

▶

Trots zijn is weggelegd voor dingen die bereikt worden in t leven
Niet voor 'toevalligheden'

Das 'n hele sterke

Ik ga ff verder lezen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 23:33:

▶

omdat als ik ergens anders was geboren op iemand anders verliefd zou zijn geworden......

Je zei laatst nog: "we zijn onze hersenen". Dan gebeuren idd de dingen zoals je zegt. Je bent dan plaats- en tijdgebonden dóór je hersenen en die zijn onderdeel van je fysiek en dús niet in staat om op twee verschillende plaatsen op hetzelfde tijdstip te zijn. Ergo: je geliefde kan dus wel degelijk de ware zijn als ze jouw vlam in je omgeving was en is

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2012 om 00:12:

▶

dus is de liefde van n moeder denk ik de sterkste liefde die we op aarde vinden
Misschien is dát wel ware liefde

Doet me denken aan Maria, Zij heeft me, althans dat is mijn rotsvaste overtuiging daar ik immers niet psychotisch was noch onder invloed van welke psychedelica ook, geholpen in 'n heel moeilijke tijd. Daarom ook noem ik mezelf 'n gelovig agnost. Agnost omdat we niks kunnen weten, maar slechts geloven in, vertrouwen op de ervaringen die we opdoen.

De liefde tussen moeder & kind is definitely de sterkste idd. En niet alleen bij mensen, maar ook bij dieren.

Verder, verschillende vormen van liefde, oké, maar uiteindelijk denk ik wel dat je het kunt zien als de basisfrequence van het 'zijn' (van intelligent leven iig). Bedoel ik niks zweverigs mee: gewoon de default setting van de geest der levende wezens. Of eeh, dat klinkt ook wellicht zweverig hehe.. njah, vul zelf een term in die je aanstaat. 't zou duidelijk moeten zijn wat ik bedoel.
Maar door die draad des levens heen lopen 'distortions' die de natuurlijke flow der dingen (die normaliter gewoon vredig zijn) in verwarring brengen en verstoren. Gebeurtenissen in het leven die bedreigend zijn en gevaar vormen. Die verstoren de harmonie, en dat zorgt voor trauma (kleine of grote). Zo is er dus angst voor gevaren die de natuurlijke balans verstoren, en daardoor koestert men (en dier) eh, grieven? ik weet even geen beter woord, maar volgens mij dekt die de lading wel redelijk. Het maakt dat liefde (de basis, de vanzelfsprekendheid) door ons wordt onderverdeeld in categorieën, concepten, iets dat we moeten 'vangen', najagen, iets dat 'bereikt' moet worden; iets dat niet vanzelfsprekend is. De ene vorm achten we sterker dan de ander. Maar ik denk dat de vormen die we als de sterkste vormen zien, zo zien, omdat ze ook doordrongen zijn van de meeste angst om iets dat we hebben eventueel te kunnen verliezen. De liefde zoals een moeder heeft voor haar kind, komt omdat het een schepping van haarzelf, uit haar zelf is (fysiek). Die vorm van liefde gaat onwijs diep omdat er geen diepere intrinsieke verbinding op aarde bestaat dan dat. De moeder voedt een kind op, het kind is 100% aan haar toegewezen, en totaal afhankelijk in de eerste jaren. Verliest de moeder dat, sterft een deel van haarzelf. En dus is er een onwijs diepe beschermingsdrang. Die beschermingsdrang schept een groot verantwoordelijkheidsgevoel, en dus gaat daar onwijs veel energie(=liefde) naartoe. Daarom is zo'n vorm van liefde dus zeer sterk: het is een hele sterke kracht die de aandacht naar zich toezuigt, er gaat dus heel veel energie naartoe. Vergelijkbaar met een sterke luchtstroom die sterk aantrekt.
Zo werkt dat denk ik technisch gezien... als je het bekijkt als zuurstof in de atmosfeer, is het gewoon steeds een en hetzelfde, alleen zijn sommige stromingen heftiger, intenser, en andere meer 'normaal', 'steady'; iets wat normaal is en wat je verder niet echt opmerkt en vanzelfsprekend is. Subjectief zien we liefde denk ik in verschillende gedaantes, en sommige gedaantes als sterker, andere als zwakker. Objectief gezien is 't denk ik gewoon het water in de zee, het zuurstof in de atmosfeer. Verstoringen van de natuurlijke orde hebben gemaakt dat we bepaalde vormen als sterker zijn gaan waarderen dan andere; naar sommige gaat daarom meer energie uit en naar andere minder. Waar de meeste energie naar uit gaat, geven we de hoogste waarde, en noemen we 'de sterkste liefde' Das allemaal subjectief. Objectief gezien is denk ik alle liefde uiteindelijk wel gelijk. Het is gewoon de basis, de natuurlijke stroom. Distortions van die natuurlijke stroom scheppen angst, beschermingsdrang, en daardoor opdelingen, ideeën over 'liefde', concepten ervan etc. angst dissocieert ons van (de natuurlijke) liefde. Angst is geïmplementeerd in ons wezen en heeft liefde daarom voor ons tot iets 'speciaals' gemaakt.

Just my 2 cents (met wat wijn achter de kiezen (de drank van de liefde ). om er maar weer eens een ouderwetse lap tekst er tegenaan te gooien...

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2012 om 02:04:

▶

Subjectief zien we liefde denk ik in verschillende gedaantes, en sommige gedaantes als sterker, andere als zwakker. Objectief gezien is 't denk ik gewoon het water in de zee, het zuurstof in de atmosfeer.

Je komt hiermee in de buurt van Goethe, respect Belangrijkste is dat we niet hoeven kiezen. Het is niet voor niks de ultieme tranentrekker: de moeder die moet kiezen tussen het één en het ander kind bij de trein naar Auschwitz !

Uitspraak van WLOJS op zaterdag 21 april 2012 om 23:53:

▶

Is God's Liefde soms kieskeurig, of is die afhankelijk van wie de Liefde van God kiest?

Waarom zo gesteld die vraag ? Je haat religies. Terecht, ik ook. Ze kunnen immers niet allemaal gelijk hebben. Vandaar het Bodoïsme.

Uitspraak van inactief op zondag 22 april 2012 om 02:46:

▶

Vandaar het Bodoïsme.

Bedenk bij al hetgeen u doet
dat ook Bodo is van vlees en bloed

Uitspraak van inactief op zondag 20 februari 2005 om 03:10:

▶

Geloof jij in god?

Nee natuurlijk niet dwaas die je bent!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 19:31:

▶

moslimhater

Dat zijn geen mensen ?

Uitspraak van inactief op zondag 22 april 2012 om 03:27:

▶

Dat zijn geen mensen ?

nee

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 23:33:

▶

omdat als ik ergens anders was geboren op iemand anders verliefd zou zijn geworden......

Stel dat je dan op mannen viel, misschien was je dan al dood geweest voordat je überhaupt volwassen kon worden. Hier heb je die kans wel

Uitspraak van inactief op zondag 22 april 2012 om 03:29:

▶

Stel dat je dan op mannen viel,

ik ben geen vrouw, dan maar dood.PUNT.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 22 april 2012 om 03:25:

▶

Nee natuurlijk niet dwaas die je bent!!

Veel plezier met deze accounts

welke??

Ff teruglezen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2012 om 00:12:

▶

Ware liefde is misschien n perfecte liefde

Bestaat dat dan? mensen blijven mensen met al hun hebbelijk en onhebbelijkheden..(ware) liefde is om elkaar te respecteren en met die onperfectheid om te gaan.

Uitspraak van inactief op zondag 22 april 2012 om 01:44:

▶

Doet me denken aan Maria, Zij heeft me, althans dat is mijn rotsvaste overtuiging daar ik immers niet psychotisch was noch onder invloed van welke psychedelica ook, geholpen in 'n heel moeilijke tijd

Mooi hoor.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2012 om 00:12:

▶

Of misschien bedoelen we met ware liefde gewoon n hele krachtige liefde, tussen 2 geliefden, die op dat moment gewoon ontzettend sterk is

Als hier n rotsvast vertrouwen in elkaar bij zit, en gevoel v veiligheid en geborgenheid.
JA.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2012 om 02:04:

▶

Just my 2 cents (met wat wijn achter de kiezen (de drank van de liefde

Ik kan me er redelijk goed in vinden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2012 om 02:04:

▶

om er maar weer eens een ouderwetse lap tekst er tegenaan te gooien...

Fijn om je gedachtenspinsels zo te lezen, doe ik normaal ook wel(lappen tekst schrijven) maar ik heb wat moeite met dit onderwerp.