'Alle moslims weg uit Frankrijk!'

Door Bart Olmer
AMSTERDAM - Omar al-Haddouchi, de beruchte ideologische leider van de jihadistische beweging in Marokko, heeft een bizarre fatwa uitgesproken: alle moslims moeten zo snel mogelijk Frankrijk verlaten voor Noord-Afrikaanse landen.


Omar al-Haddouchi

Volgens de prediker hebben moslims niets meer te zoeken in Frankrijk vanwege ondermeer het boerkaverbod, het inperken van de oproep tot vrijdaggebed en de strengere controles op moslimradicalen na de terreuraanslag in Toulouse.

Ook onder Nederlandse moslimradicalen heeft deze sjeik veel aanhangers. Al-Haddouchi was veroordeeld tot dertig jaar celstraf wegens zijn connecties tot de daders van de zelfmoordaanslagen in mei 2003 in Casablanca, maar werd vrijgelaten uit de gevangenis vorig jaar nadat de Marokkaanse koning Mohammed VI hem gratie gaf. Omar al-Haddouchi vergelijkt niet-moslimlanden met „een toilet waar je je grote boodschap achterlaat en daarna vertrekt”.

In zijn fatwa, uitgesproken in een 14 minuten durende videotoespraak, die momenteel circuleert op jiadwebsites, zegt Al-Haddouchi: „Doe je best in het verspreiden van dit bericht en doe je best in het redden van de mensen en het krijgen van hen uit de duisternis van onwetendheid en ongeloof naar de uitgestrektheid van de islam. Indien iemand zwak is in Sharia-kennis, het enige wat hij hoeft te doen is weg te lopen van de landen van de ongelovigen, in het bijzonder in onze tijd. Je moet vertrekken uit het land van de ongelovigen.”

De radicale geestelijke raadt Franse moslims aan te verhuizen naar Noord-Afrika, zoals Algerije en Marokko. „Deze landen hebben dan wel geen sharia-gebaseerde overheid, maar op zijn minst respecteren ze islamitische gebruiken, zoals het dragen van een hoofddoek. Vlucht met uw kinderen naar islamitische landen. Kies het beste land waar Allah’s sharia wordt ingesteld. Hier in Marokko is de hoofddoek beschikbaar en wijdverspreid door de wil van Allah, en de baard is wijdverspreid door de wil van Allah. U hoort de oproep tot het gebed, en er is niets dat de hoofddoek en de baard verbiedt.”

Dit onderwerp komt ook voor in de Nieuwsflits van De Telegraaf, met het videonieuws in 100 seconden.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/11884782/___Alle_moslims_weg_uit_Frankrijk____.html

Het is ook interessant dat volgens de bijbel de mens bij zijn dood terug gaat naar stof
terug naar de toestand van voor hij tot bestaan kwam,
toen was er dus helemaal niks
na je dood ook niet.
Daarom keurt de bijbel ook geesten mediums (lees occulte) raadplegen of praten met dode voorouders ook ten strengste af.
Volgens de bijbel is dat geen dode familie lid of andere bekend persoon waarmee je op dat moment in contact denk te komen maar een veel duisterder persoon waar je ver van uit de buurt moet blijven.
je ziet allerlei verwijzingen die niet bepaald positief spreken over het occulte
Ik kom nu met allerlei meldingen uit de bijbel
Nu weet ik wel dat jij zelf de bijbel waarschijnlijk niet serieus neemt
Maar het gedrag en de keuzes van de mensen uit het occulte (van zowel de Kabalah, vrijmetserlaarij, duivelsaanbieders ) laat wel zien van wie zij nu een echte volgeling zijn
Ik zeg niet dat de moslims heilige zijn
Als de hele wereld volgens de bijbel in de macht van de "Goddeloze" ligt (dat kan maar 1x persoon zijn )dan vallen daar ook de 1 miljard moslims onder die denken godvruchtig bezig te zijn
maar eigenlijk net zo verrot zijn als de rest.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 april 2012 om 19:42:

▶

Waarom precies? Omdat ze een stukje land te grootte van half Nederland voor zichzelf hebben geclaimed?

De manier waarop ze de hele wereld regeren.

Goed bezig in Frankrijk! Het probleem zichzelf op laten lossen is de beste remedie tegen dit soort radicale etterbakken.

haha sportfriek, je jehova achtergrond is meer blijven hangen dan je denkt

Uitspraak van sportfriek op maandag 16 april 2012 om 20:13:

▶

De manier waarop ze de hele wereld regeren

... Vanuit Israël?

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 april 2012 om 23:31:

▶

Vanuit Israël?

Je wist eerder toch te melden dat zionisten geen reet met joden te maken hebben, en puur gericht zijn op $$$..dus die mensen zitten niet alleen in Israël.

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 16 april 2012 om 23:45:

▶

Je wist eerder toch te melden dat zionisten geen reet met joden te maken hebben, en puur gericht zijn op $$$..dus die mensen zitten niet alleen in Israël.

Nee, totaal niet Funk. Dan heeft het gewoon helemaal niks met zionisme te maken... Maar zijn het gewoon elitaire families met toevallig een joodse achtergrond.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 april 2012 om 20:33:

▶

haha sportfriek, je jehova achtergrond is meer blijven hangen dan je denkt

hehe dat is zeker waar
maar de kijk op de dood zoals ik hierboven beschreef.... vind ik toch wel getuigen van een vrij nuchtere, logische en geloofwaardige benadering
voor als je het vergelijkt met sommige andere vage religies
die beweren van alles, het is nergens op gebaseerd en er zit totaal geen logica in
dan denk je bij je eigen... waarom zou ik die flauwekul voor waar moeten aan nemen

Islam heeft misschien ook wel wat wijsheden
maar niet zoveel als de bijbel
als dan ook nog zo een fanatieke moslim gekke dingen gaat zeggen op basis van de koran dan nemen veel mensen daar aanstoot aan
dat is wel te begrijpen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 april 2012 om 07:50:

▶

Maar zijn het gewoon elitaire families met toevallig een joodse achtergrond.

laten we maar in het midden houden of ze echt Joods zijn.
Generaties lang geboren in Zuid Duitsland en nu verspreid over de hele wereld
Een afkomst waarvan wordt gezegd dat ze Ashkenazim/Khazare zijn
een volk dat rond de Kaspische zee leefde
kortom of het Joods is of niet is niet helemaal duidelijk
Dat maakt ook niet uit
laten we het Zionistisch noemen en daar niet over discussiëren want het leidt nergens toe

Uitspraak van sportfriek op dinsdag 17 april 2012 om 18:48:

▶

Zionistisch

Ze zijn dus pro-Israël? Wat moet zoiets onbeduidend vermeld worden?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 april 2012 om 16:18:

▶

alle moslims moeten zo snel mogelijk Frankrijk, Nerderland, Belgie, Duitsland, etc. verlaten voor Noord-Afrikaanse landen.

He he eindelijk is er een Moslim knakker die het begrijpt... gewoon terug gaan naar waar je roets ligt.
Daar kan vast wel wat subsidie voor vrij gemaakt worden... zelfs in deze economische crisis.

Duimen omhoog voor deze knakker!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 april 2012 om 19:34:

▶

Ze zijn dus pro-Israël? Wat moet zoiets onbeduidend vermeld worden?

Geen idee of ze pro Israel zijn
ze zijn in ieder geval zelfzuchtige, hebberige mensen zonder moraal. Bij hun is alles geoorloofd om rijker en machtiger te worden.
ze starten en oorlogen,financieren beide zeiden van het oorlogsfront, laten beurzen instorten, bepalen de goudkoers, betalen campagnes van presidenten etc...

Uitspraak van sportfriek op dinsdag 17 april 2012 om 20:02:

▶

ze starten en oorlogen,financieren beide zeiden van het oorlogsfront, laten beurzen instorten, bepalen de goudkoers, betalen campagnes van presidenten etc...

ik zie dit vaker voorbij komen, maar heb er nog nooit bewijs voor gezien

Uitspraak van sportfriek op dinsdag 17 april 2012 om 20:02:

▶

ze zijn in ieder geval zelfzuchtige, hebberige mensen zonder moraal. Bij hun is alles geoorloofd om rijker en machtiger te worden.
ze starten en oorlogen,financieren beide zeiden van het oorlogsfront, laten beurzen instorten, bepalen de goudkoers, betalen campagnes van presidenten etc...

Maar wat heeft dat dan met zionisme te maken?

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 april 2012 om 13:41:

▶

Thijs, wat vind jij dat er met dat volk moet gebeuren?

Saudie Arabiers?
Rap naar deze tijd toe laten komen ipv hun middeleeuwse gebruiken.
Hoe: Wij moeten eigenlijk heel rap geen olie meer kopen daar, maar daar gaat nog wel een paar decennia overheen eerder dat we veel minder afhaneklijk zijn van olie (maar dat gaat wel gebeuren)

Uitspraak van sportfriek op dinsdag 17 april 2012 om 20:02:

▶

ze zijn in ieder geval zelfzuchtige, hebberige mensen zonder moraal.

als je dat van palestijnen zegt dan krijg je gelijk iemand op je dak die je een racist noemt

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 18 april 2012 om 12:24:

▶

als je dat van palestijnen zegt dan krijg je gelijk iemand op je dak die je een racist noemt

Niks van aantrekken, gewoon je gevoel volgen en er eerlijk voor uitkomen

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 18 april 2012 om 12:24:

▶

Wij moeten eigenlijk heel rap geen olie meer kopen daar, maar daar gaat nog wel een paar decennia overheen eerder dat we veel minder afhaneklijk zijn van olie (maar dat gaat wel gebeuren)

Dat zou nog wel eens best mee kunnen vallen met de nieuwe bronnen in Brazilië; ik zeg: investeren in dat land !

Uitspraak van inactief op woensdag 18 april 2012 om 15:41:

▶

Brazilië; ik zeg: investeren in dat land !

NEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!

Laat het regenwoud met rust GVD

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 april 2012 om 15:47:

▶

Laat het regenwoud met rust GVD

!
Hebzucht naar olie (n) in de middeleeuwen redde de mensheid het ook goed genoeg zonder olie!

Uitspraak van inactief op woensdag 18 april 2012 om 15:41:

▶

Dat zou nog wel eens best mee kunnen vallen met de nieuwe bronnen in Brazilië; ik zeg: investeren in dat land !

Ik zeg doen, Brazilie is een fijn land, doe er al zaken mee, dagelijks. binnekort erheen voor werkbezoek. Ik zie het wel zitten met dat land
1000 keer beter dan die zandhaaslanden in het midden oosten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 april 2012 om 15:47:

▶

NEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!

Laat het regenwoud met rust GVD

als het gaat om olie praten we daar meer over offshore activicteiten.
Onder de regenwouden zal ook wel wat olie liggen, maar het zal daar meer om steenkool en Ijzererts gaan.
Maar Brazilie heeft een behoorlijk ferm beleid als het gaat om behoud van het regenwoud. Ze weten dat de wouden ook nodig zijn want anders spoelen hele dorpen en infrastructuur weg tijdens het regenseizoen.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 18 april 2012 om 15:50:

▶

1000 keer beter dan die zandhaaslanden in het midden oosten.

http://www.amnesty.nl/mensenrechten/landen/brazilie



Ze hebben genoeg overeenkomsten, corrupte regering en een goed volk dat constant de dupe is.
Op de mensen zelf heb ik geen commentaar, vriendelijk, sociaal etc. maar dat is in arabie ook het geval.

Alleen omdat de regering betere banden onderhoudt met het westen dan bijv een islamitisch land en omdat er ipv de islam, mooie braziliaanse vrouwen rondlopen in kleine bikini's is het er allemaal 1000x beter?

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 18 april 2012 om 12:24:

▶

Saudie Arabiers?
Rap naar deze tijd toe laten komen ipv hun middeleeuwse gebruiken.
Hoe: Wij moeten eigenlijk heel rap geen olie meer kopen daar, maar daar gaat nog wel een paar decennia overheen eerder dat we veel minder afhaneklijk zijn van olie (maar dat gaat wel gebeuren)

hellaas zijn het de westen die ervoor gezorgd hebben dat er een paar van die hersenlove zogenaamde fanatieke moslims de scepter zwaaien daar zodat het westen voor een zachte prijs olie kan kopen bij de saudies.

laatste wat ze willen is een slimme goed opgeleide regering die ziet dat ze zwaar gebruikt worden door het westen.

dus het westen zorgt ervoor dat die wahabitis lekker aan de macht blijven.

Uitspraak van inactief op woensdag 18 april 2012 om 15:41:

▶

Dat zou nog wel eens best mee kunnen vallen met de nieuwe bronnen in Brazilië; ik zeg: investeren in dat land !

toch best stil nu over afghanistan sinds daar voor kleine 1000 miljard aan mineralen zijn gevonden wat de land goed kan helpen.

maar dat geld zal natuurlijk weer verdwijnen in een handjevol rijken daar en de rest naar het buitenland toe.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 april 2012 om 16:00:

▶

maar dat geld zal natuurlijk weer verdwijnen in een handjevol rijken daar en de rest naar het buitenland toe.

zoals altijd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 april 2012 om 15:53:

▶

Alleen omdat de regering betere banden onderhoudt met het westen dan bijv een islamitisch land en omdat er ipv de islam, mooie braziliaanse vrouwen rondlopen in kleine bikini's is het er allemaal 1000x beter?

Niet daarom, maar er is gewoon veel meer innovatie en vooruitgang. Er is geen beklemmende islam die onnodig hersencapaciteit van mensen op slokt, en dat loont. Maar eerlijk is eerlijk, ze hebben nog een lange weg te gaan. MAar het gaat wel rap de goede kant op daar. Terwijl ze juist in het midden oosten achteruit gaan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 april 2012 om 16:00:

▶

laatste wat ze willen is een slimme goed opgeleide regering die ziet dat ze zwaar gebruikt worden door het westen.

volgens mij maakt het niet uit wat voor poppetjes je er neer zet, voor het grote geld gaat bijne iedereen wel om. wel of geen Saudische prins.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 april 2012 om 16:02:

▶

Uitspraak van kwali op woensdag 18 april 2012 om 16:00:maar dat geld zal natuurlijk weer verdwijnen in een handjevol rijken daar en de rest naar het buitenland toe.
zoals altijd

Maar dan moeten die mineralen wel eerst weg / verkocht en vervoerd worden, en daarvoor is geen infrastructuur. En de komende 10 jaar ook nog niet. dus voorlopig zal er geen droog brood ermee verdiend kunnen worden. Misschien is het daarom nu wel eff "stil". Maar achter de schermen zal er wel aan infrastructuur gewerkt worden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 april 2012 om 15:47:

▶

NEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!

Laat het regenwoud met rust GVD

Stel je niet zo aan. Wat zullen die bosjes me aan me reet roesten, zolang ik hier maar met m'n slurpbak kan rondrijen. Puur theoretisch heb ik nog 10 jaar ofzo, dus whatever.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 april 2012 om 16:00:

▶

toch best stil nu over afghanistan sinds daar voor kleine 1000 miljard aan mineralen zijn gevonden wat de land goed kan helpen.

maar dat geld zal natuurlijk weer verdwijnen in een handjevol rijken daar en de rest naar het buitenland toe.

Je bent zeker vergeten waarom daaro zoveel Christenbloed is vergoten en zoveel dollars en euro's zijn verkwist. Eerst maar eens die schade vergoeden. Die islamietjese paupertokkiebevolking daar wil toch zo graag in de Middeleeuwen leven, hebben ze ook geen geld nodig dus.

Uitspraak van inactief op woensdag 18 april 2012 om 18:34:

▶

Stel je niet zo aan. Wat zullen die bosjes me aan me reet roesten, zolang ik hier maar met m'n slurpbak kan rondrijen. Puur theoretisch heb ik nog 10 jaar ofzo, dus whatever.

Egoïst, ga dan nu maar

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 april 2012 om 15:47:

▶

NEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!

Laat het regenwoud met rust GVD

De ware sympathisant durft er te gaan wonen...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 april 2012 om 18:38:

▶

Egoïst

Nee, die achterlijke fossiele Moslims gaan maar weg uit EU, lijkt me meer op z'n plaats. Dit prachtige werelddeel is al klein genoeg, laat staan dat het nog verpest moet worden door die idiote kutreligie.

Uitspraak van WLOJS op woensdag 18 april 2012 om 18:46:

▶

De ware sympathisant durft er te gaan wonen...

Dat moet je maar willen hehe... hoewel 't me best cool lijkt.

Ik ken via via een indianenstam (of nou ja, 2 mensen daarvan) uit Ecuador. Als je die verhalen hoort van hoe daar al het oorspronkelijke leven verloren gaat aan de moderne geldmensen van deze wereld, dan breekt je hart. Dat mag toch niet verloren gaan. Dat moet gewoon eens stoppen. Anders moet er maar eens een gruwelijk groot virus uitbreken op aarde die een groot deel van de moderne mens uitroeit. 't moet eens stoppen met de afbraak van de natuur. Dat is iets vreselijks...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 april 2012 om 18:57:

▶

Ik ken via via een indianenstam (of nou ja, 2 mensen daarvan) uit Ecuador. Als je die verhalen hoort van hoe daar al het oorspronkelijke leven verloren gaat aan de moderne geldmensen van deze wereld, dan breekt je hart. Dat mag toch niet verloren gaan. Dat moet gewoon eens stoppen. Anders moet er maar eens een gruwelijk groot virus uitbreken op aarde die een groot deel van de moderne mens uitroeit. 't moet eens stoppen met de afbraak van de natuur. Dat is iets vreselijks...

Je hart breekt niet alleen, het is zo zonde dat juíst de ( nog verborgen) schatten van de natuur verloren gaan. Alsof alles daar al ontdekt zou zijn...er er ís zoveel!

Als ál die essentiele kennis verloren gaat, dán zou dat pas een Ware Zonde zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 april 2012 om 23:42:

▶

Maar wat heeft dat dan met zionisme te maken?

Het onderwerp is toch niet zionisme? waarom moet het met zionisten te maken hebben dan?
Ik zeg alleen dat de mensen die ik beschreef een groter gevaar vormen dan het gevaar van de moslims

Uitspraak van sportfriek op woensdag 18 april 2012 om 19:19:

▶

Het onderwerp is toch niet zionisme? waarom moet het met zionisten te maken hebben dan?
Ik zeg alleen dat de mensen die ik beschreef een groter gevaar vormen dan het gevaar van de moslims

Waarom leg je daar dan zo de nadruk op?

Uitspraak van inactief op woensdag 18 april 2012 om 18:47:

▶

die achterlijke fossiele Moslims

oooooooooooooooooooo [sjaak klapkaak]racist[/sjaak klapkaak]

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 april 2012 om 18:57:

▶

aarde die een groot deel van de moderne mens uitroeit. 't moet eens stoppen met de afbraak van de natuur. Dat is iets vreselijks...

Misschien is het ontstaan van een technologisch ontwikkelde beschaving net zo natuurlijk als alle andere natuurlijke processen. Dat de meeste mensen dat zelf anders zien is onzin die wij zelf hebben verzonnen. Waarschijnlijk hoort het gewoon bij de natuurlijke loop / evolutie van het leven. op het gegeven moment ontstaat er een soort die technologisch ontwikkeld met de gevolgen van dien. Nou moet het natuurlijk niet door slaan. Maar met de tijd zullen er nieuwe diersoorten of rassen ontstaan die juist enorm profiteren van de aanwezigheid van de mens. Dat zie je nu ook al.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 18 april 2012 om 22:17:

▶

oooooooooooooooooooo [sjaak klapkaak]racist[/sjaak klapkaak]

Stuk voor stuk ja, dus ik zeg niets anders dan de waarheid.

Uitspraak van sportfriek op maandag 16 april 2012 om 19:55:

▶

Alistar Crowley preekte tot zijn volgers met zijn eigen gemaakte wet:Doe waar je zin in hebt

"Do what thou wilt shall be the whole of the law" betekend absoluut niet "doe waar je zin in hebt"...integendeel...
Het betekend juist dat je leeft volgens je ware Wil (gelijk aan de goddelijke Wil) en je NIET laat leiden door je Ego...
Het gaat niet over "wants" (materialistische bullshit) najagen maar dat je uitzoekt wat je ware doel (spiritueel/geestelijk) is in dit leven en in overeenstemming met dat gaat leven...
Het najagen van die materialistische bullshit houdt je enkel af van het naleven van je ware doel...en een magician is dan ook geenszins geïnteresseerd in dergelijke onzin...

Quote van Crowley over Black Magic wat hierbij aansluit:


Crowley had verschillende bijnamen...waaronder "the (great) Beast"...dat was een bijnaam die zijn (streng gelovige) moeder hem had gegeven tijdens zijn jeugd omdat hij regelmatig (felle) kritiek had op institutionele religie...in een tijd dat die institutionele religie nog heel veel macht had...
Die naam heeft hij als een geuzennaam gedragen...
Institutionele religie is ook vergif voor de Ziel dus geheel terecht...
Dan heb je nog "the most wicked man in the world" natuurlijk...ook dat moet je in die context plaatsen...
Hij maakte de institutionele religies regelmatig belachelijk en deed dingen die in hun ogen blasfemie waren (zoals spugen op kruisbeelden) maar dat deed hij omdat hij die dingen juist als blasfemie beschouwde...allemaal bullshit om je weg te houden van the real deal...

Uitspraak van sportfriek op maandag 16 april 2012 om 19:55:

▶

Vergeet ook niet dat Jezus door de schuld van de fanatieke religieuze farizeeers en schriftgeleerden werd gedood

Precies...religieuze fanatici zijn sick en hebben er geen ene hol van begrepen...

Crowley was sowieso ook een dikke troll...hij verzon een helehoop (sterke) verhalen die de ronde deden over hem helemaal zelf...gewoon...for the lulz...
Sowieso is Crowley vergeleken met een hele hoop mensen vandaag de dag (inclusief jou waarschijnlijk) behoorlijk braaf...

666...lol...nee...777!

Misschien dat wij het over een antal dingen best wel eens kunnen zijn Tyharo.
Zelf ben ik ook anti religi dus begrijp wel een beetje de aversie van Allistar Crowely
Maar kan toch niet ontkennen dat hij tijdens zijn leven gedaan heb wat hij graag wilden
en dat daar toch een heleboel dingen tussen zaten die moreel gezien niet zo netjes waren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 april 2012 om 20:57:

▶

Waarom leg je daar dan zo de nadruk op?

Helemaal niet. het gaat mij om die elite.
Die zijn een groot gevaar voor deze wereld.
in mijn ogen een groter gevaar dan de moslims
Ja het zijn Zionisten
Maar ik leg niet de nadruk op ze omdat ze Zionisten zijn.
ze zijn gewoon een gevaar voor de mensheid vanwege de dingen die ze doen en de dingen waar ze voor staan en de dingen waar ze in geloven.

Uitspraak van Misery Motion op dinsdag 17 april 2012 om 20:19:

▶

ik zie dit vaker voorbij komen, maar heb er nog nooit bewijs voor gezien

ik zal ze helaas ook niet herhalen
De informatie die ikheb gelezen vind ik overtuigend
Als een puzzel die in elkaar past
als jij dat niet vind dan mag je het bestempelen als onzin
ik zal geen moeite doen om mensen te overtuigen.

Uitspraak van sportfriek op vrijdag 20 april 2012 om 20:37:

▶

ik zal geen moeite doen om mensen te overtuigen.

Je begint me anders behoorlijk te overtuigen van het tegenovergestelde

Ben het eens met D/z. De mens is nu een soort kanker op de aarde. Het word tijd voor een grote schoonmaak.

Thijs bliek> dat wat jij in overweging neemt. Dat het onderdeel is van de evolutie en dergelijke vind ik een interessante gedachtengang. Heb dat zelf ook eens zo doordacht. Maar je moet dan tot de conclusie komen daarna dat elke soort die de natuur verstoord en dus de natuurlijke weg van evolutie, eigenlijk te dom is om op aarde rond re lopen.

Uitspraak van Tumult op zaterdag 21 april 2012 om 08:23:

▶

Maar je moet dan tot de conclusie komen daarna dat elke soort die de natuur verstoord en dus de natuurlijke weg van evolutie, eigenlijk te dom is om op aarde rond re lopen.

Dat de mens de natuur verstoord is ook maar door mensen verzonnen. Natuurlijk moet het niet te ver gaan(die balns bereikt de mensheid vanzelf wel). Maar feit is ook dat er de laatste paar miljoen jaar een enorme diversiteit vaan diersoorten is ontstaan, en een deel van die diersoorten is gewoon zwak, en daar kan ook wel eens de bezem doorheen gehaald worden. Vanuit natuurlijk oogpunt gezien dan. Grotere diversiteit is niet per definitie goed. er komt altijd een nieuwe balans als de diversiteit aan soorten erg groot is.
dus ook dan kan de mensheid een onderdeel zijn van de natuurlijke balans op de planeet. Dat er bij het ontstaan van een mondiale beschaving eerst wat inbalans is, is dan niet meer dan normaal. Maar op termijn verdwijnen die.

Uitspraak van sportfriek op vrijdag 20 april 2012 om 20:37:

▶

als jij dat niet vind dan mag je het bestempelen als onzin

Ik heb niet gezegd dat ik het onzin vind. Ik heb er alleen nog nooit bewijs voor gezien.
Die puzzelstukjes ken ik ook wel, voor een gedeelte, maar ze passen bij mij niet altijd in elkaar
en er missen zoveel essentiële stukjes, waardoor je de puzzel wat mij betreft nooit af zult krijgen.
En zolang dat het geval is, kun je ook gaan twijfelen aan de echtheid ervan.
Maar ik kan me goed voorstellen dat je erin gelooft en het verbaast me ook niks als het wel waar is wat je zegt.

Kan ie dat ook ff doen in Nederland?

Uitspraak van sportfriek op vrijdag 20 april 2012 om 20:35:

▶

Maar kan toch niet ontkennen dat hij tijdens zijn leven gedaan heb wat hij graag wilden
en dat daar toch een heleboel dingen tussen zaten die moreel gezien niet zo netjes waren.

Eerder sprake van dat hij gedaan heeft wat hij moest doen...waarvoor hij hier was...
Het doorbreken van taboes en aankaarten van hypocrisie was daar onderdeel van en daarmee heeft hij veel mensen tegen het hoofd gestoten...of op zijn minst voor veel opgetrokken wenkbrauwen gezorgd...
Sowieso moest hij vooral niks hebben van de hetze tegen seks...op dat gebied heeft hij dan ook vooral voor veel controversie gezorgd...in principe alleen al door erover te schrijven/spreken...
Beperkingen/taboes op dat gebied leidden volgens hem tot (psychische...en uiteindelijk maatschappelijke) problemen...
Volgens hem was seks goed...sacred vooral...technisch gezien is elke daad van seks per definitie een ritueel...
Wat dus niet betekend dat je zomaar met iedereen het bed in moet duiken overigens...integendeel...dan kies je je partners juist zorgvuldig...

Was ook poëet en heeft (behoorlijk) controversiële gedichten geschreven...die als je eenmaal weet waarover ze gaan opeens een stuk minder schokkend worden overigens...
Zoals over "sacrificing children"...wat gewoon staat voor "ejaculatie door masturbatie" aka "klaarkomen terwijl je jezelf aftrekt"...
En dat allemaal in Groot-Brittannië!

benne die moslims al weg uit frankrijk ?

kan ik rustig naar euro disney

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 21 april 2012 om 09:11:

▶

Dat de mens de natuur verstoord is ook maar door mensen verzonnen. Natuurlijk moet het niet te ver gaan(die balns bereikt de mensheid vanzelf wel). Maar feit is ook dat er de laatste paar miljoen jaar een enorme diversiteit vaan diersoorten is ontstaan, en een deel van die diersoorten is gewoon zwak, en daar kan ook wel eens de bezem doorheen gehaald worden. Vanuit natuurlijk oogpunt gezien dan. Grotere diversiteit is niet per definitie goed. er komt altijd een nieuwe balans als de diversiteit aan soorten erg groot is.
dus ook dan kan de mensheid een onderdeel zijn van de natuurlijke balans op de planeet. Dat er bij het ontstaan van een mondiale beschaving eerst wat inbalans is, is dan niet meer dan normaal. Maar op termijn verdwijnen die.

Dit is je domste opmerking tot nu toe.......je hebt jezelf overtroffen

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 april 2012 om 12:41:

▶

Dit is je domste opmerking tot nu toe.......je hebt jezelf overtroffen

En waarom dat dan? Think out of the box, dat jij het misschien niet kan begrijpen of kan bevatten is je eigen verstandelijke beperking.
wie zegt dat het ontstaan van een technologisch geavanceerde beschaving niet "natuyurlijk" is? Dat is wat wij zelf ervan maken. Waarom is een termietenheuvel wel "natuur" en een termietenheuvel van mensen aka wolkenkrabber niet? Of misschien toch wel?

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 29 april 2012 om 20:52:

▶

Think out of the box, dat jij het misschien niet kan begrijpen of kan bevatten is je eigen verstandelijke beperking.

Uitspraak van sportfriek op vrijdag 13 april 2012 om 22:13:

▶

Er is zelfs een straat naar hun genoemd in Jeruzalem.

In Tel Aviv ja Rothschildstreet

Uitspraak van kbm_ op maandag 30 april 2012 om 04:14:

▶

Rothschildstreet

Je meent 't