3
knieval
Je vecht je hele leven voor iets en buigt dan het hoofd voor kennelijk iets groters 
We zijn niet zo van het afstaan van land. Koppejan ook niet, voor geen mm 
!!! En nu dan, nu mag eeenderde onder water worden gezet. Immoreel, zoals het CDA bekend staat inmiddels: nóg minder zetels, wég met confessionaliteit in de politiek, scheiding van staat en religie jwz 
![[img width=33 height=33 cacheid=0000c102000185acd29e3e021a02d09af7]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Bronvermelding.png[/img]](/images/cache/0000c102000185acd29e3e021a02d09af7 "Bron: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Bronvermelding.png")
Vreemde conclusie.
Niet als ze willens en wetens de boel frusteren door niet te integeren en ze zelfs te lui zijn om hun kinderen op te voeden in de taal van het Europese land waar ze wonen. Dan heb je hier inderdaad niks meer te zoeken.
De knieval om eenderde van de Hedwigepolder op te offeren aan de Europese wetgeving is de ultieme bevestiging van de aanname dat we ons met Europa zelf beroofd hebben van onze autonomie
President Turkije haalt uit naar Wilders
PVV-leider Geert Wilders is een islamofoob en verkondigt een extreem geluid dat radicalen voedt.
"Dat legt de basis voor etnische religieuze discriminatie, die we de vorige eeuw al eens hebben meegemaakt", zegt de president van Turkije Abdullah Gül aan de vooravond van zijn bezoek aan Nederland zaterdag in De Telegraaf.
Hij betitelt het beleid van Wilders als 'vreemdelingenhaat voor eigen politiek gewin, niets meer en minder'. In heel Europa ontstaat hierdoor volgens hem een negatief klimaat van wij tegen zij.
Wilders is niet onder de indruk van de uitspraken van de Turkse president. ''Turkse humor: christen-pester, koerden-mepper, hamas-vriend en islamist Gül klaagt over tolerantie'', liet hij zaterdag in een reactie weten.
Zo vond hij het ongepast feest te vieren met een regime 'dat journalisten muilkorft, oppakt en detineert
En op welke basis is ons 'recht' op zelfbeschikking gebaseerd dan? Ook alleen maar op de mythe dat wij als alle Nederlanders één natie vormen.
positie van minderheden is onder regeringen erdogan juist verbetert tav de decennia onder de kemalisten....
de rapporten van EU waarnemers zijn daar duidelijk over....
Erdogan houdt niet van kritische journalisten, die hebben het steeds moeilijker in Turkije
En dat staat nog altijd haaks op onze Westerse democratische normen en waarden en rechtvaardigt nog immer Wilders' uittrede uit de VVD en zijn verzet tegen toetreding van 'n land als Turkeye tot de "E"U !
Wat het waarheidsgehalte van Wilders' woorden
Turkije zou moeten kunnen toetreden, dat is immers ook de insteek van een toetredingsproces...
jouw mening over volkeren afkomstig uit de Arabische regio is nu wel bekend...
'leugenachtig' en 'vies' toch??
iets met racisme.... (n)
toetreding tot de EU is ook helemaal niet aan de orde zolang deze zaken (volledige persvrijheid en rechtspositie minderheden) niet geheel op orde zijn gebracht....
de rapporten van EU waarnemers zijn daar duidelijk over....
dus als je niet positief bent dan ben je gelijk een racist.
turkije zal onder Erdogan deze zaken nooit op orde krijgen.
Ten eerste heb ik nog nooit gehoord van dergelijke rapporten.
toetreding tot de EU is ook helemaal niet aan de orde zolang deze zaken (volledige persvrijheid en rechtspositie minderheden) niet geheel op orde zijn gebracht....
Dan is het ook aan de orde. Als je het niet wil wijs je dat soort besprekingen fundamenteel van de hand. Maar je zegt het zelf al:dat is immers ook de insteek van een toetredingsproces...
Turkije zou moeten kunnen toetreden
Wilders is ook helemaal niet tegen toetreding vanwege deze misstanden, maar puur vanwege het feit dat Turkije een land is waar de islam de grootste religie is.....
Sterker nog, de PVV is een ideologische bondgenoot van de oerconservatieve katholieke premier Orban en zijn Fidesz partij
Wilders en de PVV hebben daarmee kilo's boter op het hoofd en zijn uiterst selectief in hun verontwaardiging....
welk waarheidsgehalte?
''Turkse humor: christen-pester, koerden-mepper, hamas-vriend en islamist Gül klaagt over tolerantie''
nee, wel als je een bevolkingsgroep puur op basis van etnische afkomst in zijn geheel bestempelt als 'leugenachtig en vies'
zoals jij hebt gedaan.... en dat heet racisme thijs
maar feit is dat het land democratischer is en de rechtspositie van minderheden en vrouwen is verbeterd ten opzichte van 20 jaar terug....
dat verbaast me niets.....
maar ik zal je op weg helpen:
In oktober 2011 publiceerde de Europese Commissie i haar nieuwe voortgangsrapportage i over de toetreding van Turkije. Dit rapport laat zien dat Turkije goede vooruitgang boekt, maar dat het nog verdere hervormingen moet doorvoeren.
Voor zover het de nationalistische component betreft gaat deze stelling wel op, maar qua technische middelen om hun doel te bereiken zeker niet.
Het kan niet anders dan dat uiteenlopende politieke ideologieën er verschillend gevoede verontwaardigingen op nahouden, lijkt me inherent aan die politiek verschillende inzichten en opvattingen.
Zo blijft de massale verontwaardiging over dreigtweets van een SP-er aan het adres van Rutte nu wel uit
Waarom kies je ervoor om beledigd te zijn voor anderen?
Het is slechts een mening, een pittige mening, maar dat maakt iemand geen racist. Als je niet 1005 positief over een bevolkingsgroep bent betekend niet dat ik individuen uit die groep anders ga behandelen. Ik heb slechts kritiek op het functioneren van een groep (in dit geval palestijnen) als geheel omdat de extreme uitwassen te veel ruimte krijgen en ze kinderen misbruiken als menselijk schild.
Hij geeft alleen maar aan dat jij racistische uitspraken doet. Objectief gezien is dat ook zo. Daar kan je niet omheen.Wellicht door een snelle reactie van Roemer die zoiets niet laat escaleren binnen zijn partij
Aan de andere kant lijkt mij dat de verontwaardiging net zo groot is hoor
Objectief gezien is dat ook zo. Daar kan je niet omheen.
Breyviks
zijn bevindingen.
Heb me kostelijk vermaakt
Dank je!
Dat kan, maar toch vind ik het heel erg selectief dat nu niet alle linksmensen gelijk hun grote scheur open trekken om te zeggen dat het een tokkie is.
want dat is die SP-er natuurlijk wel.
Merk er niks van
Dus als je niet positief bent over een volk ben je een racist?
Als je een heel volk wegzet als slecht, minder, dommer o.i.d. wel
Een opgelegde keuze, is technisch gezien nog steeds een keuze. En dat spreekt de islam (alweer) alleen maar tegen.
Niks van gemerkt ....
n wie geeft de garantie dat dergelijke rapporten 100% betrouwbaar zijn?
Dus als je niet positief bent over een volk ben je een racist?
Het gaat om mensen die een religie aanhangen, hoe kan mensen beoordelen op een keuze, racistisch zijn?
Volk? Het gaat om mensen die een religie aanhangen, hoe kan mensen beoordelen op een keuze, racistisch zijn?
jij noemt de etnische arabieren woonachtig en afkomstig uit Israel en de bezette gebieden en omgeving, ook wel bekend als de palestijnen, een 'leugenachtig en vies volk'
sinds wanneer is palestijn zijn een keuze?
Beaudeau
Als je een heel volk wegzet als slecht, minder, dommer o.i.d. wel
jij noemt de etnische arabieren woonachtig en afkomstig uit Israel en de bezette gebieden en omgeving, ook wel bekend als de Palestijnen, een 'leugenachtig en vies volk'
een etnische groep dergelijke negatieve etiketten opplakken puur op basis van afkomst/etniciteit, is racisme...
Nu blij? klein kind Ga nu maar aan al je linkse vriendjes vertellen dat je een het op heb genomen voor de Palestijnen 
at neemt niet weg dat er duidelijke stappen zijn gezet, hoe slecht dat misschien ook in jouw straatje past....
sinds wanneer is palestijn zijn een keuze?
Dat was niet de strekking van mijn uitlating, heb was slechts kritiek op het sociaal functioneren van een groep mensen, die je overigens niet homogeen kan definieren.
hoe erg kan het zijn om het functioneren van een groep mensen leugenachtig en vies te noemen. Natuurlijk zijn er altijd individuen die het beter doen.
Uitspraak van Thijs-Biek op maandag 27 februari 2012 om 21:40:
Ik vind het gewoon een vies volkje, leugenachtig en hun kinderen misbruikend als menseliojk schild. Daar heb ik geen goed woord voor over.
Ook dat kan een keuze zijn,
als je als palestijn wordt geboren in gaza of de west bank is dat geen keuze een Palestijn is nou niet echt te definiëren als een ras of volk uit een bepaald gebied.
Ga nu maar aan al je linkse vriendjes vertellen dat je een het op heb genomen voor de Palestijnen
zulke opmerkingen over etnische groepen/volkeren zijn gewoon fucking lomp en dom
Heeeejjj, de man van weinig woorden
Het is toch van de zotte dat je je gevoelsmening niet meer zou mogen geven.
gevoelswaarde
van racisme, is nou eenmaal dom en lomp...maar goed dus dat 't bij wet verboden is, aangezien het gewoon een vorm van smaad of laster is.
Hoewel de term racisme inmiddels wel aan enige deflatie onderhevig is. (N)
Het is tegenwoordig eerder een discussie-stopper, dan een op feiten gebaseerde aantijging.
Hoezo, geevt eens voorbeeldje
Geert Wilders die te pas en toe onpas voor racist wordt uitgemaakt, kritiek op Islam dat voor racisme wordt uitgemaakt etc.
een etnische groep, neerzetten als 'leugenachtig en vies' 'geen goed woord voor over', is niet 'een beetje kritiek' , het is je reinst racisme,
dat is niet een stempel dat ik je geef maar die jij jezelf opplakt met dit soort hersenloze en kansloze opmerkingen
kan je huilie huilie gaan doen dat ik je zwart wil maken, het zijn je eigen woorden, niet meer en minder......
als je het over Israeliers of van mijn part papoea's had gezegd, had ik het net zo kansloos gevonden
Een gepeperde mening over een volk / gemeenschap is geen racisme.
Hij discrimineerd ook gewoon.(n) Simpel als dat.
Groepen mensen gebaseerd op hun geloof afschilderen als levensgevaar is in mijn ogen gewoon discriminatie...
Janmaat was nog zo'n halve gare idioot die hetzelfde deed, alleen was de publieke opinie in die zaak 180 graden tegenovergesteld aan de situatie van vandaag de dag, en werd veroordeeld..
Rekening houden met maatschappelijk sentiment is goed, maar mensen een spreekbuis geven voor hun achterlijke ideologie is schadelijk. Check Breivik.
Zolang deze in lijn ligt met het wetboek en het bij woorden blijft. Je vergelijking met Breivik slaat in dat geval ook helemaal nergens op.Iemand belediging is een strafbaar feit
maar mensen een spreekbuis geven voor hun achterlijke ideologie is schadelijk
en de mening gebaseerd is op extrapolatie van een eerdere bevinding
