Illuminati en freemasons in de nederlandse dance

Ik kan een heel verhaal gaan houden maar dan kan ik beter een boek schrijven .
Dus een lang verhaal zal ik jullie sparen en zal alleen vragen of jullie zelf op onderzoek willen gaan .
Want mijn waarheid is natuurlijk niet jou waarheid , maar wil het toch kwijt omdat het om onze toekomst gaat !
De orde van de illuminati en freemasons en nog een aantal andere ordes die bestaan dus echt !!
Deze orders runnen onze regeringen , banken , film , media en voedsel enz ...
En deze orders zitten achter elke oorlog of andere gebeurtenis zoals 911 , 7/7 londen, madrid en nog veel meer .
Wist je bvb dat tussen 911 en madrid precies 911 dagen zitten , net zo goed als 30 april met beatrix ook precies 100 jaar tussen zat!!

De illuminati runs the world !!

En michael jackson had hier al een aantal jaar last van !!

Ik vraag jullie de twee filmpjes te bekijken en de foto's onder als vergelijkings materiaal te nemen en alles zelf verders uit te zoeken .
Ik zal nog 1 ding mee geven en dat is dat Zeitgeist en de venus project het werk is van onze elite en dit is waar ze naar toe willen .
er is alleen één maar aan en dat is dat hier aan ook de georgia guidestone aan vast zit en dat zijn de nieuwe tien geboden van onze elite !

Zoek onderwerpen : Illuminati , freemasons , bilderberg group , skull & bones , bohemian grove , georgia guidestone , chemtrails , H.A.A.R.P. , project bleu beam ,
Rothschild , rockefeller , speech kennedy , george orwell , jordan maxwell.
OCCULT zal je nodig hebben om het verhaal te kunnen begrijpen , en denk er aan iets wat ons niet is geleerd zullen we ook niet zien en daarom is occult belangrijk omdat ze via die weg praten met elkaar .

Hier vind je goede docu's die je ook weer op google video kan vinden : www.sprword.com
Enkele die erg interesant zijn: Monney as debt , monney masters , The obama deception , Ring of power , Angels don't play this H.A.A.R.P , 911 missing links (gaat over eerdere fals flag terror operaties ) New hoop royal r rife (kanker is allang 100% tegenezen) Here comes the sun (zone ennergie) en nog veel meer ..

Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition part 1



Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition Part 2



En omdat wij dingen niet weten die ons niet zijn geleerd kunnen hun dit gewoon via je tv doen !!
Denk aan wat er na kerst gebeurde met gaza !!

Illuminati TV Spot - MTV Wishes You A Masonic And Satanic Christmas]



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 1 of 8



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 2 of 8



Wat foto's van uit de nederlandse dance scene !!





Let op de datum 11 en 9 = 911 de flamen maken 666 de babylon ufo , hand van fatima , esculaap heeft medice betekenis (varkens griep , trap is de trap naar de fema camps (gaz) in amerika (westerborg willen ze weer opbouwen) het boompje met de vier lagen zijn dementies !! Remember Q-dance next dimantional world , de twee schorstenen is 11 of ook wel twin , de stralen boven de piramide betekend sun god en het oog natuurlijk all seeing eye

Occult Q-sphinxs




Hier de datum 7/7 is gelijk aan de datum van de aanslagen in londen . En van dit jaar was de zelfde datum waarop amirika de gront wet tekende voor het volk !! vandaar dat het ook indipendens day heete !! Het heeft alleen geen zin om de regering omver te werpen , we moeten goed begrijpen dat de wereld bank , FED en imf de echte dienst uitmaken , vandaar dat in een heleboel landen zelfde dingen worden door gevoert !




Ik heb nog veel meer dat komt allemaal in een info filmpje !!

Foto uit APE !




Q-dance freemason massage naar nederland !! (qlimax 2007 zit vol met illuminati en freemason symbolen , ze laten zelfs het freemason logo zien !! )

New World Order Is In controle Message To Holland 2009




En tot je jezelf hebt gereset zal je pas echt zien wat er op 30 april is gebeurt !!








P.S. Ik zeg niet dat brain , wouter of duncan hier deel aan nemen . In tegendeel zelfs !!
Voor brain geld , hij heeft gerard joling gekregen als zakelijke deal en duncan stop hoogst waarscheinlijk om die reden !
Je verlaat je eigen bedrijf niet en zeker niet als je het van de grond aan af hebt opgebouwt !
Q-Dance en ID&T doen zaken met endemol en dat is de directe link met de freemasons/illuminati !!




Je kan denken die jongen is gek !! Maar wie is er gekker hun of ik die gewoon iets om jullie toekomst geef en geen cent van je wil hebben !!

DE BELANGRIJKSTE TWEE WETTEN WAAR ROTHSCHILD NAAR HANDELT !!

YOU ARE PROPHERTY OF THE ROTHSCHILD FAMILY! (JE GEBORTE BEWIJS , EN JE HEBT WAARDE OP DE BEURS EN ER WORDT MET JE GEHANDELT , kijk het zelf na heeft met de zeeweten te maken !! )

Uitspraak van point blank op dinsdag 20 maart 2012 om 12:33:

▶

beste pablo moet je zo dicht mogelijk bij de enige echt bron halen en tis maar een tientje per als je de oversteek maakt naar venezuelea/colombia ben je helemaal de koning voor 2 knaken

En 'pablo' vooral niet verwarren met Paco, want dan heb je hoogstwaarschijnlijk toch echt vergiftigde bende aangeschaft...

Uitspraak van point blank op dinsdag 20 maart 2012 om 12:33:

▶

tis maar een tientje per als je de oversteek maakt naar venezuelea/colombia ben je helemaal de koning voor 2 knaken

Of voor 'n paar jaar ernstig de klos....

Uitspraak van point blank op dinsdag 20 maart 2012 om 12:33:

▶

die liegt

danwel fabuleert

Uitspraak van inactief op dinsdag 20 maart 2012 om 16:12:

▶

Of voor 'n paar jaar ernstig de klos....

nee joh, je moet het niet meenemen naar Nederland, gewoon daar van genieten

Uitspraak van point blank op dinsdag 20 maart 2012 om 16:21:

▶

je moet het niet meenemen naar Nederland, gewoon daar van genieten

Ja hallo, kun jij elke week ff de oceaan oversteken ?

NWO(illuminati)??

Ik moem het tegenwoordig steeds vaker maar gewoon (corrupt) Westers imperialisme.

Waarom dat onderscheid?

Omdat, imo de term NWO (of illuminati), te veel neigt naar assosciatie met zaken, waarvan ik denk dat die weinig van doen hebben met de werkelijkheid.
De term NWO doet vermoeden dat er wereldwijd een complot bestaat, waarbij de machtigen der aarde(de Bushes,de Poetin's,Blairs en anderen), een consensus zouden hebben bereikt mbt het behalen van wereldheerschappij, en dat is onwaar.

Sinds het uiteenvallen v/d Sovjetunie, en het einde v/d Koude Oorlog, wat meer stabiliteit had moeten opleveren voor de internationale betrekkingen tussen het Oosten en Westen, is er het volgende gebeurd.

De Russische ontwikkeling van een communistische staat, naar democratie(uiteenvallen Sovjetunie>gemenebest)
Heeft ervoor gezorgd, dat de machtsbalans die bestond tussen Oosten en Westen, verstoord is geraakt.
Waar voorheen, de 2 voormalige grootmachten(VS en USSR) aardig op hun passen letten(Koude Oorlog), mbt het beginnen van grootschalige oorlogen, is het zo dat sinds uiteenvallen van 't Sovjet Blok, de VS een soort van monopolie-positie heeft kunnen bemachtigen, wat betreft het afdwingen van hun 'wil' mbv internationale betrekkingen(NAVO) om op die manier via 'force'(oorlogen), bepaalde landen te 'beïnvloeden' te laten doen wat in het belang van de US is.(imperialisme)

De VS zijn grootschalige oorlogen begonnen, met steun van de internationale gemeenschap, waar dit in het verleden ondenkbaar was doordat de inernationale spanningen al zo hoog waren(kernoorlog) dat men het wel zou laten om zo openlijk, als de VS de laatste 15 jaar opereert ,agressie te vertonen. Bovendien was het de verwachting dat het uiteenvallen van de USSR ervoor zou zorgen dat er(meer) rust op het internationale toneel zou terugkeren, het omgekeerde is gebeurd. Sinds de VS haar imperialistische optreden in Azië/M-O, is er meer oorlog en de oorlogen zijn grootschaliger geworden met meer slachtoffers dan vroeger.

Tot grote ergernis van het Kremlin...En best (strategisch) logisch als je het mij vraagt.
In de optiek van Russia, is de VS in hún(Rus) 'achtertuin' (Midden-Azië), bezig met onrust steken en chaos te stichten.(belangen veilig stellen/imperialisme)
Waar voorheen de VS haar imperialisme zich vooral beperkte tot hun eigen 'achtertuin' nl Zuid-Amerika, heeft het wegvallen v/d Sovjet-Unie ervoor gezorgd dat de VS minder rekening hoefde te houden met Rusland, zij hadden het nl druk genoeg met hervormen van het land.

Enfin; nu om terug te komen op de vraag waarom ik een NWO(illuminati) heerschappij onwerkelijk verhaal vindt.

Omdat alles wat ik hoor over NWO, gebaseerd is op consensus tussen de (bestuurders van) verschillende wereld-machten, en hoewel ik de macht op binnenlandse-en buitenlandse politiek door commerciële Co-operatie's ook zeker niet wil uitvlakken(mbt olie-wapen-en Farmadrugshandel), denk ik niet dat zij in staat zijn om zich via een NWO soort organisatie te verenigen.
Dat is zichtbaar aan het feit dat, Rusland en de BRIC qua buitenlands beleid, recht tegenover de wensen van de VS en Europa staan.

Hoe kan een NWO id, wat gebaseerd is op verhalen dat via consensus, zowel op politiek vlak alsmede commerciëel vlak er een eenheid zou bestaan, terwijl de werkelijkheid ons iedere dag iets anders laat zien? Er bestaat(nog geen) geen consensus/complot tussen politici van verschillende landen en de verschillende, commerciële, economische sectroren in de wereld.
Een voorbeeld daarvan is het feit dat Rusland veto na veto dropped wanneer de VS weer ergens oorlog wil voeren.
Nog een voorbeeld is het feit dat de waakhond van de Westerse belangen, nl het leger van de VS sinds val van de muur het aantal militaire bases met elke oorlog die zij sindsdien hebben uitgevochten, hebben uitgebreid, wat de spanningen tussen BRIC en het Westen alleen maar heeft doen toenemen. De VS bouwt aan een raketschild wat grenst aan Russia, iedere mongool begrijpt dat het de slagvaardigheid v/d Russen sterk ondermijnt en dus bijdraagt aan een nieuwe wapenwedloop...

NWO??? Ain't never gonna happen...

Wat is de NWO dan wel volgens mij?
Volgens mij is de NWO een doctrine, die gebracht is om het neo-liberale gedachtengoed, mbt de vrije markt en kapitalisme te stimuleren.
Ik denk dat het een doctrine is die uiteindelijk zal leiden tot een feodaal systeem. Dat zeg ik omdat de doctrine nou eenmaal lijkt te komen uit elitaire, en vooral westerse families.
De rijkdom zal in handen zijn van een klein groepje mensen, terwijl de rest het met steeds minder moeten doen.
Daarom blijf ik een voorvechter van een socialistischer systeem, het is mijn mening dat zo een systeem het minst aantrekkelijk is voor degenen die een NWO-wereld nastreven, daarom zie ik ook niet in waarom (echte) socialisme , en geen communisme of dictatuur, ooit misbruikt kan worden voor de doeleinden die een NWO maatschappij waarborgen.


Ter verduidelijking zal ik nog wat extra video'tjes en linkjes plaatsen naar wat achtergrond info, waaruit blijkt dat er tussen de VS en Russia na de val van de muur, nog zo veel spanningen bestaan, dat een NWO wereld oneindig ver weg lijkt. Daarbij genomen de steun van BRIC aan landen als Iran en Syrië wat internationale 'eenheid' niet in de hand werkt.

must see!
Vladimir Putin speaks at Munich Security Conference 2007 , 4 delen


Full Interview President Bashar al-Assad with Barbara Walters from ABC News


http://www.telegraaf.nl/buitenland/11435748/___Raketschild_gericht_op_Rusland___.html


Had nog een mooie docu, kan m ff niet vinden... over de relatie tussen Medvedev, Putin en de verschillen in 't buitenlands beleid, tussen Obama, Bush tov de relatie met Russia...

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 21 maart 2012 om 15:07:

▶

Waarom dat onderscheid?

Zelf geschreven stuk? Op wat taalconstructies na, een helder betoog.

Begrijp ik hieruit dat je in een wat ingetogenere en een meer realistische versie van je eigen wereldbeeld bent gaan geloven?

Geen Reptillians meer die kinderbloed drinken in de kelders van het witte huis?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2012 om 15:18:

▶

Zelf geschreven stuk? Op wat taalconstructies na, een helder betoog.

uiteraard, herkenbaar aan de erbarmelijke staat van m'n grammar..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2012 om 15:18:

▶

Geen Reptillians meer die kinderbloed drinken in de kelders van het witte huis?

Duud, ik heb al vaker, laatse keer was niet eens zo kort geleden, gezegd, dat er verschillende nuance's aan te brengen zijn, mbt de zaken die jij opnoemde..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2012 om 15:18:

▶

Begrijp ik hieruit dat je in een wat ingetogenere en een meer realistische versie van je eigen wereldbeeld bent gaan geloven?

Hmm weet niet, denk dat ik meer kijk naar heden dan naar een mogelijke toekomst.

Uitspraak van inactief op dinsdag 20 maart 2012 om 16:51:

▶

Ja hallo, kun jij elke week ff de oceaan oversteken

ouders hebben een huisje op aruba, jonguh, jwt! Goed geregeld hoor

Nomadico In Your Blood UR-083

Nomadico Ganas (People Unite Drum mix) UR-083



El pueblo, unido
jamás será vencido! :fistpump:

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 21 maart 2012 om 15:33:

▶

laatse keer was niet eens zo kort geleden

Het is niet alleen je grammar

Uitspraak van point blank op woensdag 21 maart 2012 om 17:53:

▶

ouders hebben een huisje op aruba, jonguh, jwt! Goed geregeld hoor

de duivel schijt altijd op de grootste hooop he (N) :neeloers:

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 21 maart 2012 om 15:33:

▶

denk dat ik meer kijk naar heden dan naar een mogelijke toekomst.

Met Samsom en Drinkman zijn de kaarten weer geschud he Toch vind ik die Samsom erg goed Ik zie hem in staat om de linkervleugel van de PVV terug te winnen en daarmee het "gesunde Volksempfinden" (de vroegere vakbondsmentaliteit en daarmee solidariteit en gelijke lastenverdeling) weer tot de motor van de economie te transponeren en samen met Dld op te trekken in de vlucht der volkeren

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2012 om 23:14:

▶

1985...

Verder, Microsoft had geen fuck met het internet te maken, niets, helemaal niets. Nee Sigma, écht helemaal niets. Niet tot eind jaren 80, begin jaren 90.

Je zit weer losse knoopjes aan elkaar te verbinden met onzin, zoals je wel vaker doet. Door te liegen, dingen te verdraaien etc.

In 1975 zoals ik al zei.. Maar het Amerikaanse leger gebruikte het al veel eerder.

Microsoft zette ik er neer ter indicatie welk jaar, hoe vroeg dat het boek van Brzezinkski was. Het speelde namelijk allemaal al veel eerder. Ik knoop verder helemaal niets aan elkaar, ik geef alleen wat hints. Ik lieg niet en ik verdraai niet. Rustig maar jonge.

Ik ben zoals altijd bereid om het gedetailleerder uit te leggen, als je maar gewoon netjes blijft...



Het Weg uit plato's grot is geleidelijk en ja, soms ook pijnlijk, ook voor jou...



Ook is het niet iets wat je in 5 minuten kunt doen, dus alvast sorry voor de komende lap tekst. Ik zal dus nog een leuke hint geven met betrekking tot het internet, maar eventueel ook Wikipedia en ook wel lichtelijk social media eigenlijk. Een wat positievere inslag dit keer. Maar wel 1 die laat zien hoe toevallig het is als er een keer iets toevallig gebeurd. Die Fabians hadden altijd de rare eigenschap dat alles wat ze wensen of wilden ook daadwerkelijk gebeurde.

In zijn non-fictie boek uit 1938, The Global Brain, schreef de inmiddels bekende HG Wells namelijk dat er een ‘globaal brein’ moest komen, wat mensen overal ter wereld bij elkaar bracht en wat ze 1 gezamenlijke werkelijkheid zou moeten geven. Het moest iets worden waar iedereen aan mee kon werken om het tot in de kleinste uithoeken van de planeet door te trekken. Hij schreef ook over een globale encyclopedie gemaakt door slimme mensen wereld wijd. Er moest een ‘encyclopedische organisatie’ komen die de vraag naar deze encyclopedie moest creëren en eveneens de medewerking er aan. Dit kun je opvatten als wat veel later Wikipedia is geworden. Hij schrijft ook nog hoe met behulp van dit globale brein dictaturen en andere instituten die al heel lang bestonden zoals religies omver geworpen zouden kunnen worden. (Hier hebben we tijdens de Arab Spring e.d. enkele voorbeelden van gezien, vooral met betrekking tot social media. ) Uiteindelijk zou het een eind kunnen maken aan enkele belangrijk heersende isme’s en de mensen wereldwijd, geconnect aan het globale brein, zouden door kunnen groeien naar een nieuwe soort mens. Hier komt Brezezinski en vooral Toffler met zijn Derde Golf langzaam om de hoek kijken, en danuiteindelijk het transhumanisme.

Kortom; het globale brein moest een ontzettend grote invloed krijgen op beleidsvoerders, oorlogsvoerders, politici en eigenlijk de gehele mensheid. Ik heb even een quote gezocht waar alles wat ik zonet besprak redelijk in zit. Uiteraard is er in het boek zelf nog veel meer te vinden. Het is vrij moeilijk Engels, maar ja 99,9% van de belangrijke (onbekendere) informatie is nu eenmaal niet te vinden in het Nederlands… Je kunt zijn verhaal op meerdere manieren interpreteren, als een oprechte wens, of een gedegen verkooppraatje. Dat is voor ieder voor zich om te kiezen.

Na het spreken over de creatie van een ‘globaal brein’ en een ‘wereld encyclopedie’ die opgezet moeten worden vanuit de Engelstalige landen (US en UK, wie anders? ) schrijft hij:


Deze quote is ook wel interessant:



Ten slotte nog een zeer intelligent stuk met betrekking tot de farce van het politieke paradigma en hoe er in tijden van ‘democratisch wegkijken’ altijd wel een dictatoriale ‘held’ op komt zetten die een zondebok aanwijst die de schuld van dit alles is. Dat haakt ook weer in op de huidige tijdsgeest in mijn ogen. In Wells’ tijd waren het de Joden, in onze tijd zijn het de moslims. Natuurlijk kon Wells dit allemaal zonder moeite vertellen, aangezien zijn Fabian vriendjes op beide zijden van de partijen die enkele jaren later ten strijde zouden trekken grote invloed hadden, en deze Fabians er qua intellectualiteit ver boven stonden.



Voor mensen die geïnteresseerd zijn in sociaaleconomische vergelijkingen van de tijdsgeest van toen en nu raad ik het boekje ‘de eeuwige terugkeer van het fascisme’ aan van de heer Rob Riemen, geschreven in 2008 volgens mij. Het is niet echt een sterk boekje, op sommige punten zwak zelfs. Het noemt de PVV het prototype van het fascisme en een fascistische partij in de dop. Alhoewel ze er wel wat kleine neigingen naar hebben, is het een ongelukkige vergelijking op veel manieren. Niet in de laatste plaats omdat ze een diepgaande ideologie en überhaupt intelligentie missen. Maar hoe Riemen de huidige tijdsgeest beschrijft is wel aardig, en ook geeft hij wat goede quotes en tips voor een filosofische achtergrond van deze tijdsgeest en hoe deze terugkeert. Het heeft wel wat overlappingen met Wells zijn laatste stukje. Het boekje kost een tientje op Bol.com volgens mij, dus je kunt er nooit een enorme miskoop aan doen. Opent misschien een deurtje naar hoe tijdsgeesten worden gecreëerd en keer op keer in een actuele en geüpdate vorm worden hergebruikt voor de agenda van globalisatie….

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2012 om 08:43:

▶

In 1975 zoals ik al zei.. Maar het Amerikaanse leger gebruikte het al veel eerder.

de .com werd in 1985 geïntroduceerd. Daar heb je het al fout, net als met Microsoft. Je poneert dingen als feiten, verbindt dezen met elkaar en legt een vage conclusie neer. Terwijl je er in beide gevallen gewoon kneiterhard naast zit. Hoe hard faal je dan eigenlijk?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2012 om 08:43:

▶

Het Weg uit plato's grot is geleidelijk en ja, soms ook pijnlijk, ook voor jou...

Oeh, de oude bekende verlichtingskaart spelen? Ik ben beter, want ik zie wat jij niet ziet? Arrogantie putten, uit denken dat je de waarheid in pacht heb. Beetje megalomaan niet?

Uitspraak van inactief op donderdag 22 maart 2012 om 01:02:

▶

de duivel schijt altijd op de grootste hooop he 🇳🇴 :neeloers:

sorry...

*koopt ticketje*

Uitspraak van point blank op donderdag 22 maart 2012 om 16:56:

▶

sorry...

Nee joh, geniet er maar lekker van

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2012 om 10:09:

▶

de .com werd in 1985 geïntroduceerd.

Geintroduceerd, daar zeg je het zelf al ja. Niet gecreeerd. Het volk krijgt altijd alles vele jaren later pas, op het moment dat ze het voor ons geschikt lijkt. Microsoft is het bedrijf wat het internet bij de mensen thuis verspreid heeft dat weet je donders goed. Of dat het daar voor opgestart is, financieel geholpen of wat dan ook weet ik niet. Wel dat de Gates familie al generaties lang in de eugenetica zitten overigens.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2012 om 10:09:

▶

Oeh, de oude bekende verlichtingskaart spelen? Ik ben beter, want ik zie wat jij niet ziet? Arrogantie putten, uit denken dat je de waarheid in pacht heb. Beetje megalomaan niet?

Ik probeer je alleen maar te helpen het te begrijpen hoor. Ik voel me absoluut niet beter dan iemand anders. Ik weet dat wat ik hier mededeel controversieel is en dat de meeste mensen mij er om uit zullen lachen. Boeit me byzonder weinig. Daarom zeg ik ook, lees het en sla het op. Later zal het wel duidelijk worden, hoop ik. Jij bent overigens degene die altijd denigrerend doet, ik niet...


Maarrrr, zoals altijd ben ik ik echter niet te beroerd om het verder uit te leggen. Het moet in kleine stapjes, anders is het niet te behappen.




H.G. Wells wist overigens al lang dat dit er allemaal aan zat te komen omdat zijn meerdere in de Fabian Society, Bertrand Russell, een van de meest invloedrijke personen van zijn tijd was op het gebied van wiskunde, algoritmen en binaire taal, etc. Russell was 1 van de meest briljante wetenschappers van de vorige eeuw, maar ook 1 van de ziekste geesten tegelijkertijd...


De term 'global brain' is zoals bekend ook altijd in gebruik gebleven, vooral in de de Anglo-Amerikaanse gelederen natuurlijk. Howard Bloom was 1 van de grote propageerders op dat gebied. Hij wordt gezien als 1 van de belangrijkere PR mannen van zijn tijd in de VS. Zoals je weet zijn PR en propaganda grote technieken van de globalisten, via de massamedia en politiek. Bloom schreef naast het boek The Global Brian, waarin hij naast de usual suspects zoals evolutie, geneologie en het transhumanisme, ook van alles anti-islam etc. propageerde om de Midden-Oosten agenda te helpen. Lees voor meer info over de propaganda via de massamedia de vele boeken van Noam Chomsky, die erg sterk zijn in mijn ogen.


En onze vrienden van IBM claimen ook al dat zij de 'global brain' realiteit gaan maken samen met onze andere vrienden van DARPA. Bekijk de docu 'one mainframe to rule them all' die ik eerder postte. Deze is gedeeltelijk gebaseerd op het prijzen winnende boek IBM And The Holocaust van Edwin Black. Een echte eye-opener is dat boek.



Ik weet dat het voor jou speciaal moeilijk te behappen en te geloven is Reck, zo'n lange termijn plan waar door vele instanties en
personen aan meegewerkt wordt, alhoewel de meesten dat niet echt met willens en wetens doen denk ik. Jij als Amerika lover en internet- en social media kenner, gecombineerd met een meer dan gemiddelde narcisistische en hedonistische persoonlijkheid. Wat niet in de laatste plaats komt omdat je deze interessevelden hebt. Dat is het wat je vooral tegen houdt om je zelf hier voor open te stellen. Dat diepgewortelde gevoel dat jij slimmer bent dan de rest, en dat het niet mogelijk is dat jij je hele leven voor de gek gehouden bent. Dit zie je vaak hoor. 'Nee, ik niet' is wat men dan denkt. Dat is het moeilijkste om los te laten, dat bijna alles waarin je opgegroeid bent net even iets anders is dan wat je denkt. Maar toch is er maar 1 partij die de hele wereld wil overheersen en die daartoe ook de middelen, mogelijkheid en intellect heeft, en dat is de Anglo-Amerikaanse elite. En geen verzonnen en zelf gekweekte vijanden zoals Iranezen, Arabieren, Russen of de briljant gevonden en gezichtsloze 'terroristen,' of weet ik het wat ze allemaal wel niet uit de hoge hoed getoverd hebben de laatste decennia...


En troost je, deze hele hedonistische maatschappij is zo gecreerd mede door de heren van de Frankfurt Schule die ik al eens eerder genoemd heb, ver voordat wij allemaal geboren waren. Dat heeft zijn uitwerking gehad op de muziek- en filmindustrie bijvoorbeeld. Het begon met bijv. Freud, die claimde 'God is dood.' De eerste stap was het weghalen van de godsdiensten, wat in mijn ogen niet echt verkeerd is. Zijn opvolgers behoorden tot de meesterbreinen die de familie als zijnde een onbreekbaar geheel wilden laten verdwijnen en de entertainmentcultuur mee op hebben gezet. En dat is ze goed gelukt, dat lijkt me niet zo moeilijk om te zien. Ook de Fabians hebben hier uitgebreid aandacht aan besteed, bijv. door het in de kaart spelen van feminisme om de vrouwen op de werkvloer te krijgen en zo de familiebanden langzaam te doorbreken. Zulke dingen hebben altijd twee kanten, want niet dat ik het vrouwen misgun om te werken natuurlijk. Ook konden er meer mensen belasiting betalen, wat niet ongunstig is voor de meeste elite natuurlijk.



Het is dus altijd de bedoeling geweest om een maatschappij te creeren waarbij de familiebanden vervaagden en waarin overconsuptie en materialisme hoogtij vierden. Dus het is ook niet iets waar je iets aan kunt doen, iedereen in de westerse wereld wordt er in geboren. Je leert opkijken tegen de mensen die meer geld hebben of meer bezittingen, terwijl het eigenlijk allemaal lucht is. Mensen die misschien zo dom zijn als het achtereind van een varken en eigenlijk helemaal niets kunnen maar toevallig op TV komen, of mensen die net wat beter tegen een bal kunnen schoppen dan een ander. Of mensen die niets hoeven te kunnen omdat ze alleen maar mooi hoeven te zijn. Dat zijn de gevierde mensen, de voorbeelden, de sterren. In heel de historie hebben de gewone mensen de sterren gevolgd, dat spannende en ongrijpbare. Dat is ook de reden waarom ze de gevierde mensen in de consumptiemaatschappij 'sterren' hebben genoemd, om gevolgd te worden door het volk.
Zodra entertainment de hoofdmoot gaat vormen van een maatschappij zal het snel bergafwaarts gaan. Mensen denken 'zo zal het altijd blijven' en zien liever alle arme mensen in de wereld sterven van de honger dan dat ze zelf hun 3e vakantie dat jaar op zouden moeten geven. Die relativeren het dan dat het slecht zou zijn voor ons allemaal als al die mensen zouden blijven leven. Liever miljoenen mensen dood dan dat wij ook maar een beetje binnen onze grenzen zouden gaan leven. Je moet leren inzien dat dat tegennatuurlijk is, onmenselijk zelfs. Maar dit is je ingepeperd vanaf toen je nog een kleuter was; 'Het recht van de rijkste.' En wie geen geld heeft die heeft eigenlijk geen recht om te leven? Dat is precies dezelfde mindset als dat filmpje van Bertrand Russell die ik een aantal maanden geleden gepost heb, waarin hij claimde dat de arme mensen zich maar moesten verantwoorden aan de rijken waarom dat ze zouden moeten blijven leven. Nou, zo is onze maatschappij ook langzaam verworden. Ze mogen onze consumptiegoederen maken, en dan het liefste ook zo goedkoop mogelijk. Af en toe kopen we onze schuld wel even af aan de collectebus.

Maar wat nu als de groeperingen die onze maatschappij hebben gemaakt tot wat hij nu is, besluiten dat het niet allemaal maar zo zal blijven? Iedereen weet dat een maatschappij gebaseerd op oneindige middelen gesitueerd in een wereld met ontzettend eindige middelen slechts een kwestie van tijd is voor het stopt... De enige manier om een NWO te stichten was om oude culturen te laten vervagen en te vervangen voor de globale lege massaconsumptiecultuur. Culturen die honderden tot duizenden jaren hebben bestaan, worden soms in de tijdsspanne van 1 generatie vervangen voor de superieure 'westerse democratische cultuur' wat volgens ons het toppunt van evolutie of iets dergelijks is, haha. Elke generatie ooit heeft gedacht dat ze op het toppunt van de evolutie leefden, zelden hadden ze gelijk denk ik. We hebben meer mooie speeltjes dan welke beschaving ooit ook had, maar waarschijnlijk ook het grootste percentage lege, domme, ongelukkige en totaal van het systeem afhankelijke mensen... Die netjes van 9 tot 5 hun kunstje doen om de rekeningen te kunnen betalen, en die 's avonds hun huidige equivalnt van de Soma (uit Brave New World) toegediend krijgen door middel van entertainment via de tv of internet. De stap naar een chip is nog maar heel klein.



Daar over gesproken; de eerste 'cashless society' is binnenkort een feit las ik. Zweden gaat cash geld op zeer korte termijn helemaal uitbannen. Hier bijv. een nieuwsitempje er over. Misschien dat dit land een soort van generale repetitie wordt? Hou het in de gaten, wellicht dat de heren van Verichip daar hun kunstje wel als eerste uit gaan voeren? Dan komen we er misschien in de tijdsspanne dat dit topic hier op PF bestaat nog wel achter of het allemaal onzin was de ja of de nee.



Ten slotte hier nog een interessant boek voor de skeptici onder ons die denken dat het allemaal niet zo erg is met de aanvallen op onze privacy en dat geheime achterdeurtjes niet bestaan en zo. Een boek geschreven door de voormalige vice-voorzitter van McAfee:

The Myths of Security; What the Computer Security Industry Doesn't Want You to Know


En voor Reckie speciaal hoofdstuk 7 genaamd 'Google Is Evil.'

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2012 om 15:08:

▶

Geintroduceerd, daar zeg je het zelf al ja. Niet gecreeerd. Het volk krijgt altijd alles vele jaren later pas, op het moment dat ze het voor ons geschikt lijkt. Microsoft is het bedrijf wat het internet bij de mensen thuis verspreid heeft dat weet je donders goed. Of dat het daar voor opgestart is, financieel geholpen of wat dan ook weet ik niet. Wel dat de Gates familie al generaties lang in de eugenetica zitten overigens.

Je kan je draaien wat je wil. Je blijft een leugenaar. Microsoft heeft niks met het ontstaan van het internet te maken. Net als dat je er 10 jaar naast zat met je .com verhaal.

Je bent vrij om je eigen werkelijkheid te creëren. Maar probeer die niet aan anderen voor te liegen.

Ik heb ook helemaal niet gezegd dat mircosoft met de creatie van het internet te maken heeft. Zij zijn het middel geweest om het wereldwijd te introduceren, bij de mensen thuis. Ik heb er zelf nooit naar gezocht, maar ik ben er van overtuigd dat ze geholpen zijn met geld van de Amerikaanse overheid. Of misschien wel helemaal self-made, maar later uitverkozen om deze rol te gaan vervullen.

Ik zat er helemaal niet 10 jaar langs met mijn .com verhaal. In de eerste link die ik gaf werd dat namelijk ook geschreven. Dat was de bronpagina van Wikipedia in hun artikel 'the history of the internet.' Het heeft ook weinig zin om in detals te verzanden, het gaat om 'the bigger picture' hier.



Maar goed. Ik ga ff op het terras zitten als de zon nog terug wil komen. Sluit even af met dit dan:




Ik kon me bovenstaande post van Reckoner nog herinneren waarin hij liet weten dat hij het wel fijn vond om lofdichten toegezongen te krijgen voor zijn naar eigen zeggen intellectuele hoogstandjes die hij hier tentoonspreidt op het net. De ultieme narcisist. Je hebt iig alle eigenschappen om hoog te komen in de NWO-hierarchie. Je hebt er al eens over gedacht om je bij de Vrijmetselaars te voegen heb ik eens gelezen? Ik zeg; DOEN!






Dussss, in opvolging van Beaudeau, die ik de Frivole Flockert had genoemd:


De Furieuze Flockert
Reckoner ziet zichzelf als de echte Partyflock politie
Is dagelijks weer op zijn persoonlijke expeditie
Beledigen en roepen lekker veilig op het net
Soms met chatslet Beaudeau in duet

'Ik hou monologen en de rest druipt af'
Dat is zijn standaard slap geblaf
Deze geweldenaar bestrijdt met geopend vizier
Elk irriterend aluhoedje hier

Hij heeft de waarheid altijd in pacht
Dat geeft hem echt een gevoel van macht
Waarom zou je goede argumenten maken?
Met beledigen kun je iemand veel harder raken!

In real life is hij echter vast heel lief
Want zijn personage hier is slechts fictief
Hij geeft zelf toe, hij speelt een rolletje
Doet soms dus wat denken aan een trolletje

Van Siggy zijn uitdagende schrijverij
Wordt Reckoner meestal niet zo heel erg blij
Zijn uitspattingen zijn zinloos maar berucht
En scheldpartijen meestal niet van de lucht

Hij zou misschien zelfs van anderen kunnen leren
Al zou hij het maar een beetje willen proberen
Soms leest hij netjes Siggy zijn pamfletjes
Maar reageert daarop echter niet zo netjes

Deze megalomane maniak
Gaat van het minste of geringste uit zijn dak
Hij moet juist met zijn neus in de boeken
Om Siggy's claims goed na te zoeken

Dus Reckie tel nu maar even tot tien
Laat die boosheid toch eens los bovendien
Dan zul je uiteindelijk echt zelf zien
Dat Siggy toch gelijk heeft misschien

Momenteel zoekt hij zijn eigen weg uit Plato's grot
Tot die tijd blijft hij net zo bot
En wij zullen helaas moeten wachten tot
Ook hij gelooft in het Grote Complot

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2012 om 16:52:

▶

Wel dat de Gates familie al generaties lang in de eugenetica zitten overigens.

!? Dat is een nogal zware aantijging. Op welke basis maak je deze claim?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2012 om 15:08:

▶

Ten slotte hier nog een interessant boek voor de skeptici onder ons die denken dat het allemaal niet zo erg is met de aanvallen op onze privacy en dat geheime achterdeurtjes niet bestaan en zo. Een boek geschreven door de voormalige vice-voorzitter van McAfee:

Het boek gaat niet over "geheime achterdeurtjes" of "aanvallen op onze privacy". Het boek gaat over bepaalde opvattingen binnen de infosecurity wereld. (AV signature scanning, de "many eyes" myth, security vendors die producten verkopen die eigenlijk niets veiliger maken, disclosure van security bugs, etc.) Het hoofdstuk over Google gaat over click-fraud. Heb je het boek wel gelezen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2012 om 17:17:

▶

Ik heb ook helemaal niet gezegd dat mircosoft met de creatie van het internet te maken heeft. Zij zijn het middel geweest om het wereldwijd te introduceren, bij de mensen thuis. Ik heb er zelf nooit naar gezocht, maar ik ben er van overtuigd dat ze geholpen zijn met geld van de Amerikaanse overheid. Of misschien wel helemaal self-made, maar later uitverkozen om deze rol te gaan vervullen.

Ik zat er helemaal niet 10 jaar langs met mijn .com verhaal. In de eerste link die ik gaf werd dat namelijk ook geschreven. Dat was de bronpagina van Wikipedia in hun artikel 'the history of the internet.' Het heeft ook weinig zin om in detals te verzanden, het gaat om 'the bigger picture' hier.

"Ik ben ervan overtuigd"

Zie daar de essentie van jouw probleem. Je bent al ergens van overtuigd, alvorens je de feiten kent. Zo ga jij om met deze materie. Vanuit een perspectief dat het al waar is, voor je de bewijsstukken onder ogen hebt gezien.

Mag ik van af nu jouw nooit meer serieus nemen in jouw 'onderzoek'?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2012 om 17:17:

▶

Ik zat er helemaal niet 10 jaar langs met mijn .com verhaal. In de eerste link die ik gaf werd dat namelijk ook geschreven. Dat was de bronpagina van Wikipedia in hun artikel 'the history of the internet.' Het heeft ook weinig zin om in detals te verzanden, het gaat om 'the bigger picture' hier.

Oh, het gaat nu opeens op de bigger picture, als blijkt dat je bewijzen niet kloppen?

http://youtu.be/uZouekTZ2e8

Al eens gezien?

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1246377

autobio van Sigma vanaf 15.00 ongeveer

Zucht, dit blijft altijd een mooi verhaal.
Zelf jaren in verdiept.

Internet bestond zeker wel ver voor microsoft, alleen het www zoals we het nu kennen kent zijn oorsprong ongeveer 10 jaar leter (zeer toevallig met microsoft, maar officieel niet door microsoft).

Zo zijn er meer van die twijfelachtige toevalligheden waar geen harde bewijzen voor te vinden zijn, maar je wel aan het denken zet en je het gevoel geeft dat er zeker een overkoepelende macht bezig is to één wereld staat, maar wie ik die bal moet geven, dat durf ik niet te zeggen.

Kijk uit voor de arabieren. Die zijn internationaal zeer belangrijk, trekken grote delen van de wereld economie naar zich toe en houden er vreemde plannen op na.
Dit gevaar wordt nog steeds onderschat en zie ik hier in dit onderwerp niet terug komen.
Iedereen hier kijkt naar het "westen" maar die hebben, denk ik, niet die eeuwenoude intelligentie om op wereld gebied en slinks een stempel te drukken.
Dat doen ze momenteel alleen met agressie voor zogenaamde wereld vrede.

Het is één grote manipulatie en ben bang dat het echte gevaar uit een andere hoek komt dan je zou verwachten.

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op woensdag 4 april 2012 om 14:40:

▶

Dit gevaar wordt nog steeds onderschat en zie ik hier in dit onderwerp niet terug komen.

Dat is discriminatie. Je mag de Joden, bankiers, politici voor van alles beschuldigen, maar niet de arabieren/moslims. Dan ben je verkeerd bezig, en leugens aan het verspreiden. (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 14:56:

▶

Dat is discriminatie.

Waar word gediscrimeerd dan?
En ik beschuldig zeker geen moslims, dat is een geloof en daar waag ik mij nooit aan.
Ik heb het over de economische grootheden, maar dat de arabische landen meer macht hebben dan dat je zou moeten willen.
Dat is geen discriminatie, maar realiteit.

Maar welke leugen verspreid ik dan?

of mag ik dit zien als puntje sarcasme? (ben ik ook altijd wel voor te porren )

eh.. wat is precies twijfelachtig?

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op woensdag 4 april 2012 om 15:07:

▶

Waar word gediscrimeerd dan?
En ik beschuldig zeker geen moslims, dat is een geloof en daar waag ik mij nooit aan.
Ik heb het over de economische grootheden, maar dat de arabische landen meer macht hebben dan dat je zou moeten willen.
Dat is geen discriminatie, maar realiteit.

Maar welke leugen verspreid ik dan?

Ik richt me niet tot jouw, maar in het algemeen tot 'als je' etc.

Uitspraak van eSDee op woensdag 4 april 2012 om 15:08:

▶

wat is precies twijfelachtig?

twij·fel·ach·tig bn, bw te betwijfelen; dubieus

Daarmee bedoel ik de gebeurtenissen sinds mensenheugenis die weg gewuifd werden als toevallig, maar waar je je vraagtekens bij kunt zetten.

Toeval bestaat in mijn ogen ook niet direct, dat is een toevlucht geworden om een onbekend probleem weg te stoppen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 15:11:

▶

Ik richt me niet tot jouw, maar in het algemeen tot 'als je' etc.

maar snap je dan wat ik bedoel?
Dat de focus ligt op rusland, joden, USA en de tijger landen, maar niemand het gevaar van de eeuwenoude arabieren die vele oorlogen (goed of kwaadschiks, dat ik laat in het midden) hebben overwonnen en vooral hebben overleefd.
Sterker, ze kwamen er niet vaak erg slecht uit.

Ik bedoelde natuurlijk wat er precies twijfelachtig is aan dat Microsoft in 1975 begonnen is.

Er word geroepen dat microsoft en internet een nep link hebben die gelogen is.
staat in dit onderwerp.

Alleen maar 2 jaar na de publieke lancering van internet kwam microsoft om de hoek kijken.
microsoft was toen al in ontwikkeling, net als het internet.

Wie zegt dat hier 100% geen link is?
het blijft een "toeval" maar hoe toevallig moet je het zien?

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op woensdag 4 april 2012 om 15:43:

▶

Er word geroepen dat microsoft en internet een nep link hebben die gelogen is.
staat in dit onderwerp.

.com ontstond in 1985. Microsoft in 1975. Microsoft bestond als text-based OS. Internet werd pas groot mid jaren 90. Microsoft maakte pas een browser in 1995. Toen de hele internet wereld al op Netscape Navigator zat. Mac werd begin jaren 90 in de VS. net zo graag gebruikt als Windows 3.1.

Het is een ontiegelijk slechte, misplaatste en speculatieve link. Belachelijk gewoon dat iemand het alleen al kan denken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 17:02:

▶

Netscape Navigator

nostalgie

Nog een account Doosie?

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op woensdag 4 april 2012 om 14:40:

▶

Kijk uit voor de arabieren. Die zijn internationaal zeer belangrijk, trekken grote delen van de wereld economie naar zich toe en houden er vreemde plannen op na.

Wereldwijd kalifaat!

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 4 april 2012 om 20:44:

▶

Nog een account Doosie?

I beg you pardon?

Welke zou dat moeten zijn dan?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 4 april 2012 om 21:24:

▶

Welke zou dat moeten zijn dan?

Cemon Victa [Ricardo]

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 4 april 2012 om 20:44:

▶

Nog een account Doosie?

Ah ik snap 'm...

Maar wellicht heeft ie wel gelijk... daar kijken jullie nooit, want dat is te controversieel...

Stfu trouwens met 'nog een account', want ik durf alles te zeggen onder één account, en heb geen fakes nodig, en daar ben ik ook niet actief mee

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 4 april 2012 om 21:31:

▶

Cemon Victa [Ricardo]

Yeah Ik zit bij

Dutch Gabber Network Records
DNA records
Hard Kryptic Records
Megarave Records
T.I.T. Records

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 4 april 2012 om 21:32:

▶

Stfu trouwens met 'nog een account', want ik durf alles te zeggen onder één account, en heb geen fakes nodig, en daar ben ik ook niet actief mee

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 4 april 2012 om 21:32:

▶

Maar wellicht heeft ie wel gelijk... daar kijken jullie nooit, want dat is te controversieel...

Jawel hoor, 't is helemaal niet controversieel, maar wel helemaal ongeloofwaardig...

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 4 april 2012 om 21:35:

▶

maar wel helemaal ongeloofwaardig...

Because?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 4 april 2012 om 21:38:

▶

Because?

Come on Doos, ergens al de 'arabische' emperialistische invloed gezien op de Westerse cultuur? Behalve wat moskeetjes en bontkraagjes in het straatbeeld niet, toch?

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 4 april 2012 om 23:53:

▶

Come on Doos, ergens al de 'arabische' emperialistische invloed gezien op de Westerse cultuur? Behalve wat moskeetjes en bontkraagjes in het straatbeeld niet, toch?

Nou ja, die 'moskeetjes' zou je in zekere zin op een bepaalde manier kunnen zien, daar die cultuur nog echt religie centraal stelt en het bouwen van moskeeën wellicht als een soort geografische uitbreiding ziet van hun religie. Vroegah plantte men in het Ottomaanse rijk ook moskeeën als een soort triomf over een gebied wat men veroverd had. De moskee was dan het symbool dat het gebied veroverd was door 'het leger voor de zaak van Allah' Oftewel, de moskee zei: dit is nu Islamitische gebied; hier regeert de Wet van Allah, gegeven door Mohammed. Allemaal met de beste bedoelingen (vanuit hun geloof) en in feite zonder slechte intenties...

Maar goed, de ene tak van de Arabische cultuur zal wellicht zo denken en de andere niet, dus ja...

Wat ik ermee probeer aan te geven is dat je 'imperialisme' in deze anders moet zien. 't type imperialisme zoals je kent van Engeland/de V.S. gaat over grondstoffen, materiële shit, macht verwerven over dingen. Imperialisme vanuit de Islamitische wereld is uiteraard anders van aard. Dat omvat iets meer... daar zit geloof achter: de afgedwaalde wereld willen herstellen naar een wereld zoals God het in de Koran bedoeld zou hebben. Op zich hartstikke nobel en een mooi streven. Maar denk dat de meesten in de vrije wereld niet zo zitten wachten op die maatschappijvorm.

Dus totaal ongeloofwaardig is het niet. Maar voor de goede orde, ik ben hier echt niet de hele tijd mee bezig, en het zou me verder ook een zorg zijn. De wereld doet toch wel wat ie wil...

islamisering sucks

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 4 april 2012 om 23:53:

▶

Come on Doos, ergens al de 'arabische' emperialistische invloed gezien op de Westerse cultuur? Behalve wat moskeetjes en bontkraagjes in het straatbeeld niet, toch?

Ik ken toch aardig wat landen waar ze opeens een regisseur missen, of een joodse lerares...

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 4 april 2012 om 20:44:

▶

Nog een account Doosie?

nee, ik ben ik en meng me even in een voor mij altijd al boeiend gesprek.
Sorry daarvoor.

Alleen nog steeds verwarren jullie mijn opmerking van arabieren met moslims en moskeen.
moslims baseren op geloof, arabieren vooral om geld (dat ze veel moslims kennen klopt, alleen zitten ook zat katholieken tussen)

Dus onderscheid dat wel goed als je er verder op door gaat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2012 om 07:49:

▶

Ik ken toch aardig wat landen waar ze opeens een regisseur missen, of een joodse lerares...

Totaal niet goed te praten maar in vergelijking met de Westerse koloniale invloed op bv het Oosten totaal scheef voorbeeld...

@ Doos, reageer later vandaag ff op je reply, nu ff geen tijd..

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 5 april 2012 om 13:42:

▶

Totaal niet goed te praten maar in vergelijking met de Westerse koloniale invloed op bv het Oosten totaal scheef voorbeeld...

Oh? Er is een soort scorekaart gaande die bepaalt wat erger is en wat niet? Waarom ga je in godsnaam het ene met het andere vergoeilijken? Is dat hoe je denkt? Oog om Oog? Tand om Tand?

Voor iemand die zich semi-intellectueel profileert heb je een flink barbaarse overtuiging.

Je vraagt 'arabische' emperialistische invloed gezien op de Westerse cultuur'. Ik geef antwoord, jij zegt 'is niet erg want'.

Ken je de term drogredenering?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2012 om 15:08:

▶

Oh? Er is een soort scorekaart gaande die bepaalt wat erger is en wat niet? Waarom ga je in godsnaam het ene met het andere vergoeilijken? Is dat hoe je denkt? Oog om Oog? Tand om Tand?

Jij bent degene die komt aankakken met zgn. voorbeeldjes van Arabisch kolonialisme...,hihi rare Reckie.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2012 om 15:08:

▶

Je vraagt 'arabische' emperialistische invloed gezien op de Westerse cultuur'. Ik geef antwoord, jij zegt 'is niet erg want'.

Ken je de term drogredenering?

Ik zeg helemaal niet, is niet erg want.

Ik zeg, er zijn geen echte voorbeelden van arabisch kolonialisme op te noemen, zoals die er wel zijn vanuit de westerse cultuur...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2012 om 15:08:

▶

Ken je de term drogredenering?

Yep, uw drogredenatie is me niet ontgaan wees gerust.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 5 april 2012 om 00:24:

▶

Vroegah plantte men in het Ottomaanse rijk ook moskeeën als een soort triomf over een gebied wat men veroverd had. De moskee was dan het symbool dat het gebied veroverd was door 'het leger voor de zaak van Allah'

Dat is nu niet het geval. iig laaaaang niet op dezelfde schaal als dat er McDonalds geopend worden, zodra er weer ergens een conflict wordt uitgevochten waar Amerikkka zich mee bemoeit...

Ik snap wel wat je bedoeld, maar denk dat hede ten dage lang niet meer op dezelfde manier word omgegeaan met 'arabische kolonbialisatie' mbt het planten van moskeeën, als teken van een gewonnen strijd...

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 5 april 2012 om 00:24:

▶

Wat ik ermee probeer aan te geven is dat je 'imperialisme' in deze anders moet zien. 't type imperialisme zoals je kent van Engeland/de V.S. gaat over grondstoffen, materiële shit, macht verwerven over dingen. Imperialisme vanuit de Islamitische wereld is uiteraard anders van aard. Dat omvat iets meer... daar zit geloof achter: de afgedwaalde wereld willen herstellen naar een wereld zoals God het in de Koran bedoeld zou hebben.

Maar het opleggen van emperialistische wil vanuit de Islam, bestrijkt op een gegeven moment toch ook grondstof gebruik? Het willen dicteren van hoe anderen zouden moeten leven ten behoeve van het eigenbelang, of het nu godsdienst bedtreft of gaat over geld, het uiteindelijke doel is macht verwerven lijkt me...?

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op donderdag 5 april 2012 om 08:17:

▶

Alleen nog steeds verwarren jullie mijn opmerking van arabieren met moslims en moskeen.
moslims baseren op geloof, arabieren vooral om geld (dat ze veel moslims kennen klopt, alleen zitten ook zat katholieken tussen)

Dus onderscheid dat wel goed als je er verder op door gaat.

Oké, maar kan je ietsje meer uitleggen over een mogelijk arabisch complot waarbij de arabieren de overhand krijgen mbt geo-politiek enzo?

Ik kan me werkelijk waar er geen enkele voorstelling van maken namelijk...