Het "Grote FL Studio vragen Topic"

Ik dacht dat die er al was maar kon hem niet vinden met search dus bij deze.

Ik heb fruity 4.0

en heb de volgende vragen..

Ik wil een stem met granulizer van langzaam steeds sneller laten gaan tot het een toon wordt en dan die pitchen etc alleen ik kan volgens mij niet die knop laten bewegen zodat het stukje stem steeds sneller gaat...? Is het mogenlijk om de knoppen van granulizer netzoals bij VST's te laten bewegen?

&

Ik zoek nog steeds de mogenlijk heid om paterns op verschillende snelheid te laten lopen of dat de snelheid van een patern toeneemt etc.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2012 om 17:23:

▶

Geef die jongen dan is wat tips

Gozer, hoe zou jij denken dat mijn screeches en leads tegenwoordig dikker klinken ?

Outrage heeft mij een hoop tips mee gegeven!

+1 voor Passie

En het is overigens gewoon mogelijk om in fl op te nemen. Hoewel ik erg overtuigd ben van cubase en hardware.. het is absoluut beter om het in cubase op te nemen. Cubase is gewoon een stuk fijner met het opnemen en handelen van hardware.. fl totaal niet dus Maar het is wel gewoon mogelijk, alleen maakt fl er een zooitje van imo

edit:

En ja.. Ik neem mijn hardware wel op in fl momenteel

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 april 2012 om 01:44:

▶

Hoewel ik erg overtuigd ben van cubase en hardware.. het is absoluut beter om het in cubase op te nemen.

140% eens!! Veel makkelijker allemaal. Alleen is het automaten wat lastiger imo. In FL heb je in de Midi out een Access Virus preset zitten zodat je die knoppen kan automaten. In Cubase moet je met midi CC's gaan werken. In mijn handleiding staan die helaas niet, maar google helpt je een eind. ( in dit geval was het Mario die met die cc's kwam aankakken haha )
En uiteraard heb je veel minder last van delay in Cubase.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 april 2012 om 01:44:

▶

En ja.. Ik neem mijn hardware wel op in fl momenteel

Uitspraak van Pascal [ Outrage ] op zaterdag 31 maart 2012 om 16:33:

▶

FTW

??

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 april 2012 om 01:44:

▶

Cubase is gewoon een stuk fijner met het opnemen en handelen van hardware.. fl totaal niet dus Maar het is wel gewoon mogelijk, alleen maakt fl er een zooitje van imo

Ik geloof dat niet. Als het echt zo is, dan moet het toch heel gemakkelijk te bewijzen zijn (bijv zelfde stukje in fl opnemen en in cubase en met elkaar vergelijken)

Ik denk dat dat geen drol uitmaakt, als dat wel zo was dan was het allang objectief bekend. Nu berust het alleen op meningen en gevoelens van mensen..

Uitspraak van Pascal [ Outrage ] op zondag 1 april 2012 om 02:08:

▶

Veel makkelijker allemaal. Alleen is het automaten wat lastiger imo. In FL heb je in de Midi out een Access Virus preset zitten zodat je die knoppen kan automaten. In Cubase moet je met midi CC's gaan werken. In mijn handleiding staan die helaas niet, maar google helpt je een eind. ( in dit geval was het Mario die met die cc's kwam aankakken haha )

Wat is er dan zo makkelijker aan?

Uitspraak van Manic op zondag 1 april 2012 om 23:46:

▶

??

For the win

Uitspraak van Manic op zondag 1 april 2012 om 23:46:

▶

Ik geloof dat niet. Als het echt zo is, dan moet het toch heel gemakkelijk te bewijzen zijn (bijv zelfde stukje in fl opnemen en in cubase en met elkaar vergelijken)

Ik denk dat dat geen drol uitmaakt, als dat wel zo was dan was het allang objectief bekend. Nu berust het alleen op meningen en gevoelens van mensen..

Denk dat je deze gebruikers van Hardware wel kan vertrouwen.

Uitspraak van Pascal [ Outrage ] op zondag 1 april 2012 om 02:08:

▶

Alleen is het automaten wat lastiger imo.

Het automaten is wat lastiger in cubase Manic

MIDI OUT heeft namelijk een handige preset voor de acces virus. Die goed te automaten zijn dus

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 april 2012 om 08:18:

▶

Denk dat je deze gebruikers van Hardware wel kan vertrouwen.

Nahja, dunnow.. Als de beste man zelf hardware heeft staan, en het idd getest heeft? Dan zeg kom maar op met tegen bewijs

FL maakt er echt een zooi van
Kijk je in je audio clips veld staan er ineens 10 opgenomen dingen Die dus allemaal gesaved zijn en in je recorded audio mapje

Cubase vraagt teminste of je een audioclip wil deleten als je hem weg haalt.. om opnieuw je synth op te nemen

Ik zou het allemaal niet weten jongens, ik ben ook maar een hobby-ist (hoe schrijf je dat correct?) die af en toe wat aankloot.

Epic die avatar

hej mensen... ik heb sinds eergister ineens dat mijn microtonic de hele tijd om registratie blijft vragen. dan registreer ik he weer en nog geen minuut later vraagt ie er weer om... heeft iemand enig idee waar dit aan licht. het zal denkk iets met instellingen zijn maar k snap er geen hol van

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 april 2012 om 11:13:

▶

Nahja, dunnow.. Als de beste man zelf hardware heeft staan, en het idd getest heeft? Dan zeg kom maar op met tegen bewijs

FL maakt er echt een zooi van
Kijk je in je audio clips veld staan er ineens 10 opgenomen dingen Die dus allemaal gesaved zijn en in je recorded audio mapje

Cubase vraagt teminste of je een audioclip wil deleten als je hem weg haalt.. om opnieuw je synth op te nemen

OK ik ben nu in Canada voor stage, dus gaat op moment lastig. Maar en ik heb geen hardware synths (gebruik alleen software synths met midi keyboard en controllers, veel makkelijker) maar heb wel eens gitaar riffs opgenomen en deed dat gewoon met edison en dan slepen naar de playlist, ging prima

Maar ik had je ook verkeerd begrepen, ik dacht dat je met 'fijner' zuiverder geluid bedoelde oid

Uitspraak van Pascal [ Outrage ] op zaterdag 31 maart 2012 om 16:33:

▶

Virus is overrated

Dat dus.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 april 2012 om 23:45:

▶

Virus is overrated

idd, lijkt wel alsof iedereen tegenwoordig een Virus moet hebben en er helemaal geen andere synth meer bestaat ofzo...

Mwah, vind het een prima ding om mee te werken.. En voor mijn stijl muziek uitermate geschikt en met wat eigen ingeving komt men al erg ver

Uitspraak van Manic op dinsdag 3 april 2012 om 23:54:

▶

Virus moet hebben

Overhyped inderdaad. Beetje het "kijk mij" idee krijg ik er altijd bij, je kan mij niet wijsmaken dat het écht zinvol is om er een te hebben. Alles is softwarematig, en niet ernstig veel beter dan de vsti's die er op het moment zijn.

Steek je geld liever in een mooie interface + monitoren, oooof een heerlijk midi keyboardje

Mwah, ik ga de discussie niet eens aan.

Persoonlijkheids kwestie..

Kok en keuken. Tis niet de keuken.. Maar de kok.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 00:28:

▶

Persoonlijkheids kwestie..

persoonlijkheids?

Laten we het over de feiten hebben dan, wat kan de virus wat een vsti (of combi) niet kan?

Hij klinkt warmer.
T heeft een vollere sound. Je hoeft verder weinig toe te voegen om het lekker te laten klinken. Heeft een eigenaardige sound imo

Mja ik doel dan echt niet alleen op die virus ofzo.. Ik heb dat zelfde ook met de roland sh201..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 00:48:

▶

persoonlijkheids?

Hij klinkt dikker? Dikker dan wat? Technisch gezien is het exact hetzelfde als een dikke pc + interface. Onzing jewait!

Vind ik niet man

Hij klinkt dikker als je zebra, als je sylenth enz.. bij je zebra knal je er tig veel effects overheen voordat het echt dikkige vormen aanneemt.

Kheb overigens nog geen leads en gekkigheid van jou gehoort. Gooi wat leuke leads op. Dan gaan we vergelijken

Dikker als "mijn" zebra? Sylenth gebruik ik niet, en dat weet je. De extra effecten zijn logisch, dat gebruik je normaliter ook bij een hardware synth. Het enige dat ik tot nu toe gehoord heb zijn een paar saw's die nog vrij iel zijn.

Technisch gezien (en daar draai je constant lekker omheen) is het een dsp on steroids, niks meer, niks minder.



Basslijntjes, sawtoon, edits, en dat gekke ding @ 2.00 idem.



303tb, alle pads/effecten komen ook uit een zebra + absynth 5 (die kicks komen trouwens wel uit hardware mengsels )

Saw's doe ik niks mee, heb nog wel een lead liggen, help me er aan herinneren dat ik dat morgen ff opzoek. De zebra is geniaal voor geschifte edits/basslijntjes, heb nog wel leads van anderen liggen die sylenth of simpel 3osc pakken en daar toch écht een dikke saw uit kunnen toveren.

Zoals je al zei, het gaat om de kok, maar de ene kok betaalt een paar honderd euro aan een overhypte dsp bak, de ander heeft dikke monitoren/interface. Je moet gebruiken wat je prettig vind, maar dat neemt niet weg dat het overhypt is en technisch gezien niet eens beter.

Ik vind 3xosc eigenlijk beter dan alles wat jullie hier opnoemen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 01:59:

▶

help me er aan herinneren dat ik dat morgen ff opzoek.

zoeken bitch!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 01:59:

▶

Zoals je al zei, het gaat om de kok, maar de ene kok betaalt een paar honderd euro aan een overhypte dsp bak, de ander heeft dikke monitoren/interface. Je moet gebruiken wat je prettig vind, maar dat neemt niet weg dat het overhypt is en technisch gezien niet eens beter.

Dat is ook wel waar.
Maar ik doel er gewoon op.. Dat een sylenth of een albino of een nexus of een z3ta gewoon veel ieler klinkt als die virus of sh..

Die virus klinkt meteen al rauwig, detuned.. vol.. Zonder externe effecten.

Ik zal zo je stukjes ff beluisteren. Het is misschien een strijd ofzo.. Maarja, zo ervaar ik het wel.. Ik vind hardware gewoon een stuk prettiger/leuker dan jij. Dus ik ben er ook positiever over dan jij..

mario, je gaat deze strijd uiteindelijk verliezen... wat robbermans al zei...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 01:59:

▶

Technisch gezien (en daar draai je constant lekker omheen) is het een dsp on steroids, niks meer, niks minder.

dat een virus meteen rauwer en voller klinkt zal niemand ontkennen, maar dat neemt weer niet weg dat het een dsp on steroids is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 11:19:

▶

Die virus klinkt meteen al rauwig, detuned.. vol.. Zonder externe effecten.

Vond het tegen vallen. Heb een virus b, jp8080, ksrack, etcetc gehad. Vond ze absoluut niet beter en uitgebreider dan de software. Gebakken lucht dus, met een prijskaartje er aan.

Nu eerst maar es ff langs schiphol karren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 12:17:

▶

Vond het tegen vallen. Heb een virus b, jp8080, ksrack, etcetc gehad. Vond ze absoluut niet beter en uitgebreider dan de software. Gebakken lucht dus, met een prijskaartje er aan.

Dat is ook waar, ik kies hier uiteindelijk zelf voor. Ik haal software absoluut niet naar beneden.. Gebruik het zelf ook nog steeds.


http://www.youtube.com/watch?v=lIUluK8OFNM

Tis wel een virus c.. dus die heeft nog een derde osc..

Die heb ik dus niet

Ik doel op deze synthsounds.

Ja inderdaad, want dat kan software absoluuuuuut niet Dit gesprek begint me zo langzamerhand te vervelen,....

Boeie,
Beter kappen we met deze zinloze discussie.

Ik blijf bij mijn standpunt. Zal het ook niet ontkennen dat ik een liefhebber ben van hardware.. Jou mening intresseert me verder niks op produceer gebied.
En ik weet dat je ook veel kan met software. Dat ontken ik ook niet.. Als je de steriods uit de virus haalt.. Is de virus idd niet meer dan een simpele kut synth.

Als je mijn pannen, tangen en gaspitten weg haalt gaat er ook weinig gebeuren in de keuken.

Boys, let's keep it friendly, wellicht de discussie doorzetten in een PB omgeving?

Well, Tis goed.. ik zeg toch niet dat software slecht is ofzo. Ik ben gewoon voorstander van hardware
Discussie closed toch..

Een voorstander zonder valide argumentatie. Als je begint over de manier van werken, ala, maar begin niet over de kwaliteit te zeveren gezien de opwekking van geluid op vrijwel exact dezelfde wijze gebeurt.

Je raaskalt Mario.

Je kan ook gewoon zeggen:

Daar ben ik het niet mee eens Mario

Fuck dat, dit is pf.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 13:39:

▶

Fuck dat, dit is pf.

True

Mja, ik heb geen zin in dat aanvallen enz.. Dus ik kap met de hardware vs software discussie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 13:27:

▶

Je kan ook gewoon zeggen:

Daar ben ik het niet mee eens Mario

Nee, hij heeft gewoon gelijk op basis van feiten. Jij zit gewoon fout en wil het kennelijk niet toegeven.

Software is software en de Virus is software. Zij het misschien verdomd goede software, maar nog steeds: software. Dus te imiteren met bijv. de Sylenth1, die zelfs 4 oscillatoren heeft en dus theoretisch nog vetter kan klinken dan de Virus.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 13:42:

▶

Dus ik kap met de hardware vs software discussie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 15:16:

▶

Software is software en de Virus is software.

Yep, lekker halsstarrig wezen denkende dat je eindbaas bent. Sorry, maar de discussie is ie in deze zin niet waard.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 13:03:

▶

Jou mening intresseert me verder niks op produceer gebied.

Vervolgens gelijk pmetjes sturen dat 't geen aanval is. Het zit wel goed, en in deze zin weer een bevestiging waarom ik niet meer met je spreek. Vermeid de discussie maar, zeker als je aan de verliezende hand bent.

Boeie.. t was toch ook niet aanvallend bedoelt ofzo..

Ik heb me eigen mening, en jij de jouwe..

Ik doe niks met jou mening en jij niet met de mijne. Dus

Voorals nog heb ik geen echte leads gehoort van jou.. en/of in je hedendaagse tracks.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 19:17:

▶

lekker halsstarrig wezen denkende dat je eindbaas bent.

Als je op mij doelt?
Doe ik me absoluut niet voor als eindbaas. Dat laat ik wel aan andere mensen over op het forum..

LEES nou eens waar je discussie over gaat. Het is GEEN wedstrijdje verplassen maar een technisch verhaal. Manmanman, ben je nu zo achterlijk?

Ja en het is een eindeloze discussie. Jij neemt mijn mening niet serieus.. oftewel het hele hardware gebeuren is 1 grote onzin in jou ogen.. Ik heb nooit gezegd dat ik software boven hardware verkies ofzo.. Maar als er hier iets over een externe hardware synth wordt gezegd gaat men meteen in de aanval en zegt men dat je alles met software kan. Wat theoretische gezien absoluut waar is. Ik weet zelf ook wel dat je een software synth net zo dik kan maken als een hardware synth (VA bakken.. analoog is een ander verhaal)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 20:11:

▶

LEES nou eens waar je discussie over gaat. Het is GEEN wedstrijdje verplassen maar een technisch verhaal. Manmanman, ben je nu zo achterlijk?

Ja gozer kom op.. tis maar een fucking forum..

Je hebt gelijk!

Ik ga mijn tijd zinvoller besteden nu, cheers.