+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 388692x bekeken
Een dier "handelt" (vaak) niet met zijn geweten
Een hond heeft wel degelijk besef van goed en fout, dus heeft hij een geweten.
Van psychopaten, die het verschil tussen goed en kwaad niet kennen, wordt wel gezegd dat zij geen geweten hebben.
Gewoon alleen al hoe jullie moeten communiceren bewijst dat jullie niks hebben, en dan maar slecht praten over Islam en de Profeet(saw)
Jij zegt dat de Quran de waarheid is omdat dat geschreven staat in de Quran...
Lees nou eens goed wat je zegt.
Al die verhalen die in de Koran zouden dus waar moeten zijn puur en alleen omdat ze er in staan.
Dus als jij ergens leest dat de maan in 2en brak dan is dat pure waarheid.
Zo werkt dat niet, iets is pas waarheid als het bewezen is.
Het feit dat de maan gebroken is omdat het in de Koran staat bewijst niet dat het de werkelijkheid is.
Waarom zijn er bijvoorbeeld geen Westerse beschrijvingen of beoordelingen van andere culturen over het breken van de maan?
Ik bedoel; als hij in Saoudi Arabie gebroken was moest ie ook in Japan gebroken zijn, of in China.
Beiden landen waar men de schrijfkunst al duizenden jaren meester is.
Daar zijn geen beschrijvingen van het breken van de maan, geen bewijs, geen overlevering.
+1
En het beangstigt mij Xaeed, jij bent nu een beetje over de zeik over het feit dat wij religie bekritiseren.
Maar dat er wereldwijd miljoenen mensen bereid zijn mij de nek af te snijden vanwege wat er hier gezegd wordt.
Puur en alleen omdat ik mijn twijfels heb over een religie.
Ik zou pas bereid zij te doden indien iemand mij of mijn familie ernstig bedreigd, dus in geval van zeer persoonlijke confrontatie.
Maar alleen al door mijn kijk op religie zouden miljoenen mensen mij op een vreselijke manier om het leven willen brengen, ook al heb ik die mensen nog nooit iets verkeerds gedaan.
Religie is liefde zeggen ze.. yeah right.
Wat is dat voor een God die mensen er toe aanzet een ander te martelen en te vermoorden omdat ze het niet met hem eens zijn.
Maar dat er wereldwijd miljoenen mensen bereid zijn mij de nek af te snijden vanwege wat er hier gezegd wordt.
Puur en alleen omdat ik mijn twijfels heb over een religie.
Ik zou pas bereid zij te doden indien iemand mij of mijn familie ernstig bedreigd, dus in geval van zeer persoonlijke confrontatie.
Maar alleen al door mijn kijk op religie zouden miljoenen mensen mij op een vreselijke manier om het leven willen brengen, ook al heb ik die mensen nog nooit iets verkeerds gedaan.
Religie is liefde zeggen ze.. yeah right.
Wat is dat voor een God die mensen er toe aanzet een ander te martelen en te vermoorden omdat ze het niet met hem eens zijn.
Is meervoud
Jij hoeft je niet aangesproken te voelen
@ NPC
Ik lees t niet eens
Zag alleen dat je IQ 199 was en daar ben je heel trots op
IK ga niet eens beginnen over IQ testen want daar heb ik ook n aantal meningen over maar je mag dat getalletje uitprinten, inlijsten en boven je bed hangen van mij
Hoe ik t zie, en echt met alle respect voor de andere grote religies en gelovige mensen, maar in mijn mening is Islam de enige echte religie op aarde
Ik zie soms op tv Christelijke missen, waarin heel veel mensen samen zingen, n liedje over God of iets
En ik denk dan echt bij mezelf.. is dit nou hoe zij religie ervaren?
Ik vind t raar dat ze niet bidden, maar altijd maar liedjes zingen, vol overtuiging en duidelijk met heel veel liefde en plezier.. maar ik kan niet helpen te denken dan dat dit niet de ware religie kan zijn
Christelijke concerten voor jongeren.. dat is raar in mijn ogen, omdat ik vind dat t n serieuze zaak is, religie
Niets is sterker dan t gebed in Mekka tijdens de Ramadan, als duizenden mensen samen bidden
Het product van n psychoot of de religie van God?
De religie van God zou zich op n bepaalde manier moeten uiten lijkt me, onder de gelovigen
Wijs me dan n meer geschikte kandidaat aan als je kunt
Ik zie gewoon geen een andere religieuze stroming die dat niveau van aanbidding bereikt
Kweenie.. tis iets dat in t hart leeft, tis misschien stom om erover te praten met jullie, aangezien jullie niets dan afkeer lijken te hebben voor mijn religie
It's all good tho
Ik zie op TV moslims zich opblazen in een bus vol met kinderen, ik zie moslims jonge vrouwe tot de dood stenigen omdat zij verkracht zijn zonder getuigen, ik zie een razende massa mensen vermoorden, gebouwen verwoesten en hun eigen steden plunderen omdat er een boekje bij het afval terecht is gekomen.
En ik denk bij mezelf... Dit kan toch niet de ware religie zijn?
dus heeft hij een geweten.
Beperkt.
In een roedel hebben zijn ook een aangeleerde (rang) geweten.
Van psychopaten, die het verschil tussen goed en kwaad niet kennen, wordt wel gezegd dat zij geen geweten hebben.
Voor diegenen die het verschil niet meer weten zijn dan voor de maatschappij geen "normale" mensen meer.
Tenminste als men kan omschrijven wat normaal is.
Dus dan zijn ze ziek oftewel biologisch in hun hersenen niet (meer) in orde.
jij hebt duidelijk geen hond
jij hebt duidelijk geen hond
Heb zelf nu weer 3 honden
Wel zij het zo dat de ene persoon zijn inlevingsvermogen in de gevoelens van anderen beter kan zijn.
En dat is onderling met dieren ook zo.
Daar sluit ik mij geheel bij aan naar aanleiding van de laatste 3 pagina's discussie hier doorgelezen te hebben
Ik denk dat ik het de laatste 3 pagina's behoorlijk netjes heb gehouden. Laatste bijdrage misschien niet, maar Xaeed werd zelf ook een beetje eng/irrationeel. De reden dat je je erbij aansluit is waarschijnlijk dat je het niet eens bent met de dingen die ik post. Dat kan natuurlijk, maar geef jezelf dan niet gelijk bloot door persoonlijk te worden. Anders kom je een beetje over als een dommig, impulsief kippetje.
We kunnen dus afsluiten met de conclusie dat alles in de koran waar is omdat het in de koran staat. Mensen die daar lastige vragen over stellen zijn blaffende honden met laag intellect, hebben geen fatsoen en beledigen de profeet.
We kunnen dus afsluiten met de conclusie dat alles in de koran waar is omdat het in de koran staat. Mensen die daar lastige vragen over stellen zijn blaffende honden met laag intellect, hebben geen fatsoen en beledigen de profeet.
daar komt het wel op neer vrees ik...
dan zijn er nog de hadhits.
dat zijn dus vertellingen van de mensen rondom de profeet die niet door God doorgegeven zijn.
daarvan zijn er een aantal onbetrouwbaar en een deel betrouwbaar.
Als er in 1 van de meest betrouwbare delen van die hadiths staat dat Aisha werd uitgehuwelijkt toen ze 6 was is dat hoofdstuk weer onbetrouwbaar.
En als je daar dan weer kritische vragen over stelt beledig je weer de profeet...
Ik snap het ook allemaal niet meer en dat is juist wat ik zo vreemd vind.
Want als iets perfect en duidelijk zou moeten zijn zou het toch voor elke sterveling te begrijpen zijn?
Als een religie perfect zou zijn zou je hem 1 keer door moeten lezen en alles meteen duidelijk moeten zijn.
Ja, ik zal wel weer een islambasher zijn of een profeetbelediger maar dat is pure bullshit.
Ik wil gewoon helder antwoord op mijn vragen, maar blijkbaar is het stellen van die vragen al beledigend omdat je gewoon geen vragen mag stellen.
het devies is; geen vragen stellen want god heeft het zo bedoeld en die zal het wel beter weten.
Gewoon pure onderwerping, geen kritiek en iedereen die kritiek heeft de keel doorsnijden...
dat zijn dus vertellingen van de mensen rondom de profeet die niet door God doorgegeven zijn.
daarvan zijn er een aantal onbetrouwbaar en een deel betrouwbaar.
Als er in 1 van de meest betrouwbare delen van die hadiths staat dat Aisha werd uitgehuwelijkt toen ze 6 was is dat hoofdstuk weer onbetrouwbaar.
En als je daar dan weer kritische vragen over stelt beledig je weer de profeet...
Ik snap het ook allemaal niet meer en dat is juist wat ik zo vreemd vind.
Want als iets perfect en duidelijk zou moeten zijn zou het toch voor elke sterveling te begrijpen zijn?
Als een religie perfect zou zijn zou je hem 1 keer door moeten lezen en alles meteen duidelijk moeten zijn.
Ja, ik zal wel weer een islambasher zijn of een profeetbelediger maar dat is pure bullshit.
Ik wil gewoon helder antwoord op mijn vragen, maar blijkbaar is het stellen van die vragen al beledigend omdat je gewoon geen vragen mag stellen.
het devies is; geen vragen stellen want god heeft het zo bedoeld en die zal het wel beter weten.
Gewoon pure onderwerping, geen kritiek en iedereen die kritiek heeft de keel doorsnijden...
Dat kan natuurlijk, maar geef jezelf dan niet gelijk bloot door persoonlijk te worden. Anders kom je een beetje over als een dommig, impulsief kippetje.
Bek dicht, arrogant gefrustreerd kneusje.
Jij hebt jouw redenen, ik de mijne, ik denk niet dat we verder dan dat zullen komen
Ik heb geprobeerd antwoord te geven op jouw standpunten en jij op de mijne
Maybe is t beter als we het daarbij laten, aangezien we het toch niet eens gaan worden
Ik denk dat dat verstandig is inderdaad.
Zoals ik al zei ben ik op een spirituele ontdekkingstocht, en wie weet zie ik ooit het licht en worden mijn zonden mij hopelijk vergeven...
We kunnen dus afsluiten met de conclusie dat alles in de koran waar is omdat het in de koran staat. Mensen die daar lastige vragen over stellen zijn blaffende honden met laag intellect, hebben geen fatsoen en beledigen de profeet.
En dat uit de mond van een beschaafde moslim...
Ze hebben nog een lánge weg te gaan. (N)
(permanent verbannen)
Jij bent Dozart....
Juistem
Fuck you bodo!!
Ik ben helemaal niet jou en jij niet mij.. dat mocht je willen. 
Hou mij d'r gewoon ff buiten.. ik had m'n profiel verwijderd van PF en dat wou ik ook eigenlijk zo houden. Dan moet je mij niet in alles en iedereen hier gaan lopen zien.. en al helemaal niet in xaeed wat is dat nou weer voor idioot idee en welke idiote verbanden zijn er wel niet aan vooraf gegaan om daar nou weer bij te komen? wat voor pathetische eigenschappen dicht je mij ook wel niet toe om dát te denken? Doe ff normaal.Jullie zijn hier trouwens wel lekker zelfreflectief bezig zie ik weer. Met z'n allen duidelijk steeds op één persoon (om de religie), allerlei erg onvriendelijke teksten typen en bepaald geen bladeren voor de monden nemen, en al helemaal jezelf niet verplaatsen ergens in, en dan vervolgens een beetje de vermoorde onschuld spelen als diegene die jullie steeds allerlei verwijten en akelige, vijandige teksten toesmijten eens de deken van vriendelijkheid van zich afgooit en zoiets heeft van 'schijt ook maar dan aan jullie' (want hij wás daarvoor ook gewoon steeds vriendelijk en jullie niet, lees je eigen shit na) ineens aankomen met teksten als 'en dat uit de mond van een beschaafde moslim, ze hebben nog een lánge weg te gaan'. Hoog staaltje met verschillende maten meten hoor. Moet je dan maar steeds alles pikken of zo? Ik was al veel eerder en waarschijnlijk nog veel harder uit de bocht gevlogen als een groepje mij zo benaderde keer op keer terwijl ik gewoon normaal doe. Jullie hebben duidelijk maar weinig oog voor je eigen manier van doen. Sorry dat ik het zeg, maar het ontbeert jullie hier op partyflock echt aan sociale vaardigheden v.w.b. het voeren van een normale discussie. Daarin onderscheidde dit topic zich juist altijd van anderen hier op PF... maar goed, die tijden zijn voorbij. Het was weer wat ergerlijk de zooi hier door te lezen.
(want hij wás daarvoor ook gewoon steeds vriendelijk en jullie niet, lees je eigen shit na)
Ik vraag me af wat ik of bijvoorbeeld NPC hebben gezegd wat je kan classificeren als 'akelige en vijandige teksten'. Ik ben het overduidelijk niet met hem eens, maar ik stel gewoon vragen en word nergens persoonlijk. Als het beledigend is om iemands religieuze opvattingen in twijfel te trekken dan zijn de religeuze opvattingen even goed beledigend omdat die mijn opvattingen in twijfel trekken. Ik kan me inderdaad niet verplaatsen in iemand die achter iets staat als "het is waar want het staat in de koran".
Ik heb overigens in dit topic kunnen lezen dat:
"atheïsme een afwijking is"
"het altijd blanken zijn die oorlog voeren en slavendrijven"
"immorele atheïsten aan het hoofd stonden van de verschikkingen van de tweede oorlog"
dus volgens mij valt het met die "deken van vriendelijkheid" ook wel mee (of was dit een troll?
Bek dicht, arrogant gefrustreerd kneusje
Leg mij eens uit hoe iemand die vanmiddag fiberpower en digitale tv van upc geïnstalleerd heeft gefrustreerd kan zijn? Precies, da's bijna onmogelijk. Ik ga er maar van uit dat je weer op verzend hebt gedrukt voordat je je hersentjes gebruikte, dus no hard feelings van mijn kant. En blijf hier gewoon posten hoor. Het maakt niet uit van welke sekte je bent, hier knippen en scheren we je wel.
Het was weer wat ergerlijk de zooi hier door te lezen
Als we een troll als jij irriteren voordat je je eerste keuteltje gelegd hebt zijn we behoorlijk goed bezig lijkt me. Wat doe je eigenlijk hier behalve jezelf voor lul zetten? Denk je dat er hier één persoon is die gelooft dat je dozart bent? Dat had je dan iets slimmer aan moeten pakken.
(permanent verbannen)
Ik vraag me af wat ik of bijvoorbeeld NPC hebben gezegd wat je kan classificeren als 'akelige en vijandige teksten'.
Niets.. doel niet op jullie inderdaad.
Ik heb overigens in dit topic kunnen lezen dat:
"atheïsme een afwijking is"
"het altijd blanken zijn die oorlog voeren en slavendrijven"
"immorele atheïsten aan het hoofd stonden van de verschikkingen van de tweede oorlog"
eehm.. je moet dingen ook gewoon in het moment kunnen bezien van een gesprek/discussie op een bepaald moment. Als we alle gedane uitspraken op een prikbord gaan lopen pinnen om vervolgens weer uit de kast te halen een hele tijd later, dan krijg je wel een heel zwaar beladen verhaal op den duur. Soms leiden bepaalde discussies wel eens tot bepaalde conclusies en inzichten; momenten waarop je een bepaald iets op een bepaalde manier ziet. Niets om als maatgevend te markeren voor de inhoud van een discussie op de langere termijn of gedachtegoed van iemand over de langere termijn.
Maar buiten dat.. atheïsme is ook een afwijking op de norm van de geschiedenis. Blanken kennen inderdaad een lange geschiedenis van slavernij en heersen over negers en een discriminatiecultuur die nog vrij recent is (de VS), en immorele atheïsten stonden inderdaad aan het hoofd van één van de grootste en smerigste genocides mankind ever known, toch? Niets onwaars, niets nieuws. Dat zijn gewoon dingen die we hier kunnen benoemen hoor, dat maakt je geen hater of 'anti-blanke'; 't zijn gewoon constateringen met een redelijke basis. Trouwens, over 't algemeen is dit sowieso toch meer een filosofisch topic.. dus waarom zou je dat soort dingen niet mogen zeggen? De filosofische insteek is hier over het algemeen de basis, althans dat was altijd zo.
*edit* het is verder ook maar hoe je die dingen leest. Lees je dat als zware uitspraken, verwijten, boze statements, of gewoon als normale nuchtere beschouwingen. Jij leest zulke dingen gewoon verkeerd denk ik. Je moet het hier gewoon een beetje door hebben. Dit is niet zo'n typisch PF-bottebijlentopic.
Als we een troll als jij irriteren voordat je je eerste keuteltje gelegd hebt zijn we behoorlijk goed bezig lijkt me. Wat doe je eigenlijk hier behalve jezelf voor lul zetten? Denk je dat er hier één persoon is die gelooft dat je dozart bent? Dat had je dan iets slimmer aan moeten pakken.
Ja en toch is het zo. PF mag verziekt zijn door de fakecultuur en een grote zooi van wantrouwen zijn en verdenkingen, maar niet alles en iedereen hier is fake of loopt te klooien met dubbele bedoelingen. Ik ben gewoon daadwerkelijk dozart. Niet voor lang waarschijnlijk, maar voor zo lang als het duurt. Dat ik xaeed een beetje bijval geef is verder vrij normaal en terecht in dit geval vind ik.
laatste aanpassing
Als we een troll als jij irriteren voordat je je eerste keuteltje gelegd hebt zijn we behoorlijk goed bezig lijkt me. Wat doe je eigenlijk hier behalve jezelf voor lul zetten? Denk je dat er hier één persoon is die gelooft dat je dozart bent? Dat had je dan iets slimmer aan moeten pakken.
Ik kom niet meer bij 
Zou je mij ook eens karikaturaal willen assrápen 
(permanent verbannen)
Bodo met z'n dure woordjes en chique taalgebruik..
af en toe ook ff zichzelf tussendoor. En wat een stijl & klasse heeft meneer dan toch 
af en toe ook ff zichzelf tussendoor. En wat een stijl & klasse heeft meneer dan toch
laatste aanpassing
Bodo met z'n dure woordjes en chique taalgebruik..
af en toe ook ff zichzelf tussendoor. En wat een stijl & klasse heeft meneer dan toch
Wrom doe je me dat aan ? Je hebt me 'n hartverzakkende paniekaanval bezorgd, snap je dat dan niet man
PF mag verziekt zijn door de fakecultuur en een grote zooi van wantrouwen zijn en verdenkingen, maar niet alles en iedereen hier is fake of loopt te klooien met dubbele bedoelingen. Ik ben gewoon daadwerkelijk dozart.
I do solemnly and sincerely swear
Dat ik xaeed een beetje bijval geef is verder vrij normaal en terecht in dit geval vind ik.
Neem 't niet zo persoonlijk
Voor degenen die interesse hebben:
http://www.nu.nl/wetenschap/2775407/tweede-menselijke-voorouder-ontdekt.html
http://www.nu.nl/wetenschap/2775265/mannelijke-dolfijnen-biseksueel-.html
http://www.nu.nl/wetenschap/2775407/tweede-menselijke-voorouder-ontdekt.html
Ik zal er vast wat vaseline opsmeren
http://www.nu.nl/wetenschap/2775265/mannelijke-dolfijnen-biseksueel-.html
"Ik concentreerde me op de mannelijke dolfijnen en het bleek dat hun sociale leven erg complex is"
Mannen zijn sws grotendeels homosociaal en homovriendschappelijk, niks mis mee toch !?
Mannen zijn sws grotendeels homosociaal en homovriendschappelijk, niks mis mee toch !?
Kontneuken is waarschijnlijk gewoon onderdeel van de dolfijnencultuur, net zoals in de gevangenis... 
(permanent verbannen)
Deze hele wereld is gewoon gay! God had het fout
(permanent verbannen)
Dolfijnen trouwens bijzonder vette beesten. Net zoals Olifanten (m'n nieuwe lievelingsdiereng 
)
) Blanken kennen inderdaad een lange geschiedenis van slavernij en heersen over negers en een discriminatiecultuur die nog vrij recent is (de VS), en immorele atheïsten stonden inderdaad aan het hoofd van één van de grootste en smerigste genocides mankind ever known, toch? Niets onwaars, niets nieuws.
in zo'n wereld wil ik leven
toen was het leven nog goed voor zowel de blanken en gekleurden, kijk maar hoe een toestand het allemaal is in de ' gekleurde' landen. Terug naar vroeger, that's the answer!!!laatste aanpassing
blank en zwart gewoon allemaal lekker op de plaats waar ze thuishoren, hoeven we mekaar ook niet te irriteren.
das nog beter ja, zoals de black panters het wilden
(permanent verbannen)
Had, had... tis nu eenmaal nu wat het is.
Nederland is idd veel te multicultureel, maar ik denk niet dat je dat nog terug kan draaien. Dus dan kun je 2 dingen doen: verbitterd en zuur worden en de situatie niet accepteren, of gewoon er het beste van proberen te maken en accepteren zoals 't is.
Nederland is idd veel te multicultureel, maar ik denk niet dat je dat nog terug kan draaien. Dus dan kun je 2 dingen doen: verbitterd en zuur worden en de situatie niet accepteren, of gewoon er het beste van proberen te maken en accepteren zoals 't is.
Niets.. doel niet op jullie inderdaad
Oh.. nou heb ik het gedaan of zo?
Was misschien niet helemaal netjes hierboven maar wel feitelijk, dus wat?
Sinds wanneer heb jij er een probleem mee als mensen afgeven op de grote religies?
laatste aanpassing
Hoor net Youp vertellen in Collegetour dat (ook) hij op z'n woorden let ! Geeft toch wel te denken he Het is duidelijk waar het om gaat, Van Gogh wordt er bij gehaald als meest negatieve voorbeeld. Hoeveel sympathie ik ook voor individuele moslims kan hebben, de religie als geheel is me toch iets te gewelddadig (N)
Het is duidelijk waar het om gaat, Van Gogh wordt er bij gehaald als meest negatieve voorbeeld. Hoeveel sympathie ik ook voor individuele moslims kan hebben, de religie als geheel is me toch iets te gewelddadig (N) Dus dan kun je 2 dingen doen: verbitterd en zuur worden en de situatie niet accepteren, of gewoon er het beste van proberen te maken en accepteren zoals 't is.
Precies...
Kijk naar de jongelui van tegenwoordig, die praten gewoon met accent, hebben bangalijsten en zetten hun petje zo gek hoog op hun kop.
(permanent verbannen)
Ik snap vanuit persoonlijk oogpunt wel dat je jezelf gaat censureren als je je persoonlijk bedreigd voelt, maar dat zou eigenlijk niet horen... zo geef je ze nog hun zin ook. Nederlanders die zichzelf alsof ze dhimmi's zijn gaan lopen censureren voor een paar schuimbekkende godsdienstwaanzinnigen. Zeker als je een publieke spreekbuis bent.
Dat heb ik helemaal niet. Al moet het wel een beetje redelijk blijven natuurlijk. Verlies niet uit het oog dat je het tegen een mens hebt en niet tegen een religie, maar dat religie wel het geestelijk leven omvat van iemand die dat voor zichzelf heeft aangenomen. Je hebt me verkeerd begrepen als je denkt dat ik die felle ongezouten religie-haat ondersteun. Ik snap best dat mensen niet al te veel op meer hebben met religie om allerlei redenen (misbruik, schuimbekkende godsdienstwaanzinnigen etc.), maar dat hatelijke geëmmer op het geloof slaat ook nergens op, al snap ik 't ook heus wel best.. ik kan me ook bij tijd en wijlen ergeren aan de gevestigde religie. Maar haat gewoon het religieuze uitschot dat haat zaait, laat het daarbij en respecteer verder gewoon het 'gewone geloof' dat in principe gewoon op het goede des bestaans gestoeld is ('t streven naar God)
Je kan op hele andere manieren met ze discussiëren als je erover met ze wilt discussiëren denk ik. Ze erop wijzen hoe achterlijk en slecht ze (of de betreffende religie) in jouw ogen wel niet zijn zal nooit in iets anders resulteren dan dat jij er uiteindelijk als misselijk ventje uitkomt, en zij bevestigt zijn in hun idee dat atheïsten de normen en waarden kwijt zijn die religie de mens leert. Of dat je overkomt als hatelijk en cynisch, verbitterd: dat atheïsme de mens uiteindelijk zo maakt omdat het de mens inhoudelijk niets geeft, of iets dergelijks. Je bevestigt slechts dingen en je maakt heus niet iemand die 100% achter z'n geloof staat ermee aan het wankelen, integendeel je duwt discussiepartner alleen maar van je vandaan met je gedachtegoed. dan heb je uiteindelijk wat... de werkelijkheid is dat religieuze boeken zelfs dit soort aanvallen omschrijven.. de religieuze zou zich bepaalde pagina's herinneren en denken 'hoe hij nu doet, staat daar en daar, daarover zegt God/Allah dat ...', en je bevestigt slechts bepaalde dingen die de religie nog meer waar maken. Wil je wat tegen religie beginnen, dan zul je simpelweg met een beter gedachtegoed moeten komen, betere alternatieven bieden, een betere moraliteit moeten tonen. Als je wil aantonen dat Islam zo'n verstikkende haatsekte is, zul je dat niet op een hatelijke en aanvallende manier onderwijzen aan je degene die je dat wil leren denk ik. Anders gaat degene tegen wie je ageert gewoon op den duur pleite met 't besluit 'ik mag jou niet, hou gewoon je bek tegen mij'.
Maar onze moslim zit hier ook niet voor niks.. al jaren ondanks alle (harde) islam-kritische discussies en aantijgingen blijft ie het wel steeds opzoeken... blijkbaar toch een soort aantrekkingskracht tot die seculiere hollandse andere kant van 'm en een soort testdrang of zo..
Sinds wanneer heb jij er een probleem mee als mensen afgeven op de grote religies?
Dat heb ik helemaal niet. Al moet het wel een beetje redelijk blijven natuurlijk. Verlies niet uit het oog dat je het tegen een mens hebt en niet tegen een religie, maar dat religie wel het geestelijk leven omvat van iemand die dat voor zichzelf heeft aangenomen. Je hebt me verkeerd begrepen als je denkt dat ik die felle ongezouten religie-haat ondersteun. Ik snap best dat mensen niet al te veel op meer hebben met religie om allerlei redenen (misbruik, schuimbekkende godsdienstwaanzinnigen etc.), maar dat hatelijke geëmmer op het geloof slaat ook nergens op, al snap ik 't ook heus wel best.. ik kan me ook bij tijd en wijlen ergeren aan de gevestigde religie. Maar haat gewoon het religieuze uitschot dat haat zaait, laat het daarbij en respecteer verder gewoon het 'gewone geloof' dat in principe gewoon op het goede des bestaans gestoeld is ('t streven naar God)
Je kan op hele andere manieren met ze discussiëren als je erover met ze wilt discussiëren denk ik. Ze erop wijzen hoe achterlijk en slecht ze (of de betreffende religie) in jouw ogen wel niet zijn zal nooit in iets anders resulteren dan dat jij er uiteindelijk als misselijk ventje uitkomt, en zij bevestigt zijn in hun idee dat atheïsten de normen en waarden kwijt zijn die religie de mens leert. Of dat je overkomt als hatelijk en cynisch, verbitterd: dat atheïsme de mens uiteindelijk zo maakt omdat het de mens inhoudelijk niets geeft, of iets dergelijks. Je bevestigt slechts dingen en je maakt heus niet iemand die 100% achter z'n geloof staat ermee aan het wankelen, integendeel je duwt discussiepartner alleen maar van je vandaan met je gedachtegoed. dan heb je uiteindelijk wat... de werkelijkheid is dat religieuze boeken zelfs dit soort aanvallen omschrijven.. de religieuze zou zich bepaalde pagina's herinneren en denken 'hoe hij nu doet, staat daar en daar, daarover zegt God/Allah dat ...', en je bevestigt slechts bepaalde dingen die de religie nog meer waar maken. Wil je wat tegen religie beginnen, dan zul je simpelweg met een beter gedachtegoed moeten komen, betere alternatieven bieden, een betere moraliteit moeten tonen. Als je wil aantonen dat Islam zo'n verstikkende haatsekte is, zul je dat niet op een hatelijke en aanvallende manier onderwijzen aan je degene die je dat wil leren denk ik. Anders gaat degene tegen wie je ageert gewoon op den duur pleite met 't besluit 'ik mag jou niet, hou gewoon je bek tegen mij'.
Maar onze moslim zit hier ook niet voor niks.. al jaren ondanks alle (harde) islam-kritische discussies en aantijgingen blijft ie het wel steeds opzoeken... blijkbaar toch een soort aantrekkingskracht tot die seculiere hollandse andere kant van 'm en een soort testdrang of zo..
laatste aanpassing
Ik snap vanuit persoonlijk oogpunt wel dat je jezelf gaat censureren als je je persoonlijk bedreigd voelt, maar dat zou eigenlijk niet horen... zo geef je ze nog hun zin ook. Nederlanders die zichzelf alsof ze dhimmi's zijn gaan lopen censureren voor een paar schuimbekkende godsdienstwaanzinnigen. Zeker als je een publieke spreekbuis bent.
Dat is sinds WOII niet meer gebeurd (gelukkig) en net "de" islam brengt dit probleem hier weer met zich mee terug
Ik zou zo graag zien dat individuele moslims hier afstand van zouden nemen en niet tegen NPC's betoog in zouden gaan met hele uitwijdingen omtrent situaties waarin dodelijk geweld wél acceptabel is. Er bestáát gewoon geen enkel valide argument om 'n ander mens te doden punt uit !haat gewoon het religieuze uitschot dat haat zaait, laat het daarbij en respecteer verder gewoon het 'gewone geloof' dat in principe gewoon op het goede des bestaans gestoeld is
Daarin zit 'm nou juist het dilemma, ook de individuen zeggen te vaak geen absoluut nee tegen geweld en onrecht op basis van religieuze consideraties.
(permanent verbannen)
http://www.nu.nl/wetenschap/2775265/mannelijke-dolfijnen-biseksueel-.html
Ze doen ook aan luchtpijp penetratie...
Serieus...ze neuken de ander in zijn/haar luchtpijp aan de bovenkant van het hoofd...
Maar er valt overigens geenszins de conclusie uit te trekken dat ze zowel op vrouwtjes als mannetjes vallen...
Ze vallen op vrouwtjes maar ze pakken ook leden van hun eigen geslacht...dat is heel wat anders...
Vooral jonge mannetjes doen dat als ze hun seksualiteit beginnen te ontwikkelen...geldt ook voor jonge vrouwtjes overigens...
Technisch gezien neuken ze gewoon alles wat los en vast zit...
Doen menselijke mannen ook...fruit...taarten...stofzuigers...opblaaspoppen...dieren...boomstammen...alles...
Eerder een seksuele willekeur dan voorkeur...
Een homofiel valt daarentegen daadwerkelijk op leden van het eigen geslacht...en alleen het eigen geslacht...
Ik ben overigens nog steeds geen studie of onderzoek tegengekomen wat aantoont dat zoiets dergelijks (homofilie) ook bij andere dieren voorkomt...
Lijkt eerder of het iets unieks voor mensen is...maar waarom ook niet? Wij hebben tenslotte uitgebreidere (meer/complexere) emoties...
Thou shall not kill...
duidelijker dan dat kan een regel niet zijn denk ik zo
Regel? Wat heeft die er nu weer mee te maken?
Het gaat niet om "niet moorden" omdat het "de regel" of "de wet" is maar omdat er simpelweg geen enkele (gegronde) reden bestaat om iemand te vermoorden...zoals Bodo al zegt...
Fuck de regels/wetten...zijn maar dode letters...het gaat om het levende woord...die komt van binnenuit...niet van buiten- of bovenaf...
Regel? Wat heeft die er nu weer mee te maken?
Nou, er is maar 1 geval in de hele bijbel bekend dat God een aantal regels direct aan de mens gegeven heeft, en dan ook nog in steen gegraveerd.
1 van die regels was; u zult niet doden.
Hoe kan het dan dat er verderop in de bijbel wel verhalen staan waarin het doden gelegitimeerd wordt.
Het klopt gewoonweg niet, net zoals zoveel verhalen in dat sprookjesboek
Ik ben overigens nog steeds geen studie of onderzoek tegengekomen wat aantoont dat zoiets dergelijks (homofilie) ook bij andere dieren voorkomt...
Klopt... homosexualiteit is echt iets puur menselijks.
Er komt wel bisexualiteit voor maar soorten die uitsluitend op hun eigen geslacht vallen zijn zeldzaam.
Ik vraag me dan ook af of homosexualiteit wel bestaat, en of niet iedereen in meer of mindere mate gewoon bisexueelk is