1 klap 3 jaar vast.

Drie jaar geëist voor dodelijke klap in disco

ALMELO - Een 19-jarige jongeman uit Rijssen moet 3 jaar de cel in voor het uitdelen van een dodelijke klap in discotheek Lucky in Rijssen. Die straf eiste het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag bij de rechtbank in Almelo.

Volgens het OM staat vast dat Oznan D. in de vroege ochtend van zondag 10 juli 2011 de 20-jarige Mark Kleinjan uit Wierden op zijn achterhoofd heeft geslagen, waardoor deze een slagaderlijke bloeding opliep waaraan hij korte tijd later is bezweken.

Vlak voordat D. de klap uitdeelde, had een vriend van hem, de 19-jarige Batuhan A., een schermutseling met het slachtoffer gehad. Volgens het OM gingen D. en A. gezamenlijk te werk. Tegen A. eiste het OM 45 dagen celstraf wegens mishandeling.

Hekje
Volgens D.'s advocaat Petra Breukink staat niet vast dat Kleinjan is overleden als gevolg van de klap door D. Het slachtoffer was bij de schermutseling in de rookruimte al op de grond gevallen, had een klap van A. gekregen en zou na de klap van D. met zijn hoofd tegen een hekje terecht zijn gekomen.

Deskundigen waren het oneens over de doodsoorzaak: volgens de een kon het letsel aan de halsslagader ook door een van de andere voorvallen zijn ontstaan, volgens de ander was dit zeer onwaarschijnlijk en was de klap van D. dodelijk.

----------
http://www.tctubantia.nl/nieuws/algemeen/binnenland/10743905/Drie-jaar-ge%C3%ABist-voor-dodelijke-klap-in-disco.ece


ze zijn helemaal gek geworden 3 jaar voor 1 klap.

Uitspraak van Prima. op dinsdag 27 maart 2012 om 20:14:

Met zn 2en op 1

Ja waarss omdat zijn eigen vrienden te laf waren om hem te helpen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 maart 2012 om 11:28:

Precies, hij had achteraf beter gewoon een glas in zijn gezicht moeten drukken dan was die ander nu niet dood en had hij niet 3 jaar hoeven zitten

maandje ben je weer vrij

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 maart 2012 om 19:48:

Oznan D.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 maart 2012 om 19:46:

Volgens het OM gingen D. en A. gezamenlijk te werk

Ja, eentje leidt hem af, en de ander valt van achter aan. Zo doen die jongens dat. Echte mannen.

3 jaar maar. ewaa tfoo

Uitspraak van verre neef op woensdag 28 maart 2012 om 18:48:

Ja, eentje leidt hem af, en de ander valt van achter aan. Zo doen die jongens dat. Echte mannen.

Wolfpack je weet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 maart 2012 om 19:46:

ALMELO - Een 19-jarige jongeman uit Rijssen moet 3 jaar de cel in voor het uitdelen van een dodelijke klap in discotheek Lucky in Rijssen. Die straf eiste het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag bij de rechtbank in Almelo.

In Nederland is een mensenleven niks waard.

Nou als dat mijn zoon was had ik hem daarna effe koud gemaakt.

lekker kortzichtig allemaal weer.

Uitspraak van verre neef op woensdag 28 maart 2012 om 18:48:

Ja, eentje leidt hem af, en de ander valt van achter aan. Zo doen die jongens dat. Echte mannen.

Uitspraak van Boß¿ op woensdag 28 maart 2012 om 02:56:

Lekker achterbaks

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 maart 2012 om 19:46:

ze zijn helemaal gek geworden 3 jaar voor 1 klap.

Had 'ie z'n handen maar thuis moeten houden; hij had ook op een normale manier tussen beiden kunnen komen.

Goh alsof de schuld alleen maar bij een persoon had gelegen? Voor hetzelfde geld was het slachtoffer dat overleden was de aanleiding van een "simpel ogende" vechtpartij. Toevallig heeft de dader klappen gegeven aan het slachtoffer dat door omstandigheden het leven erbij liet.

Puur omdat men hier een buitenlandse naam ziet staan word ervan uitgegaan dat het maar tuig moet zijn.

Uitspraak van MaztaOfHardcore op woensdag 28 maart 2012 om 22:38:

Ja, eentje leidt hem af, en de ander valt van achter aan. Zo doen die jongens dat. Echte mannen.
Uitspraak van Boß¿ op woensdag 28 maart 2012 om 02:56:Lekker achterbaks

zeker pvv aanhanger.

Uitspraak van Casualconnoisseur op woensdag 28 maart 2012 om 22:46:

zeker pvv aanhanger.

Nope

Uitspraak van Casualconnoisseur op woensdag 28 maart 2012 om 22:45:

Goh alsof de schuld alleen maar bij een persoon had gelegen? Voor hetzelfde geld was het slachtoffer dat overleden was de aanleiding van een "simpel ogende" vechtpartij. Toevallig heeft de dader klappen gegeven aan het slachtoffer dat door omstandigheden het leven erbij liet.

Puur omdat men hier een buitenlandse naam ziet staan word ervan uitgegaan dat het maar tuig moet zijn.

Dan nog zijn er genoeg manieren te bedenken om zo'n situatie op te lossen!

Het zal me aan m'n reet roesten of de dader een buitenlandse of een Nederlandse naam heeft!
Als je een strafbaar feit hebt gepleegd ga je de bak in, klaar!

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op woensdag 28 maart 2012 om 23:25:

Als je een strafbaar feit hebt gepleegd ga je de bak in, klaar

if you can't do time, don't do the crime

Turken

Zoals altijd word ik weer moe van al die laffe en kortzichte mongooltjes hier op de flock.

Uitspraak van Psychonaut op woensdag 28 maart 2012 om 20:56:

In Nederland is een mensenleven niks waard.

Nou als dat mijn zoon was had ik hem daarna effe koud gemaakt.

Sowiso ben ik voor vrijspraak in deze zaak, of in ieder geval de aanklacht van ''dood door schuld / of moord'' weet niet precies wat de aanklacht is geweest, maar dat die veranderd zou worden naar Lichte mishandeling aangezien in het wetboek staat aangegeven dat '' 1 klap op het gelaat van een persoon met gebalde vuist '' dat dat valt onder lichte mishandeling.

En die keus is aan de vader van de persoon, maar heb een gevoel dat die geen reet gaat ondernemen. weet het wel zeker.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2012 om 16:52:

Sowiso ben ik voor vrijspraak in deze zaak, of in ieder geval de aanklacht van ''dood door schuld / of moord'' weet niet precies wat de aanklacht is geweest, maar dat die veranderd zou worden naar Lichte mishandeling aangezien in het wetboek staat aangegeven dat '' 1 klap op het gelaat van een persoon met gebalde vuist '' dat dat valt onder lichte mishandeling.

a.) In het wetboek staat helemaal niet dat ''1 klap op het gelaat van een persoon met gebalde vuist'' onder lichte mishandeling valt. "Lichte" mishandeling is niet eens in het wetboek opgenomen. Er wordt onderscheid gemaakt tussen 'mishandeling' en 'zware mishandeling'
b.) Je kent de tenlastelegging niet. Hoe kun je dan oordelen hoe en wat er wel tenlastegelegd had moeten worden?

waarschijnlijk (zware) mishandeling met de dood tot gevolg hebbende


artikeltje 300 (mishandeling)

http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/300.html

Artikel 300, punt 3

1
Mishandeling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie.
2
Indien het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
3[
Indien het feit de dood ten gevolge heeft, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
4
Met mishandeling wordt gelijkgesteld opzettelijke benadeling van de gezondheid.
5
Poging tot dit misdrijf is niet strafbaar.

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 maart 2012 om 17:36:

a.) In het wetboek staat helemaal niet dat ''1 klap op het gelaat van een persoon met gebalde vuist'' onder lichte mishandeling valt. "Lichte" mishandeling is niet eens in het wetboek opgenomen. Er wordt onderscheid gemaakt tussen 'mishandeling' en 'zware mishandeling'

Gaf ook niet aan dat het er letterlijk in stond, Heb briefjes van het O.M waar het precies op die manier staat.

Uitspraak van Vlaco op donderdag 29 maart 2012 om 17:36:

b.) Je kent de tenlastelegging niet. Hoe kun je dan oordelen hoe en wat er wel tenlastegelegd had moeten worden?

Ik zeg ook wat ik vind dat de ten lastelegging moet wezen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2012 om 18:08:

Gaf ook niet aan dat het er letterlijk in stond, Heb briefjes van het O.M waar het precies op die manier staat.

ja dat was zeker je veoordeling, was wat anders geweest als diegenen kwam te overlijden natuurlijk he :facepalm

in Nederland is het slachtoffer altijd degene met de meeste schade

Uitspraak van dikke dragonder op donderdag 29 maart 2012 om 18:36:

was wat anders geweest als diegenen kwam te overlijden natuurlijk he :facepalm

Uitspraak van RTD op dinsdag 27 maart 2012 om 20:37:

ik help mijn vriend ook als die in gevecht is... fuck 1vs1
ga toch niet wachten tot mijn vriend verloren heb

Mijn vrienden verliezen meestal niet haha, dat is als ze al vechten want het is vrij kansloos namelijk!

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op woensdag 28 maart 2012 om 23:25:

Als je een strafbaar feit hebt gepleegd ga je de bak in, klaar!

Maar mag wel naar de omstandigheden gekeken worden. Ben daarom ook niet voor minimum-straffen.

Zo kan je heel lang op iemand doortrappen, die er weinig aan overhoudt en geen celstraf krijgen. En één tik uitdelen, die verkeerd valt en 3 jaar vastzitten.
Vind dat nogal scheef.


Maar goed, misschien heeft de dader wel een geschiedenis met dit soort ongelukjes
Dat is ook bepalend voor de straf he.

3 jaar eisen, terwijl 6 jaar had gekunt is al een KADOOTJE

zeker een geval van uitgaansgeweld/zinloos geweld vind ik dat 5 jaar meer terecht zou zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2012 om 17:26:

zeker een geval van uitgaansgeweld

zeker nooit uitgeweest

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2012 om 17:26:

zinloos geweld

definieer zinloos.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2012 om 18:08:

k zeg ook wat ik vind dat de ten lastelegging moet wezen.

Daar heb je doorgaans toch iets van juridische kennis voor nodig. Primair/subsidiair/meer subsidiair e.d.

De straf die de dader heeft gekregen is veelste laag.

Heel dubbel...

Voor de nabestaanden van de overledene is deze straf veel te laag...
Echter krijgen zij met een hoge straf die jongen ook niet meer terug.

Ik geloof ook niet dat als iemand 1 klap uitdeelt, dat je dan de intensie hebt om iemand dood te slaan. Dit is een geval van pech gehad. Natuurlijk heb je niet te slaan, maar kom op zeg... net alsof niemand hier ooit iemand geslagen heeft..
Niet schijnheilig doen.
Ik denk dat 3 jaar cel in dit geval nog redelijk is..

Als het mijn broer zou zijn die dood is, zou het te laag zijn.
Zou het mijn broer zijn die geslagen heeft, dan is het te hoog.

Enzovoorts...

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 3 april 2012 om 21:31:

Echter krijgen zij met een hoge straf die jongen ook niet meer terug.

Idd ze krijgen hem daar nooit mee terug, maar er moet wel een passende straf daar op volgen.
Dat is in mijn ogen levenslang, iemand van die leeftijd had beter moeten weten.

Helaas is de dood straf afgeschaft voor dit soort 100% zeker schuldig gevallen.
Deze mensen verdienden geen levenslange opsluiting ten koste van de belasting betaler.
Die hebben het recht om nooit meer terug te keren in de maatschappij... geen tbs maar voor altijd te zwijgen.
Dat is immers goedkoper dan jaren in hechtennis.

Grof? ... nee helemaal niet, deze mensen verdienen niet beter!!!!

Geweld is bijna nooit goed te praten. De jongen had in de discotheek ook al klappen gehad van Batuhan A., en is buiten gewoon opgewacht en notabene ook nog eens laf en hard achter op zijn hoofd geslagen, waardoor hij viel en met zijn hoofd tegen een hek aan kwam. Wie zijn emotie's niet onder controle kan houden moet professionele hulp gaan zoeken, en zich distantiëren van de maatschappij aangezien hij/zij voor deze op dat moment een ernstig gevaar vormt.


Jammer, weer een jong leven op zon manier aan zijn einde gekomen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 07:37:

Wie zijn emotie's niet onder controle kan houden moet professionele gaan zoeken

oh oke

Uitspraak van Ropax op dinsdag 3 april 2012 om 21:48:

Idd ze krijgen hem daar nooit mee terug, maar er moet wel een passende straf daar op volgen.
Dat is in mijn ogen levenslang, iemand van die leeftijd had beter moeten weten.

Helaas is de dood straf afgeschaft voor dit soort 100% zeker schuldig gevallen.
Deze mensen verdienden geen levenslange opsluiting ten koste van de belasting betaler.
Die hebben het recht om nooit meer terug te keren in de maatschappij... geen tbs maar voor altijd te zwijgen.
Dat is immers goedkoper dan jaren in hechtennis.

Grof? ... nee helemaal niet, deze mensen verdienen niet beter!!!!

jij leeft nog steeds in de middeleeuwen zeker?

Uitspraak van Ropax op dinsdag 3 april 2012 om 21:48:

Idd ze krijgen hem daar nooit mee terug, maar er moet wel een passende straf daar op volgen.
Dat is in mijn ogen levenslang, iemand van die leeftijd had beter moeten weten.

Helaas is de dood straf afgeschaft voor dit soort 100% zeker schuldig gevallen.
Deze mensen verdienden geen levenslange opsluiting ten koste van de belasting betaler.
Die hebben het recht om nooit meer terug te keren in de maatschappij... geen tbs maar voor altijd te zwijgen.
Dat is immers goedkoper dan jaren in hechtennis.

Grof? ... nee helemaal niet, deze mensen verdienen niet beter!!!!

Ach kom op man...
Iedereen heeft iemand wel eens een klap gegeven. Ik heb zelfs mijn eigen zus een keer per ongeluk een blauw oog bezorgd omdat ze me gewoon gek maakte...
Daar hoeft geen doodstraf op te staan, die niet zo maf joh..
1 klap, dan heb je geen intentie om iemand dood te maken hoor.. Kijk, ga je met pistool of mes aan de gang, dan kun je wel zeggen dat er intentie was om iemand dood te maken. Maar dit is gewoon een uitgaansruzie geweest, zoals elk weekend overal plaatsvind. In dit geval heeft zowel dader als slachtoffer pech gehad dat t slachtoffer is overleden....

En ja, als ik die jongen persoonlijk zou kennen ofzo dan zou ik er waarschijnlijk ook anders naar kijken.
De mening die ik nu geef is echter wel objectief.

Gewoon vrijspraak, ze hebben beide schuld en de 1 is al dood en de ander zijn straf is wel zwaar genoeg zo

Uitspraak van Casualconnoisseur op woensdag 28 maart 2012 om 22:45:

buitenlandse

Uitspraak van Casualconnoisseur op woensdag 28 maart 2012 om 22:45:

tuig

Wat mis jij wat wij wel zien?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 09:59:

jij leeft nog steeds in de middeleeuwen zeker?

Uitspraak van rOxXy op woensdag 4 april 2012 om 10:31:

Ach kom op man...
Iedereen heeft iemand wel eens een klap gegeven

Natuurlijk heeft iemand wel eens een klap uitgedeeld aan een persoon om wille van zelf verdediging.
Maar als je willens en wetens een persoon zo toe weet te takelen dat de dood daarop volgt ben je gewoon een moordennaar in dit recht systeem.
Dan moet je daarvoor ook ter verantwoording worden geroepen en de straf (die veelste laag is) nemen die wordt opgelegd.

Heeft niets met middeleeuwen te maken of iemand een klap geven.
Dit is pure moord wat hij heeft gedaan.
Beter nadenken voor dat een persoon zo iets doet.
En dat is niet gebeurd in deze trieste zaak.

Uitspraak van Ropax op dinsdag 3 april 2012 om 21:48:

Helaas is de dood straf afgeschaft voor dit soort 100% zeker schuldig gevallen.

En nu graag een inhoudelijke reactie in plaats van die simpele, maar vooral zielige huil-emoticons.

Uitspraak van Ropax op woensdag 4 april 2012 om 19:51:

Natuurlijk heeft iemand wel eens een klap uitgedeeld aan een persoon om wille van zelf verdediging.

NIet alleen omwille van zelfverdediging natuurlijk he...
Elke week vallen er klappen over en weer in kroegen en deze lopen meestal goed af. In dit geval dus niet...

Uitspraak van Ropax op woensdag 4 april 2012 om 19:51:

Maar als je willens en wetens een persoon zo toe weet te takelen dat de dood daarop volgt ben je gewoon een moordennaar in dit recht systeem.

Nee hoor, je bent in dit rechtssysteem een moordenaar als je van tevoren gepland hebt om iemand te gaan vermoorden. Er lag een plan, je hebt tijd gehad om je te bedenken.
Daar is in dit geval geen sprake van, dus geen moord.
Als je geen verstand hebt van het rechtssysteem, doe dan ook niet net alsof je dat wel hebt.

Uitspraak van Ropax op woensdag 4 april 2012 om 19:51:

Heeft niets met middeleeuwen te maken of iemand een klap geven.

Nogmaals, dit betreft 1 klap. Die dus helaas een slagader raakte.. alhoewel dat ook nog niet helemaal vast staat... Slachtoffer was gevallen ook dus ja.. dat is wel een direct gevolg van het slaan maar dan nog is er geen sprake van moord. Die Oznan D. is niet smorgens de deur uitgegaan met het plan van, nu ga ik eens even iemand vermoorden.

Uitspraak van Ropax op woensdag 4 april 2012 om 19:51:

Dit is pure moord wat hij heeft gedaan.

Nee, doodslag...
Definitie van doodslag volgens het recht:
Artikel 287
"Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie."


Definitie van moord:
Artikel 289
"Hij die opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan moord, gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie."

Nou allemaal leuk en aardig verder, maar iemand van achter een klap op zijn hoofd geven nadat ie al een pak rammel had gehad IN de discotheek is enorm laf. Sowiezo waren deze jongens niet alleen en (sorry voor mijn vooroordelen) klinken deze namen ook niet alsof het doordeweeks hele lieve jongens waren.
3 jaar is wat mij betreft behoorlijk laag voor een ondoordachte actie met de dood tot gevolg. En als we zulke lachwekkende straffen uit blijven delen vind ik het niet zo vreemd dat we als maatschappij enorm hard aan het zakken zijn, en we steeds meer dat grens-zoekende oergedrag gaan vertonen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2012 om 23:00:

klinken deze namen ook niet alsof het doordeweeks hele lieve jongens waren.

hoezo irrelevant

Uitspraak van rOxXy op woensdag 4 april 2012 om 22:49:

Dit is pure moord wat hij heeft gedaan.

Nee, doodslag...
Definitie van doodslag volgens het recht:
Artikel 287
"Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie."

nee ook geen doodslag muts, is toch niet opzettelijk
dit is gewoon puur mishandeling met de dood tot gevolg hebbende, kijk artikel 300 er maar op na

Uitspraak van rOxXy op woensdag 4 april 2012 om 22:49:

Als je geen verstand hebt van het rechtssysteem, doe dan ook niet net alsof je dat wel hebt.

Uitspraak van Ropax op woensdag 4 april 2012 om 19:51:

Heeft niets met middeleeuwen te maken of iemand een klap geven.
Dit is pure moord wat hij heeft gedaan.
Beter nadenken voor dat een persoon zo iets doet.
En dat is niet gebeurd in deze trieste zaak.

Was jij erbij dan toen het gebeurde?

dacht dat je iemand in 1 klap dood mocht slaan hoor
kweet ook niet precies ligt aan omstandigheden waarschijnlijk

Uitspraak van s5 op vrijdag 6 april 2012 om 10:48:

dacht dat je iemand in 1 klap dood mocht slaan hoor

uhmm... Ja met 1 klap mag het wel. Maar dan moet het ook 1 blijven

Uitspraak van dikke dragonder op donderdag 5 april 2012 om 02:10:

nee ook geen doodslag muts, is toch niet opzettelijk

Dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt...
Opzet kun je op verschillende manieren uitleggen.

Maar goed, denk dat wat jij zegt ook een juiste formulering van de aanklacht kan zijn:

Uitspraak van dikke dragonder op donderdag 5 april 2012 om 02:10:

mishandeling met de dood tot gevolg hebbende

Die dus...

Moord in elk geval niet.

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 7 april 2012 om 02:33:

Dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt...
Opzet kun je op verschillende manieren uitleggen.

Het ligt aan de intentie van de dader. In dit geval lijkt het er niet op dat de dader deze intentie ook had, maar heeft zijn daad wel tot gevolg dat het slachtoffer is overleden. Dus doodslag lijkt mij hier ook niet van toepassing en moord al helemaal niet. Maar goed we Ijn er niet bij geweest en kunnen niet in het hoofd van de dader kijken.... Dus het blijft afgaan op wat hier staat beschreven!