Voor het overige; brabbel maar lekker om de hete brij heen, ben ik onderhand wel gewend van u.
Zeg; is de politiek niets voor jou? Of 1 of ander aan pro joods activisme geligneerd iets? JTF.org iets voor je misschien?
Vertel op, wat klopt daar niet aan?
Maar ga de zaak niet verheerlijken zeg ik dan en zorg dat je je eigen moerstaal hoog houdt door te blijven innoveren in die taal.
Francis Fukuyama fan??
nog los van het feit dat het een illusie is te denken dat een universele cultuur leidt tot het einde van conflict, gaat het niet gebeuren
Als je over de Keltische cultuur spreekt, heb je het enkel over het hoge Noorden van Groot-Brittannië.
gekke ahmadinedjad-fan! arabieren zijn toch ook semieten?
De vrije academische geest bekommert zich daar niet om, of pas jij je toon en stijl aan aan het publiek ??
Ik zat wel te provoceren, maar je had me te snel door en ik wou nog even doorgaan.Ben dit verder met u eens over de taal.. dat meende ik sowieso niet trouwens
Wat wel positief is, is dat IJsland schijt heeft gehad aan de EU en nu weer aan het opkrabbelen is.
Ik denk dat je je daar in vergist. Evenals Jantje. Macht is een belangrijke reden voor conflict, maar een conflict kan nooit en te nimmer gestart worden als er geen rechtvaardiging voor is. De vijand moet altijd worden beschreven in termen van anders zijn, voordat mensen bereid zijn de wapenen op te nemen.
hoewel hij daar zelfs ook iets op is teruggekomen.
Dat het logisch is dat een dominante culturele invloed via moderne massa-media in redelijk snelle tijd kan aarden in een West-Europese samenleving. Zoals de Amerikaanse/Engelse cultuur dat in de afgelopen 60 jaar gedaan heeft.
Dat daar geen complot, agenda of propaganda achter hoeft te zitten, maar dat in een globaliserende wereld, nauw verwoven culturen snel op elkaar aansluiten.
Kom net uit mijn nest. Ik heb een aardige keelontsteking te pakken en mijn neus loopt over en mijn kop klopt als een bezetene.
neem 'Rum + vlierbessap + citroen + honing en verwarm (niet koken), drink dat op, steek 'n 
op en gaat weer legge 
Misschien is het wel het resultaat van het individualisme.
'Rum + vlierbessap + citroen + honing en verwarm (niet koken), drink dat op, steek 'n op en gaat weer legge
ik doe altijd zo:
Het spirituele bestanddeel als laatste toevoegen is idd beter om verlies aan geestkracht te vermijden 
dan drink ik gewoon drie mokken
Je gaat hier zowat bijna aan de complete geschiedenis van voor WOII voorbij. Nog buiten dat wij zo'n beetje onze complete culturele, linguïstieke en historische geschiedenis delen met de Engelsen, we zijn allemaal Germanen van oorsprong, in taal en cultuur, en het is potdomme ons buurland. Amerika is niets meer dan een kolonie van de Engelsen, die al eeuwen het meest dominante rijk ter Wereld zijn . We delen in culturele oorsprong bijna alles met elkaar. Daarnaast is het Engels natuurlijk de Lingua Franca van de moderne wereld.
Je doet voor alsof de Angelsaksische cultuur ons met een agenda heeft overgenomen. Terwijl dat allemaal een meer logische verklaring heeft. Europa lag in puin na de Tweede Wereldoorlog. Amerika niet, Europa was in mineur gehuld, uit Amerika kwam positiviteit. In muziek, in film, in kunst etc. Precies daar waar Europeanen behoefte aan hadden.
Aan de rest van je betoog ga ik me niet wagen, tegen zoveel geblaat en geschreeuw weegt geen zinnig woord
De Westerse landen worden nerveus bij de vaststelling dat China haar economische banden met Afrika flink aan het uitbouwen is waardoor het continent de mogelijkheid geboden worden niet langer de nadelige voorwaarden en dictaten van het IMF en de Wereldbank te moeten aanvaarden.
Maar er is wel behoorlijk stevige concurrentie voor bepaalde grondstoffen. Dat merk ik zelf ook.
Is dit alleen voorbehouden aan moslims? Op mijn middelbare school werd ook geheel niet gedoucht, maar waren de moslims op twee handen te tellen.
En daarom zou het een erger moeten zijn dan het ander?
Zo kan je overal wel een duister complot achter zoeken.
Hier zit je er naast. Ons beeld van moslims is al honderden jaren lang geconstrueerd en gemanipuleerd, daar is niks nieuws aan.
Juist ja, en die propagandafilms kunnen in het vrije Westen getoetst worden door de kijker
Ik denk dat minder mensen dan jij denkt films 'toetsen'
daarbij is 98% van de films waarin moslims of arabieren in voorkomen negatief, dus dan valt er relatief weinig te toetsen.
Omdát die films negatief over Arabieren zijn zouden ze dús niet te toetsen zijn. Mijn referentiekaders zijn daarvan onafhankelijk, dus extrapoleer ik er haarfijn de propaganda en feiten uit.De filmindustrie is ook maar een klein radertje in de totale propagandamachine
Maar dat zijn niet meer dan druppels op een gloeiende plaat als het gaat om het bereik en de invloed wat die filmpjes wereldwijd hebben.
Daarbij, als de propagandamaschine van "Hollywood" echt zo zou werken en echt zo veel invloed zou hebben dan was hier nooit een nandere mening gegeven. dan hadden onze neuzen allemaal dezelfde kant op gestaan
Het punt is dat ik het met Jack Shaheen eens ben dat Hollywood en dergelijke een grote bijdrage hebben geleverd aan de hekel en angst voor arabieren en moslims die de meeste mensen hier in ons land hebben, ook mensen die fysiek zo goed als nooit met deze mensen te maken hebben gehad.
Hollywood wordt 100% zeker als propaganda gebruikt. Das niet echt geheim ofzo.... Ik zeg oevrigens niet dat iedere film propaganda is, enkel dat het zeker is dat Hollywood helpt met het overbrengen van politieke ideologie
Zo had je vroeger vaak de eenzame held die aan het einde fluitend naar de horizon reed bij wijze van. Een Clint Eastwood, een mysterieuze held maar wel een man van het volk. Deze held is langzaam aan veranderd in de politieagent of de special agent. En dan bedoel ik niet een James Bond, die al erg lang bestaat en vroeger altijd natuurlijk wat geromantiseerd was. Ik bedoel de enorme groei van 'realistische' actiefilms en series zoals de Jason Bourne films, 24, CSI of in het uiterse geval films als SWAT e.d, waarin de boodschap overgegeven wordt dat de politie de helden zijn, dat die mogen doden zonder na te denken en dat je als kijker het absolute respect voor deze mensen moet hebben. In Nederland is dit niet zo erg het geval, maar in de VS heeft het meegeholpen om het volk er aan te laten wennen dat het heel normaal is dat er op elke grote straathoek in de grote steden gewapende politieagenten kunnen staan. Een door het pentagon gefinancierde langetermijn strategie om de verandering naar politiestaat te 'vergemakkelijken.'
De naam Hollywood komt overigens van Holly Wood, in het Nederlands is dat de houtsoort hulst, waar men vroeger de 'magic wands' (toverstokje) van maakte om een betovering over de mensen uit te spreken.
Die snap ik ff niet Omdát die films negatief over Arabieren zijn zouden ze dús niet te toetsen zijn.
Het grappige is dat je dit zelfverzonnen verhaaltje, daadwerkelijk gelooft, en als feit presenteert. Daarnaast, vind ik jouw filmkennis nogal minimaal. Je noemt een paar voorbeelden die je zelfverzonnen verhaaltje ondersteunen, maar laat de overige 1.000 film die een totaal ander verhaal vertellen even buiten beschouwing.
Deze relativering kan ik dan weer niet rijmen met je eerdere stelling:
Reckoner, wordt je Illuminati-achtergrond weer bedreigt? Jij bent echt 1 van hun...
Nee, daarom is het daar uiteindelijk begonnen.
Maar je bent natuurlijk altijd welkom om wat voorbeelden te noemen waarbij het niet het geval is.
Wat is het verhaal van V for Vendetta? the Matrix? Enemy of the State? Gigantische blockbusters, hoe moeten die het volk dan wel niet beïnvloeden? Stop de leugens! Door de mand gevallen ben je. Als leugenaar en verdraaier. De beginnende film-industrie heeft voor HollyWood gekozen vanwege de naam?! Geloof je jezelf nog?
![[img width=300 height=244 cacheid=00123cdd002fda19d6d5b0761a02cf49d8]http://www.destination-southern-california.com/images/hollywoodland.jpg[/img]](/images/cache/00123cdd002fda19d6d5b0761a02cf49d8 "Bron: http://www.destination-southern-california.com/images/hollywoodland.jpg")
Dé films die iedereen gezien heeft, zijn Avatar, Lord of the Rings, Harry Potter, Pirates of the Carribean, The Dark Knight, Shrek, Spiderman en Inception. Waar houdt jouw simpele analyse daarin nog stand?
Doe niet zo blij zeverzak. Ben helemaal niet door een mand gevallen. De naam hollywood komt hier vandaan, ook de naam van het landgebied. En het heette eerst ook Hollywoodland overigens:
Dit zijn fantasy films, een totaal ander genre. Die hebben niets te maken met onze samenleving en hoe die is en hoe die moet worden. Bovendien zijn niet alleen dit de films die iedereen gezien heeft. Hier kom jij juist weer erg kortzichtig door de bocht. Ik vind dat je jezelf niet al te serieus hoeft te nemen als je onzinfilms als Harry Potter en Pirates kijkt, maar goed dat zal wel een kwestie van smaak zijn. Dat vind ik kleuterfilms. En films gebaseerd op strips staan bij mij ook niet bepaald hoog in het aanzien en ook geen films waar ik mijn tijd aan ga verspillen.
omdat bijna alle informatie die je krijgt vanuit die hoeken niet reeel en bevooroordeeld is, is het byzonder moeilijk om in te zien wat wel en niet waar is.
er zijn ook mensen die hier wel doorheen kunnen zien...
Ik denk eerder dat Hollywood een afspiegeling heeft gemaakt van al veel langer aanwezige karikaturen en vooroordelen aanwezig in onze Westerse cultuur t.o.v. het Midden-Oosten.
Het grappige is dat je dit zelfverzonnen verhaaltje, daadwerkelijk gelooft, en als feit presenteert. (..)
Goed stukje eigen werkelijkheid creëren.
Ik had het over Reckoners zijn filmpjes uit Teheran en Cairo? Weer zitten roken jongeman?
