-1
(permanent verbannen)
http://www.youtube.com/watch?v=4W2D4He3WWw&list=FLUGyubJnshOXdlM1g8oa8lQ&index=26.
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 1129028
1 volger · 1317x bekeken
(permanent verbannen)
vaag of niet het is wel in een nette vorm.. het is geen grof gesteente en al helemaal geen onderdeel van de zon
laatste aanpassing
klopt, zit eigenlijk op PF'ers te wachten die meteen met aluhoedjes beginnen te gooien 
maar ik ben van mening dat het een ''spaceship'' is.
maar ik ben van mening dat het een ''spaceship'' is.
(permanent verbannen)
.. haha alu hoedjes 
dat spaceship (nummer 1) is wel 70.000 km groot oid... dat is wel aardigs gek
.Tja wat moet het anders zijn.. zo dicht bij de zon verbrandt alles ook
laatste aanpassing
ik ben best een aluhoedjes gooier maar dan voor andere dingen
jeej
eindelijk aliens
jeej
eindelijk aliens
pretty disturbing
er zijn beschavingen die miljoenen jaren verder zijn dan ons en hun hand er niet voor om draaien om zo een gigantisch schip te bouwen.
vaak verblijven hele volkeren op zo een schip.
vaak verblijven hele volkeren op zo een schip.
(permanent verbannen)
Het blijft bijzonder aangezien het niet met een mobieltje is opgenomen maar door een telescoop van NASA, daarnaast is Jaime Moussan een betrouwbaar persoon. Geeft ook vaak converenties.
laatste aanpassing
dezeng is duidelijker
is opgenomen maar door een telescoop van NASA
er is heel wat meer wat NASA ons niet vertelt
maar dat is weer een ander verhaal.
daarnaast is Jaime Moussan een betrouwbaar persoon. Geeft ook vaak converenties.
ken wel het eea van hem.dezeng is duidelijker
for real?!
(permanent verbannen)
Beter ff geen filmpjes die door mobieltjes zijn opgenomen, is allemaal te vaag of nep, lastig te bewijzen.
Ik kan ook met vegas een ufo in een filmpje zetten die ik nu uit het raam kan maken.
Ik kan ook met vegas een ufo in een filmpje zetten die ik nu uit het raam kan maken.
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
stel je voor dat dat ruimteschip van 70.000km een partyhouse islaatste aanpassing
pillen kopen?
(permanent verbannen)
Maar goed dat ruimteschip staat dus in feite tegen de zon aan.. dit kan NOOIT een rots blok zijn geweest, en al was dit zo dan was het vrijwel meteen verkoold! Blijft toch bizar.
laatste aanpassing
+1
Tijd om Iran een handje te helpen met hun atoomprogramma zodat ze kunnen helpen te strijden tegen de aliens.
ik weet wie het zijn :
Fake.. anders hadden ze me wel een smsje gestuurd dat ze me op kwamen halen.
donateur
waarom zou een moederschip er precies zo uit zien als wij altijd zien in tekenfilms????Hmmmmmm dat zou nog toevalliger zijn
vuiltje op de lens
waarom zijn dingen die vroeger sciencefiction waren, nu echt uitgevonden ?
Omdat ze die basis ideeën verder ontwikkelen.
stel je voor dat dat ruimteschip van 70.000km een partyhouse is
Dat houdt dus in dat het 2 keer zou groot is als onze planeet, die 40.000 kilometer is. Dan ga je toch meer aan een soort reuze komeet of planeet (die niet rond is
) denk, niet waar?denk dat het the borg is
T zal wel ik geloof t pas als ze voor m'n neus staan.
Vind het trouwens ook wel grappig dat iedereen er altijd vanuit gaat dat buitenaards leven altijd miljoenen jaren op ons voor zou lopen met technologie hoezo niet miljoenen jaren achter?
Maarja who knows alles is mogelijk.
Vind het trouwens ook wel grappig dat iedereen er altijd vanuit gaat dat buitenaards leven altijd miljoenen jaren op ons voor zou lopen met technologie hoezo niet miljoenen jaren achter?
Maarja who knows alles is mogelijk.
-1
(permanent verbannen)
T zal wel ik geloof t pas als ze voor m'n neus staan.
Vind het trouwens ook wel grappig dat iedereen er altijd vanuit gaat dat buitenaards leven altijd miljoenen jaren op ons voor zou lopen met technologie hoezo niet miljoenen jaren achter?
Maarja who knows alles is mogelijk.
idd..
miljarden planeten in miljarden melkwegen.......... reken maar uit wat de kans is.. sowieso zijn er behoorlijk wat zonnen met omringende planeten die zich in een baan daaromheen bevinden.... natuurlijk is
het op bijna al die planeten te WARM of te KOUD....... alhoewel er toch genoeg planeten moeten zijn in theorie waar zich intelligent leven bevindt.
op 150 lichtjaar is recent ook weer een planeet (nee, dit is niet Kepler) ontdekt met zeeen! / in de zomer temperaturen van 400 graden in de winter -150.. toch is het een kleine periode goed uithoudbaar voor micro-organismen.. die zich mischien zelfs weten te onderhouden in extreme condities (schuilen).
Er zijn vast planeten waar men wel voor loopt op de mens en waar sprake is van intelligente levensvormen.. why not.
Er is zelfs een ''uitgelekt'' document en of dat waar is is natuurlijk niet zeker waarin wordt opgemaakt dat er in ons universem 57 verschillende intelligente wezens planeten bevolken o.a de bekende greys en hoop varianten daar op o.a de Zeta Reticulli greys =).
Als je logisch nadenkt moet je toch begrijpen dat er zeer zeker intelligentie in ons universum is en niet alleen wij (de arrogante mens die denkt dat hij het midden van het uiversum is).
Wij komen net ons grotten uitgewandeld of niet dan... en de ontwikkeling gaat ook razendsnel wat betreft ontdekkingen van nieuwe planeten!! op slechte een paar honderd/duizend lichtjaar.
Vergelijk jezelf met een mier die voorbij een snelweg loopt.. die snapt er helemaal niets van wat uberhaupt asvalt is! Als je de mens zou vergelijken met iets wat een milard jaar voor loopt, zo niet miljoenen jaren wat in theorie niet eens veel is.
laatste aanpassing
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
+1
Vergelijk jezelf met een mier die voorbij een snelweg loopt..
denk aan een krab, die ziet alles 2 dimensionaal dus geen diepte, die mist al een dimensie in zijn waarnemen, wij nemen alles 3 dimensionaal waar en kunnen door moderne technieken ook natuurkundige dingen waarnemen die we met ons lichaam niet kunnen waarnemen, maar alles van dat gebeurt in onze 3 dimensionale wereld, of niet?
Elektronen bijv kunnen we op 1 punt waarnemen terwijl ze telkens van punt verspringen, bij natuurkundigen krijg je te horen dat ze rondom een atoom "vliegen", wat tot op de dag van vandaag niet bewezen is, aangezien ze geen baan van de elektron kunnen meten.
Vele natuurkundigen boeit dit niet en nemen aan dat ze gewoon razendsnel bewegen wat wij niet kunnen meten. andere wetenschappers beweren dat deze elektronen zichzelf "teleporten" wat al met diverse experimenten is bewezen. Maar puur omdat dit in het huidige bijna afgeronde natuurkundig model niet past, is deze bewering ook niet goed.
Zo zal je wetenschappelijk gezien nooit verder komen als je jezelf maar aan de regels houdt.
Nog 1 mooi experiment om te bewijzen dat er wat "meer" is:
De BBC heeft een aantal experimenten met mensen en dieren gedocumenteerd, waarbij honden zijn gefilmd van wie het baasje was uitgegaan en zonder doel door de stad zwierf. Op een bepaald tijdstip kreeg het baasje een teken, waarop hij besloot naar huis en dus naar zijn hond terug te gaan. De filmploegen legden vast dat precies op het moment dat het baasje dit besluit nam, de hond opstond, naar de deur ging en op zijn baasje ging liggen wachten. Uit tal van herhalingen van de experiment bleek dat het niet om toeval ging: de resultaten waren steeds dezelfde.
Dit heb ik thuis ook al vaak genoeg gemeten een meegemaakt.
Er is zelfs een ''uitgelekt'' document en of dat waar is is natuurlijk niet zeker waarin wordt opgemaakt dat er in ons universem 57 verschillende intelligente wezens planeten bevolken o.a de bekende greys en hoop varianten daar op o.a de Zeta Reticulli greys =).
dat verhaal ken ik ook
we zullen wel zien... de disclosure is wel in een stroomversnelling aan het raken.
(permanent verbannen)
De BBC heeft een aantal experimenten met mensen en dieren gedocumenteerd, waarbij honden zijn gefilmd van wie het baasje was uitgegaan en zonder doel door de stad zwierf. Op een bepaald tijdstip kreeg het baasje een teken, waarop hij besloot naar huis en dus naar zijn hond terug te gaan. De filmploegen legden vast dat precies op het moment dat het baasje dit besluit nam, de hond opstond, naar de deur ging en op zijn baasje ging liggen wachten. Uit tal van herhalingen van de experiment bleek dat het niet om toeval ging: de resultaten waren steeds dezelfde.
geloof daar wel in. Wel leip!
Vervolgens sla je de krant open en lees je dat Albert Verlinde een nieuwe bloemtjes blouse heeft gekocht... dat is idd de wereld tegenwoordig.
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
de disclosure is wel in een stroomversnelling aan het raken.
Dankzij het internet =) en anonimiteit, heerlijk dat het niet meer de bekende krant is waarvan je alles in je strot gedrukt krijgt. Eindelijk eens vernieuwing.
Zo veel alien nieuws en niets lees je ergens terug!! Behalve Justin Bieber oid
In Engeland heb je al wel veel in kranten over crop-circles en gerelateerde zaken
. Dat vind ik wel mooiOver de Zeta Reticulli > die is een keer gemapt
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Zeta_reticuli.png
De planeten zijn een feit alleen is er natuurlijk niet bewezen dat die wezens er wonen, wel was er ooit een vrouw ''abducted'' en die heeft die map nagetekend!!
http://www.ufoconspiracy.com/reports/zetareticuli_star_sys.htm
laatste aanpassing
Vervolgens sla je de krant open en lees je dat Albert Verlinde een nieuwe bloemtjes blouse heeft gekocht..
Peter van de Hurk had dat voorspeld!
Nee gelukkig is er genoeg lectuur die aan de normale mens wijsmaakt dat het huidige natuurkundig model wat o zo perfect is, eigenlijk maar een gatenkaas van zwarte gaten is.
idd..
miljarden planeten in miljarden melkwegen..........
waarom is het dan voor veel mensen moeilijk te begrijpen dat er geen buitenaardsen bestaan omdat wij het begin zijn? oftewel wij gaan ooit kolloniseren op andere planeten, andere planeten is andere atmosfeer, dus andere ' humanoids' oftewel aliens moeten nog onstaan
laatste aanpassing
misschien is het trouwens wel een vaderschip
Darth vaderschip
luuk ik ben je vader 
btw wie heb er verstand van star wars???
btw wie heb er verstand van star wars???
beetje waarom?
heb ze nog nooit gezien
en vroeg me af of je met deel 4 moet beginne en dan 123 zoals ze zijn uitgekomen zeg maar of gewoon 1 t/m de laatste
en vroeg me af of je met deel 4 moet beginne en dan 123 zoals ze zijn uitgekomen zeg maar of gewoon 1 t/m de laatste je kan het beste bij 1 beginnen
dat is makkelijker om het hele verhaal te volgen.
dat is makkelijker om het hele verhaal te volgen.
vroeg me af of je met deel 4 moet beginne en dan 123 zoals ze zijn uitgekomen zeg maar of gewoon 1 t/m de laatste
gewoon bij 1, wel een omschakeling als je van 3 naar 4 gaat in de beeldkwaliteit en modetrends