Het grote Geert Wilders/PVV topic

Tenzij filmmakers uit een ander land (Canada/Fr in dit geval) de situatie met een objectieve kijk proberen vast te leggen.
Dan blijft het natuurlijk de vraag of ze het gesnapt hebben.. Incendies die ik net postte is daar een mooi voorbeeld van.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 22 februari 2012 om 13:19:

▶

van deze films is volgens mij alleen Munich een Hollywood film, en laat dat nou net de film zijn waarin de israeli's absolute helden zijn.....

Nou, nee, niet echt. Als je de onderliggende toon van de film aanvoelt, komt de Mossad en de Israëlische obsessie met het uitschakelen van haar vijanden er niet helemaal mooi vanaf. Nog maar een keertje kijken dan.

Uitspraak van Misery Motion op woensdag 22 februari 2012 om 14:19:

▶

Tenzij filmmakers uit een ander land (Canada/Fr in dit geval) de situatie met een objectieve kijk proberen vast te leggen.
Dan blijft het natuurlijk de vraag of ze het gesnapt hebben..

Hoe objectief kan men zijn, volgens mij bestaat echte objectiviteit niet voor de massa.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 11:54:

▶

Nee, niet mee eens. In de Westerse wereld heb je nog vrijheid van nieuwsgaring. Je kijkt documentaires, een moeilijke Slowaakse film, leest een online blog-artikel of leest de posts van Sigma waardoor je via verschillende invalshoeken tot een genuanceerd wereldbeeld komt. Waarin je Hollywood-films waarin boze Arabieren hun leven geven voor Allah, als simpel eenzijdig vermaak ziet. En zelf ook wel weet dat het 'maar een film is'.

Blinde vink. Heb je wel eens in de gids gekeken?

Uitspraak van point blank op woensdag 22 februari 2012 om 13:26:

▶

Hollywood wordt 100% zeker als propaganda gebruikt.

correct. Veel mensen scharen dit onder de noemer ''globalisatie''. Dat is het niet. Als veel Amerikaanse films in onze bioscopen worden gedraaid, hoe noem je dat dan?

Uitspraak van inactief op woensdag 22 februari 2012 om 15:15:

▶

Hoe objectief kan men zijn, volgens mij bestaat echte objectiviteit niet voor de massa.

Dat is waar, maar je kunt als filmmaker wel proberen de waarheid zo goed mogelijk uit te beelden. Hoe de kijker het interpreteert heb je natuurlijk nooit zelf in de hand

Niet alleen films. Tijdschriften. promotiefilms. Reclame. Uithangborden. Wegwijzers. Namen van gebouwen. Allemaal manieren om taalkundig of visueel de Amerikaanse cultuur te propageren. Dat is echt actief hun beleid in de VS. Dat ze dat doen is idioot. Maar dat wij Nederlanders daar massaal intrappen en dan zelfs de tegensprekers monddood maken, is onvergefelijk.

Amerika mág dat, want Amerika is een land met een zuiver moraal en een goede beschaving. Amerika is het grote voorbeeld voor de rest van de werteld. Als iedereen zoals Amerika wordt, is de wereld één groot feest.




feestjes, lekkere wijven, zonnetje hier, zonnetje daar... Heil America, the best country on earth

Als die 'marketing' tot mega-omzetten leidt, is het toch logisch dat het massaal gedaan wordt?
Alles draait toch om geld. En als je ziet hoe gelukkig al die Amerikanen zijn ( ) dan wil jij dat toch ook?
Totdat blijkt dat die Amerikaanse droom aan het einde van de rit een nachtmerrie blijkt te zijn..

miley cyrus



gewoon doen, niets mis mee

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 16:09:

▶

Als iedereen zoals Amerika wordt,

Amerika kent zoveel gezichten dat je er de hele wereld in tegen komt.

Het is niet zo dat andere landen op amerika lijken, het is zo dat amerika op de rest van de wereld lijkt.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2012 om 12:52:

▶

Daarbij, als de propagandamaschine van "Hollywood" echt zo zou werken en echt zo veel invloed zou hebben dan was hier nooit een nandere mening gegeven. dan hadden onze neuzen allemaal dezelfde kant op gestaan

Ik lach me werkelijk van me stoel af. Doe die oogkleppen eens af man!

Ik zei zonet tegen Reckoner dat ie eens in de gids moet kijken. De helft! De helft van de commerciele zo niet meer, omroepen is Angelsaksisch gericht. Is dat zomaar toeval? Als je dat niet eens ziet heb je kilo's stront in je doppen zitten. Als je mensen en met name vrouwen en kinderen, alle avonden opzadelt met Engels-Amerikaans geleuter, kan je me echt niet vertellen dat mensen niet aan die cultuur wennen. Als je dat ontkent ben je een dwaas. Het is mij werkelijk een niet te begrijpen vraag hoe het kan dat figuren als jullie en zoveel anderen, dat niet kunnen of willen zien. Ik hoop dat dat niet zo is en dat die ogen even open moeten. Juist het gegeven dat mensen dat niet eens meer zien, terwijl het zo duidelijk en prominent op de voorgrond gebeurd, is voor mij het bewijs dat de propaganda van de VS, uitstekend haar werk heeft gedaan. Jaren was dit onderwerp taboe Thijs. Jaren. In de politiek is er maar heel af en toe iemand die toegeeft dat ze achter de hielen van de VS aanlopen. wist je trouwens dat Nederlanders altijd moeten voldoen aan hun legitimatieplicht maar lobbyisten uit de VS niet, omdat de VS dat wil?! De wil van de VS is wet, overal, en daarom is wantrouwen heel er nodig.

Al vanaf de oorlog hebben (en dat is al zooo vaak gezegd) de Amerikanen een actief propaganda systeem om Europa naar hun hand te zetten omdat ze hun belangen willen verdedigen. Een te sterk Europa is een bedreiging voor ze. Ook in Nederland hebben ze altijd gedaan alsof zij diegenen waren die ons hadden bevrijdt, maar Rusland brak ze de ruggengraat en sowieso zonder de tegenstand van alle andere was het verhaal ook anders verlopen. Helaas, de propaganda deed haar werk. Nu nog steeds gebruiken mensen als smoes voor de Amerikaanse culturele kolonisatie, de bevrijding. Maar het zijn meerdere dingen.
De wapenindustrie is zo machtig dat ze altijd via een sterke lobby de regering daar hebben beinvloed. Ze krijgen enorme hoeveelheden geld. echt gigantische hoeveelheden. Niet in verhouding met de binnelandse ellende die toch ook echt een probleem is. Maar toch krijgen ze het in de regering voor elkaar. En via die weg ook de publieke opinie. Belangrijk is ook dat de inhoud van het debat in de VS niet belangrijk is. De symboliek wel. de verpakking. De grootste idioten kunnen hun gelijk halen. Daarbij is het ook gewoon een gegeven dat de evolutie in de VS ertoe heeft geleid dat de term ''WAR'' als voorbeeld dient in de Amerikaanse politiek om stemmen te winnen. Vooral bij de republikeinen maar ook de democraten zijn erg. We want WAR! En daarmee basta. Dat is een taken van daden en van kracht. Kijk eens hoe sterk we zijn!

Als je denkt dat dat onschuldig is ben je niet goed. Niet serieus te nemen. Het oorlogsapparaat is TIEN MAAL ZO GROOT als alle andere oorlogsapparaten bij elkaar van de hele wereld! Wie is hier nu werkelijk een bedreiging?


Voorbeelden van gerotzooi.

-Panama. De ellende die de VS daar aanrichtte kan je vergelijken met Saddam in Irak.

-Koude oorlog. Waanzin ten top. De VS heeft daarna een verdrag ondertekend om zich van wapens te ontdoen en ze houden zich er niet aan. Ze hebben dus geen enkele poot om op te staan als ze Iran gaan vertellen wat ze moeten doen. Ook komt er nu een nieuwe koude oorlog met China. (niet overdreven) Ze bedreigen dat land en ze halen de landen om China over om me de VS samen te werken. Althans een aantal. cChina pikt dat niet en gaan zelf in hun vloot investeren. Als gevolg dus. Dit laat zien hoe de VS haar eigen vijanden rekruteert.

-Vietman. Ondanks zwaar verzet wereld toch de ellende in gegaan. Propaganda machine VS sterk genoeg om soldaten te rekruteren. Gevolgen? Enorm. Betreft geen verdere uitleg.

-Irak. Honderd duizenden doden. Miljoen vermisten. Totale vernietiging van riolering, infrastructuur, de algehele regio. Uitbrraak ziektes. Kanker door arm Uranium wapens, en politiek compleet instabiel. Oorlog begonnen omdat Irak dreigde van de Dollar af te stappen. De Vs wist niet hoe snel ze er heen moesten gaan. eerst de grote vriend en opeens een vijand. Opgegeven reden? Irak had massavernietigingswapens. Hoezo Propaganda? zelfs intellectuelen trapten erin.

Afghanistan. Vele duizenden doden. Ontheemden. Almaar sterker wordende en door de VS zelf gefinancierde Taliban. Opiumteelt vaart er bij. Onschuldige mensen slachtoffer en trauma's voor het leven. schandalen en Amerikaanse soldaten zelf ook getraumatiseerd. Het is hopeloos zoals voorspeld maar ze blijven gewoon doorgaan.

Pakistan, de aandacht gaat nu ook naar Pakistan. Het land tot de tanden toe bewapend door de Vs zelf, terwijl men wist dat ook hier de Islam zegeviert en ze hiermee de relaties tussen India en Pakistan onder druk staat. Nu draaien ze opeens weer om en de relaties staan weer onder gespannen voet. Ook hebben ze Osama te pakken gehad. Puur symboliek. Ze lossen er niks mee op. Ze maken de woede jegens de VS alleen maar groter.

Cuba, dit land wilden ze omvormen tot een model kapitalistische staat, mislukt. cubanen zijn Cubanen en geen VS. Ze wantrouwen de VS diep en dat is begrijpelijk.

Zuid Amerika, daar schijnt de VS zich nog het meest misdragen te hebben van allemaal, maar daar ga ik me nog eens in verdiepen. Het schijnt dat ze in veel landen van midden en zuid Amerika een echte reden hebben om dat land te wantrouwen en te haten. Niet voor niks ontstaan er op het moment allerlei nieuwe organisaties die pleiten voor onafhankelijkheid van de VS. Steeds meer landen willen los komen van de ''Washington consensus''. Nu zijn er de Bric en Celac.

Ook de bij crisis in Europa heeft de VS een belangrijke rol. Ook het IMF is een Amerikaanse organisatie.

De Atoombommen natuurlijk. Erg bekend maar onderbelicht. De gevolgen waren afschuwelijk in Japan. De VS was verantwoordelijk.

En zo zijn er meer conflicten waar ze zich mee bemoeien of ijn verzeild raakten. Op de Malediven. Op veel andere kleine eilanden om de bewoners te verdrijven vanwege het bouwen van militaire basissen.

Ze bemoeien zich zelfs met de rechtsgang in Nederland omtrent drugs.

en ojaa, haar binnenlands beleid is verwerpelijk. Enig idee hoeveel mensen daar in de bak zitten?

En ook belangrijk. Er zijn veel meer regimes die verwerpelijk zijn in de wereld. Maar geen van hen is zo imperialistisch als de VS en zo machtig. Logisch dus dat het taboe wordt verbroken (dus niet andersom Thijs) en men eindelijk mag zeggen waar het op staat.




gr

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 22 februari 2012 om 16:56:

▶

De wil van de VS is wet, overal

We moeten hier nog veel verder veramerikaniseren dan we al zijn. Ik stel voor dat we er langzaam naartoe werken de Nederlandse en Europese identiteit op te geven en ons meer te gaan identificeren met de Amerikaanse identiteit. Op zich zijn we daar al goed naar op weg, want iedereen weet heus wel dat Rusland of China onze Grote Vader niet is, maar Amerika! Naar Amerika luisteren we, kijken we, en zweren wij onze eeuwige trouw.
De hele wereld moet één groot Amerika worden. World peace dan. Om te beginnen zouden we eens moeten stoppen met het vak Nederlands op school... Engels is veel belangrijker.

JODUH!

Dozart, doe eens een tramadolletje + wat drank, en dan een sok in je mond ajb...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 17:09:

▶

met de Amerikaanse identiteit

Uuh die bestaat niet.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 22 februari 2012 om 17:17:

▶

Dozart, doe eens een tramadolletje + wat drank, en dan een sok in je mond ajb...

sick minded ben jij

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 22 februari 2012 om 16:56:

▶

kan je me echt niet vertellen dat mensen niet aan die cultuur wennen. Als je dat ontkent ben je een dwaas.

Gast... Je punt zou ergens op slaan als de cultuur van ons daadwerkelijk veel zou verschillen of ooit veel gescheeld heeft van de Amerikaanse. Dat is simpelweg totale onzin. Onze gehele culturele basis is compleet overeenkomstig, met de gewoonlijke regionale verscheidenheid die daarbij hoort. Nooit bij stil gestaan dat die Amerikaanse films grotendeels zo aantrekkelijk zijn, juist omdat ze zo dicht bij onszelf staan en wij onszelf erin herkennen? Dat daarom al vooroorlogse Amerikaanse films mateloos populair waren en andersom?

Bovendien zie jij het als een nadelig iets, terwijl daar tegenover juist zeer positief tegen de globalisering en amerikanisering aangekeken kan worden. Hoe moeten we ooit toe naar een oorlog-loze, discriminatie-loze en onbegrip-loze wereld als er niet een bepaalde universele structuur voor komt?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 17:20:

▶

sick minded ben jij

Hoezo? Is best fijn hoor.

Moet altijd wel lachen om die mensen die via internet en zeker via partyflock, de wereld willen veranderen


alsof er hoge pieten zijn die dit allemaal hier lezen

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2012 om 12:52:

▶

Maar heel veel olie komt ook uit landen als Canada, Norwegen etc. Natuurlijk komen sommige goederen en grondstoffe net iets meer dan gemiddeld uit arme landen.

Zomaar wat voorbeelden van Uitpers. In totaal is het een enorm ingewikkelde materie en veel genuanceerder dan jij zegt of de media ons niet verteld:

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2989

We mogen ook niet uit het oog verliezen dat Afrika voor de Verenigde Staten een belangrijk continent is in haar geostrategisch beleid als antwoord op de groeiende aanwezigheid op het terrein van concurrenten als China en India. De Westerse landen worden nerveus bij de vaststelling dat China haar economische banden met Afrika flink aan het uitbouwen is waardoor het continent de mogelijkheid geboden worden niet langer de nadelige voorwaarden en dictaten van het IMF en de Wereldbank te moeten aanvaarden.

In de voorbije decennia waren we getuige van een periode van intense rivaliteit tussen de oude koloniale machten zoals Frankrijk, Groot-Brittannië en België om toch hun greep op de bodemschatten en de rijkdom van hun gewezen kolonies te behouden. Ze hadden er alles voor over om te verhinderen dat mogelijke concurrenten een deel van de taart zouden afsnoepen. Wanneer we vandaag over Afrika praten kunnen we niet aan China voorbijgaan en de wijze waarop dat land economische contracten en samenwerkingen afsluit. Europese en Amerikaanse ondernemingen hebben uitermate wel gevaren dank zij de roof van Afrikaanse grondstoffen. China komt hier nu roet in het eten gooien. Dat alles verplicht de oude Europese koloniale landen een nieuwe dimensie te geven aan hun samenwerking met Washington. Ze werken samen om hun belangen in het Afrikaanse continent te beveiligen en laten hun spierballen rollen om China en Co buiten te houden. Dat is de bestaansreden van Africom en de (voorlopige?) structurele band met Eucom en NAVO.


http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2718

Weren van Congolese ertsen

In de VS en Canada loopt echter een campagne om de ertsen uit Congo compleet uit de markt te jagen en met die hefboom de Congolese regering onder druk te zetten. Gangmaker is de organisatie 'Enough' die geleid wordt door John Prendergast, de vroegere Afrika-adviseur onder president Clinton. Enough zegt dat mineralen uit Congo verwerkt worden in alledaagse elektronische apparaten, zoals laptops en gsm’s. "Dit levert de brandstof voor de dodelijkste oorlog in de wereld", aldus Enough. De organisatie eist dat de elektronische industrie enkel nog mineralen koopt uit landen zonder oorlog.(4) Nog in de VS hebben de senatoren Brownback (Republikein) en Durbin en Feingold (Demokraten) in het voorjaar van 2009 een wetsvoorstel ingediend dat bedrijven zou verplichten jaarlijks aan de beurswaakhond SEC te melden dat ze met coltan, cassiteriet of wolfram uit Congo werken. In het Huis van Afgevaardigden zou de Republikein McDermott met een wetsvoorstel komen dat audits oplegt aan bedrijven die ertsen tot metalen raffineren. In de praktijk strekken beide voorstellen ertoe Congolese ertsen onder embargo te plaatsen.

Dit politieke front krijgt steun van bedrijven. De Canadese mijnbouwfirma 'Commerce Resources' is in 2009 tegen Congo beginnen lobbyen. Commerce heeft daarvoor in 2009 de lobbyist Ron MacDonald ingehuurd. MacDonald liet zich in december 2009 opmerken tijdens een werkvergadering over investeringen in de mijnbouw bij de OESO in Parijs, waar hij naar verluidt fel tegen Congo te keer ging. Tot ontsteltenis van ITRI en sommige andere bedrijven. Ze vroegen zich af wat MacDonald, die zich als Internationale Beleidsadviseur van Commerce had laten aankondigen, kon bezielen. De reden is niet ver te zoeken. Commerce Resources heeft nooit zaken gedaan in Congo maar het is in Canada wel twee mijnprojecten aan het ontwikkelen, het Eldor-project in Noord-Quebec en het Upper Fir/Blue River-project in British Columbia. Daarvoor heeft het geld nodig. Commerce probeert nu investeerders warm te maken door Congo af te schilderen als de slechtste plek om tantalum te halen. "Koop liever bij ons, wij zijn een ethisch verantwoorde bron", aldus Commerce Resources.(5)

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 22 februari 2012 om 15:58:

▶

Blinde vink. Heb je wel eens in de gids gekeken?

Wat Tractarus dus zegt...

Enge kerel dat je bent. (N)

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 februari 2012 om 17:26:

▶

Gast... Je punt zou ergens op slaan als de cultuur van ons daadwerkelijk veel zou verschillen of ooit veel gescheeld heeft van de Amerikaanse. Dat is simpelweg totale onzin. Onze gehele culturele basis is compleet overeenkomstig, met de gewoonlijke regionale verscheidenheid die daarbij hoort. Nooit bij stil gestaan dat die Amerikaanse films grotendeels zo aantrekkelijk zijn, juist omdat ze zo dicht bij onszelf staan en wij onszelf erin herkennen? Dat daarom al vooroorlogse Amerikaanse films mateloos populair waren en andersom?

Bovendien zie jij het als een nadelig iets, terwijl daar tegenover juist zeer positief tegen de globalisering en amerikanisering aangekeken kan worden. Hoe moeten we ooit toe naar een oorlog-loze, discriminatie-loze en onbegrip-loze wereld als er niet een bepaalde universele structuur voor komt?

Bla bla...

Lees zijn betoog eens verder, dan zie je dat emphasis ligt bij/op het feit, dat Amerika via imperialistische wijze haar belangen aan andere soevereine landen weet op dringen met alle internationale spanningen die daaruit voortvloei(d)en.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 17:26:

▶

Moet altijd wel lachen om die mensen die via internet en zeker via partyflock, de wereld willen veranderen


alsof er hoge pieten zijn die dit allemaal hier lezen

Simplistische gedachte...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 17:34:

▶

Wat Tractarus dus zegt...

Enge kerel dat je bent.

Kan je 't zelf niet verwoorden dan?

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 22 februari 2012 om 16:56:

▶

Ik zei zonet tegen Reckoner dat ie eens in de gids moet kijken. De helft! De helft van de commerciele zo niet meer, omroepen is Angelsaksisch gericht. Is dat zomaar toeval? Als je dat niet eens ziet heb je kilo's stront in je doppen zitten. Als je mensen en met name vrouwen en kinderen, alle avonden opzadelt met Engels-Amerikaans geleuter, kan je me echt niet vertellen dat mensen niet aan die cultuur wennen. Als je dat ontkent ben je een dwaas. Het is mij werkelijk een niet te begrijpen vraag hoe het kan dat figuren als jullie en zoveel anderen, dat niet kunnen of willen zien. Ik hoop dat dat niet zo is en dat die ogen even open moeten. Juist het gegeven dat mensen dat niet eens meer zien, terwijl het zo duidelijk en prominent op de voorgrond gebeurd, is voor mij het bewijs dat de propaganda van de VS, uitstekend haar werk heeft gedaan. Jaren was dit onderwerp taboe Thijs. Jaren. In de politiek is er maar heel af en toe iemand die toegeeft dat ze achter de hielen van de VS aanlopen. wist je trouwens dat Nederlanders altijd moeten voldoen aan hun legitimatieplicht maar lobbyisten uit de VS niet, omdat de VS dat wil?! De wil van de VS is wet, overal, en daarom is wantrouwen heel er nodig.

Eh... Wat voor relaas is dit zeg? Lijkt wel of Geertje Wilders hier schuimbekkend over zijn Nederlandse vlaggetje staat te fulmineren.

Heftig...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 17:34:

▶

Wat Tractarus dus zegt...

Enge kerel dat je bent. (N)

Ach jij hebt altijd zout in je doppen gehad.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 17:35:

▶

Heftig...

Dat anglo saksische superioriteits gevoel van jou, dat is pas heftig en eng.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/3195980/2012/02/22/Tofik-Dibi-omgetoverd-tot-Geert-Wilders.dhtml

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 22 februari 2012 om 17:35:

▶

Kan je 't zelf niet verwoorden dan?

Uiteraard. En dat zal ik straks ook doen, als ik daar tijd voor heb. Aan de andere kant. In de tussentijd, volstaat wat Tracie zegt.

Ik weet mijn mening in ieder geval onder wat meer volzinnen uit te spreken, dan die constante paranoïde oneliners die jij neerkwakt.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 22 februari 2012 om 17:37:

▶

Dat anglo saksische superioriteits gevoel van jou, dat is pas heftig en eng.

Correctie, westers superioriteitsgevoel. Wat naar westerse maatstaven natuurlIjk ook zo is. Ook dus naar jou maatstaven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 17:35:

▶

Eh... Wat voor relaas is dit zeg? Lijkt wel of Geertje Wilders hier schuimbekkend over zijn Nederlandse vlaggetje staat te fulmineren.

Heftig...

Waarom gaan jullie niet gewoon in op de materie? Rare retoriek is ook op PF populair nietwaar.

Geert wilders zou niet zo snel ingaan op de materie en dat weet je. Daarbij zou wilders hele andere dingen zeggen dan ik. Ik snap daarom je zin niet. Dat ik harder uit de hoek kom nu was wat mij betreft nodig. komt miss persoonlijk over. Is het niet. Ik veroordeel dit soort naar mijn mening quatsch, scherp. Vooral ook omdat mensen niet ingaan op de inhoud.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 17:09:

▶

We moeten hier nog veel verder veramerikaniseren dan we al zijn. Ik stel voor dat we er langzaam naartoe werken de Nederlandse en Europese identiteit op te geven en ons meer te gaan identificeren met de Amerikaanse identiteit. Op zich zijn we daar al goed naar op weg, want iedereen weet heus wel dat Rusland of China onze Grote Vader niet is, maar Amerika! Naar Amerika luisteren we, kijken we, en zweren wij onze eeuwige trouw.
De hele wereld moet één groot Amerika worden. World peace dan. Om te beginnen zouden we eens moeten stoppen met het vak Nederlands op school... Engels is veel belangrijker.

Schei uit met provoceren man.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 22 februari 2012 om 17:17:

▶

Dozart, doe eens een tramadolletje + wat drank, en dan een sok in je mond ajb...

Wie is Dozart eigenlijk? Dzjengis Khang?

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 februari 2012 om 17:26:

▶

Gast... Je punt zou ergens op slaan als de cultuur van ons daadwerkelijk veel zou verschillen of ooit veel gescheeld heeft van de Amerikaanse. Dat is simpelweg totale onzin. Onze gehele culturele basis is compleet overeenkomstig, met de gewoonlijke regionale verscheidenheid die daarbij hoort. Nooit bij stil gestaan dat die Amerikaanse films grotendeels zo aantrekkelijk zijn, juist omdat ze zo dicht bij onszelf staan en wij onszelf erin herkennen? Dat daarom al vooroorlogse Amerikaanse films mateloos populair waren en andersom?

Ben je ooit in de VS geweest? Ik wel. En die cultuur verschilt behoorlijk. Mentaliteit mensen. Gedrag en gewoonten. Architectuur. Stedelijke indeling. Een land ontstaan als gevolg van imperialisme en de daarbij horende ellende. De helft Afro-Amerikaan en daarbij is politiek gezien hun systeem echt heel erg anders. Dat wij naar ze toe groeien is een fijt, maar verschillen, dat doen we zeker ja. Dit is trouwens een hele slechte smoes.

Ik zal even ingaan op je tekst. Ik heb het niet specifiek over films en dat had je aan kunnen voelen. Ik heb het over het totaal aan programma's op tv en dat de Amerikaanse invloed zo overweldigend is, dat er sprake is van culturele kolonisatie maar je lulde er weer omheen. Ook gaat aan je voorbij blijkbaar, dat de invloed van andere Europese televisieprogramma's marginaal is, terwijl er zeer interessante dingen worden vertoont in het toch al niet onderontwikkelde Europa. de armoede is de eenzijdigheid terwijl de wereld groeter is dan Nederland en de VS. Cultureel gezien.




Maargoed. En dan. de Globalisatie. Ge je de globalisatie als smoes gebruiken voor culturele kolonisatie? Dan zit je er gruwelijk naast. Kulturele kolonisatie zoals jij dat beoogt, noem ik drang naar monocultuur. Weg met de variatie of niet soms. weg met de lokale belangen. Weg met lokale bescherming> weg met kleinschalige flexibiliteit.

Het moet groot en log. Zodat als ze weer eens roofbouw gaan plegen, geen kleine groep daar last van heeft, maar een heel continent. Oorlog? de eerste en tweede oorlog was ook een ''globale'' aangelegenheid.


Kerel ga niet over oorlog en vrede beginnen in deze context. Je maakt jezelf belachelijk. Globalisatie is oeroud en niet iets van de laatste jaren.

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 22 februari 2012 om 18:05:

▶

Schei uit met provoceren man.

Ik ben bloedserieus. Dus kom maar op, je hebt zo'n malloot nu live en wel voor je die je zo haat. Kom maar!

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 22 februari 2012 om 18:05:

▶

Schei uit met provoceren man.

Volgens mij staat ie met zn cynisme behoorlijk aan jouw kant hoor

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 22 februari 2012 om 18:05:

▶

Ben je ooit in de VS geweest? Ik wel. En die cultuur verschilt behoorlijk. Mentaliteit mensen. Gedrag en gewoonten. Architectuur. Stedelijke indeling. Een land ontstaan als gevolg van imperialisme en de daarbij horende ellende. De helft Afro-Amerikaan en daarbij is politiek gezien hun systeem echt heel erg anders. Dat wij naar ze toe groeien is een fijt, maar verschillen, dat doen we zeker ja. Dit is trouwens een hele slechte smoes.

Volgens mij zie jij dit als extreem anders, terwijl het simpelweg een oppervlaktelaagje is. Ik ben meermalen in de V.S. geweest, zowel Oostkust als Westkust, zowel grote steden als kleinere suburbs. Sterker nog, ik voel bij alles wat jij nu net opnoemde het in het echt helemaal niet zo verschillend is.

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 22 februari 2012 om 18:05:

▶

Weg met de variatie of niet soms. weg met de lokale belangen. Weg met lokale bescherming> weg met kleinschalige flexibiliteit.

Dit slaat simpelweg nergens op. Gewoon op geen enkel punt. Ik geef zelfs het belang aan lokaliteit en variatie aan. Maar blijkbaar sta je niet echt open voor een andere visie, nog niet eens een nuancering erop. Alleen al het gebruik van het frame 'culturele kolonisatie' geeft aan welk discours je hanteert. Of denk je nu echt daadwerkelijk dat het alleen maar benadrukken van verschillen tussen mensen en culturen de oplossing gaat zijn voor de vele conflicten ter wereld?

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 22 februari 2012 om 16:56:

▶

Ik zei zonet tegen Reckoner dat ie eens in de gids moet kijken. De helft! De helft van de commerciele zo niet meer, omroepen is Angelsaksisch gericht. Is dat zomaar toeval? Als je dat niet eens ziet heb je kilo's stront in je doppen zitten. Als je mensen en met name vrouwen en kinderen, alle avonden opzadelt met Engels-Amerikaans geleuter, kan je me echt niet vertellen dat mensen niet aan die cultuur wennen. Als je dat ontkent ben je een dwaas. Het is mij werkelijk een niet te begrijpen vraag hoe het kan dat figuren als jullie en zoveel anderen, dat niet kunnen of willen zien. Ik hoop dat dat niet zo is en dat die ogen even open moeten. Juist het gegeven dat mensen dat niet eens meer zien, terwijl het zo duidelijk en prominent op de voorgrond gebeurd, is voor mij het bewijs dat de propaganda van de VS, uitstekend haar werk heeft gedaan. Jaren was dit onderwerp taboe Thijs. Jaren. In de politiek is er maar heel af en toe iemand die toegeeft dat ze achter de hielen van de VS aanlopen. wist je trouwens dat Nederlanders altijd moeten voldoen aan hun legitimatieplicht maar lobbyisten uit de VS niet, omdat de VS dat wil?! De wil van de VS is wet, overal, en daarom is wantrouwen heel er nodig.

Al vanaf de oorlog hebben (en dat is al zooo vaak gezegd) de Amerikanen een actief propaganda systeem om Europa naar hun hand te zetten omdat ze hun belangen willen verdedigen. Een te sterk Europa is een bedreiging voor ze. Ook in Nederland hebben ze altijd gedaan alsof zij diegenen waren die ons hadden bevrijdt, maar Rusland brak ze de ruggengraat en sowieso zonder de tegenstand van alle andere was het verhaal ook anders verlopen. Helaas, de propaganda deed haar werk. Nu nog steeds gebruiken mensen als smoes voor de Amerikaanse culturele kolonisatie, de bevrijding. Maar het zijn meerdere dingen.
De wapenindustrie is zo machtig dat ze altijd via een sterke lobby de regering daar hebben beinvloed. Ze krijgen enorme hoeveelheden geld. echt gigantische hoeveelheden. Niet in verhouding met de binnelandse ellende die toch ook echt een probleem is. Maar toch krijgen ze het in de regering voor elkaar. En via die weg ook de publieke opinie. Belangrijk is ook dat de inhoud van het debat in de VS niet belangrijk is. De symboliek wel. de verpakking. De grootste idioten kunnen hun gelijk halen. Daarbij is het ook gewoon een gegeven dat de evolutie in de VS ertoe heeft geleid dat de term ''WAR'' als voorbeeld dient in de Amerikaanse politiek om stemmen te winnen. Vooral bij de republikeinen maar ook de democraten zijn erg. We want WAR! En daarmee basta. Dat is een taken van daden en van kracht. Kijk eens hoe sterk we zijn!

Je gaat hier zowat bijna aan de complete geschiedenis van voor WOII voorbij. Nog buiten dat wij zo'n beetje onze complete culturele, linguïstieke en historische geschiedenis delen met de Engelsen, we zijn allemaal Germanen van oorsprong, in taal en cultuur, en het is potdomme ons buurland. Amerika is niets meer dan een kolonie van de Engelsen, die al eeuwen het meest dominante rijk ter Wereld zijn . We delen in culturele oorsprong bijna alles met elkaar. Daarnaast is het Engels natuurlijk de Lingua Franca van de moderne wereld.

Je doet voor alsof de Angelsaksische cultuur ons met een agenda heeft overgenomen. Terwijl dat allemaal een meer logische verklaring heeft. Europa lag in puin na de Tweede Wereldoorlog. Amerika niet, Europa was in mineur gehuld, uit Amerika kwam positiviteit. In muziek, in film, in kunst etc. Precies daar waar Europeanen behoefte aan hadden.

Aan de rest van je betoog ga ik me niet wagen, tegen zoveel geblaat en geschreeuw weegt geen zinnig woord.

Misschien hadden we zonder de VS wel bij de Soviet Unie gehoord

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 18:18:

▶

Ik ben bloedserieus. Dus kom maar op, je hebt zo'n malloot nu live en wel voor je die je zo haat. Kom maar!

Jij had makkelijk duidelijk kunnen maken hoe je dat cynische stuk tekst bedoelde. Het kan net zo goed een sarcastisch bedoelde tekst zijn. In mijn ogen zit je gewoon de discussie te provoceren en dan ga je me nog uitdagen ook nog door te zeggen kom maar? Waar slaat dat op vraag ik me af. Heb ik gelijk of niet?

Daarbij gaat niemand verdomme in op wat ik daarnet zei. Reckner ook niet. Je komt met argumenten waarvan ik weet dat die altijd gebruikt worden om het goed te praten maar verder redeneren dan dat gebeurd niet en dat is nou juist wat ik bedoel. Ik denk heel anders dan de meeste anderen en ik weet dat men in Nederland de globalisatie altijd als excuus gebruikt om de drek van die globalisatie goed te praten. Ik heb niks tegen Engels. Ik heb niks of weinig tegen de VS als land zelf als je haar begin dagen niet meetelt. Maar ik heb een enorme hekel aan haar dominantie omdat ze het slechtste uit mensen naar boven haalt. Het zorgt voor huichelarij en verheerlijking in ons land. Verheerlijking. Dat is wat we met de angelsaksische cultuur doen. Een echt nuchter volk doet zoiets niet naar mijn mening. Die pikt hoogstens wat graantjes mee, stopt die in haar zak, en gaat weer verder. Maar in Nederland schiet men door omdat men hier nogal conformistisch is. En conformisme kan extreme vormen aannemen. zeg ik nu echt iets nieuws? Ik vind het verheerlijken van een andere cultuur en taal te ver gaan.

Wat je net uitlegde Reckoner daar ben ik het tot op zekere hoogte met je eens maar het punt is dat het veel verder gaat dan dat.

Waar het mij waarlijk om gaat is dat die eenzijdigheid waar ik mee geconfronteerd wordt op scholen en bedrijven, niet goed beredeneert wordt. Men denkt niet eens na over de gevolgen van die culturele kolonisatie (want dat is het echt, sorrie) en legt het naast zich neer em net te doen alsof alles wel goed komt.


Ja sorrie jongens maar ik vind oprecht, en dat meen ik vanuit de grond van mijn hart, dat globalisatie iets anders is dan de VS achterna lopen en haar propaganda almaar goed te praten en te keuren wat veel van mijn medelanders te vaak doen. In alle kringen maar let wel, veel en lang niet allemaal. Veel mensen krijgen steeds meer een hekel aan het hypocriete gedoe van de VS omdat ze de wereld in chaos stort en haar binnenlandse problemen negeert of zomaar toe laat. een grove dubbele moraal. En ook dat nemen we in Nederland over als we meedoen met oorlogje voeren.

En ook belangrijk voor je denkt dat de zomaar de VS haat. Dan zit je er lelijk naast. Ik vind de VS een prachtig land. Maar deze discussie gaat echt daar buiten. Het is mij enkel te doen om haar oorlogsmachine, haar culturele propaganda waarin ook heel duidelijk haar taal wordt gebruikt. Dat het Engels dominant is, ook daar heeft de VS aan meegewerkt maar dat deze zo ssnslaat in Nl komt omdat we misschien eén trekje gemeen hebben met de VS. we zijn zelf ook imperialistisch? En dat die taal nu een andere taal moet verdringen gaat me te ver. Als ik naar het ziekenhuis ga wil ik niet naar een 'health campus' gaan. Als ik de gevel ga schoonmaken ga ik niet mijn ''cladding'' schoon maken en als ik mijn Doctoraal ga halen ga ik niet voor een Master. Verengelsen vin dik een vorm van 'decadentie'.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 21:19:

▶

Je gaat hier zowat bijna aan de complete geschiedenis van voor WOII voorbij. Nog buiten dat wij zo'n beetje onze complete culturele, linguïstieke en historische geschiedenis delen met de Engelsen, we zijn allemaal Germanen van oorsprong, in taal en cultuur, en het is potdomme ons buurland.

Precies en in ruil voor al het Engels wat de bedrijfswereld ons voorschotelt doen de Engelsen dat ook andersom? Gelijk oversteken dan he. daarbij los van dat gaan zij Nederlanders en Belgen sowieso raar met taal om. De ene taal is van een beter ras dan het andere. Elitair doen noem je dat. Vroeger met het Frans. Was ook al niet smaakvol.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 21:19:

▶

Amerika is niets meer dan een kolonie van de Engelsen

Ze was van de Indianen of echte Amerikanen en verder van veel meer landen. Maar goed. Dat is gebeurd. Maar laat daar alsjeblieft dat imperialisme ophouden. Althans op de manier waarop het nu gebeurd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 21:19:

▶

Daarnaast is het Engels natuurlijk de Lingua Franca van de moderne wereld.

Jup, en dat is niet erg. Maar ga de zaak niet verheerlijken zeg ik dan en zorg dat je je eigen moerstaal hoog houdt door te blijven innoveren in die taal. Nieuwe leenwoorden zijn goed trouwens, maar je taal vervangen in het onderwijssysteem is een taalkundige dood en het voordeel is niet bewezen. De wereld is te grimmig en veranderlijk om er zomaar vanuit te gaan dat we onze taal weg kunnen gooien. dadelijk moeten we er weer op terug vallen en weten mensne niet meer bij wie ze horen omdat ons dat niet goed uis aangeleerd. Dat is wat ik denk. Ook buiten die taal om, constant pochen maar Amerikaanse cultuur in series vind ik verdacht. Er zijn meer landen waar schitterend spul gemaakt wordt. Variatie. Dat is globalisatie naar mijn mening. Engels en de VS zouden maar een klein deel van het totaal moeten zijn. Engels alleen als het echt moet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 21:19:

▶

, we zijn allemaal Germanen van oorsprong, in taal en cultuur, en het is potdomme ons buurland.

Dat is Duitsland ook. En er is geen leraar meer te vinden. Dat is het gevolg. Dat er meer Engelse lessen zijn tot daar aan toe, maar de anderen vallen helemaal weg. Dat is toch reden tot nadenken of niet dan? Waarom hoor ik mensen daar niet over. Oei sorrie, daar hebben genoeg mensne het over, maar weinigen krijgen de kans dat te opperen. Zelfs op internetpagina's waar het over onze taal gaat. Duitsland is HET belangrijkste land voor ons economisch. Als je het puur over economie hebt is het Duits wel degelijk belangrijk. Maarja... Dat is dan ook geen globalisatie. Mag ik het buurhandel noemen ofzo?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 21:19:

▶

Amerika niet, Europa was in mineur gehuld, uit Amerika kwam positiviteit. In muziek, in film, in kunst etc. Precies daar waar Europeanen behoefte aan hadden.

Dat klopt. Zeker. Maar dan nog.

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 februari 2012 om 19:35:

▶

Alleen al het gebruik van het frame 'culturele kolonisatie' geeft aan welk discours je hanteert.

Vertel op, wat klopt daar niet aan?

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 februari 2012 om 19:35:

▶

Of denk je nu echt daadwerkelijk dat het alleen maar benadrukken van verschillen tussen mensen en culturen de oplossing gaat zijn voor de vele conflicten ter wereld?

Ik heb donders goed in de gaten waar conflicten om draaien. Het gaat er om dat mensen, andere mensen haar taal, cultuur, religie, en lokale belangen niet respecteren en of de eigene op willen leggen om wat voor reden dan ook. Macht dus. Alsof één wereld (en ik zeg niet dat jij dat zegt maar ik heb m vaak gehoord) al die lokale belangen gelijk trekt zodat er geen verschillen meer zijn en dus ook geen oorlog. Hoe moet ik jou visie in godsnaam zien?

Uitspraak van Misery Motion op woensdag 22 februari 2012 om 21:48:

▶

Misschien hadden we zonder de VS wel bij de Soviet Unie gehoord

Ben je mal.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 17:26:

▶

alsof er hoge pieten zijn die dit allemaal hier lezen

De vrije academische geest bekommert zich daar niet om, of pas jij je toon en stijl aan aan het publiek ??

Uitspraak van Misery Motion op woensdag 22 februari 2012 om 21:48:

▶

Misschien

Niet zo aarzelend, je denkt correct

Uitspraak van Jantje trammelantje op donderdag 23 februari 2012 om 01:06:

▶

En dat die taal nu een andere taal moet verdringen gaat me te ver.

Ik zat wel te provoceren, maar je had me te snel door en ik wou nog even doorgaan. Ben dit verder met u eens over de taal.. dat meende ik sowieso niet trouwens

What, mr bodo?

Allllll die tekst man en dan ga jij doodleuk zeggen:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 februari 2012 om 01:17:

▶

dat meende ik sowieso niet trouwens

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 14:30:

▶

Nou, nee, niet echt. Als je de onderliggende toon van de film aanvoelt, komt de Mossad en de Israëlische obsessie met het uitschakelen van haar vijanden er niet helemaal mooi vanaf. Nog maar een keertje kijken dan.

je hebt gelijk, Munich is idd ook kritisch over israelische rol, al zit er zeker wel een zekere heroiek in de beeldvorming van de mossad agenten......

niet dat dat erg is, daarvoor is het een hollywood film...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 21:19:

▶

we zijn allemaal Germanen van oorsprong, in taal en cultuur

kelten waren geen germanen als ik me niet vergis......

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 21:19:

▶

dat wij zo'n beetje onze complete culturele, linguïstieke en historische geschiedenis delen met de Engelsen

in Europees verband veel dezelfde ontwikkelingen doorgemaakt, maar de verschillen en tegenstellingen zijn te talrijk om te spreken over een gezamenlijke geschiedenis, maar dat vind je ws muggenzifterij

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 februari 2012 om 17:26:

▶

ovendien zie jij het als een nadelig iets, terwijl daar tegenover juist zeer positief tegen de globalisering en amerikanisering aangekeken kan worden. Hoe moeten we ooit toe naar een oorlog-loze, discriminatie-loze en onbegrip-loze wereld als er niet een bepaalde universele structuur voor komt?

Francis Fukuyama fan?? op naar een universalistisch marktkapitalisme ala de VS, 'McWorld'?

nog los van het feit dat het een illusie is te denken dat een universele cultuur leidt tot het einde van conflict, gaat het niet gebeuren

Wat wel positief is, is dat IJsland schijt heeft gehad aan de EU en nu weer aan het opkrabbelen is.

hmmmm

interessant

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 23 februari 2012 om 11:05:

▶

kelten waren geen germanen als ik me niet vergis......

Als je over de Keltische cultuur spreekt, heb je het enkel over het hoge Noorden van Groot-Brittannië. De dominante etnolinguïstische (mag ik hem eindelijk eens gebruiken) cultuur van de Britse Eilanden is toch echt Germaans, met keltische invloeden. Het woord Angelsaksisch spreekt al van een samenvoeging van twee Germaanse stammen. De Angelen en Saksen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 23 februari 2012 om 11:05:

▶

in Europees verband veel dezelfde ontwikkelingen doorgemaakt, maar de verschillen en tegenstellingen zijn te talrijk om te spreken over een gezamenlijke geschiedenis, maar dat vind je ws muggenzifterij

Uiteraard, maar de 100 tegenstellingen wegen niet op tegen de gezamenlijke basis van taal, cultuur en religie. Wat dat betreft is de oorsprong hetzelfde en ook de culturele denkwijze, en verzameling van normen en waarden. Je kan gewoon niet ontkennen dat wij op de meest cruciale culturele punten, gewoon niet veel verschillen van de Engelsen (en daarmee Amerikanen) Duitsers, Scandinaviërs etc.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 februari 2012 om 11:47:

▶

Als je over de Keltische cultuur spreekt, heb je het enkel over het hoge Noorden van Groot-Brittannië. De dominante etnolinguïstische (mag ik hem eindelijk eens gebruiken) cultuur van de Britse Eilanden is toch echt Germaans, met keltische invloeden

true....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 februari 2012 om 11:47:

▶

Je kan gewoon niet ontkennen dat wij op de meest cruciale culturele punten, gewoon niet veel verschillen van de Engelsen (en daarmee Amerikanen) Duitsers, Scandinaviërs etc.

klopt, maar wat wil je daar eigenlijk mee benadrukken?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 23 februari 2012 om 12:17:

▶

klopt, maar wat wil je daar eigenlijk mee benadrukken?

Dat het logisch is dat een dominante culturele invloed via moderne massa-media in redelijk snelle tijd kan aarden in een West-Europese samenleving. Zoals de Amerikaanse/Engelse cultuur dat in de afgelopen 60 jaar gedaan heeft.

Dat daar geen complot, agenda of propaganda achter hoeft te zitten, maar dat in een globaliserende wereld, nauw verwoven culturen snel op elkaar aansluiten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 februari 2012 om 12:23:

▶

Dat het logisch is dat een dominante culturele invloed via moderne massa-media in redelijk snelle tijd kan aarden in een West-Europese samenleving. Zoals de Amerikaanse/Engelse cultuur dat in de afgelopen 60 jaar gedaan heeft.

Dat daar geen complot, agenda of propaganda achter hoeft te zitten, maar dat in een globaliserende wereld, nauw verwoven culturen snel op elkaar aansluiten.

Daar twijfelt hier volgens mij geen ziel aan.

Voor het overige; brabbel maar lekker om de hete brij heen, ben ik onderhand wel gewend van u.

Zeg; is de politiek niets voor jou? Of 1 of ander aan pro joods activisme geligneerd iets? JTF.org iets voor je misschien?