Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 19 februari 2012 om 23:02:

▶

Maar er zijn best veel radicale imams.
En een nog veel grotere groep mensen die deze imams moreel ondersteunen.
Daar zijn een paar neonazi's niks bij.

Het zijn beiden knurften 1e klas. Gelukkig zijn er vele Moslims die WEL relatief normaal kunnen denken, getuige de gewilligheid voor dit soort debatten. Daarom vond ik het ook niet verkeerd dat hij in NL kwam, hij zet zichzelf hiermee gigantisch voor lul.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 februari 2012 om 19:43:

▶

Hij krijgt bijval uit de moslimhoek.

www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1240667

Die man is niet slecht, of eng of duister. Ik zie aan zijn uitstraling dat hij heeft een goed hart. Hij is gewoon heel traditioneel en fundamenteel-islamitisch ingesteld.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2012 om 23:33:

▶

Ik zie aan zijn uitstraling dat hij heeft een goed hart.

Gast, zal ik u eens 'n pijltje door uw hart jagen als bekroning van onze liefde

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 19 februari 2012 om 23:02:

▶

Bauxiet

Suriname niet vergeten, maar ja, degene die daar van profiteerde hoeft driekwart van de lokale bevolking niet op te vangen a.g.v. politieke drugsdeals

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2012 om 23:11:

▶

hij zet zichzelf hiermee gigantisch voor lul.

Laten we dat hopen

Ik denk dat er in de toekomst 'n levendige handel in stembiljetten gaat komen: in de verhouding 3 : 1 ruilen Nederlanders hun stemmen voor 'n stembiljet voor de Duitse verkiezingen !

Uitspraak van inactief op maandag 20 februari 2012 om 01:28:

▶

Laten we dat hopen

Ik lachte me echt scheel tijdens dat "debat". Hij bleef stug doorlullen terwijl zijn argument totaal geen grond meer had. Sterke vrouw ook, die heeft het handig aangepakt.

Kortom, geef ze maar recht om te praten. Men ziet op den duur wel hoe krom het daadwerkelijk is.

Al hoewel je hetzelfde zou zeggen over pvv stemmers, en hoe achterlijk Wilders ook lult er blijven mensen stemmen. Sterker nog, hoe onverantwoordelijker hij word, hoe meer mensen stemmen.

Dus ergens vraag je jezelf af hoe stupide de mens werkelijk is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2012 om 02:10:

▶

hoe onverantwoordelijker hij word

Dat is de spijker op z'n kop

het is gewoon tijd voor een nieuwe fascistisch nationalistische regering, met Wilders aan kop!

Dat zal ze leren, die buitenlanders en die bomen enzo!

Dierenpolitie oevral, kooien met hazen en konijnen, ik vind gewoon dat die geen hoofddoek om mogen doen! Ik wil de oren zien, anders vertrouw ik het niets. De poelier zal niet de eerste en enige zijn die mensen oplicht met hazen ipv konijnen. Goed dat daar nu politie voor is.

Wilders heeft gewoon gelijk en is helemaal geen zionistische fascist! Dat heeft ie zelf getwitterd

Hier een goede documentaire die voor 1 keer de andere kant van Arabieren / Moslims laat zien. Er wordt in detail uitgelegd hoe onze mening m.b.t. deze bevolkingsgroepen gekneed wordt, in dit geval door middel van TV en film. De persoon die deze documentaire presenteert is de heer Jack Shaheen, een gerespecteerde persoon in Hollywood en een consultant met betrekking tot het Midden-Oosten voor veel Hollywood films. Hj bekeek naar eigen zeggen meer dan 1000 films waarin Arabieren en Moslims voor komen, en zag een onthutsend beeld.


Reel Bad Arabs; Hollywood's relentless vilification of Arabs
http://video.google.com/videoplay?docid=-223210418534585840


Ik nodig elke persoon in dit topic die een hekel heeft aan moslims, of ze in ieder geval wantrouwt, om dit toch even mee te nemen. Natuurlijk, er zijn vele rotte appels dat weet ik ook maar al te goed, maar onze meningen in heel de Westerse wereld worden al vele tientalle jaren zonder dat we het merken gecreeerd en gemanipuleerd. Dit geeft deze documentaire goed weer in mijn ogen. En het is 1 van de belangrijkste redenen dat wij als westerse wereld goedkeur geven voor het platbombarderen van het hele gebied, waarbij er vele malen meer onschuldige burgers vermoord worden dan extremistische soldaten. Zoek aub zelf op wat Amerikaanse 'predator drones' (computer gestuurde gevechtsvliegtuigen met bommen, werkend op artificial intelligence of als een computerspelletje met een soldaat die vanuit de VS zo'n ding bestuurd) daar aanrichten. Zoek, tot dat je een bron gevonden hebt waar jij zelf waarde aan hecht, en zie wat er daar echt gebeurd daar... En niet de Hollywood film die ons voorgeschoteld wordt.

Als aanvulling hoe intiem de samenwerking tussen Hollywood en de Ameriaanse regering en het leger is raad ik je de AVRO documentaire Close Up; Hollywood; Het Geheime Wapen Van Washington aan. Pure propaganda die helpt om publieke opinies van hele bevolkingsgroepen te kneden, en als een uithangbordje voor het Amerikaanse leger waar zelfs Joseph Goebbels jaloers op zou zijn geweest...

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2012 om 12:56:

▶

Pure propaganda die helpt om publieke opinies van hele bevolkingsgroepen te kneden, en als een uithangbordje voor het Amerikaanse leger waar zelfs Joseph Goebbels jaloers op zou zijn geweest...

Kom je daar nu pas achter ?

Ik ga dat filmpje eens checken. Al weet ik al dat het beeld dat we ervan krijgen idd gemanipuleerd wordt.

Ja, eendimensionale karikaturen die een cultuur van angst en vooroordelen hebben geschept, waardoor zelfs in Nederland iedereen gespannen zijn adem inhoudt en wegkijkt als er een moslim je treincoupe in stapt of langs je gaat zitten in de bus. Alsof hij elk moment een zelfmoordaanslag kan gaan plegen, bij wijze van. Als je dit interessant vindt, zoek ook naar wetenschappelijke onderzoeken over de kracht van indoctrinatie via de massamedia, hoe zulke beelden zich verankeren in je onderbewustzijn, waardoor je zonder dat je het zelf door hebt een naar gevoel krijgt bij het zien van een niet westerse allochtoon, in je onderbewustzijn wordt dat direct gekoppeld aan de beelden van ontploffende gebouwen en instortende twin towers, etc.

Ik heb voor mijn (nu al door Reckoner gewantrouwde en gehate) essay ook veel onderzoek gedaan naar cijfers en feiten m.b.t. terrorisme, en het beeld wat ik daar over had bleek veel te mild te zijn; het is nog een veel groter opgeblazen verhaal dan dat ik al dacht. Het maakt nog veel duidelijk hoe nodig de VS 9/11 ('a new pearl harbor') had om het Midden-Oosten binnen te kunnen vallen...

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2012 om 13:27:

▶

Eendimensionale karikaturen die een cultuur van angst en vooroordelen hebben geschept, waardoor zelfs in Nederland iedereen gespannen zijn adem inhoudt en wegkijkt als er een moslim je treincoupe in stapt of langs je gaat zitten in de bus.

Ik denk dan altijd terug aan die goeie ouwe tijd dat we samen nog lekker blowden en bieries dronken.....

Goeie docu tot nu toe sig

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2012 om 13:27:

▶

Eendimensionale karikaturen die een cultuur van angst en vooroordelen hebben geschept, waardoor zelfs in Nederland iedereen gespannen zijn adem inhoudt en wegkijkt als er een moslim je treincoupe in stapt of langs je gaat zitten in de bus

Dat lijkt me wat overdreven trouwens hè

Misschien overdreven, misschien niet. In 2002 was dat bijv. wel erger, toen de 'dreiging' nog actueel was..

Uitspraak van inactief op maandag 20 februari 2012 om 13:29:

▶

Ik denk dan altijd terug aan die goeie ouwe tijd dat we samen nog lekker blowden en bieries dronken.....

En datzelfde doe je nu nog alleen op je rokerige zolderkamertje?

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2012 om 13:27:

▶

Ik heb voor mijn (nu al door Reckoner gewantrouwde en gehate) essay ook veel onderzoek gedaan naar cijfers en feiten m.b.t. terrorisme, en het beeld wat ik daar over had bleek veel te mild te zijn; het is nog een veel groter opgeblazen verhaal dan dat ik al dacht. Het maakt nog veel duidelijk hoe nodig de VS 9/11 ('a new pearl harbor') had om het Midden-Oosten binnen te kunnen vallen...

doe je dit voor een studie of gewoon voor jezelf?

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2012 om 12:56:

▶

Reel Bad Arabs; Hollywood's relentless vilification of Arabs
http://video.google.com/videoplay?docid=-223210418534585840

Ja, verhelderend filmpje inderdaad. Moet Thijs ook maar eens kiek'n

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2012 om 13:38:

▶

En datzelfde doe je nu nog alleen op je rokerige zolderkamertje?

Nee, sinds die tijd heb ik geen persoonlijk contact meer met moslims.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2012 om 14:48:

▶

Uitspraak van Sigma op maandag 20 februari 2012 om 12:56:
Reel Bad Arabs; Hollywood's relentless vilification of Arabs
http://video.google.com/videoplay?docid=-223210418534585840


Ja, verhelderend filmpje inderdaad. Moet Thijs ook maar eens kiek'n

Zo kan je van iedere bevolkingsgroep met een huilfilmpje maken. Met miljarden uren aan beeldmateriaal van de mensheid kan je wel van iedere bevolkingsgroep zeggen dat ze negatief in de media worden gebracht.
Het lijkt me een gevalletje slachtofferrol die hier stellig wordt ingenomen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2012 om 12:56:

▶

propaganda

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 20 februari 2012 om 22:40:

▶

slachtofferrol

Uitspraak van inactief op maandag 20 februari 2012 om 12:59:

▶

Kom je daar nu pas achter ?

Uitspraak van point blank op maandag 20 februari 2012 om 14:30:

▶

doe je dit voor een studie of gewoon voor jezelf?

In eerste instantie voor mezelf. Had me nooit erg veel bezig gehouden met Nederlandse politiek, maar had al wel een voorzichtig ideetje gevormd over het hele islamofobie-verhaal. En toen ik er achter kwam wat voor vriendjes Wilders allemaal bleek te hebben, begon het balletje een beetje te rollen. Het is sowieso erg leerzaam geweest voor mij.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 20 februari 2012 om 22:40:

▶

Het lijkt me een gevalletje slachtofferrol die hier stellig wordt ingenomen.

Maar dat zeg je uiteraard zonder hem gekeken te hebben?


Noem dan bijv. eens 1 Hollywood film van de laatste 20 jaar waarin iets negatiefs over Joden gezegd wordt?

Ik had deze post in een ander topic gepost, maar omdat in dit topic waarschijnlijk veel meer mensen kijken hier ook nog een keer. Het ging over de twijfelachtige Wilders - Israel connectie:



Hier nog een BBC documentaire genaamd Geert Wilders; Europe's Most Dangerous Man? over Wilders en zionistische vriendjes, en zijn geheimzinnige praktijken op dat gebied:



Wil je het in de wereld als toppoliticus maken en vriendjes in de VS, Engeland en Israel krijgen, dan is het sowieso een aanrader om een fervent zionist te zijn, aangezien bijna alle personen op hoge machtsposities in deze landen dit zijn. Amerikaanse vice-president Joe Biden komt er bijv. ronduit voor uit en Engelse premier David Cameron claimt zelfs dat support voor Israel in het DNA van zijn partijleden zit!

Ik kom daarnaast nog een interessant artikel tegen op de website van de New York Times, een digitaliseerd stuk geschreven in 1955, genaamd:
Stalin Called Himself a Zionist But Cited Soviet Jewish 'Problem;' Picture of Red Leader Unfolded
Het is helaas alleen te verkrijgen tegen betaling. Krijg hem via Google niet in zijn geheel gevonden, erg jammer! Misschien dat ik hem nog eens aanschaf, is maar een paar Dollar. Denk dat wel meer mensen in dit topic dit stuk graag zouden willen lezen, dus mocht iemand dit PDF'je kopen, zou je dan zo vriendelijk willen zijn om...?


Wilders zijn praktijken worden echter door lang niet alle Joden prijs gesteld zoals bijvoorbeeld blijkt uit dit stukje op de website van de Anti-Defamation League, 1 van de bekendste organen ter wereld wat zich bezig houdt met anti-semitisme:



Ook zij maken zich terecht zorgen om zijn steeds extremistischer wordende verhaal door de jaren heen, wat verschoof van tegen radicale islam naar de islam als totale 'ideologie.' De islam een ideologie noemen heeft hij geleerd van zijn Amerikaanse vriendjes, omdat je over ideologieen veel meer mag zeggen binnen de wet. Slim trucje!


Ten slotte heeft rechterhandje van Wilders de heer Hero Brinkman ook een speciaal plaatsje in zijn hart voor Israel bewaard zo te zien:

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2012 om 12:56:

▶

maar onze meningen in heel de Westerse wereld worden al vele tientalle jaren zonder dat we het merken gecreeerd en gemanipuleerd.

Hier zit je er naast. Ons beeld van moslims is al honderden jaren lang geconstrueerd en gemanipuleerd, daar is niks nieuws aan. Evenals het beeld van 'de Europeaan' dat andersom al honderden jaren in het Midden-Oosten is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2012 om 11:14:

▶

Noem dan bijv. eens 1 Hollywood film van de laatste 20 jaar waarin iets negatiefs over Joden gezegd wordt?

passion of the christ

SCORE!

TSJING TSJING!

Waar kan ik mijn prijs ophalen?

Uitspraak van point blank op dinsdag 21 februari 2012 om 12:20:

▶

passion of the christ

douze points

Maar vooral die reactie in Southpark erop "Wir müssen die Juden ausrotten"

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2012 om 11:14:

▶

Noem dan bijv. eens 1 Hollywood film van de laatste 20 jaar waarin iets negatiefs over Joden gezegd wordt?

Oh daar kan ik wel een paar van bedenken hoor, zijn wel een aantal films waarin het Israëlische conflict een rol speelt en waarin de Israëliërs er niet al te goed vanaf komen.

En uiteraard Borat.

Uiteindelijk gaat het om het punt wat je maakt. En die vind ik nogal zwak. Want in hoeveel films worden de Russen niet bij bosjes afgeknald, of neergezet als ééndimensionale karikaturen. Of Europeanen?

Hollywood is de Amerikaanse filmfabriek, die inspeelt op de Amerikaanse visie van de wereld en haar conflicten. Daar komen de laatste 50 jaar nou eenmaal veel Russen en Arabieren in voor.

En om zelf een slecht argument te maken, kijk is naar de filmfabrieken van Teheran, Gaza, Caïro, Moskou of Pyongyang. En de manier waarop daar de Westerling of de Amerikaan wordt afgeschilderd. Hetzelfde laken en pak.

Krijgen die evenveel aandacht van jou? Of is je aanpak net zo eendimensionaal als het Arabische kanonnenvoer in de gemiddelde actiefilm?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2012 om 16:49:

▶

Oh daar kan ik wel een paar van bedenken hoor, zijn wel een aantal films waarin het Israëlische conflict een rol speelt en waarin de Israëliërs er niet al te goed vanaf komen.

En uiteraard Borat.

Uiteindelijk gaat het om het punt wat je maakt. En die vind ik nogal zwak. Want in hoeveel films worden de Russen niet bij bosjes afgeknald, of neergezet als ééndimensionale karikaturen. Of Europeanen?

Hollywood is de Amerikaanse filmfabriek, die inspeelt op de Amerikaanse visie van de wereld en haar conflicten. Daar komen de laatste 50 jaar nou eenmaal veel Russen en Arabieren in voor.

En om zelf een slecht argument te maken, kijk is naar de filmfabrieken van Teheran, Gaza, Caïro, Moskou of Pyongyang. En de manier waarop daar de Westerling of de Amerikaan wordt afgeschilderd. Hetzelfde laken en pak.

Krijgen die evenveel aandacht van jou? Of is je aanpak net zo eendimensionaal als het Arabische kanonnenvoer in de gemiddelde actiefilm?

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 19 februari 2012 om 23:02:

▶

Proof me wrong, gaat je niet lukken
De meeste ijzererts komt uit Brazilië. Australië en Canada, zijn een goede tweede en derde.
We praten dan wel over de aanvoer naar Europa natuurlijk.
India heeft bijvoorbeeld grote eigen voorraden.
Hoe dat zit met andere soorten erts zoals Bauxiet weet ik niet uit mijn hoofd, maar volgens mij zijn vooral landen in Zuid amerika zoals Chili, Argentinië en Brazilië hier erg groot in.
noem mij maar een groot land op in de derde wereld waar grotere hoeveelheden erts vandaan komen voor de Europese markt
*gaat relax achterover zitten*

Nog een keer

Uitspraak van Jantje trammelantje op zaterdag 18 februari 2012 om 00:24:

▶

Olie. Veel olie. Gas. Vis. Heel veel vis. Vlees. Goud. Koper. Diamant. hout, ivoor, Bauxiet. Katoen.

En wellicht veel meer.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2012 om 16:49:

▶

En om zelf een slecht argument te maken, kijk is naar de filmfabrieken van Teheran, Gaza, Caïro, Moskou of Pyongyang. En de manier waarop daar de Westerling of de Amerikaan wordt afgeschilderd. Hetzelfde laken en pak.

Krijgen die evenveel aandacht van jou? Of is je aanpak net zo eendimensionaal als het Arabische kanonnenvoer in de gemiddelde actiefilm?

zit wel een verschilletje in distributie daar he Of kijk je vaak naar romantische komedisch uit noord korea

kobalt voor de handys

Uitspraak van point blank op dinsdag 21 februari 2012 om 19:15:

▶

zit wel een verschilletje in distributie daar he Of kijk je vaak naar romantische komedisch uit noord korea

En daarom zou het een erger moeten zijn dan het ander? Of het een een duister complot en het ander een 'cultuur-dingetje'?

Elk vogeltje zingt zoals het gebekt is.

Dus als iemand hard krijst is het een homofiel?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 00:47:

▶

Dus als iemand hard krijst is het een homofiel?

Hangt af van de toonhoogte

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 00:47:

▶

Dus als iemand hard krijst is het een homofiel?

Als jouw vogeltje zo gebekt is wel ja

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2012 om 16:49:

▶

Oh daar kan ik wel een paar van bedenken hoor, zijn wel een aantal films waarin het Israëlische conflict een rol speelt en waarin de Israëliërs er niet al te goed vanaf komen.

??? ben benieuwd op welke films je doelt, ik ken ze niet iig...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2012 om 16:49:

▶

Uiteindelijk gaat het om het punt wat je maakt. En die vind ik nogal zwak. Want in hoeveel films worden de Russen niet bij bosjes afgeknald, of neergezet als ééndimensionale karikaturen. Of Europeanen?

the patriot of braveheart, voorbeelden waarin de britten de ultieme slechterikken zijn....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2012 om 16:49:

▶

kijk is naar de filmfabrieken van Teheran, Gaza, Caïro, Moskou of Pyongyang. En de manier waarop daar de Westerling of de Amerikaan wordt afgeschilderd. Hetzelfde laken en pak.

tijdje geleden deze film gezien:

http://www.imdb.com/title/tt0493264/

soort Turkse james bond film, alleen dan alles omgedraaid, vs en israel slecht, turken the good guys, wel geinig om het is vanuit een totaal ander perspectief te zien.....

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2012 om 23:33:

▶

Die man is niet slecht, of eng of duister.

iig is hij behoorlijk radicaal in zn opvattingen

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 22 februari 2012 om 09:01:

▶

??? ben benieuwd op welke films je doelt, ik ken ze niet iig...

Munich, Paradise Now, Free Zone. Schud ik zo even uit mijn mouw. Maar inderdaad, er is veel pro-joods in Amerika, het obsessief proppen van Menora's in zoveel mogelijk Friends scenes als bizar voorbeeld.

Het feit dat er altijd wel een Jood voorkomt in Sitcoms (tevens een Italiaan en een neger) en vaak ook in films etc.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 22 februari 2012 om 09:01:

▶

the patriot of braveheart, voorbeelden waarin de britten de ultieme slechterikken zijn....

Ik bedoel maar, Amerika heeft in oorlogen altijd een vijand gekend, of dit nu de Britten, Spanjaarden, de Zuiderlingen (zijzelf) of Russen waren. In de gemiddelde Amerikaanse film worden deze vijanden als karikaturen afgeschetst. De domme racistische zuiderlingen, de hautaine Britten, de totaal-nationalistische Russen etc.

Het is de filmwereld. De essentie van het verhalen vertellen, een goed en een kwaad, David en Goliath. Zo kan je overal wel een duister complot achter zoeken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2012 om 19:41:

▶

En daarom zou het een erger moeten zijn dan het ander?

hey, je snapt mn punt heus wel! Je kan Hollywood moeilijk vergelijken met staatsfilms van Noord Koreanen. En ja, dan is Hollywood "erger" omdat hun bereik groter is

tjies

altijd dat discussieren om het discussieren

Uitspraak van point blank op woensdag 22 februari 2012 om 11:28:

▶

hey, je snapt mn punt heus wel! Je kan Hollywood moeilijk vergelijken met staatsfilms van Noord Koreanen. En ja, dan is Hollywood "erger" omdat hun bereik groter is

Nee, niet mee eens. In de Westerse wereld heb je nog vrijheid van nieuwsgaring. Je kijkt documentaires, een moeilijke Slowaakse film, leest een online blog-artikel of leest de posts van Sigma waardoor je via verschillende invalshoeken tot een genuanceerd wereldbeeld komt. Waarin je Hollywood-films waarin boze Arabieren hun leven geven voor Allah, als simpel eenzijdig vermaak ziet. En zelf ook wel weet dat het 'maar een film is'.

In tegenstelling tot Noord-Korea, of Iran, waar alle invloeden grotendeels door de staat zijn gereguleerd, en dus een stuk éénzijdiger wereldbeeld oplevert. Zeker als die visie zelfs in de entertainment zijn doorgevoerd.

Dus, nee, eigenlijk vind ik het in Noord-Korea of Iran velen malen erger dan in de V.S.

goed, reckie, prima...

Uitspraak van point blank op woensdag 22 februari 2012 om 12:02:

▶

goed, reckie, prima...

Jij jouw mening, ik de mijne. Nu Sigma nog een mening en we zijn compleet.

Uitspraak van point blank op woensdag 22 februari 2012 om 12:02:

▶

goed, reckie, prima...

Hij heeft ook gelijk

Daarbij, als de propagandamaschine van "Hollywood" echt zo zou werken en echt zo veel invloed zou hebben dan was hier nooit een nandere mening gegeven. dan hadden onze neuzen allemaal dezelfde kant op gestaan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2012 om 11:14:

▶

Maar dat zeg je uiteraard zonder hem gekeken te hebben?

Nee, ik heb het gezien. Maar de rest is al beantwoord.

Uitspraak van Jantje trammelantje op dinsdag 21 februari 2012 om 17:33:

▶

Nog een keer


Uitspraak van Jantje trammelantje op zaterdag 18 februari 2012 om 00:24:Olie. Veel olie. Gas. Vis. Heel veel vis. Vlees. Goud. Koper. Diamant. hout, ivoor, Bauxiet. Katoen.

Maar heel veel olie komt ook uit landen als Canada, Norwegen etc. Natuurlijk komen sommige goederen en grondstoffe net iets meer dan gemiddeld uit arme landen. Maar om nou te zeggen dat ze die landen leeg roven, nou nee niet bepaald. Want qua tonnages komen de meeste grondstoffen etc uit (redelijk) ontwikkelde landen. MEt hier en daar misschien een negatieve uitschieter.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 11:17:

▶

Munich, Paradise Now, Free Zone. Schud ik zo even uit mijn mouw.

van deze films is volgens mij alleen Munich een Hollywood film, en laat dat nou net de film zijn waarin de israeli's absolute helden zijn.....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 11:54:

▶

Nee, niet mee eens. In de Westerse wereld heb je nog vrijheid van nieuwsgaring. Je kijkt documentaires, een moeilijke Slowaakse film, leest een online blog-artikel of leest de posts van Sigma waardoor je via verschillende invalshoeken tot een genuanceerd wereldbeeld komt. Waarin je Hollywood-films waarin boze Arabieren hun leven geven voor Allah, als simpel eenzijdig vermaak ziet. En zelf ook wel weet dat het 'maar een film is'.

In tegenstelling tot Noord-Korea, of Iran, waar alle invloeden grotendeels door de staat zijn gereguleerd, en dus een stuk éénzijdiger wereldbeeld oplevert. Zeker als die visie zelfs in de entertainment zijn doorgevoerd.

Dus, nee, eigenlijk vind ik het in Noord-Korea of Iran velen malen erger dan in de V.S.

ben ik met je eens, alleen point blank heeft wel degelijk een punt als hij stelt dat de invloed van hollywood-film groter is dan de films uit andere landen...

is geen complotdenken, maar gewoon een nuchtere constatering....

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2012 om 12:52:

▶

Hij heeft ook gelijk

Daarbij, als de propagandamaschine van "Hollywood" echt zo zou werken en echt zo veel invloed zou hebben dan was hier nooit een nandere mening gegeven. dan hadden onze neuzen allemaal dezelfde kant op gestaan

want er bestaan geen dissidenten in dictaturen 6 miljard mensen, 6 miljard meningen. Simpel als dat. Redelijke drogreden van je, thijs.

Defensie in Amerika sponsort films over oorlog. Hollywood wordt 100% zeker als propaganda gebruikt. Das niet echt geheim ofzo.... Ik zeg oevrigens niet dat iedere film propaganda is, enkel dat het zeker is dat Hollywood helpt met het overbrengen van politieke ideologie

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2012 om 12:47:

▶

Jij jouw mening, ik de mijne. Nu Sigma nog een mening en we zijn compleet

das wel het fijne, onze meningen sluiten elkaar niet uit, vullen elkaar eigenlijk aan.

Over non-hollywoodfilms gesproken:
http://www.imdb.com/title/tt1255953/

Uitspraak van point blank op woensdag 22 februari 2012 om 13:26:

▶

Das niet echt geheim ofzo.... Ik zeg oevrigens niet dat iedere film propaganda is, enkel dat het zeker is dat Hollywood helpt met het overbrengen van politieke ideologie

Juist ja, en die propagandafilms kunnen in het vrije Westen getoetst worden door de kijker i.t.t. die in totalitaire staten waar immers geen vrije toegang tot nieuws bestaat. Binnen zo'n constellatie is propaganda dus extra erg en heeft Reck toch 'n beetje meer gelijk dan jij.