Illuminati en freemasons in de nederlandse dance

Ik kan een heel verhaal gaan houden maar dan kan ik beter een boek schrijven .
Dus een lang verhaal zal ik jullie sparen en zal alleen vragen of jullie zelf op onderzoek willen gaan .
Want mijn waarheid is natuurlijk niet jou waarheid , maar wil het toch kwijt omdat het om onze toekomst gaat !
De orde van de illuminati en freemasons en nog een aantal andere ordes die bestaan dus echt !!
Deze orders runnen onze regeringen , banken , film , media en voedsel enz ...
En deze orders zitten achter elke oorlog of andere gebeurtenis zoals 911 , 7/7 londen, madrid en nog veel meer .
Wist je bvb dat tussen 911 en madrid precies 911 dagen zitten , net zo goed als 30 april met beatrix ook precies 100 jaar tussen zat!!

De illuminati runs the world !!

En michael jackson had hier al een aantal jaar last van !!

Ik vraag jullie de twee filmpjes te bekijken en de foto's onder als vergelijkings materiaal te nemen en alles zelf verders uit te zoeken .
Ik zal nog 1 ding mee geven en dat is dat Zeitgeist en de venus project het werk is van onze elite en dit is waar ze naar toe willen .
er is alleen één maar aan en dat is dat hier aan ook de georgia guidestone aan vast zit en dat zijn de nieuwe tien geboden van onze elite !

Zoek onderwerpen : Illuminati , freemasons , bilderberg group , skull & bones , bohemian grove , georgia guidestone , chemtrails , H.A.A.R.P. , project bleu beam ,
Rothschild , rockefeller , speech kennedy , george orwell , jordan maxwell.
OCCULT zal je nodig hebben om het verhaal te kunnen begrijpen , en denk er aan iets wat ons niet is geleerd zullen we ook niet zien en daarom is occult belangrijk omdat ze via die weg praten met elkaar .

Hier vind je goede docu's die je ook weer op google video kan vinden : www.sprword.com
Enkele die erg interesant zijn: Monney as debt , monney masters , The obama deception , Ring of power , Angels don't play this H.A.A.R.P , 911 missing links (gaat over eerdere fals flag terror operaties ) New hoop royal r rife (kanker is allang 100% tegenezen) Here comes the sun (zone ennergie) en nog veel meer ..

Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition part 1



Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition Part 2



En omdat wij dingen niet weten die ons niet zijn geleerd kunnen hun dit gewoon via je tv doen !!
Denk aan wat er na kerst gebeurde met gaza !!

Illuminati TV Spot - MTV Wishes You A Masonic And Satanic Christmas]



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 1 of 8



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 2 of 8



Wat foto's van uit de nederlandse dance scene !!





Let op de datum 11 en 9 = 911 de flamen maken 666 de babylon ufo , hand van fatima , esculaap heeft medice betekenis (varkens griep , trap is de trap naar de fema camps (gaz) in amerika (westerborg willen ze weer opbouwen) het boompje met de vier lagen zijn dementies !! Remember Q-dance next dimantional world , de twee schorstenen is 11 of ook wel twin , de stralen boven de piramide betekend sun god en het oog natuurlijk all seeing eye

Occult Q-sphinxs




Hier de datum 7/7 is gelijk aan de datum van de aanslagen in londen . En van dit jaar was de zelfde datum waarop amirika de gront wet tekende voor het volk !! vandaar dat het ook indipendens day heete !! Het heeft alleen geen zin om de regering omver te werpen , we moeten goed begrijpen dat de wereld bank , FED en imf de echte dienst uitmaken , vandaar dat in een heleboel landen zelfde dingen worden door gevoert !




Ik heb nog veel meer dat komt allemaal in een info filmpje !!

Foto uit APE !




Q-dance freemason massage naar nederland !! (qlimax 2007 zit vol met illuminati en freemason symbolen , ze laten zelfs het freemason logo zien !! )

New World Order Is In controle Message To Holland 2009




En tot je jezelf hebt gereset zal je pas echt zien wat er op 30 april is gebeurt !!








P.S. Ik zeg niet dat brain , wouter of duncan hier deel aan nemen . In tegendeel zelfs !!
Voor brain geld , hij heeft gerard joling gekregen als zakelijke deal en duncan stop hoogst waarscheinlijk om die reden !
Je verlaat je eigen bedrijf niet en zeker niet als je het van de grond aan af hebt opgebouwt !
Q-Dance en ID&T doen zaken met endemol en dat is de directe link met de freemasons/illuminati !!




Je kan denken die jongen is gek !! Maar wie is er gekker hun of ik die gewoon iets om jullie toekomst geef en geen cent van je wil hebben !!

DE BELANGRIJKSTE TWEE WETTEN WAAR ROTHSCHILD NAAR HANDELT !!

YOU ARE PROPHERTY OF THE ROTHSCHILD FAMILY! (JE GEBORTE BEWIJS , EN JE HEBT WAARDE OP DE BEURS EN ER WORDT MET JE GEHANDELT , kijk het zelf na heeft met de zeeweten te maken !! )

Uitspraak van point blank op donderdag 5 januari 2012 om 17:19:

▶

sowieso zijn docu's slechte bronnen, aangezien deze altijd met intentie worden gemaakt.

Niet helemaal mee eens, maar er zit (helaas) wel een hoop onzin tussen. In deze 5 uur worden toch wel een hoop feiten/citaten/bronnen bij elkaar geveegd, ik kan die maar moeilijk negeren in ieder geval (maar ben echt wel sceptisch). Bedoel (bijvoorbeeld): dat verhaal van William als de anti-christ deed me in eerste instantie gniffelen, maar na de passage over (de rol van-) het Engelse koningshuis in dit hele verhaal sta ik er toch wat anders tegenover. Ik was daar nog niet van op de hoogte en was een redelijke eye-opener.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 januari 2012 om 17:52:

▶

Klinkt logisch, maar je hebt te maken met een menselijke life-span van maximaal 80 jaar. Sorry, maar psychologisch gezien, wat heeft het voor zin 5 generaties toe te werken naar iets wat je überhaupt niet mee gaat maken.

Tja, misschien is dat juist "the bigger scheme". Feit is dat het een club is die de lijntjes kort houdt zeg maar, liefst broer en zus met elkaar om het in de familie te houden. In ieder geval trekken in grote lijnen nog steeds dezelfde families aan de touwtjes als toen. En aangezien de geschiedenis zich steeds weer lijkt te herhalen, lijkt het wel alsof het soort van "tests" zijn, zoals er schijnbaar wel meer schimmige zaken getest zijn. Dat bleek wel mooi uit een linkje hiervoor in dit topic over die 30 conspiracy theories die uiteindelijk waar bleken te zijn.

Het is volgens mij juist goed om dit over de generaties heen te bekijken, ipv te focussen op nu en dingen weg te wuiven als toevallig.
En fuck dat alu-verhaal: shit's goin' on en je bent beter af met een knijper op je neus dan een alu-hoedje, want het stinkt!
Als het geen conspiracy is, wat is het dan wel? Je leert van je fouten, zo zou het moeten zijn toch? Voor ons, maar hopelijk helemaal voor onze machthebbers. Waarom gebeurt dezelfde zooi dan steeds weer; oorlogen om niets, crises waar niemand behalve een paar megalomanen een oplossing voor hebben, (belangrijke-) mensen die ook aan deze zaken twijfelden die stuk voor stuk uit de weg geruimd worden, het feit dat privatiseren meestal geen oplossing is (ja alleen voor hen die de juiste poppetje ermee op hun plek kunnen krijgen), de "noodzaak" voor (private-)centrale banken en ga zo maar door.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 januari 2012 om 22:13:

▶

Sovjet's waren zgn. 'worker's councils' die gekozen werden en in een privesfeer of met samenwerking een gezamelijke agenda nastreefden. De hedendaagse equivalent hiervan zijn in mijn ogen 'denktanks.'

Wat denk je van vakbonden?
Niet hetzelfde...maar geëvolueerd...of gedeëvolueerd...hoe je het wil bekijken...

Uitspraak van SuB Bass op donderdag 5 januari 2012 om 18:55:

▶

belangrijke-) mensen die ook aan deze zaken twijfelden die stuk voor stuk uit de weg geruimd worden

? Zoals...

Charles Lindberg om er maar eentje te noemen.
JFK is en blijft natuurlijk ook een mooie; die heeft zich nogal nadrukkelijk uitgesproken over/tegen secret societies en bovendien lanceerde hij plannen om de FED te negeren als centrale bank (foute boel natuurlijk..).

Ik zal verder niet een heel lijstje op gaan rakelen, omdat:

- het veelal onder verdachte omstandigheden is gebeurd (maar niet 100% bewezen)
- ik ervan uitga dat je zelf redelijk op de hoogte bent hiervan of in ieder geval in staat bent om een zoekopdracht uit te voeren met keywords "victims & illuminati".

Uitspraak van SuB Bass op zondag 8 januari 2012 om 11:41:

▶

JFK is en blijft natuurlijk ook een mooie; die heeft zich nogal nadrukkelijk uitgesproken over/tegen secret societies en bovendien lanceerde hij plannen om de FED te negeren als centrale bank (foute boel natuurlijk..).

Je doelt op 'the speech that got him killed'?

Dat is een uit zijn verband getrokken stukje van een veel langere speech. Lees de complete transcriptie maar eens. Dat ging helemaal niet over 'secret societies' maar over de macht van de media, en hun rol in het mislukken van de Varkensbaai-invasie.

Stuitend dat dat nog steeds wordt opgevoerd als argument, terwijl een klein beetje eigen huiswerk dat argument als hoax van tafel zou moeten vegen. (N)

Bijzonder dat hij wel vermoord wordt om zijn gedachtengoed, maar Alex Jones en David Icke, onbezorgd al hun gal mogen spuwen, vind je niet?

Uitspraak van SuB Bass op zondag 8 januari 2012 om 11:41:

▶

Charles Lindberg

De piloot?! Of zijn vader die 'gewoon' aan kanker stierf?

http://rondehuis.blogspot.com/
Voor de liefhebbers

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 januari 2012 om 14:03:

▶

'gewoon' aan kanker

Uitspraak van Rampestampertje op zondag 8 januari 2012 om 16:42:

▶

'gewoon' aan kanker

Wat heeft dat met een polio vaccin te maken. En we hebben het over 1907 ofzo. (N)

Idioot ben toch ook.

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 januari 2012 om 14:03:

▶

Dat ging helemaal niet over 'secret societies'

Is dat een vereiste om vast te stellen dat er door hem aand8 werd geschonken aan heimelijke genootschappen?

Hij praat er toch over, het staat toch in zijn speech dus wat lul je eigenlijk?

Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 8 januari 2012 om 19:32:

▶

Is dat een vereiste om vast te stellen dat er door hem aand8 werd geschonken aan heimelijke genootschappen?

Hij praat er toch over, het staat toch in zijn speech dus wat lul je eigenlijk?

Lees de transcriptie eens helemaal zou ik zeggen, en ook de reden en het moment waarop deze is gegeven.

Lastig hè? Kritisch kijken naar bronnen die je eigen gelijk bevestigen?

http://www.jfklibrary.org/Research/Ready-Reference/JFK-Speeches/The-President-and-the-Press-Address-before-the-American-Newspaper-Publishers-Association.aspx
http://metabunk.org/threads/162-Debunked-quot-We-are-opposed-around-the-world-by-a-monolithic-and-ruthless-conspiracy-quot
http://www.liveleak.com/view?i=928_1217456062



Nu klaar, en nooit meer over beginnen. Oogkleppen af en nieuwe zaken vinden om te verdraaien.

De speech gaat over het communisme in de VS(secret societies), het gevaar daarachter en de morele verantwoording van de pers. (N)

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 januari 2012 om 21:27:

▶

De speech gaat over het communisme in de VS(secret societies)

ja en al zou dat het geval zijn, een secret society is een secret society. Wie daar evt. 8ter zouden kunnen zitten, doet er voor de speech geen reet toe.

Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 8 januari 2012 om 21:46:

▶

ja en al zou dat het geval zijn, een secret society is een secret society. Wie daar evt. 8ter zouden kunnen zitten, doet er voor de speech geen reet toe.

Ah, werkt het zo? Jij wil alleen zien wat je wil zien, omdat je het graag zo ziet?

Maakt een hoop duidelijk.

Daarnaast maakt het wél uit, want de halve complotwereld voert dit stukje speech aan als bewijs voor de NWO, Illuminati en weet ik veel wat nog meer, als speech waardoor hij vermoord zou zijn en ga zo maar door.

Terwijl het daar totáál niet over gaat, maar puur alleen om het gevaar van het communisme/socialisme voor de vrijheid van Amerika. Iets waar jij toch je bedenkingen bij zou moeten hebben?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 januari 2012 om 23:43:

▶

Alleen wanneer je over psychologische disfunctionaliteiten spreekt, en daarmee naar mij hint.

De link van toen was wat ongelukkig, dat geef ik toe. Dat was naar narcisistische persoonlijkheidsstoornis. Het ging eigenlijk alleen om dat 1e woord, of de algemenere term narcisme. Jouw internet profiel voldoet aan bijna alle kenmerken. Ik geloof niet dat jij echt een stoornis hebt hoor. Ik kan me niet voorstellen dat jij in real life hetzelfde bent als op een forum. Narcisisme is 1 van de belangrijkste eigenschappen die de elite zoekt voor belangrijke politieke en economische functies, aangezien die geen moeite hebben om anderen 'weg te zetten' voor eigen gewin.

Het grote verschil is dat jij je gelijk wil halen met schreeuwen en beledigen, en ik met feiten... En net op tijd pas je je mening aan als de publieke opinie dreigt te draaien m.b.t. een onderwerp. Zo heb je voor de meeste mensen altijd gelijk, dat klopt..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 januari 2012 om 17:52:

▶

Sorry, maar psychologisch gezien, wat heeft het voor zin 5 generaties toe te werken naar iets wat je überhaupt niet mee gaat maken.

Dat is het moeilijkste om te begrijpen van heel deze materie, zekers te weten. Het is voor die mensen een soort religie, ik denk dat je dat het beste zo kunt zien. Bovendien wordt het meeste gedaan via de denktanks en instituten, zodat het niet gebonden is aan de levensspanne van een mens. 'Social Darwinism' noem je dat, het superieur voelen van de top-elite en zich daarmee heerschappij over de wereld verdienen. Dit is echt al honderden jaren zorgvuldig in boeken door de elite zelf geschreven gedocumenteerd... Wellicht dat ik dit op een later tijdstip nog uitgebreid toelicht.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 januari 2012 om 23:43:

▶

Maakt ook niet uit, ik waardeer je ziekelijke obsessie, hoewel ik deze niet met je deel.

Leg uit...? Het enige wat ik doe is zelf mijn nieuws en informatie zoeken, in plaats van het geindoctrineerd te krijgen... Het is geen obsessie en al zeker niet ziekelijk.. Dag in dag uit mensen op een forum uit lopen schelden en belachelijk maken, van smorgens vroeg tot savonds laat, dat noem ik dan eerder een ziekelijke obsessie...

Ik heb nog een per-fect beeldend verhaal wat toe te passen is op de situatie waarin we nu leven waarin verschillende groepen mensen totaal verschillende wereldbeelden hebben, door verschil in informatiebronnen (mainstream vs. alternative,) het zgn. 'wakker worden' en de hele 'gelovers vs. debunkers'-scene die er uit gegroeid is. Het is iets waar de makers van The Matrix films ook goed naar gekeken hebben, bijv. met de persoon die teruggeplugd wil worden in de Matrix omdat hij de 'realiteit' niet meer wil weten. Het heet de 'allergorie van de grot' van beroemde Griekse filosoof Plato. Het komt uit 1 van de belangrijkste sociaalculturele boeken ooit geschreven denk ik zo, namelijk The Republic.

(eerst wordt op de Wiki pagina wat achtergrond info uitgelegd. Als je wil kun je die eerst lezen)


De schaduwen en echo's waar Plato het over heeft, kun (dus een mogelijkheid, niet de enige mogelijkheid Reckoner ) je zien als de massa-communicatiewereld van nu, geregeerd door mainstream media. De situatie waarbij het grootste deel van de mensen, waaronder journalisten en nieuwslezers, enkel dingen (feiten, verhalen, etc.) herhalen die ze te horen krijgen van anderen. 'Repeaters' worden ze ook wel eens genoemd. Veel kant en klare feiten en kennis van veel mensen zijn dingen die ze napraten van 'experts' of 'inhoudsdeskundigen' op tv of in de krant of bladen. Als je deze dingen bijna letterlijk kunt herhalen tegen mensen om je heen lijkt het immers ook of je er verstand van hebt. Hoe veel mensen in je omgeving ken je bijvoorbeeld die claimen verstand van voetbal te hebben? En dan eigenlijk niets meer weten dan waar elke speler speelt, waar hij heeft gespeeld, en die dingen nazegt die Cruyff, Genee of Derksen zegt? Of sinds een tijd is het meer mode om Van der Gijp na te praten volgens mij, 'want dat is toch zo'n goede en grappige peer.' En eigenlijk weten ze verder relatief weinig inhoudelijks over het spelletje zelf. Dus weten de vaste kijkers ook echt veel over voetbal nu, of weten ze enkel trivia? En bestaat niet bijna heel de samenleving uit kennis van trivia en andere onbelangrijke dingen?


Het feit dat ze vastgeketend zijn en alleen maar naar de muur kunnen kijken, zou je kunnen zien als de ijzeren greep van de belangrijkste instanties in de wereld. De illusie van het hebben van een keuze, in bijv. politieke richting, nieuwszenders, maar zelfs ook voedselproducten waarbij van de 20 verschillende merken boter er 18 van Unilever af komen, bij wijze van. Door de piramidestructuren in alle richtingen zijn er aan de top altijd bij wijze van een handje vol mensen, bedrijven of instanties die over blijven. Als dit de enige mogelijkheid is voor de mens om hun informatie, eten, etc. van te krijgen, dan zijn ze in feite figuurlijk geboeid.

De pijnlijkheid en moeilijkheid van de ontsnapte gevangene om zich om te draaien klinkt bekend. Iets anders denken dan de meerderheid is gegarandeerd beledigingen en belachelijkmakingen naar je toe geslingerd krijgen, of gezien worden als 'raar.' Veel mensen zitten daar niet op te wachten. 'Don't be the nail that stand out, that will be the first one to get hit,' is een spreekwoord wat ik wel eens gehoord heb hier over.

Als een persoon hier toch voor kiest dan klopt het, op welk vlak dat dat ook is, dat het waarschijnlijk zeer lange tijd zal duren voordat die persoon er iets van snapt, het kaf van het koren kan scheiden en er iets zinnigs van kan maken.

De laatste paragraaf is ook erg treffend. Mensen die zelf hun eigen nieuws zoeken van vele zorgvuldig gekozen bronnen en dit zullen proberen te combineren tot een sluitend geheel, zullen steeds meer moeite krijgen om bijvoorbeeld een 8u nieuws uitzending te bekijken, waarin ze overspoeld worden met nietszeggende trivia over BN'ers die ze nooit van un leven zullen kennen of ook geen enkele overeenkomst mee hebben. Ze zullen zien dat het een bombardement is van korte, slecht informerende feitjes, waaruit relatief weinig samenhang te maken is. Het voorlezen van trivia, meer is het eigenlijk niet. En dit wordt de volgende dag op kantoor besproken, misschien zelfs in dezelfde bewoordingen.

Mensen die tegen de stroming in gaan zullen zoals Plato schreef inderdaad vaak gezien worden als gevaar, en in extreme gevallen zoals bij een Jezus, Ghandi of Martin Luther King of zo, gedood worden. Personen die de heersende status quo bedreigen, vormen zelf een bedreiging.Zowel voor de heersers, maar ook voor de mensen die 'afhankelijk zijn van het in stand houden van het systeem, ' zoals ook Morpheus in The Matrix treffend zei. De eerste reactie die in ieder van ons zit, instinctievelijk, is het belachelijk maken, beledigen of bedreigen van iemand die anders is of denkt dan de rest. Voor een deel heeft dat te maken met delen van onze hersenen zoals het reptillian brain () wat ons reflexen geeft om te domineren over anderen door middel van agressieve uitingen, of het tijdelijk weghalen van empathie zodat je zonder na te denken en zonder spijt te hebben bijv. een insect wat op de grond zit dood trapt. Heel interessante materie.

Het geeft ook een gevoel van macht, vooral op een forum. Als je met zijn drieen iemand anders eens flink te pakken neemt en helemaal de grond in boort en beledigd, dan voel je je even superieur. Dat heb je mooi gedaan, en die 'vreemde' die is weer weg uit je leven. En zeker als dit in real life voor die persoon moeilijk te evenaren is.

Dit alles houdt overigens niet in dat het slecht is om mensen terecht te wijzen, of te veroordelen als ze slechte of discriminerende uitingen doen of zo. Dat staat hier helemaal buiten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 januari 2012 om 10:45:

▶

Het grote verschil is dat jij je gelijk wil halen met schreeuwen en beledigen, en ik met feiten... En net op tijd pas je je mening aan als de publieke opinie dreigt te draaien m.b.t. een onderwerp. Zo heb je voor de meeste mensen altijd gelijk, dat klopt..

Nou volgens mij kan je van mijn laatste drie posts in dit topic niet ontkennen dat ik met feiten strooi.

Over je eerste stuk, dit is het internet. Het internet is leuk, ik speel een karakter op dit forum, dat wordt van mij verwacht.

Kijktip:

AVRO's Close-Up - Het Geheime Wapen Van Washington; Hollywood
Te vinden op het net, als torrent of zo. Heb helaas geen webstream kunnen vinden.

Het Pentagon belicht als propagandamachine. Veel dingen wist je misschien al in je achterhoofd, maar de mate waarin het leger zich mengt in oorlogsfilms in Hollywood is echt enorm. Heb nog wat geleerd over een film die ik altijd goed vond, Thirteen Days. Dacht altijd dat die redelijk waarheidsgetrouw was, maar blijkbaar minder dan dat ik dacht, zonde...
---------------------------

Andere zekere kijktip. Hij is al een paar jaar oud, maar de data nog steeds actueel. Een goed stuk over de 'onzichtbare overheid' die ons naar een bepaald punt leidt. Een docu van de heer John Pilger, een goed gedocumenteerd persoon.

John Pilger - The Invisible Government (2007) (1/4)
http://www.youtube.com/watch?v=c-uq7O1RqQQ

Bestaat uit 4 delen. Heb alleen de link gegeven voor de eerste, maar bekijk ze AUB alle vier! Een goed stuk tegen de mainstream media en haar twijfelachtige connecties binnen het bedrijfsleven en de overheid.

Een treffende zin uit het stuk: "In dictatorships we are more fortunate than you in the West in one respect. We believe nothing of what we read in the newspapers and nothing of what we watch on television, because we know it's propaganda and lies. Unlike you in the West, we've learned to look behind the propaganda and to read between the lines, and unlike you, we know that the real truth is always subversive." >>> (tussen de zinnen doorlezen, kendem nog Bodo en Reckie?)

De CFR komt nog ter sprake, en de vele oorlogsmisdaden van de VS door de jaren heen. Daar nog een stukje over 9/11 en de War On Terror en ten slotte wordt nog behandeld hoe de explosieve publieke ontwakening de wereld zou kunnen veranderen.

------------------------

Laatste kijktip: BBC documentaire Is Big Business The Real Big Brother
http://video.google.nl/videoplay?docid=-860237525914121538

Hierin zegt o.a. de Nederlandse eigenaar van de Baja Beachclub, bekend met pionierend werk m.b.t. de microchip, dat hij verwacht dat binnen 20 jaar iedereen bij geboorte gechipt zal worden. En dat is nu precies 1 van de aller belangrijkste redenen waarom de Truth Movement ontstaan is, en met miljoenen mensen overal ter wereld per jaar groeit...




-----------------------

Fijne Nieuwe Wereld update


Ze hebben weer iets verzonnen in de VS, de staat St. Louis, wat rechtstreeks uit Brave New World lijkt te komen. Armbandjes voor leerlingen die ze 24/7 moeten dragen, en die dingen bij zouden gaan houden als slaappatronen, fysieke gesteldheid, etc. De schrijver van het stuk schrijft heel terecht 'When is the line crossed between better health and surveillance?. Bezorgde ouders vragen heel terecht wat de school in hemels naam met die data moet!? Een oplettende Huxley kenner kan dit wellicht wel invullen, want daar worden kinderen namelijk grootgebracht zogenaamde in 'State Conditioning Centres.' Dit zijn geen scholen, maar zogenaamde opvolgers daar van.

En al zulke dingen worden gebracht met hele goede argumenten, zoals het tegengaan van dikke kinderen, tienermoedertjes, etc, zoals bijv. besproken wordt in dit BBC artikel. Maar zoals altijd, waar ligt de grens? En wie let er op dat deze grens niet steeds opgerekt wordt?

En nu ik het toch over Brave New World had, hier nog een interview met Aldous Huxley uit 1958. Ik weet niet zo goed wat ik van hem moet maken. Hij lijkt mensen te waarschuwen voor een globaal totalitair regime, in de stijl van communistisch Rusland, wat dat in die jaren ook nog min of meer was natuurlijk. Ook basht hij de mainstream media en TV, wat allemaal op zich goed is. 'An immensely powerful instrument' noemt hij de TV. Hij pleit ook voor decentralisatie van de macht. Maar toch heb ik meer het idee dat hij een sluwe misinformatie-agent was, omdat hij heel genuanceerd de de-populatieagenda promoot, aan het begin al. Zijn familie hoort namelijk bij de grootste bazen uit de eugenetica beweging, als in Thomas Huxley en Julian Huxley. Dat kan er dus ook met geweld in geindoctrineerd zijn, dat er te veel mensen op de wereld zijn, en dat dat het grootste gevaar is voor de elite, wij verbruiken voedsel en middelen die eigenlijk hen toebehoren, etc. etc.

Hij was zeker op de hoogte van de plannen van de Britse (eigenlijk; Anglo-Amerikaanse) elite, waar zijn familie zekers te weten bij hoorde. En een flink aantal dingen uit zijn boek zijn min of meer letterlijk ingevoerd enkele tientalle jaren later. Een soort van 'good cop vs. bad cop' situatie met Orwell, daar lijkt het op.

Bekijk het interview hier



Hij gebruikt in zijn boek ook aangepaste namen die gebaseerd zijn op echte personen, uit de aller hoogste elite. Zo gebruikt hij 'Bernard Marx' als persoonlijkheid, die gebaseerd is op Karl Marx, als brein achter het communisme. En George Bernard Shaw, die met zijn trawanten de moordmachine van Nazi Duitsland mee heeft opgezet, en die ook een fervent communist was. Grappig zou je zeggen, maar niet voor de elite, die weten dat beiden uit dezelfde koker kwam.
Zie hier bijv. een stukje uit een documentaire waarin Shaw claimt de wetenschap te hebben gevraagd om een 'humaan gas' te ontwikkelen die gebruikt moet worden op mensen die 'meer kosten dan dat ze opbrengen.' Die moesten zich maar komen melden bij de elite, en als ze geen goede reden hadden om hun bestaan te verdedigen, dan 'konden zij ons niet gebruiken.' Hieruit is zeer vermoedelijk later het Zyklon B gas uit ontstaan... Shaw was ook de oprichter van de London School of Economics, 1 van de belangrijkste invloeden in de globale sociale wetenschappen, zoals wellicht bekend*. Later keerde Shaw zich af van Hitler, omdat hij mensen om de verkeerde redenen vergaste. Ja, stevige maandagmorgen kost.. Niet leuk, wel belangrijk. Dit is echt de kern van de hele NWO story. De 'social Darwinism' zoals ik in mijn vorige post al noemde. Het is voor deze soort mensen echt een levensvisie, geloofsovertuiging, etc. Daarom wordt er ook zo lang en fanatiek naar iets toegewerkt, vele generaties lang...

Bekijk hem hier


* Tip voor Herr Bodo m.b.t. deze onderwerpen; verdiep je in de geschiedenis en belangrijkste schrijvers van de Frankfurter School, de andere belangrijkste Europese invloed in de sociale wetenschappen. Vooral Theo Adorno, die 1 van de grootste invloeden was op de maatschappij waar wij nu in leven. Het creeren van de 'culture industry' van platte waardeloze tv, het volgen en kopieren van film en soapsterren, etc. etc. Een Wikipedia pagina zegt de volgende zin over hem: He argues that, the culture industry claims to bring order in the chaotic world.. Dat klinkt wellicht bekend in de oren?
(waarschijnlijk ken je deze stroming al wel, want je gebruikt behoorlijk frequent woorden die afkomstig zijn van hun, zoals van Jurgen Habermass, als ik me niet vergis. Kom zo snel even niet op voorbeelden..


Als je met eigen ogen leest hoe zulk soort heren vele tientalle jaren voor dat het werkelijk gebeurt de wereld beschrijven hoe hij gaat worden, dan wordt het wellicht gemakkelijk om in ieder geval de mogelijkheid in acht te nemen dat alles volgens een goed doordacht plan van de elite gebeurt, en dat bijna niets is zoals het lijkt.... Net zoals een Brezezinski of zo. En ik heb laatst de naam van de heer Jacques Attali leren kennen, die al in 1992 het boek schreef 'Millennium; Winners and Losers in the Coming Order,' waarin naar zeggen de wereld zoals hij nu is en gaat komen redelijk gedetailleerd beschreven is. Hij is zeg maar de Franse variant van Brezezinski. Ook belangrijk adviseur geweest van meerdere presidenten, en al minimaal vanaf begin jaren '80 mede-organisator / opzetter van de internationale 'G-meetings.' (als in G20, G8, je weet wel..)



-------------------



Onze vrienden bij DARPA zijn weer bezig met futurische dingen lees ik.
Pentagon Scientists Use ‘Time Hole’ to Make Events Disappear

Het wordt steeds meer de vraag of er nog wel echte science fiction is. Het komt vaak 10 of 20 jaar later uit, maar bestond het toen ook al niet? Volgt de wetenschap Hollywood, of andersom?



---------------------



De versmelting tussen pliesie en leger, ook zo'n altijd terugkerende gebeurtenis in elke twijfelachtige samenleving. MSNBC kopte onlangs Why do America's police need an armored tank?. Een terechte vraag denk ik?
(de echte reden is waarschijnlijk omdat de eigen politie, samen met het eigen leger, ingezet zal worden in hun eigen land als daar de grootste rellen uit recente historie plaats gaan vinden. Waarschijnlijk door de val van de Dollar, waarbij minimaal 250 miljoen mensen in eens zo goed als niets meer hebben. Waarschijnlijk dat Obama daarom ook een deel van het Amerikaanse leger naar eigen land terughaalt. Volgens velen zal de Dollar namelijk in 2012 vallen.






Ik hoop uit de grond van mijn hart dat ik vandaag geen open deuren heb ingetrapt...

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 januari 2012 om 21:27:

▶

De speech gaat over het communisme in de VS(secret societies),

En daarom wordt JFK door velen als de laatste echte Amerikaanse president gezien. Alle opvolgers daarna waren zelf verdekt communistisch of in de pocket van de bankiers... Wellicht dat ik binnenkort een stukje doe over de communisten in de Obama administratie. Fans van Mao en eugenecists die graag verplichte abortus en sterilisatie in willen voeren, etc.

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 januari 2012 om 17:52:

▶

Wat heeft dat met een polio vaccin te maken.

Die Hillemann uit dat filmpje wat ze post, was de ontwikkelaar van het polio vaccin en hoge piet bij Merck, en daarnaast overtuigend eugenecist. Hij zegt hier dat er 40 tot 50 soorten virussen, waaronder kanker, in het polio vaccin zaten. Zoals ik al zei, het is een religie voor zulk soort mensen... Big Pharma is verantwoordelijk voor veel meer doden dan welke dictator uit de geschiedenis dan ook... Echt zeer nare mensen zijn dat, aan de top. De wetenschappers zijn vaak de 'useful idiots.'

Uitspraak van SuB Bass op donderdag 5 januari 2012 om 18:55:

▶

Als het geen conspiracy is, wat is het dan wel? Je leert van je fouten, zo zou het moeten zijn toch?

Ik ben helemaal afgestapt van het woord conspiracy. Totaal vervuild woord. Het is een zeer goed gedocumenteerd plan van vele generaties, en alles is terug te vinden in boeken door hen geschreven, over statements door hun gemaakt op TV of media. Waarom ze alles van tevoren bekend maken wordt uitgebreid uitgelegd in het boek 'The open conspiracy' van H.G. Wells, die ook tot de eugenecists behoorde, maar dan als soort van propagandaschrijver. De meeste boeken van hem waren fictie, War Of The Worlds bijvoorbeeld, maar hij heeft ook meedere non-fictie boeken geschreven. Als ik me niet vergis schreef hij in 1940 het boek 'New World Order.' Volgens zijn wikipedia pagina was zijn meest consistente idee een 'world government.' En in 1933 nog een ander boek waarin hij in detail beschrijft wat er zich enkele jaren later in Duitsland / Europa zou gaan ontvouwen. Zijn wiki pagina noemt het science fiction, echter zal ik een passage uit het boek posten die mij niet bepaald als zodoende in de oren klinkt:



Hierin schrijft hij dus, 'fictief,' in 1933:
- vanaf 1940 breekt een nieuwe wereldoorlog uit.
- Duitsland is weer de hoofdschuldige ('de studie van Europa van 1900 to 1950 kan verteld worden door de studie van het Duitse brein alleen')
- Ze doen dit via Polen (http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Wereldoorlog#De_Inval_in_Polen)
- Joden worden genoemd
- Hij beschrijft daarna op een speelse manier alle hoofdrolspelers van WOII, tot en met de VS aan toe!


En de reden waarom WOII is georganiseerd, is omdat de League Of Nations mislukt was. Uit WOII is de opvolger, de Europese Unie geboren.... En dat er veel mensen de dood vonden, kwam de eugenecists waarschijnlijk ook niet slecht uit.. *kots*
De United States Of Europe, de lang gekoesterde wens van de communisten, zoals ik eerder heb gepost.. Maar ook van de kapitalisten en ook van socialisten. Daarom maakt het geen ruk uit welke politieke partij er aan de macht is, de grote agenda gaat tochwel door..

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 januari 2012 om 11:57:

▶

Die Hillemann uit dat filmpje wat ze post, is de ontwikkelaar van het polio vaccin, en daarnaast overtuigend eugenecist. Hij zegt hier dat er 40 tot 50 soorten virussen, waaronder kanker, in het polio vaccin zaten. Zoals ik al zei, het is een religie voor zulk soort mensen...

Kanker is geen virus...

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 januari 2012 om 11:57:

▶

En daarom wordt JFK door velen als de laatste echte Amerikaanse president gezien. Alle opvolgers daarna waren zelf verdekt communistisch of in de pocket van de bankiers... Wellicht dat ik binnenkort een stukje doe over de communisten in de Obama administratie.

JFK wordt geromantiseerd als president, hij was jong, charismatisch en met een progressieve boodschap. Zijn presidentschap was op een aantal punten na niet heel bijzonder, de vreemde omstandigheden bij zijn dood hebben bijgedragen aan de mythevorming.

Daarnaast, communistische presidenten in de VS? Daar wil ik wel eens bewijs van zien, naar mijn weten staat de complete opzet van de VS en het beleid tot vandaag de dag dimensies af van communisme, om de grootste communisten-hater R. Reagan er ook nog maar bij te halen.

Maar goed, ook jij hebt volgens mij wel eens de JFK-speech aangehaald als bewijs van iets, hoe kijk je daar nu tegen aan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 januari 2012 om 11:57:

▶

Hierin schrijft hij dus, 'fictief,' in 1933:

In 1933, was het niet zo heel vreemd om aan een oorlog van grote schaal te denken. Hitler werd bondskanselier, Mein Kampf was al jaren uit, na de Reichsdagbrand nam Hitler totale controle als dictator, Joden werden als uit ambtelijke functies ontheven, en de oorlogsmachine van Duitsland werd flink opgevoerd. Daarnaast is Polen ook een zeer logisch doelwit, aangezien Duitsland een bijzonder groot deel van zijn land na WOI moest afstaan aan Polen, waar veel Duitsers nog bijzonder veel wrok van ondervonden.

Hoeveel boeken met een vooruitziende boodschap zijn er destijds geschreven, hoeveel hadden er ongelijk? Hoeveel gelijk? Achteraf heeft er altijd iemand gelijk, maar nog meer ongelijk. Dat kan voornamelijk toe te schrijven zijn aan toeval. Het Nostradamus-effect.

Daarnaast had Wells ook héél veel mis in zijn boek. Hij beschrijft het instorten van staten, het uitbreken van een gigantische plaag in de 50's die bijna de totale mensheid uitroeit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 januari 2012 om 12:11:

▶

Kanker is geen virus...

Nee, maar het kan wel getriggerd worden door bepaalde virussen of stoffen. Ik heb zelfs gehoord dat het mogelijk is om dit te triggeren als een persoon een bepaalde leeftijd krijgt. Maar echter nog geen bewijs van gezien. Ook niet naar gezocht.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 januari 2012 om 12:11:

▶

Maar goed, ook jij hebt volgens mij wel eens de JFK-speech aangehaald als bewijs van iets, hoe kijk je daar nu tegen aan?

Niet dat ik me kan herinneren. Ik heb wel een keer gezegd dat ik begrijp dat veel mensen dat aanhalen omdat hij zoals je zelf al zegt een gerespecteerd en geromantiseerde president was. Echter is communisme een verzinsel van de elite achter de NWO, dus in feite heeft hij het gedeeltelijk over hetzelfde. 'Verdeel en heers.'

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 januari 2012 om 12:30:

▶

Niet dat ik me kan herinneren. Ik heb wel een keer gezegd dat ik begrijp dat veel mensen dat aanhalen omdat hij zoals je zelf al zegt een gerespecteerd en geromantiseerde president was. Echter is communisme een verzinsel van de elite achter de NWO, dus in feite heeft hij het gedeeltelijk over hetzelfde. 'Verdeel en heers.'

Communisme een verzinsel van de NWO? Laat FunkRaum het maar niet horen. Daarnaast vind ik dat nogal een boude uitspraak. Kan je daar wat over uitweiden?

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 januari 2012 om 14:03:

▶

Je doelt op 'the speech that got him killed'?

Dat is een uit zijn verband getrokken stukje van een veel langere speech. Lees de complete transcriptie maar eens. Dat ging helemaal niet over 'secret societies' maar over de macht van de media, en hun rol in het mislukken van de Varkensbaai-invasie.

Stuitend dat dat nog steeds wordt opgevoerd als argument, terwijl een klein beetje eigen huiswerk dat argument als hoax van tafel zou moeten vegen. (N)

Bedankt dat je die punten ter discussie stelt, ik pretendeer echt niet de waarheid in pacht te hebben en op zich stel je juiste vragen waar ik de antwoorden (natuurlijk) ook niet op heb.
Hij spreekt over secret societies, in die tijd was het communisme nog een argument. Had het in deze tijd gespeeld, was het vast vervangbaar geweest door terrorism maar was de achterliggende gedachte hetzelfde geweest lijkt me (geef het beestje maar een naam).

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 januari 2012 om 14:03:

▶

Bijzonder dat hij wel vermoord wordt om zijn gedachtengoed, maar Alex Jones en David Icke, onbezorgd al hun gal mogen spuwen, vind je niet?

Ja nou vind ik in deze context wel meer bijzonder, feit is dat wij niet voor "hen" kunnen denken. Het enige dat ik me kan voorstellen is dat ze (natuurlijk) niet iedereen meteen om gaan laten leggen, want dat zou nogal opvallend zijn denk je niet?

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 januari 2012 om 14:03:

▶

De piloot?! Of zijn vader die 'gewoon' aan kanker stierf?

In mijn "enthousiasme" haalde ik hem erbij omdat hij zich (al dik 100 jaar geleden) flink kritiek had en onder verdachte omstandigheden stierf. Kanker was honderd jaar geleden nog helemaal niet zo "gewoon" als het nu is overigens.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 januari 2012 om 11:11:

▶

Dat kan er dus ook met geweld in geindoctrineerd zijn, dat er te veel mensen op de wereld zijn, en dat dat het grootste gevaar is voor de elite, wij verbruiken voedsel en middelen die eigenlijk hen toebehoren, etc. etc.

?
Jij vindt het niet zorgwekkend dat de menselijke populatie maar blijft groeien en groeien?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 januari 2012 om 12:11:

▶

aarnaast, communistische presidenten in de VS? Daar wil ik wel eens bewijs van zien, naar mijn weten staat de complete opzet van de VS en het beleid tot vandaag de dag dimensies af van communisme, om de grootste communisten-hater R. Reagan er ook nog maar bij te halen.

De haat onder veel Amerikanen jegens Russen is echt. Neem bijv. een Brezezinski.

Maar goed, u vraagt, wij draaien:

Obama

http://keywiki.org/index.php/Barack_Obama_and_the_Communist_Party
http://keywiki.org/index.php/Barack_Obama_and_the_DSA
http://keywiki.org/index.php/Barack_Obama_and_the_New_Party/Progressive_Chicago
http://keywiki.org/index.php/Barack_Obama_and_CoC
http://keywiki.org/index.php/Barack_Obama_-_ACORN_and_Project_Vote
http://keywiki.org/index.php/Barack_Obama_and_the_Labor_Movement
Obama campaigned before socialist movement in 1996
Obama's radical past
Obama's former communist boss
Communists back Obama and the democrats again in 2012

Een stuk geschreven door Barack Obama senior, genaamd "Problems facing our socialism: another critique of Sessional Paper No. 10
http://www.politico.com/pdf/PPM41_080411_bhobama_article_1965.pdf

De NY Times schrijft dat Obama heeft gezegd 'it would be so much easier to be the president of China.
Kort gezegd was het plan om de wereld naar de klote te helpen met kapitalisme, en als het allemaal instort zou een nieuw systeem, lichtelijk gebaseerd op het oude communisme, het over nemen. Zo goed als alle isme's zijn georkestreerd. Dit is erg veel werk om dit te beschrijven, maar het beste om te beginnen met eigen onderzoek is bij de Fabian Society. Daartoe behoorden al die eugenecists ook namelijk, Fabian socialists werden ze genoemd.



En dan is er nog de claim dat Obama in zijn boek uit 1995 schreef: “I chose my friends carefully. The more politically active black students. The foriegn students. The Chicanos. The Marxist Professors and stuctural feminists.”
Ik kan echter geen online pdf vinden om het te checken.

En dan om af te sluiten met een knipoog:




-----------------

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 januari 2012 om 12:34:

▶

Communisme een verzinsel van de NWO? Laat FunkRaum het maar niet horen.

Communisme is net zoals Nazisme 'ondergronds' verder gegaan, en leeft nog steeds bij de hoogste (politieke) elite.

We have seen that the Communist Manifesto simply places side by side the two concepts: 'to raise the proletariat to the position of the ruling class' and 'to win the battle of democracy.' On the basis of all that has been said above, it is possible to determine more precisely how democracy changes in the transition from capitalism to communism.


Hier een stuk van een aan de Harvard University gelinkte website, over John Maynard Keynes, Fabian socialist, en de Marx-connectie:



Zoals ik al zei; verdeel en heers. Het is allemaal bekend en gepubliceerd. Je vindt het echter niet op de gecontrolleerde mainstream media....

Uitspraak van SuB Bass op maandag 9 januari 2012 om 12:49:

▶

In mijn "enthousiasme" haalde ik hem erbij omdat hij zich (al dik 100 jaar geleden) flink kritiek had en onder verdachte omstandigheden stierf. Kanker was honderd jaar geleden nog helemaal niet zo "gewoon" als het nu is overigens.

Kanker is al sinds de tijd van de dinosaurussen een 'gewone' ouderdomskwaal onder warmbloedige wezens. Helaas heeft onze levensstijl, slechte gewoontes en sterk geïndustrialiseerde samenleving deze kwaal een flink aantal jaar naar voren gehaald.

Uitspraak van SuB Bass op maandag 9 januari 2012 om 12:49:

▶

Hij spreekt over secret societies, in die tijd was het communisme nog een argument. Had het in deze tijd gespeeld, was het vast vervangbaar geweest door terrorism maar was de achterliggende gedachte hetzelfde geweest lijkt me (geef het beestje maar een naam).

Klopt, in principe doelt hij op samenzweringen die als doel hebben de kernpunten van de VS te vernietigen. Toen Communisme, nu Fundamentele Islam. Alleen gaat het in die complete speech nergens over een NWO-achtige beweging.

En boven alles staan dus de denktanks, vooral bevolkt door particuliere elite, die alles in goede banen leiden. Er hebben ook altijd veel socialisten / communisten tussen gezeten. Zelfs beroeps-islamofoben, zoals de 1 van de grootste geldschieter van Wilders, Daniel Pipes. Die heeft eigenhandig de rechtszaak tegen Wilders gefinancierd, met in zijn eigen woorden 'een bedrag met 6 nullen.'


Een stuk van de CFR website:

WashPost: Copenhagen Climate Deal Shows New World Order May Be Led by U.S. and China


De 'green movement' is nog zo iets. Bedacht en opgezet mede door CFR leden. Ook voor een gedeelte uit de communistische koker, en andere radicaal linkse elites die allemaal unaniem vinden dat er veel te veel mensen op de wereld zijn. Het is de ideale manier om globaal wetten in te voeren, precies zoals gepland. De totale farce van 'carbon credits' en 'cap & trade'. Al vele tientalle jaren geleden verzonnen. Eerst een ijstijd, toen global warming, nu climate change. Of het nu warmer wordt, hetzelfde blijft, of kouder, het is allemaal de schuld van de mens. En het grootste deel van de wetenschappelijke wereld hobbelt er fijn achter aan... Zo maak je namelijk nog eens carriere.


De globale wetenschappelijke sterk verweven structuur is ook een kindje van de Britse elite, waaronder zeer veel Fabian members. De meest vooraanstaande is denk ik wel Bertrand Russell. Nobelprijsje gekregen, wordt als 1 van de meest invloedrijke wetenschappers van de vorige eeuw gezien, etc. Echter was hij de opper-eugenecist van het Fabian kamp. Hij schreef vele invloedrijke boeken voor de mainstream, maar ook enkele bedoeld voor zijn speciale vriendjes. Zo schreef hij bijv:



De 'scientific dictatorship' zoals ze hebben opgezet. Een religie op zichzelf en waarbij iedereen buigt voor het magische 'peer reviewed.' Terwijl iedere zichzelf respecterende wetenschapper donders goed weet dat peer review piept en kraakt van alle kanten. In dit artikel noemt The Guardian het bijv. 'het beste wat we hebben.' en hier nog een uitgebreide kritiek van de deputy director of the Journal Of the American Medical Association and intellectual father of the international congresses of peer review that have been held every four years since 1989. Invloedrijke wetenschappers en politici etc. worden 'ingekocht' door ze enkele vrijheden te geven die aleen voor de elite zijn. Daarnaast had hij het over het educatie-systeem die volgens hem bedoeld moet zijn om vrije wil af te nemen en mensen dom te houden. Dat lag weer in de handen van maatje Julian Huxley (broer van Aldous), mede-eugenecist en oprichter van UNESCO; overal dezelfde indoctrinatie.

Een weerlegging kan zijn 'dat dat vroeger was, de tijd is nu anders.' Inderdaad, openlijk deze dingen zeggen dat gebeurt nu niet meer. Maar 1 van de beste voorbeelden van een top-eugenecist in de hoogste regionen van de regering, is Obama's inmiddels ex 'Science Czar' John P. Holdren. Hij schreef in de jaren '70 samen met een maatje een enorm dik boek, wat vol stond met fijne termen als 'forced sterilization' en andere fijnigheden. Infowars heeft hier een stuk over gedaan, waarbij de quotes rechtstreeks uit zijn boek voor worden gelezen. Bekijk hem hier, niet voor de faint hearted. Even om de ad hominem aanvallen heen luisteren overigens. Daar is deze meneer nogal goed in.

Holdgren is ook een hoge heer tussen de klimaatnazi's en volgens mij officiele Amerikaanse correspondent met het IPCC. Dr. Holdren is a member of the National Academy of Sciences, the National Academy of Engineering, the American Academy of Arts and Sciences, and the Council on Foreign Relations.

En omdat het IPCC wat veel onder vuur kwam te liggen, besloot Holdren dit maar te doen:



Want er geen tijd meer voor tegenspraak, de scientific dictatorship heeft namelijk gesproken. Het is ook een briljant plan overigens, het vechten voor het behoud van de Aarde. De ware patriot komt in je boven. Toen ik jaren geleden An Unconvenient Thruth had gezien wilde ik ook meteen actie ondernemen en hem aan iedereen laten zien. Echter, lijkt het er op dat dit hele plan al in de jaren '70 verzonnen is door op de CFR na 1 de belangrijkste en invloedrijkste denktanks, de Club Of Rome. 2 heren, Alexander King en Bertrand Schneider schreven het boek 'The First Global Revolution' in '93, maar bevatte informatie van zeker 20 jaar er voor, waarbij ze lange tijd zochten naar iets om de hele mensheid te verenigen. (om zodoende de NWO te realiseren.)

Een quote er uit:



Een ander vooraanstaand lid van de Club Of Rome is de heer Maurice Strong, die met de organisatie UNEP mee heeft geholpen het IPCC op te zetten.. Op de website van het IPCC is te lezen dat UNEP 1 van de 2 initiatiefnemers van het IPCC was. Geen wetenschappers, maar extremistische nutjobs dus. Zo schreef Strong samen met Michail Gorbatschev het Earth Charter, wat 1 van de eerste universele klimaatstukken was volgens mij.. Een mooie samenwerking tussen de Amerikaanse elite en de communisten dus. Zo propageerde Strong op de klimaattop in 1992 het volgende: “Isn't the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn't it our responsibility to bring that about?” Vandaar dat zijn samenwerking en vriendschap met Gorbatschev niet zo vreemd is... Strong is ook board member van de Suzuki Foundation. David Suzuki was ook een extreme eugenecist, zo noemde hij in de jaren '70 mensen 'maggots'als in wormen.

En ja, zo kan ik nog wel even doorgaan...

Hier kun je nog een lijstje vinden van voorname Club Of Rome leden, waaronder onze vriend Al Gore, natuurlijk...

Ik heb de hele discussie gelezen hierboven.
Ik zie op grond van al het beschreven maar 1 echte oplossing, en dat is pure wereldverzaking.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 januari 2012 om 13:42:

▶

Communisme is net zoals Nazisme 'ondergronds' verder gegaan, en leeft nog steeds bij de hoogste (politieke) elite.

Oh, dat veel politieke kopstukken inspiratie putten uit Communistische/Socialistische manifesten, of in hun wildere jeugdjaren sterk betrokken waren mij radicalere bewegingen binnen het links/rechts spectrum, is totaal niet vreemd lijkt mij.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 januari 2012 om 14:02:

▶

Kanker is al sinds de tijd van de dinosaurussen een 'gewone' ouderdomskwaal onder warmbloedige wezens. Helaas heeft onze levensstijl, slechte gewoontes en sterk geïndustrialiseerde samenleving deze kwaal een flink aantal jaar naar voren gehaald.

I stand (partly ) corrected. Ik heb wat moeite met je "gewoon", dat is natuurlijk niet helemaal "zo". We zijn nu dan (om jouw claim aan te houden) 5000 jaar verder en nog is er over deze "gewone" ziekte zoveel onbekend dat er continu onderzoek nodig is.
Bovendien heb ik andere theorieen over de mensheid gelezen (Goden uit de Ksomos van Alan F. Alfond) waarin gesteld werd dat het menselijk ras vroeger genetisch veel zuiverder was (wat weer zou verklaren waarom bijv. farao's zoveel langer geleefd hebben).

Ik was wel wat op het verkeerde been gezet door de term "welvaartsziekte" (wat jij beschrijft), dat is volgens mij iets van onze generatie.

Deze is ook leuk. Voormalig Obama / Witte Huis spreker, Anita Dunn, die Mao Se Tung en moeder Theresa als haar favoriete politieke filosofen noemt...

Niet lachen

Uitspraak van SuB Bass op maandag 9 januari 2012 om 15:34:

▶

I stand (partly ) corrected. Ik heb wat moeite met je "gewoon", dat is natuurlijk niet helemaal "zo". We zijn nu dan (om jouw claim aan te houden) 5000 jaar verder en nog is er over deze "gewone" ziekte zoveel onbekend dat er continu onderzoek nodig is.

Vandaar mijn gewoon tussen aanhalingstekens.

Nog een stukje beeldvorming verder gaand op mijn vorige posts, voor de critics. Als je namelijk in ieder geval de mogelijkheid open kunt houden dat onze samenleving is opgebouwd door elitaire psychopaten die de wereld met heel andere ogen bekijken, dan is het misschien gemakkelijker voor te stellen dat de NWO iets is wat niet verzonnen is door conspiracy theorists. Dat is de eerste belangrijke stap, om dingen niet te beoordelen op 'wat zou ik doen' maar het met onpartijdige ogen te kunnen zien.

Een stuk over de communisme, socialisme, fascisme en de invloed van de Engelse Fabian elite daar op, met zo veel mogelijk primaire bronnen die voor iedereen toegankelijk en naleesbaar zijn. Alle informatie die nodig is, is namelijk gewoon te verkrijgen in het openbaar. Je moet ze alleen selecteren en combineren.

Quigley over de NWO en communisme

Laten we eens kijken in het boek van CFR historicus, inspiratiebron en mentor van Bill Clinton, Caroll Quigley ; Tragedy & Hope: (Hier te downloaden, gratis)



Hij zegt dat Marx zijn ideeen onder andere baseerde op oude Griekse filosofie. Plato wordt hier niet genoemd, maar zijn The Republic is min of meer het eerste meesterwerk op dit gebied. Verder zegt Quigley dat Marx ook veel gebaseerd heeft op de Hegelian Dialectic en ander werk van Hegel. De oplettende NWO kenner herkent hier natuurlijk meteen het bekende 'problem-reaction-solution' in, wat de NWO heren als geen ander beheersen. Een ander deel wat ik er niet van kende, is de theorie dat twee concurrerende machten (als in kapitalisme vs. communisme) uiteindelijk altijd samensmelten en iets anders worden dan wat de 2 beiden waren.

Verderop in het boek wordt nog uitgebreid alles over de CFR etc. beschreven, precies zoals de conspiracy 'theorists' het doen. JP Morgan komt aan bod, de Rockefellers, etc.



Of deze:



Quigley schrijft ook nog dat communisme rond 1948 als hoofdstroming in de VS van het toneel verdween. 3 jaar na afloop van de oorlog. Maar hij geeft genoeg hints dat het nooit helemaal weg is gegaan, etc. Ik was iets te fanatiek met mijn opmerking over die Amerikaanse presidenten, waarvoor mijn excuses. Het is de laatste jaren wel enorm aan het terug komen, hand in hand met het populisme, etc.



Ook schrijft hij meerdere malen duidelijk dat het 'rode gevaar' wat tijdens de Koude Oorlog zo veel gepropageerd werd in de VS, net zo onwaarschijnlijk was als het islamitische gevaar nu. Er is gevaar, maar geen totalitair gevaar, en dat weet de elite maar al te goed.



Het 'knabbelen' aan de westerse wereld, vergelijkbaar met de 50 Al Qaida strijders in Afghanistan denk ik zo.. 'Fabled Enemies' noemt de Amerikaanse Truth Movement dat.

Quigley schrijft ook nog dat Rusland nooit de eerste atoombom of een totale aanval zou hebben gedaan, omdat ze alles zouden doen om de vernietiging van moedertje Rusland tegen te gaan. Dit op dezelfde pagina en die er voor. Wie dat wel hebben gedaan moge bekend zijn.



George Bernard Shaw
Nobelprijs-nominee en opper-Fabian George Bernard Shaw en zijn werk wordt gezien als de brug tussen Nietzsche, die de term uebermensch bedacht, en Hitler.. Hij voelde het als zijn plicht om eugenics met socialisme te vermengen. Naast inspiratiebron voor Hitler was hij ook goede maatjes met Stalin. Zijn boek 'Fabian essays in socialism' was een grote inspiratiebron voor die kant van het verhaal.

Hier vind je enkele foto's van documenten en boeken die betrekking hebben op dit onderwerp.

Daar zit bijv. ook tussen het boek 'The Intelligent Woman’s Guide to Socialism and Capitalism.' De Fabians zouden later namelijk ook nog het feminisme opzetten, maar dat valt buiten mijn interessegebied. Shaw was ook 1 van de mede-oprichters van de London School of Economics. Hij schreef ook een boek over de League Of Nations, de voorganger van de EU, die uit de Eerste Wereldoorlog kwam rollen. Shaw was 1 van de meesterbreinen hier achter.


HG Wells
Veel eerder al dan Shaw, in 1919, schreef HG Wells al het boek 'The Idea Of A League Of Nations,' en de opvolger 'The Way To A League Of Nations,' wat de plannen uiteenzette. Dit project mislukte echter, een complete unie kwam er niet, waardoor ze bijgesteld moesten worden. Er moest een nieuwe oorlog komen. Later volgde nog meer boeken die daar op wezen, meestal dus verweven met fictieve dingen. Hij toonde dus steeds een grote kennis op wat komen ging, maar ook de invloed daar op. In 'The Shape Of Things To Come 'beschreef hij al vele details die in WOII zouden volgen, waaronder het precieze jaar dat hij zou beginnen.

Kort gezegd was Wells, die fervent aanhanger was van het steriliseren van de 'niet waardigen' (oftewel de niet-elite), min of meer de propaganda schrijver van het stel. Dit door middel van fictieverhalen te schrijven vermengd met non-fictie die 'de agenda' lieten dorschemeren. Zo bekijken veel mensen zijn boek 'The Time Machine' als verborgen eugenics-propaganda. Hier onder een stukje uit een kritiek op dit boek, met nog enkele andere interessante toevoegingen:



Zoals je kunt lezen had Wells in 1934 een beroemd theekransje met eerder benoemde George Bernard Shaw, Keynes (de grondlegger van het huidige economisch systeem / malaise) en iemand die ik niet ken, Ernest Toller. De uitkomst was de wetenschappelijke reorganisatie van de maatschappij dus, in samenwerking met de koninklijke en politieke elite, precies zoals Bertrand Russell beschreef in zijn 'The Scientific Outlook' en 'The Impact Of Science On Society.'

Eenzelfde impact had Wells' zijn 'War Of The Worlds.' Deze werd in 1938 om de Amerikaanse radio uitgezonden en zorgde in heel dat land voor een grote paniek.. Men dacht echt dat er een invasie van buitenaardse wezens van Mars plaats vondt. Het kneden van de maatschappij, dat kunnen ze wel. Het zou me niets verwonderen als hier grote delen van de UFO community uit zijn gerold. De Social Darwinists werden met naam in een behoorlijk slecht daglicht gezet door Nazi Duitsland, en zijn na WOII niet onder die naam verder gegaan. De man die meestal als bedenker van de term Social Darwinism gezien wordt is Herbert Spencer, die ook betrokken was bij de Fabian Society.

In dit interview uit 1962 op de Universiteit van Berkeley waarschuwde Aldous Huxley ook al voor de 'scienctific dictatorship.'


De Fabians en hun Social Darwinism als belangrijkste invloed in de 20e eeuw

Weer een quote uit Tragedy & Hope:


Quigley tikt ook nog even (Social) Darwinism aan in connectie met het nazisme en fascisme. De Fabian Society was ook daar de spil in. Een andere belangrijke invloed was een Duitser, Ernst Haeckel. Hij promootte Darwins werk in Duitsland nog in de tijd voor de Eerste Wereldoorlog. Zoals bijvoorbeeld in het boek The Scientific Origins Of National Socialism zeer gedetailleerd te lezen is. Haeckel claimt dat de wetenschappelijke invloed op de Nazi's veel en veel groter was dan dat door de meesten aangenomen werd. Dus minder een ideologische inslag en meer een berekenende wetenschappelijke. Mede van de Fabians dus.

De Fabians en Haeckel's invloed was ook groot op het fascisme in Italie en Frankrijk. Dat is te veel om op in te gaan, maar bekijk even dit filmpje voorname Fabian Socialist George Bernard Shaw die een lofrede over Mussolini brabbelt. Oh en dit stuk uit de London Guardian waar men claimt dat Mussolini zijn politieke carriere in gang gezet is met geld van MI5 (Britse geheime dienst.) Het is allemaal 1 groot verweven spinnenweb, met een relatief klein groepje als de 'spin.' (dit is wat bijv. David Icke ook gebruikt als beeldvorming voor zijn omschrijving van de Illuminati.) MI5 is de 'counter-intelligence' tak van de Britse geheime dienst. Ja, als de Fabians het communisme en de nazi's opzetten en de basis leggen voor het italiaanse fascisme, waarom dan ook niet meteen de frontman in positie brengen?

Na dit alles te lezen te hebben, ligt het wellicht voor de hand dat Hitler ook een geheim agent was van de Fabians. Ik leer zonet het volgende boek kennen: Hitler Was A Secret Agent. Helaas is niet heel het boek online te bekijken. Het ziet er op zich redelijk goed gedocumenteerd uit. Hier kom ik nog een keer op terug, als ik wat meer weet over de authenticiteit.


PS: de Fabians waren natuurlijk niet alleen. Zoals Quigley zijn andere boek ook heet, is het de 'Anglo-American Establishment.' Enkele voorname eugenics baasjes en grote namen en in vloeden uit die tijd, uit de VS:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Clarence_Gamble (van Proctor & Gamble)
- http://en.wikipedia.org/wiki/John_Harvey_Kellogg (van het snelle en gemakkelijk ontbijtje)
- http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford


En nog vele meer...

Deze Engelse heren zijn nog niet genoemd, maar belangrijk in het geheel:

-Francis Galton; de neef van Darwin en mede-oprichter samen met HG Wells van de hele eugenics movement.
-Thomas Malthus; de ontwikkelaar van de pseudo-wetenschap van de populatiereductie

-Julian Huxley; broer van Aldous. Hij was oprichter van UNESCO (voor de school-indoctrinatie) en samen met Prins Bernhard oprichter van het Wereld Natuur Fonds. Hier begonnen de groene vingers bij de eugenecists zichtbaar te worden. Bernhard richtte zoals bekend ook de Bilderberg Groep op.
- Prins Philip van Edinburgh, de man die als virus terug wilde keren om de populatie te verminderen, en was tevens ook hoofd van het WNF.

Dan als laatste nog de kleinzoon van Darwin, Charles Galton Darwin Hij heeft volgens enkele NWO onderzoekers ook veel geschreven m.b.t. de NWO agenda, met name de dingen als fluoriseren van het water, voedseladditieven, en andere minder leuke dingen. Ik heb zelf geen letter gelezen van hem overigens. Zijn belangrijkste boek is 'The Next Million Years.'

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 januari 2012 om 13:24:

▶

Jij vindt het niet zorgwekkend dat de menselijke populatie maar blijft groeien en groeien?

Het is niet zo zorgwekkend als men doet voorkomen. Ik kom hier nog uitgebreid op terug. Ben mezelf nog aan het informeren. In de VS en Europa is de populatie al jaren redelijk stabiel. Het is vooral de Derde Wereld waar het zorgelijk stijgt. Die hebben niet veel meer te doen dan naaien.

Hier kun je bijv zien dat de stijging per jaar steeds meer af zal nemen: http://www.npg.org/facts/world_pop_year.htm.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 januari 2012 om 12:28:

▶

Hoeveel boeken met een vooruitziende boodschap zijn er destijds geschreven, hoeveel hadden er ongelijk? Hoeveel gelijk? Achteraf heeft er altijd iemand gelijk, maar nog meer ongelijk. Dat kan voornamelijk toe te schrijven zijn aan toeval. Het Nostradamus-effect.

Profeten en nostradamussen zijn naar mijn mening vooral gecreeerd door geestelijke leiders om mensen te doen laten geloven dat het lot al vast staat, en mensen daarom hun eigen lot en macht uit handen geven. Een middel om macht uit te oefenen. Dat heeft totaal niets met Wells te maken. Het is natuurlijk wel zo dat een groot deel van zijn boeken wel fictie is. Vooral zijn bekendste.

Zoals ik hier boven verder heb uit proberen te leggen was Wells meer de variant 'Cosa Nostradamus.'

Sigma, interessante info de laatste paar dagen. Het heeft me ook weer aan het denken gezet over een aantal zaken. Al ga ik er natuurlijk niet blindelings in mee... Met name dat filmpje uit 1931 van die Ierse schrijver is interessant en dat verhaal erover wat je had getypt. Het idee dat de uitroeiing van een hele hoop mensen een idee uit de koker van een elite zou zijn dat aanvankelijk bedoeld was om eerder een grote groep mensen uit te roeien gebaseerd op sociale klasse ipv ethniciteit/nationaliteit/ras, is nogal ziekelijk. Wel is me vaak op gevallen hoe hooggeplaatste mensen nogal hatelijk waren naar 'de domme massa' waardoor het me niet helemaal ondenkbaar lijkt dat ze er geen fuck om gaven en wellicht tot zulke dingen in staat waren in die tijd. Al ga ik daar niet zo vanuit, maar toch.
'want ze kosten meer dan dat ze opleveren' wat een denkwijze...

Kan je mij ff een beetje op weg helpen over dat gebeuren rondom die plannen met eugenetica?


Hoe zat het verder volgens jou precies, die samenwerking met Hitler dan? Dat sommige elite-leden wellicht z'n ideeën steunden en het stiekem wel cool vinden, dat zou kunnen.. maar actief eraan hebben meegeholpen, Hitler in zijn ideeën hebben gevoed zelfs etc. Ga je daar zo ver in?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 januari 2012 om 21:34:

▶

George Bernard Shaw
Nobelprijs-nominee en opper-Fabian George Bernard Shaw en zijn werk wordt gezien als de brug tussen Nietzsche, die de term uebermensch bedacht, en Hitler.. Hij voelde het als zijn plicht om eugenics met socialisme te vermengen. Naast inspiratiebron voor Hitler was hij ook goede maatjes met Stalin. Zijn boek 'Fabian essays in socialism' was een grote inspiratiebron voor die kant van het verhaal.

Hier vind je enkele foto's van documenten en boeken die betrekking hebben op dit onderwerp.

Daar zit bijv. ook tussen het boek 'The Intelligent Woman’s Guide to Socialism and Capitalism.' De Fabians zouden later namelijk ook nog het feminisme opzetten, maar dat valt buiten mijn interessegebied. Shaw was ook 1 van de mede-oprichters van de London School of Economics. Hij schreef ook een boek over de League Of Nations, de voorganger van de EU, die uit de Eerste Wereldoorlog kwam rollen. Shaw was 1 van de meesterbreinen hier achter.


HG Wells
Veel eerder al dan Shaw, in 1919, schreef HG Wells al het boek 'The Idea Of A League Of Nations,' en de opvolger 'The Way To A League Of Nations,' wat de plannen uiteenzette. Dit project mislukte echter, een complete unie kwam er niet, waardoor ze bijgesteld moesten worden. Er moest een nieuwe oorlog komen. Later volgde nog meer boeken die daar op wezen, meestal dus verweven met fictieve dingen. Hij toonde dus steeds een grote kennis op wat komen ging, maar ook de invloed daar op. In 'The Shape Of Things To Come 'beschreef hij al vele details die in WOII zouden volgen, waaronder het precieze jaar dat hij zou beginnen.

Kort gezegd was Wells, die fervent aanhanger was van het steriliseren van de 'niet waardigen' (oftewel de niet-elite), min of meer de propaganda schrijver van het stel. Dit door middel van fictieverhalen te schrijven vermengd met non-fictie die 'de agenda' lieten dorschemeren. Zo bekijken veel mensen zijn boek 'The Time Machine' als verborgen eugenics-propaganda.

Oke, heel interessant dit. Die boeken zou ik wel eens willen gaan lezen...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 januari 2012 om 00:51:

▶

zou ik wel eens willen gaan lezen...

Dat bedoel ik nou Die had iedereen met 'n havo/vwo achtergrond toch allang moeten hebben gelezen Zodadelijk ligt 't allemaal nog aan het stroomnet omdat dat deels in handen van Dld, Rusland en Zweden is

Ik ben nu pas klaar met je hele reply hehe... ik heb ook namelijk wat links aangeklikt tussendoor. Flinke bom informatie, wel interessant. Je moet wel de route weten op dit terrein, dat maakt het wat moeilijk toegankelijk, maar wel boeiend. Dat elitewereldje op zich vind ik wel een interessant terrein.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 januari 2012 om 00:21:

▶

die plannen met eugenetica?

The Age of transitions


check 't.

en check ´t dubbel+




Eén van de meest prominente wetenschappers in de geschiedenis van de vaccin-industrie heeft openlijk toegegeven dat vaccins zijn besmet met virussen die leukemie en kanker kunnen veroorzaken.

Als reactie begonnen zijn collega’s van de grote farmaceut Merck te lachen.

Ze grapten dat Amerika de Olympische Spelen wel zou blijven winnen omdat de vaccins het eerst werden getest in Rusland. Het is geen samenzweringstheorie, het zijn de woorden van een topwetenschapper van Merck die waarschijnlijk niet wist dat de opname zich op het internet zou gaan verspreiden, te meer omdat het internet nog niet bestond toen hij zijn uitspraken deed.

Hij dacht waarschijnlijk dat het altijd een geheim zou blijven. Toen hem werd gevraagd waarom dit niet werd gedeeld met de pers antwoordde hij: “Dit is een wetenschappelijke aangelegenheid binnen de wetenschappelijke gemeenschap.”

Met andere woorden houden wetenschappers elkaar de hand boven het hoofd. Ze houden hun geheimen binnen de genootschappen en verhullen de waarheid over de besmetting van hun vaccins.

In onderstaande video doet Dr. Maurice Hilleman (1919-2005) uitspraken over het SV40-virus in het poliovaccin, leukemie in het gelekoortsvaccin en andere virussen die op deze wijze onder de bevolking worden verspreid, waaronder kanker en HIV.

Gardasil

Om antwoord te krijgen op de vraag waarom pubermeisjes plotseling lijden aan velerlei aandoeningen nadat ze ingespoten zijn met HPV-vaccins begon SANE Vax, Inc de vaccins te testen in een laboratorium.

Het bedrijf ontdekte dat verschillende vaccins waren besmet met rDNA van het humaan papillomavirus (HPV). De vaccins waren gekocht in de Verenigde Staten, Australië, Nieuw-Zeeland, Spanje, Polen en Frankrijk, wat erop duidt dat de Gardasil-besmetting een wereldwijd fenomeen is.

Dr. Sin Hang Lee trof rDNA aan van zowel HPV-11 en HPV-18, die zich stevig hadden gehecht aan de aluminium hulpstof in de vaccins. Alleen al het feit dat aluminium wordt gebruikt in vaccins is opmerkelijk te noemen. Wanneer aluminium in het lichaam komt is het namelijk giftig en raakt het zenuwstelsel beschadigd.

SANE Vax liet op maandag in een verklaring weten dat de tests zijn uitgevoerd nadat een pubermeisje binnen 24 uur na het HPV-vaccin werd gediagnosticeerd met juveniele reumatoïde artritis (JVA).

Het rDNA dat Gardasil besmet is ‘onnatuurlijk’ rDNA van het HPV-virus zelf. Het is in een laboratorium gefabriceerd. Patholoog Dr. Lee: “Natuurlijk HPV-DNA verblijft niet lang in de bloedsomloop. Het HPV-DNA in Gardasil is ‘onnatuurlijk’ DNA. Het is recombinant DNA dat in gistcellen wordt gespoten voor de productie van virusachtige deeltjes (VLP). rDNA gedraagt zich anders dan natuurlijk DNA. Het kan een menselijke cel binnendringen, vooral na ontstekingen als gevolg van de aluminium hulpstof [in de vaccins]. Wanneer een segment van recombinant DNA een menselijke cel binnendringt, zijn de consequenties moeilijk te voorspellen. De cel bevat dan echter zowel menselijk DNA als genetisch gemodificeerd viraal DNA.”

De vaccin-industrie produceert reeds lange tijd besmette vaccins. Het is mensen die geloven dat vaccins veilig zijn aan te raden zich te informeren. Ontdek zelf de waarheid.

De vaccin-industrie zet alles op alles om complete financiële immuniteit te krijgen binnen het Amerikaanse Vaccine Injury Compensation Plan (VICP). De grote farmaceuten weten namelijk dat ze failliet zullen gaan wanneer naar buiten komt dat vele gevallen van kanker, autisme en verschillende andere aandoeningen worden veroorzaakt door de vaccins zelf.


Merck vaccine scientist Dr. Maurice Hilleman admitted presence of SV40, AIDS and cancer viruses in vaccines

Learn more: http://www.naturalnews.com/033584_Dr_Maurice_Hilleman_SV40.html#ixzz1e4oAZyp7

&

Gardasil HPV vaccines found contaminated with recombinant DNA that persists in human blood

Learn more: http://www.naturalnews.com/033585_Gardasil_contamination.html#ixzz1e4oLYMA5


http://www.naturalnews.com/

Wtf? Dat kan ik moeilijk geloven.. Het is echt net een slechte B-film uit de jaren tachtig hier
Maar als het echt waar blijkt te zijn, zijn die films zo slecht nog niet

Maar kom op, dit kan toch niet waar zijn? Als daar keiharde bewijzen voor zijn en het naar buiten komt, zou het hele volk toch in opstand moeten komen? Want dan worden dus systematisch al jaren lang heel veel mensen doelbewust vermoord/verlamd..

Uitspraak van Misery Motion op donderdag 12 januari 2012 om 08:53:

▶

Maar kom op, dit kan toch niet waar zijn? Als daar keiharde bewijzen voor zijn en het naar buiten komt, zou het hele volk toch in opstand moeten komen? Want dan worden dus systematisch al jaren lang heel veel mensen doelbewust vermoord/verlamd..

I know, 't is moeilijk om te geloven. Wat dat betreft leef ik een soort twilight-zone.

Het gebeurt steeds vaker dat mensen uit die bedrijven zelf, hun mond gaan opentrekken, en dat vind ik best geloofwaardig overkomen.

Alleen de achterliggende gedachte, voor het toevoegen van die shizzle, blijft freaky en dus ook best moeilijk te bevatten.

Het blijft dus een spel van jezelf proberen te overtuigen van het 1 of ander.

Dus het aannemelijk proberen te maken of niet. Vandaar 2-light zone. ...

Check dit dan.

Een aantal punten die hieronder naar voren komen, worden onderbouwt dmv openbaar maken van info van het CDC en medewerkers van MERCK. Het Amerikaanse centrum voor preventie van (besmettelijke)ziekten en de grote farmaceut.



#1 - Japanese children die from vaccines
Yet more evidence emerges of the deadly side effects of vaccines:
http://www.naturalnews.com/031616_vaccines_Japan.html

#2 - U.S. government recruits churches to push flu shots on congregation members
Take that flu shot, or you'll go to Hell! That's the new message the U.S. government is trying to pound into the heads of church pastors and priests:
http://www.naturalnews.com/034394_churches_flu_shots_vaccinations.html

#3 - Top CDC vaccine scientist indicted for fraud
You probably never read this story elsewhere, but one of the CDC's top researchers was indicted for allegedly stealing vaccine research money and using it to buy fancy vehicles and a luxury home:
http://www.naturalnews.com/032216_Thorsen_fraud.html

#4 - IOM admits MMR vaccines cause seizures and measles
In a groundbreaking report, the Institute of Medicine openly admitted that vaccines actually cause the very measles they claim to prevent. The mainstream media, of course, misreported this research and utterly failed to cover the real story.
http://www.naturalnews.com/033447_Institute_of_Medicine_vaccines.html

#5 - CDC openly admits flu vaccines don't work
Here's news you don't see every day: The CDC openly admits that vaccine flu shots "wear off," meaning they simply do not work in the way vaccine-pushing immunologists told us they did.
http://www.naturalnews.com/032558_flu_shots_wear_off.html

#6 -Merck vaccine scientist Dr. Maurice Hilleman admits vaccines contain cancer-causing viruses
The actual admission happened decades ago, but news of it only went viral in 2011 as alternative news websites like NaturalNews publicized the once-secret audio recordings revealing shocking admissions by Dr. Maurice Hilleman.
http://www.naturalnews.com/033584_Dr_Maurice_Hilleman_SV40.html

#7 - HPV vaccines found contaminated with HPV!
Pretty clever, huh? Just lace the HPV vaccines with the DNA of HPV itself, and you can spread the disease to create more fear that sells more vaccines!
http://www.naturalnews.com/033585_Gardasil_contamination.html

#8 - Swine flu vaccine admittedly causes neurological disorders
2011 was the year that the nation of Finland openly admitted on the record that swine flu vaccines "conclusively" cause neurological disorders. It then offered to pay the lifetime medical costs of those damaged by such vaccines.

Remember, the USA continues to absurdly claim that vaccines cause NO damage (not to anyone) and are perfectly safe for infants, children and even pregnant women!
http://www.naturalnews.com/033816_swine_flu_vaccines_neurological_disorders.html

#9 - Science says flu vaccines only work on 1 out of 100
Now, even the scientists can't argue with their own science, can they? Rigorous studies published in peer-reviewed medical journals reveal that flu vaccines hardly work at all and are wasted on 98.5 out of 100 people who take them.
http://www.naturalnews.com/033998_influenza_vaccines_effectiveness.html

#10 - Hallmark caught distributing flu shot compliance cards to new moms
Yes, even the Hallmark card company is now pushing vaccines. Plotting alongside state agencies in Florida, Colorado and elsewhere, the company pushes out cutesy flu shot "compliance" cards that urge new moms to have their newborn babies injected with dozens of combination vaccines, complete with mercury and chemical adjuvants that cause neurological disorders:
http://www.naturalnews.com/034365_Hallmark_vaccines_newborns.html

Learn more: http://www.naturalnews.com/034525_vaccines_news_stories.html#ixzz1jEI8JEJC

Uitspraak van Misery Motion op donderdag 12 januari 2012 om 08:53:

▶

Maar kom op, dit kan toch niet waar zijn? Als daar keiharde bewijzen voor zijn en het naar buiten komt, zou het hele volk toch in opstand moeten komen? Want dan worden dus systematisch al jaren lang heel veel mensen doelbewust vermoord/verlamd..

ik zat laatst te roken op mijn werk en er lag een Sp!ts (ik weet het, echt een topkrant) met op de voorpagina André Kuijpers. Dus ik zeg (smalltalkwise) dat het mij wel vet lijkt om ook een keer naar de ruimte te gaan (wie wil dat nou niet?). Zit er een chick daar en die kan zich niet voorstellen dat ik da wil. Die vindt dat niet interessant, die vindt het alleen maar interessant wat er vanavond op RTL4 is. Als ik dan zeg: er is vanavond iets op RTL4 omdat er mensen de ruimte in zijn gegaan, keek ze me aan alsof water brandt...

Wat ik hier mee wil zeggen is dat heel veel mensen 0,00000000 interesse hebben in de wereld waarin ze leven. Als ze maar tv kunnen kijken en kunnen eten, is het voldoende.

Misschien hebben Wells en consorten wel gewoon gelijk!

Uitspraak van point blank op donderdag 12 januari 2012 om 10:24:

▶

Misschien hebben Wells en consorten wel gewoon gelijk!

:roloog:

Misschien moeten ze gewoon de programmering aanpassen..

Misschien moeten ze gewoon eens stoppen met onzin fabriceren, en mensen verleiden het te kopen met hun achterlijke marketingtrucs.

Het is een self-fullfilling prophecy wat men lijkt uit te voeren.
Omdat zij zich intellectueel superieur voelen denken ze het recht te hebben om dit soort shizzle te ondernemen? Ga weg, achterlijke elitairisten, en nog erger dan de fokking nazi's...

Hell misschien moeten ze gewoon eens stoppen met die idioterie, en dat de mensen dan vanzelf, los van alle manipulatie, kunnen waarnemen waar het leven nou eigenlijk om zou kunnen draaien.

Iedereen is voor de gek te houden zelfs die 'intellectuele post-humanisten', dus als ik hun met een of andere rare injectie, gepromote met de id dat je DNA erdoor ge-boost wordt, maar eigenlijk vergif bevat en ze daarmee van de aardbodem kan laten verdwijnen, dan moet dat ook maar kunnen?

Tja, en zo heb je dus door de jaren heen een hele haat ontwikkeld tegen het bestuur van de Westerse wereld, terwijl je het toch nooit helemaal écht zeker weten, gezien het feit dat je zelf geen deel uitmaakt van die elite.


Maar goed, ik ga eens even lezen wat er weer gepost is.

Uitspraak van point blank op donderdag 12 januari 2012 om 10:24:

▶

Wat ik hier mee wil zeggen is dat heel veel mensen 0,00000000 interesse hebben in de wereld waarin ze leven. Als ze maar tv kunnen kijken en kunnen eten, is het voldoende.

Dat snap ik wel, daar word ik ook dagelijks mee geconfronteerd, maar hoe kan zoiets crimineels, of eigenlijk nog erger, zo lang stil blijven als het op internet gewoon te vinden is? Dan is het nog maar de vraag of het echt waar is natuurlijk, maar echt wtf?! Er zijn toch genoeg 'opinieleiders' die dit zouden moeten weten? Of worden die omgelegd ofzo als ze het naar buiten brengen.

Uitspraak van point blank op donderdag 12 januari 2012 om 10:24:

▶

Misschien hebben Wells en consorten wel gewoon gelijk!

Tot op zekere hoogte misschien wel, maar (kwootje van ik geloof final fantasy)

You cannot play God then wash your hands of the things that you've created.
Sooner or later, the day comes when you can't hide from the things that you've done anymore.

Zonder de werkende 'domme' mens zijn zij ook niks. Het geld moet toch ergens vandaan komen en ze gaan zelf hun handen niet letterlijk vuil maken Ik denk trouwens ook dat zulke figuren alleen maar zulke gedachtengoed kunnen ontwikkelen als ze voortkomen uit de elite. Papa of overgrootpapa heeft ooit succes gehad of je bent van adel, waardoor alles vanzelf gaat. Dat soort mensen komt niet in aanraking met de gewone maatschappij en kan dus net als de meeste politici zich geen beeld vormen van hoe het leven nou werkelijk in elkaar steekt. Ze leven in een waanwereld die is gecreëerd door hun voorgangers en zolang daar niks aan gedaan wordt zal dat altijd zo blijven (n)

'Elite status is prima facie evidence of evolutionary supriority'

ik was laatst The good shepherd aan het kijken en het volgende viel mij op.

hier een printscreentje gemaakt uit een scene met Matt Damon (held)

http://imageshack.us/photo/my-images/100/houseqlassics.jpg/ (afbeelding werkt op 1 of andere manier niet, dus dan maar zo)


let ff op dat schilderijtje op de achtergrond. kennen we die niet van houseqlassics ?



nu weet ik dat hollywood niet vies is van een beetje symboliek verwerken in films.
kent iemand de oorsprong van dit symbool en heeft het hier ergens mee van doen ?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 12 januari 2012 om 07:38:

▶

The Age of transitions

Zie je nou... die Christenen hadden gewoon gelijk: daar komt niks goeds van, dat gewetenschap! Het Beest is los en leidt het proces van de verwetenschappelijking van de wereld



... Toch moet ik daar altijd aan denken als ik me bedenk hoe de wereld na de religieuze overheersing is geworden. Secularisme heeft ergens toch ook dingen heel erg vrij spel gegeven hoor, en vrij duistere shit voortgebracht.

Dat idee van superieure genen, of überhaupt de mens zo klinisch en wetenschappelijk bekijken heeft me altijd al tegengestaan, en zie als ik een grote dwaling. Eugenetica is iets waar ik altijd een nogal nazi-achtige associatie bij heb (wat niet heel vreemd is denk ik). Ik vind het fout.. het is een soort voor God spelen.
Maar goed, ik ga weer even verder kijken, hij duurt nog 10 minuten.

Was al met al wel een interessant filmpje hoor. Maar ik kan me toch moeilijk voorstellen dat het niet allemaal een beetje overdreven wordt.