en dan begrijpen jullie meteen wat de bedoeling is van het forum...een discussie als deze,inderdaad desnoods over de foto`s.
discussies die nergens meer op sloegen m.b.t de foto hoorden daar niet.
Diverse keren verteld en gewaarschuwd.
De fotogallerij is voor eventuele op en aanmerkingen over de foto en geen discussieforum.
Daarnaast hebben we nog een chatbox,voor als je nog dommer en sneller wilt reageren
en Olaf,je was altijd voorstander van de rellen onder de foto`s en dat is/was jammer.
elke keer de en het tromgeroffel bij een rotte opmerking van iemand anders is vrij laf en daarnaast zeer dom.
Dit heb je ermee bereikt.
discussies die nergens meer op sloegen m.b.t de foto hoorden daar niet.
Diverse keren verteld en gewaarschuwd.
De fotogallerij is voor eventuele op en aanmerkingen over de foto en geen discussieforum.
Daarnaast hebben we nog een chatbox,voor als je nog dommer en sneller wilt reageren
en Olaf,je was altijd voorstander van de rellen onder de foto`s en dat is/was jammer.
elke keer de en het tromgeroffel bij een rotte opmerking van iemand anders is vrij laf en daarnaast zeer dom.
Dit heb je ermee bereikt.
laatste aanpassing
fakin' zieltjes allemaal.. gewoon je eigenmening geven mag niet meer... ik zie pf'ers de vaste mensen/de geilerts/stumpers/stakkers/sletjes... allemaal gewoon als SEKTE-LEDEN! echt maf zijn hun damned... elkaar de hemel in prijzen, is iemand t r nie mee eens, dan word diegene bijna gebant... damned, droevig hoor... zielige admins...echt heel laag!... of voelen jullie je supperb om hier de admin te spelen... jullie stellen nix voor, net zoals die fotogeile ventjes, de kwijleballen en de lelijke wijven op de pics!
Hardcore moeder,
Dat ik de kans kreeg om onder die foto's te lachen zegt al genoeg lijkt me. U als Admin zijnde en al uw collega's waren niet alert genoeg om een rel op tijd te sussen.
Dat je mij nu laf en dom noemt kan ik helaas niet helemaal plaatsen en zeker niet waarderen van een Admin. Ik was niet degene die de rel begon.. ik moest er slechts om lachen. Ik vind het eerder laf en dom dat jullie de mensen die rellen niet eerder aanpakken en eventueel bannen.
Ik weet niet hoe je het in godsnaam tot Admin geschopt hebt maar je snapt naar mijn mening totaal niet waar een Admin zich mee bezig hoort te houden en hoe deze met de users van een site hoort te communiceren.
OlAf | SF inzake user
Dat ik de kans kreeg om onder die foto's te lachen zegt al genoeg lijkt me. U als Admin zijnde en al uw collega's waren niet alert genoeg om een rel op tijd te sussen.
Dat je mij nu laf en dom noemt kan ik helaas niet helemaal plaatsen en zeker niet waarderen van een Admin. Ik was niet degene die de rel begon.. ik moest er slechts om lachen. Ik vind het eerder laf en dom dat jullie de mensen die rellen niet eerder aanpakken en eventueel bannen.
Ik weet niet hoe je het in godsnaam tot Admin geschopt hebt maar je snapt naar mijn mening totaal niet waar een Admin zich mee bezig hoort te houden en hoe deze met de users van een site hoort te communiceren.
OlAf | SF inzake user
Tjah tjek de crew lijst. Ok Tommie kan het niet alleen, maar ze maken egt iedereen admin of iets dergelijks.
Ik kan hier maar een ding over zeggen:
Olaf, schei eens uit met dat gerel en godverdegodver kom eens neuken!
Olaf, schei eens uit met dat gerel en godverdegodver kom eens neuken!
tzal wel.
Zoals CCR, die maakt geloof ik geen foto's, dus dat is een Admin, nou ik wist het niet. Heb hem nog nooit CCR inzake Admin zien typen, zoals het hoort, maar er lopen ook snuitjes bij, die ik daarvoor nooit heb zien posten en opeens de wijssnuit zien uithangen met inzake blabla.
Dat bedoel ik bOy
Zoals CCR, die maakt geloof ik geen foto's, dus dat is een Admin, nou ik wist het niet. Heb hem nog nooit CCR inzake Admin zien typen, zoals het hoort, maar er lopen ook snuitjes bij, die ik daarvoor nooit heb zien posten en opeens de wijssnuit zien uithangen met inzake blabla.
Dat bedoel ik bOy
Òlaf de naam is gabber mamma.
Naar je reactie te zien,zit ik er niet ver naast met mijn veronderstellingen.
Ben ook blij dat jij weet hoeveel werk een adm. heeft,maar dit vrijwillig doet.
Het is dom dat als een adm. zijn werk doet en een reply geeft dat iedereen moet stoppen en iemand toch doorgaat dan een gul lachende smily of een opgestoken duim te laten zien.
Je was niet degene die de rel begon,zo slim ben je elke keer wel,maar we zien vaak genoeg ook in vele topics dat je niet nalaat de rel aan te moedigen.
Er worden soms bijna 300 bladzijden opgeroepen in 5 minuten.
Er worden op zeker drie forums gereplyd en dan mogen we nog alle andere adm bezigheden bij houden.
Wij zijn bijna 24 uur per dag aanwezig om de relschoppers voor te zijn en het uitschot te waarschuwen en bannen.
Jij bent niet degene die over mijn werk als adm. kan oordelen,dat kunnen alleen mijn mede adm. en de beheerder tOmmie.
ik krijg geen klachten.
Je bent vrij ze in te dienen.
Dat jullie ons werk licht nemen en ons belachelijk willen maken,maar ons wel op het matje denken te kunnen roepen geeft je domheid opnieuw weer.
Kijk maar hoe je je reply ondertekent,ben onder de indruk van je originaliteit.
Naar je reactie te zien,zit ik er niet ver naast met mijn veronderstellingen.
Ben ook blij dat jij weet hoeveel werk een adm. heeft,maar dit vrijwillig doet.
Het is dom dat als een adm. zijn werk doet en een reply geeft dat iedereen moet stoppen en iemand toch doorgaat dan een gul lachende smily of een opgestoken duim te laten zien.
Je was niet degene die de rel begon,zo slim ben je elke keer wel,maar we zien vaak genoeg ook in vele topics dat je niet nalaat de rel aan te moedigen.
Er worden soms bijna 300 bladzijden opgeroepen in 5 minuten.
Er worden op zeker drie forums gereplyd en dan mogen we nog alle andere adm bezigheden bij houden.
Wij zijn bijna 24 uur per dag aanwezig om de relschoppers voor te zijn en het uitschot te waarschuwen en bannen.
Jij bent niet degene die over mijn werk als adm. kan oordelen,dat kunnen alleen mijn mede adm. en de beheerder tOmmie.
ik krijg geen klachten.
Je bent vrij ze in te dienen.
Dat jullie ons werk licht nemen en ons belachelijk willen maken,maar ons wel op het matje denken te kunnen roepen geeft je domheid opnieuw weer.
Kijk maar hoe je je reply ondertekent,ben onder de indruk van je originaliteit.
laatste aanpassing
Jordees,dank je wel voor het hoge inschatten van mijn intelligentie,maar je kent me natuurlijk al jaren persoonlijk.
Naast adm. zijn de meeste ook gewoon user en kunnen we gewoon meediscusieeren,mocht er iets inzake de adm. zijn ,aangaande beleid,dan geven wij een korte reply met ondertekening inz.adm.
Dat is ter verduidelijking:de werkende persoon en de niet werkende persoon die zijn eigen mening geeft op een onderwerp of foto.
Was je misschien nog niet opgevallen,geeft niets,want je bent ook maar een mens....met zijn gebreken.
Datgene wat ik boven schreef,was dus ,voor je gaat mekkeren,gabber mamma persoonlijk.
Nu ook.
Als ik moet ingrijpen via beleid laat ik dat weten door....juist,je snapt `t.
Naast adm. zijn de meeste ook gewoon user en kunnen we gewoon meediscusieeren,mocht er iets inzake de adm. zijn ,aangaande beleid,dan geven wij een korte reply met ondertekening inz.adm.
Dat is ter verduidelijking:de werkende persoon en de niet werkende persoon die zijn eigen mening geeft op een onderwerp of foto.
Was je misschien nog niet opgevallen,geeft niets,want je bent ook maar een mens....met zijn gebreken.
Datgene wat ik boven schreef,was dus ,voor je gaat mekkeren,gabber mamma persoonlijk.
Nu ook.
Als ik moet ingrijpen via beleid laat ik dat weten door....juist,je snapt `t.
Opmerkingen onder foto's is voor een korte leuke noot mbt de foto, niet om een discussie onder te voeren, daar is ruimte voor in de fora.
En ook daar is niet alles toegestaan.
Net zo goed als Q-dance niet wil dat men Lonsdale draagt op hun feesten, wil ik bepaalde zaken hier niet hebben. Dat wil niet zeggen dat er geen vrijheid van meningsuiting is. Het komt er slechts op neer dat op deze site, waarvoor ik volledige verantwoordelijkheid draag, ik bepaalde dingen niet tegen wil komen, en de sfeer wil bewaken voor zoveel mogelijk van de bezoekers.
En ook daar is niet alles toegestaan.
Net zo goed als Q-dance niet wil dat men Lonsdale draagt op hun feesten, wil ik bepaalde zaken hier niet hebben. Dat wil niet zeggen dat er geen vrijheid van meningsuiting is. Het komt er slechts op neer dat op deze site, waarvoor ik volledige verantwoordelijkheid draag, ik bepaalde dingen niet tegen wil komen, en de sfeer wil bewaken voor zoveel mogelijk van de bezoekers.
laatste aanpassing
mooi gesproken!
het is idd jammer dat mensen gaan 'rellen' onder foto's en dat nog leuk vinden ook. daarbij gaat het bijna altijd over hetzelfde onderwerp. originaliteit is ver te zoeken. open een topic als je ergens over wilt zeuren maar doe het niet onder een foto. ook in het chatgedeelte kan je je mening over een foto met anderen delen. maar ja dat is niet leuk want dan kan niemand het nalezen en daar gaat het blijkbaar om want jullie vinden het jammer dat de replies verwijdert zijn.
en Aap kan ons wel zielige admins vinden, maar zonder de admins zou deze site niet bestaan omdat ze meer doen dan opletten wat jullie overal schrijven. maja daar zal wel niet over nagedacht worden gezien de reply. het is logisch als jullie je niet aan de regels van de site houden dat ze af en toe ingrijpen.
het is idd jammer dat mensen gaan 'rellen' onder foto's en dat nog leuk vinden ook. daarbij gaat het bijna altijd over hetzelfde onderwerp. originaliteit is ver te zoeken. open een topic als je ergens over wilt zeuren maar doe het niet onder een foto. ook in het chatgedeelte kan je je mening over een foto met anderen delen. maar ja dat is niet leuk want dan kan niemand het nalezen en daar gaat het blijkbaar om want jullie vinden het jammer dat de replies verwijdert zijn.
en Aap kan ons wel zielige admins vinden, maar zonder de admins zou deze site niet bestaan omdat ze meer doen dan opletten wat jullie overal schrijven. maja daar zal wel niet over nagedacht worden gezien de reply. het is logisch als jullie je niet aan de regels van de site houden dat ze af en toe ingrijpen.
Je moet gewoon helemaal de optie weghalen om iets onder een foto neertezetten. Een foto is om naar te zien en de beeldvorming daarbij speelt zich maar af in het hoofd van de aanschouwer en de gedachtengang die daarbij hoort hoeft niet 'en public' gemaakt te worden....
Simpel
Flappekke inzake logica (<--origineel he ?)
Simpel
Flappekke inzake logica (<--origineel he ?)
Tommie
:wub:
:wub:
Tommie tommie tommie, zeg luister eens, ook al is hij dan de opstarter van dit forum. Hij moet dondersgoed begrijpen dat een forum van de mensen is die erop discussieren en niet voorbehouden is aan 1 enkel persoon dat het heeft opengesteld. Een forum is een verzamelplek en platform voor mensen die daar met elkaar hun ideen,meningen en bevindingen willen uitwisselen. De gedragsregels en normen en waarden die daarvoor gelden zullen idd zijn opgesteld door degene die het forum heeft opengesteld.
Maar daarom hoeft een persoon niet alles maar leuk en aardig te vinden aan zo'n forum-starter. Waarom zou je ? Ik mag dat Tommie-geval ook niet zo. Nou en ?!? Ik reageer niet op hem als ik op dit forum ben, maar ik reageer op de topic-starter of op een reply van ander persoon in zo'n topic. Dus verders heb ik niks te maken met Tommie als ik hier op dit forum rondkijk. En de reden dat ik Tommie niet zo leuk vind wil ik ook wel geven, dat komt nml. door zijn bijdehande en vijandige opstelling jegens anderen in sommige topics. Hij laat mijn inziens zijn autoriteit op een verkeerde manier gelden daardoor.
Maar daarom hoeft een persoon niet alles maar leuk en aardig te vinden aan zo'n forum-starter. Waarom zou je ? Ik mag dat Tommie-geval ook niet zo. Nou en ?!? Ik reageer niet op hem als ik op dit forum ben, maar ik reageer op de topic-starter of op een reply van ander persoon in zo'n topic. Dus verders heb ik niks te maken met Tommie als ik hier op dit forum rondkijk. En de reden dat ik Tommie niet zo leuk vind wil ik ook wel geven, dat komt nml. door zijn bijdehande en vijandige opstelling jegens anderen in sommige topics. Hij laat mijn inziens zijn autoriteit op een verkeerde manier gelden daardoor.
Ja, ik ban graag mensen als flapdrol, want die stoken alleen maar de menigte op in een poging de algemene sfeer te verzieken!
Lijkt me duidelijk dat ik dan mijn authoriteit die ik heb laat gelden!
En ik ben van mening dat jouw mening niet altijd door de beugel kan. Waarom zou ik je dan niet van mijn eigendom weren? Als jij hier ineens door mijn huis wandelt zal ik je toch ook vriendelijk verzoeken jezelf te verwijderen?
Je moet dit forum niet zien als een vrijplaats voor iedereen. Dit is een uitgaansgelegendheid die wordt beheerd door mijzelf en een aantal mensen die mee willen werken. Dus net zogoed als een organisatie mensen kan weren uit hun establishment, kan ook ik mensen weren van Partyflock en sta ik helemaal in mijn recht.
En net als een organisatie zal ik proberen zo veel mogelijk proberen mensen niet te verwijderen of te weren. Helaas kan dat niet oneindig doorgaan.
Lijkt me duidelijk dat ik dan mijn authoriteit die ik heb laat gelden!
En ik ben van mening dat jouw mening niet altijd door de beugel kan. Waarom zou ik je dan niet van mijn eigendom weren? Als jij hier ineens door mijn huis wandelt zal ik je toch ook vriendelijk verzoeken jezelf te verwijderen?
Je moet dit forum niet zien als een vrijplaats voor iedereen. Dit is een uitgaansgelegendheid die wordt beheerd door mijzelf en een aantal mensen die mee willen werken. Dus net zogoed als een organisatie mensen kan weren uit hun establishment, kan ook ik mensen weren van Partyflock en sta ik helemaal in mijn recht.
En net als een organisatie zal ik proberen zo veel mogelijk proberen mensen niet te verwijderen of te weren. Helaas kan dat niet oneindig doorgaan.
Als een persoon aangesteld wordt als admin en moet optreden als admin, dan mag in geen geval dit optreden in verband worden gebracht met de persoon erachter. Als vervolgens deze admin een persoon bekritiseert uit admin-naam, dan vind ik dat er eens een keer wat van gezegd mag worden. Helemaal als persoon in kwestie continu het excuus gebruikt: 'Ja, maar dit was persoonlijk', terwijl het antwoord een zeer hoog admin gehalte heeft. Zo kan je heel makkelijk misbruik maken van je rechten. Maak van mij part een aantal admin-users aan die topics sluiten en 'inzake admin' reageren in topics. Op deze manier maken veel mensen zich impopulair...
dus ik quote:
dus ik quote:
25 september 2002 17:30
Ik vind dat admins zich moeten beperken tot een korte omschrijving omtrent gedane zaken, geen discussie aan proberen te gaan en zeker geen verwijten maken naar leden.
dus...
Ik vind dat admins zich moeten beperken tot een korte omschrijving omtrent gedane zaken, geen discussie aan proberen te gaan en zeker geen verwijten maken naar leden.
dus...
wat is een zeer hoog adm gehalte Jordees.
De adm. handhaven een beleid waar zij achter staan.
Anders kan je je werk niet uitvoeren,althans zo denken we hier.
als we dus een eigen mening geven kan dat zeer adm. achtig overkomen,gewoon omdat we zo goed mogelijk proberen de regels te handhaven en ze uit te dragen.
En de mening dus erg veel zal overkomen als adn. achtig.
voor sommige betweterig of belerend,voor jou adm.achtig
De adm. handhaven een beleid waar zij achter staan.
Anders kan je je werk niet uitvoeren,althans zo denken we hier.
als we dus een eigen mening geven kan dat zeer adm. achtig overkomen,gewoon omdat we zo goed mogelijk proberen de regels te handhaven en ze uit te dragen.
En de mening dus erg veel zal overkomen als adn. achtig.
voor sommige betweterig of belerend,voor jou adm.achtig
laatste aanpassing