+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 385389x bekeken
Niets meer aan toe te voegen
Da's niet helemaal waar vriend. Jij hebt mij hier meerdere keren persoonlijk aangevallen omdat wat ik zei jou niet beviel. Niet zo hypocriet doen alsjeblieft.
Dan was dat als reactie op iets wat gezegd werd, ik ben ontzettend mild van karakter en zal niet snel beginnen met iemand's persoontje aanvallen als ik t niet eens ben met wat diegene zegt
Lekkere God die opdraagt tot het stenigen van verkrachtte vrouwen
met een vrouw van slechts 9 jaar
Niet waar wat hier staat, ik weet dat dit gedacht wordt, maar t klopt niet
Er is geen regel in Islam die zegt dat je n verkrachtte vrouw dient te stenigen, das geen sharia, das gewoon wat debielen doen
Net zoals die filmpjes van die negers die mensen in de fik zetten, kweenie of dat Moslims zouden moeten voorstellen, maar dat is verre van Islam
"Do not punish with fire, only Allah punishes with fire" zei de Profeet(saw), dus iemand levend verbranden is niet sharia
En dat Aicha(ra) 9 jaar was toen ze trouwde is ook n leugen die dmv meerdere bewijzen te weerleggen is
het zijn prima argumenten voor z'n bestaan, maar 't zegt verder nog niks over dat daarom de inhoud van één bepaald boek hét dan moet zijn of zo. iedereen kan er vervolgens weer z'n eigen dingen omheen verzinnen.
Nee zeker niet, als je die argumenten toe zou passen op t Christelijke idee van de drie-éénheid zul je zien dat de drie-éénheid onmogelijk past in t hele verhaal
Dat Jezus God zou zijn wordt door de argumenten zelf weerlegt en dus kunnen Christenen die geloven dat God mens werd deze argumenten niet gebruiken
Dat geldt automatisch voor elk concept van God waarbij God als n mens is of wordt, of waar God de natuur is, of wat dan ook
Allen vallen dmv die argumenten, ze kunnen niet geaccepteerd worden als waar
Het ware Godsbeeld is dat er geen Godsbeeld kan zijn, want n beeld is n image, iets dat je in je denkgeest ophaalt en 'ziet' en dit is niet mogelijk
Omdat alles wat bij ons opkomt n basis heeft bij iets dat door God in t bestaan is gebracht
Dus God als man, zij t Jezus, Zeus of whatever is n verkeerd concept
God als natuur, of de natuur als God kan ook niet, om diezelfde reden en dus hadden de pagans t ook mis
Niet dat er geen wijsheid in zit om de natuur te eren, we zijn er immers deel van, maar je kunt de natuur niet aanbidden als ware het God, das dan n idol en Godslaster
Dat is wat dit betekent..
The idea that Allah does not exist is thereby refuted by “the absolute need of anything intrinsically possible-in-existence to have its possibility of non-existence outweighed by the One that makes it so.”
Mijn Engels is over het algemeen vrij goed, maar ik vind dit een vrij warrige zin en snap niet hoe dit het bestaan van Allah bewijst. Kan je dat toelichten?
De absolute noodzaak voor iets (en alles) dat in zichzelf slechts als mogelijkheid bestaat om dat bestaan te kiezen boven haar niet-bestaan, door degene die die keuze maakt
En diegene kan niet ook n bestaan hebben dat slechts mogelijk was, maar moet in zichzelf noodzakelijk bestaan, zonder de mogelijkheid dat t niet zou kunnen bestaan (God dus)
Iets dat n noodzakelijk bestaan heeft kan niet gebonden zijn aan dingen die slechts als mogelijkheid bestaan
En dingen die slechts mogelijk bestaan zijn geheel afhankelijk van dat wat noodzakelijk bestaat
Omdat hun bestaan afhankelijk was van t in t bestaan brengen van diegene die onafhankelijk is
Alles wat wij kennen bestaat slechts als mogelijkheid
Jij had kunnen bestaan, je had ook mniet kunnen bestaan
Je had n begin en zal n einde hebben en doorloopt n tijdlijn en dus was jouw niet-bestaan altijd mogelijk
De beweging van je arm naar n bepaalde positie is n mogelijke beweging
Er waren andere posities waar je arm naartoe kon bewegen en je arm had niet kunnen bewegen en zo is de beweging van je arm naar n specifieke positie een van vele mogelijke opties en dus niet n noodzakelijk bestaande actie
Dit geldt voor alles in t universum, zelfs voor t universum als geheel
Maar dat staat allemaal vrij duidelijk in die ellelange teksten
Die héle lange tekst van Al Ghazali gaat hier nog dieper op in
En uiteindelijk bewijzen die saaie lange teksten wel degelijk dat de Islamitische God de enige juiste kan zijn, maar das mijn mening, das waarvoor de teksten geschreven zijn
Als je t oneens bent daarmee is dat jouw keuze
Maar je kunt niet zeggen dat t onlogisch is of niet rationeel of dat t sprookjes zijn
Das btje oneerlijk lijkt me.. tegenover je eigen intellect
Ik geloof alleen in de God van Liefde want alles is liefde en liefde is alles; in naam der liefde kan er geen liefdeloosheid bestaan.
Magoed, t was mijn intentie om die argumenten bespreekbaar te maken
Jammer dat t dan meteen n golf van cynische reacties oproept
En jammer dat t dan van de hak op de tak springt en mensen zich genoodzaakt voelen om meteen allemaal ongerelateerde gal over Islam uit te spuwen
Das niet de reactie die t onderwerp verdient denk ik magoed, was misschien naief te denken dat t niet zou gebeuren
Is cool, we laten t voor wat t is
Jammer dat t dan meteen n golf van cynische reacties oproept
En jammer dat t dan van de hak op de tak springt en mensen zich genoodzaakt voelen om meteen allemaal ongerelateerde gal over Islam uit te spuwen
Das niet de reactie die t onderwerp verdient denk ik magoed, was misschien naief te denken dat t niet zou gebeuren
Is cool, we laten t voor wat t is
Ik ben niet cynisch, ik ben kritisch.
God is liefde, geen identiteit die heerst over hemel en aarde, hel en verdoemenis.
Die een boek heeft met eindeloze regeltjes en rare rituelen.
Waarom zou een God het in godsnaam willen dat je 7 keer om een steen heendraait, wat heeft dat voor toegevoegde waarde?
Ik snap best dat moslims blij zijn als ze de Hdj gedaan hebben, maar de blik in hun ogen is dezelfde als die van een puper die net Justin Bieber heeft gezien.
God is liefde, geen identiteit die heerst over hemel en aarde, hel en verdoemenis.
Die een boek heeft met eindeloze regeltjes en rare rituelen.
Waarom zou een God het in godsnaam willen dat je 7 keer om een steen heendraait, wat heeft dat voor toegevoegde waarde?
Ik snap best dat moslims blij zijn als ze de Hdj gedaan hebben, maar de blik in hun ogen is dezelfde als die van een puper die net Justin Bieber heeft gezien.
Nee zeker niet, als je die argumenten toe zou passen op t Christelijke idee van de drie-éénheid zul je zien dat de drie-éénheid onmogelijk past in t hele verhaal
Dat Jezus God zou zijn wordt door de argumenten zelf weerlegt en dus kunnen Christenen die geloven dat God mens werd deze argumenten niet gebruiken
Dat geldt automatisch voor elk concept van God waarbij God als n mens is of wordt, of waar God de natuur is, of wat dan ook
Allen vallen dmv die argumenten, ze kunnen niet geaccepteerd worden als waar
Het ware Godsbeeld is dat er geen Godsbeeld kan zijn, want n beeld is n image, iets dat je in je denkgeest ophaalt en 'ziet' en dit is niet mogelijk
Omdat alles wat bij ons opkomt n basis heeft bij iets dat door God in t bestaan is gebracht
Dus God als man, zij t Jezus, Zeus of whatever is n verkeerd concept
God als natuur, of de natuur als God kan ook niet, om diezelfde reden en dus hadden de pagans t ook mis
Niet dat er geen wijsheid in zit om de natuur te eren, we zijn er immers deel van, maar je kunt de natuur niet aanbidden als ware het God, das dan n idol en Godslaster
Dat is wat dit betekent..
Okee. Tja, daarmee komt er voor mij ook niks in het geding verder. Ben 't daar in principe gewoon mee eens.
De absolute noodzaak voor iets (en alles) dat in zichzelf slechts als mogelijkheid bestaat om dat bestaan te kiezen boven haar niet-bestaan, door degene die die keuze maakt
Die zin loopt dus niet helemaal. Wat is precies de absolute noodzaak? Dat iets moet bestaan om in staat te zijn te kiezen tussen niet-bestaan en bestaan?
Op n zinkend schip, midden op n stormende zee, in de ijzige kou van de duistere nacht is geen enkele atheist aan boord
Laat dat maar bezinken
Laat dat maar bezinken
God als natuur, of de natuur als God kan ook niet, om diezelfde reden en dus hadden de pagans t ook mis
Niet dat er geen wijsheid in zit om de natuur te eren, we zijn er immers deel van, maar je kunt de natuur niet aanbidden als ware het God, das dan n idol en Godslaster
Dat is wat dit betekent..
Ik zeg dat het aanbidden van God dmv het 7 rondjes om een steen heen lopen godslaster is.
Kijk om je heen naar de schoonheid van de natuur, de complexiteit van het leven en de kracht die er zit in de allerkleinste dingen die er zijn, de atomen en molekulen.
Als je dat niet wil accepteren als iets goddelijsk en gelooft in de 1400 jaar oude verhalen van een schuimbekkende, halucinerende en mogelijk ook schyzofrene man die boodschappen kreeg van de aardsengel gabriel...
Ken je de film K-Pax met Kevin Spacey?
Daar krijgt een man waanbeelden onder invloed van een psychose dat hij afkomstig is van een andere planeet.
Hij is zo volhardend in zijn verhaal dat het leven op die planeet zoveel beter en mooier is dan op aarde dat hij alle gekken die bij hem in het gekkenhuis zitten zover krijgt om met hem mee terug te gaan naar zijn thuisplaneet.
Zie je de overeenkomsten tussen K-Pax en religie?
In een tijd waarin mensen ontvankelijk zijn voor een boodschap zijn mensen bereid om alles te geloven wat iemand zegt.
Ook in de Koran staan onwaarheden...
ff vraag tussendoor, misschien een rare vraag, maar als je kijkt naar afbeeldingen van adam en eva de zogenaamde eerste mensen, hebben ze al een navel..
wtf? ze zijn ja niet geboren......hoe zit dat dan?
wtf? ze zijn ja niet geboren......hoe zit dat dan? Ik zeg dat het aanbidden van God dmv het 7 rondjes om een steen heen lopen godslaster is.
Ja kun je zeggen natuurlijk maar geen enkele Moslim zal je zeggen dat God in de Kaaba zit
Niemand zal zeggen dat God in n specifieke locatie ergens in t unversum opgesloten zit, niet in de Kaaba, niet in de natuur, nergens
Dus t concept van God is zuiver en vrij van idolen, zij t mentale of fysieke idolen
Jij zegt dat God de natuur is of dat de natuur God is
Maar de natuur is n verzamelnaam voor stenen, bergen, wateren, planten, dieren, enz
Dus sluit jij God op in materiele dingen en aanbidt je bij wijze van spreken dat wat geen aanbidding waardig is
Jij neemt dingen buiten God als goden, niet de Moslim die rond de Kaaba loopt
Dus je kunt zeggen dat t godslaster is, de realiteit is dat t dat niet is en dat jij juist degene bent die de schepping aanbidt als Schepper
Kijk om je heen naar de schoonheid van de natuur, de complexiteit van het leven en de kracht die er zit in de allerkleinste dingen die er zijn, de atomen en molekulen.
Tuurlijk en ik geef je groot gelijk, tis iets prachtigs idd
Toch kan ik dat alles niet bestempelen als God of goddelijks
Ik ken in t Arabisch t woord 'goddelijk' niet eens, t woord bestaat niet in t Arabisch
Dus n Arabier zal dat alles sowieso nooit omschrijven als goddelijk
Dat t prachtig is en getuigd van de macht en liefde van God zal n Moslim t mee eens zijn
Maar zodra je dat alles neemt als je ilah en zegt dat dat God is, dan haken wij af en nemen we afstand van dat soort ideeen
Dat kán namelijk niet God zijn en mag dus niet aanbeden worden als ware t God
Dat betekent niet dat je niet vd natuur mag genieten natuurlijk
Zie je de overeenkomsten tussen K-Pax en religie?
Ik zie de overeenkomst die jij impliceert ja, ik persoonlijk zie geen gelijkenis verder
Je hebt t over n gekkenhuis, dat zegt genoeg
Gekken missen de intellectuele capaciteit om kritisch te analyseren en reflecteren
Dat hebben wij als mentaal gezonde mensen wel en dus valt de vergelijking
Een rationeel mens zou namelijk vragen gaan stellen over die thuisplaneet en uiteindelijk moeten concluderen dat t niet meer is dan n onbereikbaar utopia
Jij kunt nu wel zeggen dat alle Moslims (en alle gelovigen in God uit andere religies) mentaal gestoord zijn
Maar dat kan amper t geval zijn, kom op..
Dit zijn een beetje vervelende reacties natuurlijk.. maar das denk ik het nadeel als je een religie aanhangt die meent de wereld te moeten veroveren,en de enige, ware, beste is.
En onderling maken jullie als moslim elkaar lekker gek natuurlijk op het internet dat het 't de enige ware is, met allemaal ondersteunigen daarvoor en gedoe. En natuurlijk heel vaak kijken naar het machtige, indrukwekkende, grootste beeld van die eeuwige optocht in Mekka
Toch zegt dat allemaal niets. Het doet me denken aan een hoofdstuk in ECIW over 'de twee schilderijen' Het ene is een miezerig tafereeltje, eigenlijk nauwelijks zichtbaar achter de zware slagschaduwen van zijn pompeuze en disproportionele omlijsting. Het andere is licht omlijst en is, hangend in het licht, lieflijk om naar te kijken om wat het is.
'De lijst is bijzonder kunstig bewerkt, overal met edelstenen bezet, zorgvuldig gebeeldhouwd en glad gepolijst. De bedoeling ervan is op zichzelf waardevol te zijn, en zo jouw aandacht af te leiden van wat het omlijst. Maar de lijst kun je niet hebben zonder het schilderij. Verdedigingen werken zo dat je denkt dat dit wel kan.
8. Van alle verdedigingen die het ego hanteert heeft de speciale relatie (of: religie, red.
) de meest imposante en misleidende lijst. Zijn denksysteem wordt hier aangeboden, omgeven door zo’n zware en kunstig bewerkte lijst dat het schilderij nagenoeg in het niets verdwijnt door de imposante structuur eromheen. In de lijst zijn allerhande fantastische en gefragmenteerde illusies van liefde verweven, bezet met dromen van zelfopoffering en zelfverheerlijking, en doorvlochten met het gouddraad van zelfvernietiging. De glinstering van bloed schittert als robijnen, en de tranen zijn geslepen als diamanten die fonkelen in het schemerige licht waarin het geschenk wordt aangeboden.
Kijk naar het schilderij. Laat je niet afleiden door de lijst. Dit geschenk wordt jou gegeven voor je verdoeming'
En onderling maken jullie als moslim elkaar lekker gek natuurlijk op het internet dat het 't de enige ware is, met allemaal ondersteunigen daarvoor en gedoe. En natuurlijk heel vaak kijken naar het machtige, indrukwekkende, grootste beeld van die eeuwige optocht in Mekka
Toch zegt dat allemaal niets. Het doet me denken aan een hoofdstuk in ECIW over 'de twee schilderijen' Het ene is een miezerig tafereeltje, eigenlijk nauwelijks zichtbaar achter de zware slagschaduwen van zijn pompeuze en disproportionele omlijsting. Het andere is licht omlijst en is, hangend in het licht, lieflijk om naar te kijken om wat het is. 'De lijst is bijzonder kunstig bewerkt, overal met edelstenen bezet, zorgvuldig gebeeldhouwd en glad gepolijst. De bedoeling ervan is op zichzelf waardevol te zijn, en zo jouw aandacht af te leiden van wat het omlijst. Maar de lijst kun je niet hebben zonder het schilderij. Verdedigingen werken zo dat je denkt dat dit wel kan.
8. Van alle verdedigingen die het ego hanteert heeft de speciale relatie (of: religie, red.
) de meest imposante en misleidende lijst. Zijn denksysteem wordt hier aangeboden, omgeven door zo’n zware en kunstig bewerkte lijst dat het schilderij nagenoeg in het niets verdwijnt door de imposante structuur eromheen. In de lijst zijn allerhande fantastische en gefragmenteerde illusies van liefde verweven, bezet met dromen van zelfopoffering en zelfverheerlijking, en doorvlochten met het gouddraad van zelfvernietiging. De glinstering van bloed schittert als robijnen, en de tranen zijn geslepen als diamanten die fonkelen in het schemerige licht waarin het geschenk wordt aangeboden.Kijk naar het schilderij. Laat je niet afleiden door de lijst. Dit geschenk wordt jou gegeven voor je verdoeming'
f vraag tussendoor, misschien een rare vraag, maar als je kijkt naar afbeeldingen van adam en eva de zogenaamde eerste mensen, hebben ze al een navel..
god is ook niet liefdegod is een verzinsel, net als de smurfen.
God is haaaaaaaat jonguh
Een rationeel mens zou namelijk vragen gaan stellen over die thuisplaneet en uiteindelijk moeten concluderen dat t niet meer is dan n onbereikbaar utopia
Een rationeel mens stelt ook vragen bij het bestaan van een hiernamaals, ik zie in de film K-PAX een gelijkenis tussen een profeet die voor mensen een hiernamaals in het verschiet heeft of een gek die roept dat hij afkomstig is van een planeet en daar mensen mee naar toe kan nemen.
Zo vraag ik jou een bewijs te geven van het hiernamaals, en dat het werkelijk zo is zoals dat wordt beschreven.
ff vraag tussendoor, misschien een rare vraag, maar als je kijkt naar afbeeldingen van adam en eva de zogenaamde eerste mensen, hebben ze al een navel.. wtf? ze zijn ja niet geboren......hoe zit dat dan?
dat heb ik dus met die voorhuid...
Moslims worden verplicht hun voorhuid eraf te halen, maar ze mogen geen tatouages nemen.
Omdat men geen modificaties mag aanbrengen in de schepping van God.
Als God een schepping heeft zou die perfect moeten zijn, en zou de voorhuid een doel dienen.
weer een bewijs dat God niets te maken heeft met alle regeltjes die er zogenaamd bij horen.
het is de vermenging van rituelen en religie
aarrgh, ik ben het alweer zat hier.
daaaag!
daaaag!
ehh niemand
Ik weet het al, Funk Raum noemde het MBS een nietszeggend clubje en hun concrete plannen voor een kalifah waren niets meer dan stemmingmakerij,...
wel grappig dat uitgerekend het MBS al hadden gesteld in hun manisfest dat de zwakke plek van Europa's verdediging in de links progressieve hoek zat en dat die club moest worden geinfiltreerd voor een uiteindelijke overname van Europa.
Je bedoelt Khilapha, niet Khalipha
Een Khaliph is de persoon, de staatsvorm heet Khilapha
Islamitische partijen zullen overal meer naar de voorgrond treden in de toekomst
Islamitische partijen komen ad macht, maar das nog altijd geen Khilapha
Tis n schijn-kalifaat
Das de hele reden dat die Arabische lente opeens gesteund wordt
Nog niezo lang geleden steunde t Westen de Arabische dictators, mede voor al dat goud dat in de Arabische grond zit
Niet zodat de Arabische wereld democratisch wordt, maar de Arabische lente wordt gesteund, juist dat t (schijnbaar) extremistischer wordt daarachter
Jij bent n prima voorbeeld van hoe dit hele gebeuren werkt
Na 9-11, verschillende andere voorgevallen en t vuur dat in de media aangewakkerd is versterkt de afkeer alleen maar in t Westen jegens Islam
Israël zal omringd zijn door terroristen en dus zal t Westen sympathieker zijn wanneer Israël de beest uit gaat hangen
Want ze zijn niet bang in Israël voor de opkomst van extremistische partijen in Arabië, ze staan juist te popelen
Onder t mom van zelfbescherming tegen de terroristische regio zal Israël n preventieve aanval moeten starten en in t proces olierijke grondgebieden veroveren
Dat zal t einde zijn van de Palestijnen by the way
Waarom zou Israël dit doen?
Simpelweg om macht
De Dollar zal vallen wanneer Amerika gedwongen wordt oorlog te voeren tegen Iran
Kijk wat de oorlog in Irak en Afghanistan gedaan heeft met de Amerikaanse economie
Een oorlog tegen Iran, die er waarschijnlijk aan gaat komen zullen ze verliezen
Dollar valt, Euro is al aan t afbrokkelen
Ow ja zeker, denk maar niet dat t nog goed komt met die Euro
Denk niet dat ze n oplossing vinden en al die zuidelijke landen uit de put redden
Europa wordt langzamerhand kapot gemaakt, de economie crashed en de Euro breekt
Amerika en Europa verzwakken, terwijl Israël sterk blijft, controle neemt van de Arabische grondgebieden
De Arabieren worden afgeslacht
Waylun lil Arab!!
Zei de Profeet(saw), sprekend over de toekomst
"Wee de Arabieren!!"
Hij zei dat de Arabieren door hun vijanden afgemaakt zouden worden
Hij zei dat de grond rond t gebied vd Eufraat-rivier n berg goud zou onthullen
En de mensen zouden oorlog voeren voor die berg goud en in die oorlog zouden 99 op elke 100 mensen sterven
Dat is geen normaal cijfer voor n normale oorlog
En die berg goud is geen letterlijke berg goud
Nucleaire oorlog om olie
Vergezocht?
Lijkt me niet..
Israël zal n nieuwe geldeenheid scheppen, ze bezitten sowieso al de meeste banken
Zij zullen t echte geld hebben, wat goud en zilver is
Kweenie of je hebt gemerkt, maar de laatste tijd krijgen we steeds brieven in de bus dat je je oude goud en sieraden kunt omruilen voor euro's
Goud en zilver zijn t echte geld, wat wij hebben is geen geld, tis waardeloos, tis nepgeld.. papier en metaal
In de wereld na de val van de Dollar en Euro zal elektronisch geld belangrijker worden, wat nog nepper is
Met papier kun je je reet nog afvegen
In de wereld van morgen kijk je online hoeveel geld je hebt gespaard en zie je op je scherm 6000 staan ofzo
Maar t is niks, tis slechts n getal op je monitor
Dus als mensen weer gaan inzien dat goud en zilver t enige geld is met waarde in zichzelf en als Israël dat geld nou toevallig bezit.. Israël zal de macht in handen krijgen in de wereld
Na pax-Brittanica en pax-America komt dus pax-Israël als wereldmacht
De Profeet(saw) zei dat "in die tijd alleen de dirham en dinhar gebruikt zouden worden"
Niet Arabische munteenheden, de dinhar en dirham staan voor goud en zilver
Denk je dat hij(saw) de titel profeet zomaar heeft gekregen ofzo
Dit is Ilm ul Akhir wa Zaman: de kennis van de toekomst (de laatste periode, waarvan ik overtuigd ben dat wij daar nu in leven)
Dus ja de MBS is nietszeggend in t grote plaatje, gewoon n pion in t spel, je focus ligt verkeerd
Dit alles heeft natuurlijk veel met religie te maken
De Joden denken dat zij t gekozen volk zijn en in hun boeken staat dat de Messiah over de wereld zal regeren vanaf de troon van David in Jeruzalem
Dat heeft Jezus(as) nooit gedaan en daarom accepteren ze hem niet als de Messiah
Daarom moesten ze terugkeren naar Jeruzalem (wat na duizenden jaren gebeurde, na de tweede wereld oorlog)
Een jongeman, n Joodse jongeman zal dan verschijnen die beweren zal die Messiah te zijn
De Dajjal
Wij staan lijnrecht tegenover elkaar, ik ben blij dat ik Moslim ben en deze kennis doorgegeven werd aan mij door grote geleerden en nobele, eerlijke mensen
Maar voor niet-Moslims zijn dit sprookjes, ook al is t glashelder wat er allemaal gebeurd en hoe dit allemaal tot in detail voorspeld was door die man die jij bij elke kans neerzet als de meest verschrikkelijke persoon ooit
Dus geloof wat je wil geloven, ik zie dagelijks bevestiging voor wat hij(saw) zei
"Sadaqta rasulullah" - De Boodschapper van Allah sprak de waarheid
Een Khaliph is de persoon, de staatsvorm heet Khilapha
Islamitische partijen zullen overal meer naar de voorgrond treden in de toekomst
Islamitische partijen komen ad macht, maar das nog altijd geen Khilapha
Tis n schijn-kalifaat
Das de hele reden dat die Arabische lente opeens gesteund wordt
Nog niezo lang geleden steunde t Westen de Arabische dictators, mede voor al dat goud dat in de Arabische grond zit
Niet zodat de Arabische wereld democratisch wordt, maar de Arabische lente wordt gesteund, juist dat t (schijnbaar) extremistischer wordt daarachter
Jij bent n prima voorbeeld van hoe dit hele gebeuren werkt
Na 9-11, verschillende andere voorgevallen en t vuur dat in de media aangewakkerd is versterkt de afkeer alleen maar in t Westen jegens Islam
Israël zal omringd zijn door terroristen en dus zal t Westen sympathieker zijn wanneer Israël de beest uit gaat hangen
Want ze zijn niet bang in Israël voor de opkomst van extremistische partijen in Arabië, ze staan juist te popelen
Onder t mom van zelfbescherming tegen de terroristische regio zal Israël n preventieve aanval moeten starten en in t proces olierijke grondgebieden veroveren
Dat zal t einde zijn van de Palestijnen by the way
Waarom zou Israël dit doen?
Simpelweg om macht
De Dollar zal vallen wanneer Amerika gedwongen wordt oorlog te voeren tegen Iran
Kijk wat de oorlog in Irak en Afghanistan gedaan heeft met de Amerikaanse economie
Een oorlog tegen Iran, die er waarschijnlijk aan gaat komen zullen ze verliezen
Dollar valt, Euro is al aan t afbrokkelen
Ow ja zeker, denk maar niet dat t nog goed komt met die Euro
Denk niet dat ze n oplossing vinden en al die zuidelijke landen uit de put redden
Europa wordt langzamerhand kapot gemaakt, de economie crashed en de Euro breekt
Amerika en Europa verzwakken, terwijl Israël sterk blijft, controle neemt van de Arabische grondgebieden
De Arabieren worden afgeslacht
Waylun lil Arab!!
Zei de Profeet(saw), sprekend over de toekomst
"Wee de Arabieren!!"
Hij zei dat de Arabieren door hun vijanden afgemaakt zouden worden
Hij zei dat de grond rond t gebied vd Eufraat-rivier n berg goud zou onthullen
En de mensen zouden oorlog voeren voor die berg goud en in die oorlog zouden 99 op elke 100 mensen sterven
Dat is geen normaal cijfer voor n normale oorlog
En die berg goud is geen letterlijke berg goud
Nucleaire oorlog om olie
Vergezocht?
Lijkt me niet..
Israël zal n nieuwe geldeenheid scheppen, ze bezitten sowieso al de meeste banken
Zij zullen t echte geld hebben, wat goud en zilver is
Kweenie of je hebt gemerkt, maar de laatste tijd krijgen we steeds brieven in de bus dat je je oude goud en sieraden kunt omruilen voor euro's
Goud en zilver zijn t echte geld, wat wij hebben is geen geld, tis waardeloos, tis nepgeld.. papier en metaal
In de wereld na de val van de Dollar en Euro zal elektronisch geld belangrijker worden, wat nog nepper is
Met papier kun je je reet nog afvegen
In de wereld van morgen kijk je online hoeveel geld je hebt gespaard en zie je op je scherm 6000 staan ofzo
Maar t is niks, tis slechts n getal op je monitor
Dus als mensen weer gaan inzien dat goud en zilver t enige geld is met waarde in zichzelf en als Israël dat geld nou toevallig bezit.. Israël zal de macht in handen krijgen in de wereld
Na pax-Brittanica en pax-America komt dus pax-Israël als wereldmacht
De Profeet(saw) zei dat "in die tijd alleen de dirham en dinhar gebruikt zouden worden"
Niet Arabische munteenheden, de dinhar en dirham staan voor goud en zilver
Denk je dat hij(saw) de titel profeet zomaar heeft gekregen ofzo
Dit is Ilm ul Akhir wa Zaman: de kennis van de toekomst (de laatste periode, waarvan ik overtuigd ben dat wij daar nu in leven)
Dus ja de MBS is nietszeggend in t grote plaatje, gewoon n pion in t spel, je focus ligt verkeerd
Dit alles heeft natuurlijk veel met religie te maken
De Joden denken dat zij t gekozen volk zijn en in hun boeken staat dat de Messiah over de wereld zal regeren vanaf de troon van David in Jeruzalem
Dat heeft Jezus(as) nooit gedaan en daarom accepteren ze hem niet als de Messiah
Daarom moesten ze terugkeren naar Jeruzalem (wat na duizenden jaren gebeurde, na de tweede wereld oorlog)
Een jongeman, n Joodse jongeman zal dan verschijnen die beweren zal die Messiah te zijn
De Dajjal
Wij staan lijnrecht tegenover elkaar, ik ben blij dat ik Moslim ben en deze kennis doorgegeven werd aan mij door grote geleerden en nobele, eerlijke mensen
Maar voor niet-Moslims zijn dit sprookjes, ook al is t glashelder wat er allemaal gebeurd en hoe dit allemaal tot in detail voorspeld was door die man die jij bij elke kans neerzet als de meest verschrikkelijke persoon ooit
Dus geloof wat je wil geloven, ik zie dagelijks bevestiging voor wat hij(saw) zei
"Sadaqta rasulullah" - De Boodschapper van Allah sprak de waarheid
Ik voel zware tijden aankomen
Zit te denken om weg te gaan hier, te vertrekken naar waar mn vader geboren is en te gaan leven in n afgelegen natuurgebied, ver weg van deze teerput die aan t pruttelen is
En mensen denken dat t Westen zo geweldig is en zij zo beschaafd en vrij
Illusie
Het enige verschil met de rest vd wereld is dat ze daar de vuilnisbelten langs de straat hebben liggen
De gigantische vuilnisbelten van onze samenleving drijven in de pacifische en atlantische oceaan (google dat maar eens)
En ik snap ook niet dat mensen iets durven te zeggen over dat Moslims met geweld de wereld willen veroveren
Het was altijd de blanke Europeaan die bloeddige, onrechtvaardige oorlogen voerde
Waar of niet waar?
De geschiedenis liegt niet
Hoeveel volkeren werden aan de kant gezet door de kolonisatie van blanke Europeanen?
Kijk naar de wereldkaart, bekijk Afrika eens en hoe de landsgrenzen verdeeld zijn
Alsof n aantal mensen aan n tafel met potlood en lineaal de grondstukken hebben zitten verdelen
De huttu's en tutsi's hadden nooit oorlog, pas toen de blanke Europeaan die strepen op de kaart ging trekken kwamen zij in conflict over grondgebied
Slechts 1 voorbeeld
Moet ik de Indianen noemen?
En jij komt mij dan wat zeggen over Arabieren of over de Profeet(saw)
Die alle Arabische stammen samenbracht en stabiliteit en eenheid wist te brengen
En de Banu Quraizah werden door hun eigen Joodse wetten veroordeeld tot de dood voor hoogverraad
Dat is wat hen toekwam, dat is wat hun eigen heilige geschriften opdroegen als straf voor verraders
Het was niet de Profeet(saw) die die beslissing nam
De Banu Quraizah wilden dat n Joodse Moslim over hun lot zou beslissen en hij besloot dat de Joodse wetgeving toegepast moest worden en dus werden ze volgens hun eigen sharia tot de dood veroordeeld
En ik rouw niet om hen, als zij geslaagd waren in hun plannen was 90% van Medina afgeslacht
Zit te denken om weg te gaan hier, te vertrekken naar waar mn vader geboren is en te gaan leven in n afgelegen natuurgebied, ver weg van deze teerput die aan t pruttelen is
En mensen denken dat t Westen zo geweldig is en zij zo beschaafd en vrij
Illusie
Het enige verschil met de rest vd wereld is dat ze daar de vuilnisbelten langs de straat hebben liggen
De gigantische vuilnisbelten van onze samenleving drijven in de pacifische en atlantische oceaan (google dat maar eens)
En ik snap ook niet dat mensen iets durven te zeggen over dat Moslims met geweld de wereld willen veroveren
Het was altijd de blanke Europeaan die bloeddige, onrechtvaardige oorlogen voerde
Waar of niet waar?
De geschiedenis liegt niet
Hoeveel volkeren werden aan de kant gezet door de kolonisatie van blanke Europeanen?
Kijk naar de wereldkaart, bekijk Afrika eens en hoe de landsgrenzen verdeeld zijn
Alsof n aantal mensen aan n tafel met potlood en lineaal de grondstukken hebben zitten verdelen
De huttu's en tutsi's hadden nooit oorlog, pas toen de blanke Europeaan die strepen op de kaart ging trekken kwamen zij in conflict over grondgebied
Slechts 1 voorbeeld
Moet ik de Indianen noemen?
En jij komt mij dan wat zeggen over Arabieren of over de Profeet(saw)
Die alle Arabische stammen samenbracht en stabiliteit en eenheid wist te brengen
En de Banu Quraizah werden door hun eigen Joodse wetten veroordeeld tot de dood voor hoogverraad
Dat is wat hen toekwam, dat is wat hun eigen heilige geschriften opdroegen als straf voor verraders
Het was niet de Profeet(saw) die die beslissing nam
De Banu Quraizah wilden dat n Joodse Moslim over hun lot zou beslissen en hij besloot dat de Joodse wetgeving toegepast moest worden en dus werden ze volgens hun eigen sharia tot de dood veroordeeld
En ik rouw niet om hen, als zij geslaagd waren in hun plannen was 90% van Medina afgeslacht
ik ben het alweer zat hier.
daaaag!
laatste aanpassing
Wat een somber, grauw beeld schets je 
je zou er levensmoe van worden als je zeker zou worden dat dat het lot is... misschien moet ik maar eens een cyanide pil gaan regelen.
je zou er levensmoe van worden als je zeker zou worden dat dat het lot is... misschien moet ik maar eens een cyanide pil gaan regelen. Dit is Ilm ul Akhir wa Zaman: de kennis van de toekomst (de laatste periode, waarvan ik overtuigd ben dat wij daar nu in leven)
Dus ja de MBS is nietszeggend in t grote plaatje, gewoon n pion in t spel, je focus ligt verkeerd
Ja hallo Xaeed, waar ben je nu helemaal mee bezig joh
Ik zie met de beste wil van de wereld niet het causale, zo je wil het Koptische verband tussen betoog en conclusie (N) Wtf !
Zit te denken om weg te gaan hier, te vertrekken naar waar mn vader geboren is en te gaan leven in n afgelegen natuurgebied, ver weg van deze teerput die aan t pruttelen is
Daar zou je niet eens over na moeten denken als je die keuze hebt als je het mij vraagt...
Die heeft hij...want Marokkaans paspoort...
hoe dit allemaal tot in detail voorspeld was door die man die jij bij elke kans neerzet als de meest verschrikkelijke persoon ooit
Was Freek de Jonge een ziener dan?
Hoe kom jij erbij dat ik Mohammed de meest verschrikkelijke man ooit vind?
Dat heb ik helemaal nergens nooit gezegd vriend, je moet geen leugens over mij vertellen.
Ik neem jouw religie, waar zich in mijn optiek veel te veel fanatici tot aangetrokken voelen, gewoon onder een kritische loep.
Ik zet mijn vraagtekens bij de rituelen die bij elke religie horen zoals ook de jouwe.
Jij zegt; Mijn religie, mijn God en mijn profeet zijn perfect.
Ik zie dat niet, er zijn gewoonweg teveel fouten die mij niet kunnen overtuigen van zijn perfectie.
Als jouw geloof echt perfect was geweest had ik geen seconde getwijfeld over de waarheid van de boodschap van zijn boodschapper en zou ik morgen nog mijn shahadah uitspreken.
En het erge is nog, dat ik voor mijn leven zou moeten vrezen alleen al omdat ik twijfel aan het geloof.
Dat er wereldwijd miljoenen mensen bereid zijn mijn keel door te sijden puur omdat ik kritisch ben.
laatste aanpassing
De huttu's en tutsi's hadden nooit oorlog, pas toen de blanke Europeaan die strepen op de kaart ging trekken kwamen zij in conflict over grondgebied
De Afrikaanse stammen bevechten elkaar al vele duizenden jaren.
De grenzen die de blanken hebben getrokken zijn voor die stammen niet van toepassing.
Feit is dat de Afrikaanse bevolking (door Westerse voedselhulp) in slechts 100 jaar is vertienvoudigd.
Wat krijg je als je teveel mensen op een te klein stukje land zet? Juist!
De genocide van de Tuitsi's is dus wel indirect het gevolg van westerse bemoeienis, maar is niet het gevolg van landsgrenzen.
Afspraken betreft grenzen van gebieden (en het onderhoud van gebieden) werden eerst onderling afgesproken door de Afrikaanse stammen...er was een equilibrium...
Die geplaatste landgrenzen hebben hele volkeren ontheemd in de eerste plaats en dat alles heeft de onderlinge verhoudingen compleet scheef laten groeien...waardoor het equilibrium verstoord werd met dergelijke oorlogen als gevolg...
Zijn er nog serieus mensen die in dat fabeltje geloven?
Niet dat ze nooit conflicten hadden maar dergelijke oorlogen? Absoluut zeker niet...
Ook onze eigen stammen in Europa waren bij lange na niet zo bruut en oorlogszuchtig zoals ze altijd omschreven werden trouwens...
Oorlogen zijn een fenomeen wat pas ontstaan is met de komst van de zogenaamde beschaving...
Die geplaatste landgrenzen hebben hele volkeren ontheemd in de eerste plaats en dat alles heeft de onderlinge verhoudingen compleet scheef laten groeien...waardoor het equilibrium verstoord werd met dergelijke oorlogen als gevolg...
De Afrikaanse stammen bevechten elkaar al vele duizenden jaren.
Zijn er nog serieus mensen die in dat fabeltje geloven?
Niet dat ze nooit conflicten hadden maar dergelijke oorlogen? Absoluut zeker niet...
Ook onze eigen stammen in Europa waren bij lange na niet zo bruut en oorlogszuchtig zoals ze altijd omschreven werden trouwens...
Oorlogen zijn een fenomeen wat pas ontstaan is met de komst van de zogenaamde beschaving...
Het was altijd de blanke Europeaan die bloeddige, onrechtvaardige oorlogen voerde
Waar of niet waar?
De geschiedenis liegt niet
Hoeveel volkeren werden aan de kant gezet door de kolonisatie van blanke Europeanen?
Je houdt er echt hele enge, radicale en racistische denkbeelden op na
Tuurlijk en ik geef je groot gelijk, tis iets prachtigs idd
Toch kan ik dat alles niet bestempelen als God of goddelijks
Ik ken in t Arabisch t woord 'goddelijk' niet eens, t woord bestaat niet in t Arabisch
Dus n Arabier zal dat alles sowieso nooit omschrijven als goddelijk
nee die schreeuwen alleen maar allah akbar!!!!!!! jihaat jihaat.
Over een x aantal jaar worden jullie ook moslim.
Yep. Met het mes op de keel.
En Xaeed is echt jullie aanspreekpunt voor al jullie Islamleed hè? Jullie denken: hey, das een ekte, die weet er veel van.. zo die ga ik eens even aanpakken! Dit is m'n kans, die ga ik grijpen ook!
Zoiets is het ongeveer he?
Jullie denken: hey, das een ekte, die weet er veel van.. zo die ga ik eens even aanpakken! Dit is m'n kans, die ga ik grijpen ook!Zoiets is het ongeveer he?
laatste aanpassing
Ik vind het mooi dat hij precies mijn vooroordelen over (zelfs gematigde) moslims bevestigt.
Dat ze best wel vooringenomen zijn als het gaat om hun standpunten.
Al sla je de ene feit na de andere om de oren, het geloof zit zo diep doorbakken in de hersenen dat elke vorm van kritiek op het geloof direct wordt afgewimpeld als leugens...
Het is zelfs zo erg dat als je bepaalde zaken aan de kaak stelt, zoals de discriminatie van vrouwen en ongelovigen, het huwelijk met een 9-jarig meisje, de sex met zijn eigen nichtje die hij als stiefdochter groot had gebracht, de moord op de Qurayza stam waarbij alle mannen en jongens werden onthoofd, de ontvoering van alle vrouwen en meisjes van die stam die als sexslavinnen werden verkocht terwijl ze moesten toekijken hoe hun vaders, mannen en zonen werden afgeslacht.
Dan heb ik het nog niet eens over de wat vreemde rituelen zoals het verminken van de penis, de bedevaart, de ramadan en andere zaken die een mens echt geen beter mens maken.
Al sla je de ene feit na de andere om de oren, het geloof zit zo diep doorbakken in de hersenen dat elke vorm van kritiek op het geloof direct wordt afgewimpeld als leugens...
Het is zelfs zo erg dat als je bepaalde zaken aan de kaak stelt, zoals de discriminatie van vrouwen en ongelovigen, het huwelijk met een 9-jarig meisje, de sex met zijn eigen nichtje die hij als stiefdochter groot had gebracht, de moord op de Qurayza stam waarbij alle mannen en jongens werden onthoofd, de ontvoering van alle vrouwen en meisjes van die stam die als sexslavinnen werden verkocht terwijl ze moesten toekijken hoe hun vaders, mannen en zonen werden afgeslacht.
Dan heb ik het nog niet eens over de wat vreemde rituelen zoals het verminken van de penis, de bedevaart, de ramadan en andere zaken die een mens echt geen beter mens maken.
Al sla je de ene feit na de andere om de oren, het geloof zit zo diep doorbakken in de hersenen dat elke vorm van kritiek op het geloof direct wordt afgewimpeld als leugens...
Daar ben ik het wel mee eens.
Ik denk ook dat het 5x per dag bidden de hersenstructuren voor wat betreft zo'n geloof zó sterk dichtmetselen, dat je daar ook écht nooit doorheen komt. Daarom is discussie ergens ook nogal zinloos.
Het is zelfs zo erg dat als je bepaalde zaken aan de kaak stelt, zoals de discriminatie van vrouwen en ongelovigen, het huwelijk met een 9-jarig meisje, de sex met zijn eigen nichtje die hij als stiefdochter groot had gebracht, de moord op de Qurayza stam waarbij alle mannen en jongens werden onthoofd, de ontvoering van alle vrouwen en meisjes van die stam die als sexslavinnen werden verkocht terwijl ze moesten toekijken hoe hun vaders, mannen en zonen werden afgeslacht.
Dan heb ik het nog niet eens over de wat vreemde rituelen zoals het verminken van de penis, de bedevaart, de ramadan en andere zaken die een mens echt geen beter mens maken.
Hoe dit precies zit, zou ik niet durven zeggen...
Ik zie het als die Iraakse minister van informatie, terwijl de bommen achter hem inslaan blijft ie volhouden dat er geen Amerikaanse troepen in Bagdad zijn...
Zo is het ook met gelovigen; je kunt zeggen dat het gewoon niet kan kloppen maar het is als een indoctrine.
De Koran wordt ook niet opgelezen, maar een soort van gezongen.
bewezen is dat de toonhoogte waarmee de imam zijn gebed doet ongeveer hetzelfde effect op mensen heeft als een slangenbezweerder op de slang.
Het eentonige opdreunen van Koranteksten is gewoon een vorm van hypnose, de boeddhisten zouden het chanten noemen.
je repeteert een bepaald geluid, een bepaalde toon net zolang herhalen tot je 1 bent met God.
In weze is God dan gewoon een hogere staat van bewustzijn waarin je raakt als je bidt.
Tja, moslims ervaren dit als God, Boeddhisten ervaren het als nirwana, de indianen noemen het het Schimmenrijk en housers ervaren het als helemaal uit je dakkie.
Zo is het ook met gelovigen; je kunt zeggen dat het gewoon niet kan kloppen maar het is als een indoctrine.
De Koran wordt ook niet opgelezen, maar een soort van gezongen.
bewezen is dat de toonhoogte waarmee de imam zijn gebed doet ongeveer hetzelfde effect op mensen heeft als een slangenbezweerder op de slang.
Het eentonige opdreunen van Koranteksten is gewoon een vorm van hypnose, de boeddhisten zouden het chanten noemen.
je repeteert een bepaald geluid, een bepaalde toon net zolang herhalen tot je 1 bent met God.
In weze is God dan gewoon een hogere staat van bewustzijn waarin je raakt als je bidt.
Tja, moslims ervaren dit als God, Boeddhisten ervaren het als nirwana, de indianen noemen het het Schimmenrijk en housers ervaren het als helemaal uit je dakkie.
En Xaeed is echt jullie aanspreekpunt voor al jullie Islamleed hè? Jullie denken: hey, das een ekte, die weet er veel van.. zo die ga ik eens even aanpakken! Dit is m'n kans, die ga ik grijpen ook!
Zoiets is het ongeveer he?
laatste aanpassing 9 december 2011 14:55
Niet echt. Ik ken geen islamleed. Ik zie de islam simpelweg als het grootste probleem van deze tijd. Voor een verstikkende en discriminerende ideologie die verspreid wordt door middel van geweld, intimidatie, dwang, en in Europa sluwheid, kan ik geen greintje respect opbrengen. En wat Xaeed betreft, het is letterlijk alsof je tegen een muur lult. Heeft het over argumenten en rationaliteit, maar denkt tegelijkertijd dat een stuk tekst bewijs is voor het bestaan van god. Er is geen tekst op aarde die het bestaan van een god bewijst. Een rationeel denkend mens beseft dat.
laatste aanpassing
Alle grote profeten leefden in een tijd van wanhoop.
Deze mensen hadden allemaal gemeen dat ze mensen hoop gaven in een tijd van wanhoop.
Mozes leidde een verdreven volk naar het beloofde land.
Jezus leefde in een Israel dat bezet werd door de Romeinen en werd gezien als de Messias, de verlosser die de Joden zou verlossen van de Romeinen.
Mohammed leefde in eenzelfde tijd van politieke onlusten en religieuze verdeeldheid.
De eerste moslims waren de verschoppelingen, armen en de paria's uit Mekka.
Niemand wilde ze hebben en bij Mohammed hadden ze aanzien...
De reden waarom moslims een baard en een jurk dragen en een te korte broek aanhebben???
Heeft niets met religie te maken. nml.
Omdat Mohammed de armen niet het gevoel wilde geven dat ze minder waren dan hem omdat hun kleren niet up to date waren droeg hij dezelfde kleding als de allerarmsten, zodat hij gelijk als hen was.
Zo ook de baard, omdat alleen rijke mensen een kapper konder betalen.
Iedereen was gelijk aan de allerarmsten, en het armenuniform werd het uniform van de eerste moslims.
Die mensen hadden ook niets te verliezen en daarom vochten ze zo hard.
Zeg het maar als ik het mis heb natuurlijk
Deze mensen hadden allemaal gemeen dat ze mensen hoop gaven in een tijd van wanhoop.
Mozes leidde een verdreven volk naar het beloofde land.
Jezus leefde in een Israel dat bezet werd door de Romeinen en werd gezien als de Messias, de verlosser die de Joden zou verlossen van de Romeinen.
Mohammed leefde in eenzelfde tijd van politieke onlusten en religieuze verdeeldheid.
De eerste moslims waren de verschoppelingen, armen en de paria's uit Mekka.
Niemand wilde ze hebben en bij Mohammed hadden ze aanzien...
De reden waarom moslims een baard en een jurk dragen en een te korte broek aanhebben???
Heeft niets met religie te maken. nml.
Omdat Mohammed de armen niet het gevoel wilde geven dat ze minder waren dan hem omdat hun kleren niet up to date waren droeg hij dezelfde kleding als de allerarmsten, zodat hij gelijk als hen was.
Zo ook de baard, omdat alleen rijke mensen een kapper konder betalen.
Iedereen was gelijk aan de allerarmsten, en het armenuniform werd het uniform van de eerste moslims.
Die mensen hadden ook niets te verliezen en daarom vochten ze zo hard.
Zeg het maar als ik het mis heb natuurlijk
laatste aanpassing