Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 00:21:

▶

ehh niemand

kan me herinneren dat iemand hier beweerde dat het MBS een clubje van niets was, bangmakerij en populisme om er gevaar aan te koppelen...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 00:21:

▶

Na de zogenaamde Arabische lente zullen Islamitische partijen aan de macht komen
Dat was de hele bedoeling van de uprising en dat is met n reden natuurlijk

Uiteraard, staat allemaal in het handvest van het MBS dat al zo'n 50 jaar geleden is geschreven om eerst het midden-oosten opnieuw te islamiseren, en daarna de doorstoot te maken naar europa.

haha ok
We'll see who's right..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 december 2011 om 17:07:

▶

'God vergeeft niet, want God heeft niet veroordeelt'.

Dát is 'm, die bedoelde ik

Uitspraak van inactief op woensdag 7 december 2011 om 01:04:

▶

Dát is 'm, die bedoelde ik

Het algemene politieke doel en de bijbehorende strategie voor Europa is ontdekt door de Zwitserse Geheime dienst in 2001 in Genève met als naam "The Project"[11], een ander plan voor Noord-Amerika is gevonden in 2005 en heet "General Strategic Goal for the Group in North America"[12], een evaluatie van dit Memorandum is gemaakt voor het US-Congres en voor het Pentagon [13]. Het politieke doel wordt hierin door de MB strategen omschreven als "Civilisation Jihad" inhoudend islamisering van het westen en (geleidelijke) invoering van de sharia gebruikmakend van de zwakheden (wetten, instituties, media, etc.) van de westerse democratieën.

Een citaat uit het document "General Strategic Goal for the Group in North America"[14] maakt de doelstellingen van de MB duidelijk: "The process of settlement is a "Civilization-Jihadist Process" with all the word means. The Ikhwan must understand that their work in America is a kind of grand Jihad in eliminating and destroying the Western civilization from within and "sabotaging" its miserable house by their hands and the hands of the believers so that it is eliminated and God's religion is made victorious over all other religions."

De invloed van de Moslimbroederschap in Nederland is groeiend en voornamelijk ideologisch van aard door verspreiding van hun boekwerken en traktaten alsmede door infiltraties in islamitische organisaties maar met name ook in onderwijs en tal van civiele organisaties waarbij ze claimen alle moslims te vertegenwoordigen[15], de actieve leden houden hun banden met de MB geheim[16].

ja hoor de hele wereld moslim dan werkt er niemand meer, mooi vooruitzicht

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 00:08:

▶

wie zei nu dat het MBS een nietszeggend clubje was van enige betekenis...

Islamitisch land,... no shit

Ja Islam heeft maar 1 ding voor ogen nml werelddominatie waarbij iedereen zich moet houden aan hun achterlijke middeleeuwse gewoontes.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 00:16:

▶

We know then, that this world must have been brought into existence by a being that is necessary in existence. The idea that Allah does not exist is thereby refuted by “the absolute need of anything intrinsically possible-in-existence to have its possibility of non-existence outweighed by the One that makes it so.”

Wij zijn op de wereld om ons zelf te amuseren. Mensen die daar niet in slagen, gebruiken de verkeerde drugs: dope rules the world ! Je hoeft niet te geloven, zolang je maar ongelooflijk bent.

Uitspraak van inactief op woensdag 7 december 2011 om 14:23:

▶

zolang je maar ongelooflijk bent.

Bijvoorbeeld

Het enige wat Islam mee kan krijgen zijn de allochtone pauperlanden.

Christendom= voor nette, fatsoenlijke landen, Jodendom=voor israel en Islam=voor achterlijke pauperlanden

Niet voor niets noemen ze God Allah. Verbastering van allochtoon is 't. Het is gewoon de allochtonen god!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 14:43:

▶

Het enige wat Islam mee kan krijgen zijn de allochtone pauperlanden.

Weet je wat gewoon pech is, dat al die pauperlanden zoveel olie hebben.
Zonder die olie-euro's zou de islam er heel anders voor staan...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 14:02:

▶

Islamitisch land,... no shit

Alle islamitische landen waren ooit niet-islamitisch
Zo was ook Egypte ooit voornamelijk Kotisch, maar door het discrimineren van niet-moslims besloten een hoop mensen zich maar te bekeren anders werden ze beschouwd als 2e rangs burgers zonder rechten.



http://nl.wikipedia.org/wiki/Vroeg-islamitisch_Egypte

Met andere woorden, er is zogenaamd nooit dwang, maar het wordt niet-moslims gewoon onmogelijk gemaakt om in een islamitisch land te wonen.
Discriminatie dus, dat is het recht dat moslims hebben op niet moslims.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 16:47:

▶

er is zogenaamd nooit dwang

Maar goed, een kind snapt dat dat bullshit is. Als er één religie is die ziekelijk dwingend is is het de islam wel. Het feit dat de islam in de meeste moslimlanden een aanhang heeft van tegen de honderd procent is niet omdat het zo'n relaxed geloof is.

De islam is door de zogenaamde profeet met geweld verspreid, en datzelfde gebeurt nog steeds op grote schaal.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 00:16:

▶

We know then, that this world must have been brought into existence by a being that is necessary in existence. The idea that Allah does not exist is thereby refuted by “the absolute need of anything intrinsically possible-in-existence to have its possibility of non-existence outweighed by the One that makes it so.”

What a load of shit. Het enge is dat dit niet eens een poging tot trollen is van jou (was het maar waar), maar dat je het nog serieus gelooft ook. Maar waarom ook niet hè? Er wordt tot vermoeiens toe in cirkeltjes geredeneerd en de conclusie past heel toevallig precies in jouw straatje We kunnen dus rustig gaan slapen -- Xaeed's wereldbeeld is nog steeds intact

Dat is rationeel bewijs voor t bestaan van God
Gefeliciteerd met je reactie erop, had niet minder verwacht hoor
Maar goed, wat ga je ook inbrengen ertegen..
Rationele argumenten en toepassen van logische denkprocessen bevestigen overduidelijk t bestaan van God
Jouw aanname dat t universum eeuwig is en God dus niet bestaat is gebaseerd op.. ehm.. tjah
Met n korte 'gevatte' opmerking doe je t niet teniet helaas
Het staat en t staat als n steen
You lose

En wat betreft de MB en blabla
Tuurlijk 'lekt' dat nu, had niet anders verwacht.. tis precies hoe t hoort te lopen
Jullie trappen dr allemaal in, wat ook wel te verwachten is
Maar goed, ik weet wel beter gelukkig
En t maakt me niet eens wat uit om eerlijk te zijn, t boeit niet of mensen meegaan er in, tis logisch dat ze dat doen
We leven in n interessante tijd don't ya think

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 18:18:

▶

En wat betreft de MB en blabla
Tuurlijk 'lekt' dat nu, had niet anders verwacht.. tis precies hoe t hoort te lopen
Jullie trappen dr allemaal in, wat ook wel te verwachten is

Ja en zo is altijd alles omgedraaid en zijn het altijd de joden die weer vieze spelletjes spelen. tis een keer goed... wij kennen de islam(itische wereld) ondertussen nou ook wel een beetje. mede dankzij filmpjes en passages die je laat zien.

you don't know shit
Niet om te dissen of provoceren
Maar dr is n hele boel wat je niet weet, wat ik wel begrijp
En daarom kies je de verkeerde kant, like everyone else

Dat zou misschien best, al onthou ik het meeste van wat ik zie en hoor wel en weet ik in grote lijnen wel een beetje waar jij op doelt denk ik hoor. Alleen ik kan niet zonder meer zomaar aannemen dat het allemaal waar is. Ik weet heus wel van Israël's propaganda machine, maar het ligt allemaal zo gecompliceerd dat jij ook niet kan weten hoe het nu precies allemaal écht zit...

hij openbaarde zich

En btw... ik weet ook niet of al zou het allemaal weer bewust en planmatig 'gelekt' zijn ik het niet eens met zijn met juist zo'n slimme strategie. Mijn gevoel erbij is ook dat je beter slim kan onderscheppen en er dan je voordeel mee doen om de vijand voor en te slim af te zijn.

Het enige mooie aan de Islam zijn de mooie vrouwen die tenminste tot hun 9de nog maagd zijn, kom je hier ook wel tegen, maar toch minder vlg mij. Toch blijken die moslimmannen thuis ook niet echt de baas te zijn, die vrouwen zijn echt bitchie joh, laatst nog wel meegemaakt

Uitspraak van inactief op woensdag 7 december 2011 om 19:31:

▶

tot hun 9de nog maagd zijn, kom je hier ook wel tegen

Gelukkig is dat hier ook nog by farrrrrr de standaard. Zou wat zijn zeg anders...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 18:18:

▶

Dat is rationeel bewijs voor t bestaan van God

Een God ja, maar niet jouw God.
Ik geloof wel in een kracht, die alomvattend is en boven ons voorstellingsvermogen gaat.
De kracht die atomen bij elkaar houdt, de aarde om de zon laat draaien en die cellen doet delen.
Maar het bewijst niet dat er een God is die Allah heet en een boek met regeltjes heeft gemaakt.

Ook zo'n mooi iets van islam, maar van Christendom net zo goed.
Je 'mag' in God geloven, maar alleen volgens de strikte regeltjes van een of andere ouwe karavaanrover met een vrouw van slechts 9 jaar die 1400 jaar geleden wat waanbeelden kreeg in de woestijn.
Bovendien moet je dan ook nog allerlei onzinnige rituelen verrichten zoals een baardje laten staan, je piemeltje misvormen en 1 keer per jaar een maand honger lijden.
Je moet ook minstens 1 keer in je leven naar een gat ergens in de woestijn waar je in een juten zak 7 rondjes om een komeet moet lopen, daarna 49 steentjes tegen een zuil moet gooien en daarna moet je een geit slachten.
Niet zomaar, neeeeee je moet hem levend zijn keel doorsnijden...
En als je een hele slechte boef bent geweest in je hele leven en alles heeft gedaan wat (what's in a name) God verboden heeft, kom je daarna alsnog in de hemel...


ja ja...

Jouw bewijs van een God zoals Mohammed die beschrijft is net zo goed bewijs voor de Goden van de oude Grieken en Romeinen, alsook de God van de Hindoes, de Vikingen, de Germanen, de Heidenen of de Scientologies

Ja alleen niet in een kerk

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 20:05:

▶

Jouw bewijs van een God zoals Mohammed die beschrijft is net zo goed bewijs voor de Goden van de oude Grieken en Romeinen, alsook de God van de Hindoes, de Vikingen, de Germanen, de Heidenen of de Scientologies

Yep, en iedereen heeft gelijk Ondanks dat het geen bewijs is, en geen logische fundatie geniet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 18:18:

▶

Rationele argumenten en toepassen van logische denkprocessen bevestigen overduidelijk t bestaan van God

Rationeel argumenteren en logisch denken zijn nou niet echt jouw sterke punten. Jij bent meer van het plaatsen van andermans teksten die jouw wereldbeeld bevestigen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 19:00:

▶

you don't know shit

YOU don't know shit. Je bent een zichzelf overschattende vermomde imam.

Pas maar op.... Zodirect krijgen we weer een lap tekst wat nergens over gaat, en hij ziet als definitief bewijs....

nee, kort en bondig zit er denk ik niet in

Uitspraak van verre neef op woensdag 7 december 2011 om 21:19:

▶

vermomde imam

sorry die vond ik ff grappig

Uitspraak van verre neef op woensdag 7 december 2011 om 21:19:

▶

een zichzelf overschattende vermomde imam.

Dat past meer bij die mensen die die presentatie waarbij Tofik ook toevallig was ontregelden, jwz extremisten

Net dat filmpje gezien...

Wat een zure, met haat vertrokken koppen hebben die salafisten toch...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 december 2011 om 16:36:

▶

die vraag

Als je mij quote bedoeld, dan is het geen vraag !

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 december 2011 om 16:36:

▶

gay

Dat bezit elk mens toch een beetje ?!

Uitspraak van VageJetje op woensdag 7 december 2011 om 19:15:

▶

hij openbaarde zich

Nu dan bekeerd ?!

Ach guttegut kijk ze weer loos gaan om n tekst
Tekst negeren, mij aanvallen
Ik weet ook wel dat jullie die teksten (die door Moslims geschreven zijn) niet kunnen weerleggen
En dus rest er niets anders dan de aanval openen op degene die zo'n tekst voor je neus legt
En om te voorkomen dat ik n tekst plaats die refuteert dat t over zomaar elke God zou kunnen gaan moet je natuurlijk snel zeggen dat ik geen nietszeggende, lange teksten meer mag plaatsen

God en Allah bestaan gewoon niet en er is geen hemel of hel, als we dood zijn is er niets!

Uitspraak van verre neef op woensdag 7 december 2011 om 21:19:

▶

Je bent een zichzelf overschattende vermomde imam

Hoezo vermomd?
Ik ben geen imam, want dan zou ik tegen Moslims preken
Wanneer ik PRAAT met niet-Moslims ben ik gewoon n andere stem dan de jouwe
Ik label (beledig) jou ook niet om wat je te zeggen hebt te ondermijnen
En ik ken mn grenzen, ik overschat mezelf niet

Uitspraak van verre neef op woensdag 7 december 2011 om 21:19:

▶

Rationeel argumenteren en logisch denken zijn nou niet echt jouw sterke punten

Jij kent mijn grenzen niet, je onderschat me
Je zei ook eens dat ik geen Engels kende, nu zeg je dat ik niet rationeel kan denken
Zijn gewoon lege beschuldigingen om dat wat ik in te brengen heb teniet te doen en mn geloofwaardigheid en die van de teksten die ik plaats kapot te maken
Zonder inhoudelijk in te gaan erop en dát is nou net onlogisch

Uitspraak van verre neef op woensdag 7 december 2011 om 21:19:

▶

Jij bent meer van het plaatsen van andermans teksten die jouw wereldbeeld bevestigen

Ja en waarom niet als ik t er mee eens ben?
Veel van wat de Muttakalemeen schrijven had ik voor mezelf al lang geleden bevestigd
Als zij t werk al prima gedaan hebben, dan kan ik dat plaatsen
Jij kunt de inhoud van die teksten niet weerleggen door te zeggen dat ik t niet zelf geschreven heb of door mij aan te vallen
En nee ik voel me niet aangevallen, ik weet dat dit n 'normale' reactie is, ben t wel gewend hoor
Mn enige klacht is de onsamenhangendheid van jouw kant, niet dat je me iets noemt

En over lange teksten.. ik denk dat n onderwerp als dit niet kan zonder uitgebreide uitleg
Vragen om simpele, korte zinnen zal dan niet voldoen.. dit spelletje van kleine korte cynische statements over elkaar posten doe ik niet aan mee nee

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 20:05:

▶

Een God ja, maar niet jouw God.

Hoe dieper je graaft hoe dichter je bij de Islamitische God komt
Een voor een vallen andere 'goden' af, omdat ze niet kunnen voldoen aan t concept van God dat nodig is in deze argumenten
Teksten genoeg idd om te bewijzen dat de Islamitische God wel degelijk de enige ware God kan zijn
Maar ik mag verder geen teksten plaatsen dus heb jij gelijk en win je de discussie.. well done

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 09:34:

▶

Net dat filmpje gezien...

Wat een zure, met haat vertrokken koppen hebben die salafisten toch...

Welk filmpje???

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 11:01:

▶

En om te voorkomen dat ik n tekst plaats die refuteert dat t over zomaar elke God zou kunnen gaan moet je natuurlijk snel zeggen dat ik geen nietszeggende, lange teksten meer mag plaatsen

Ja... al moet ik zeggen.. ik ben dan ook iemand voor wie het glashelder is dat God bestaat, das wel duidelijk dat dat zo moet zijn, weinig twijfels over.. en voor mij zijn zulke teksten dus ook niet echt issue.. die argumenten gelden voor mij in principe net zo goed.. maar ben het ermee eens met wat NPC dan zegt:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 20:05:

▶

Jouw bewijs van een God zoals Mohammed die beschrijft is net zo goed bewijs voor de Goden van de oude Grieken en Romeinen, alsook de God van de Hindoes, de Vikingen, de Germanen, de Heidenen of de Scientologies

want idd.. het zijn prima argumenten voor z'n bestaan, maar 't zegt verder nog niks over dat daarom de inhoud van één bepaald boek hét dan moet zijn of zo. iedereen kan er vervolgens weer z'n eigen dingen omheen verzinnen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 11:21:

▶

Hoe dieper je graaft hoe dichter je bij de Islamitische God komt
Een voor een vallen andere 'goden' af, omdat ze niet kunnen voldoen aan t concept van God dat nodig is in deze argumenten
Teksten genoeg idd om te bewijzen dat de Islamitische God wel degelijk de enige ware God kan zijn

verdiep je jezelf dan wel eens in andere religies of zeg je dit alleen omdat je jezelf alleen in de Islam heb verdiept, ik hoor dit zo vaak van christenen en dan komen ze met duizenden bijbelse teksten, terwijl ze van een andere religie geen reet afweten.
Als je de bijbel thora en koran naast elkaar legt zie je duidelijk heel veel gejat uit de oude gpodsdiensten van de grieken, kelten en germanen en aziatische godsdiensten, die 3 boeken zijn gewoon een mengelmoes van al die verhalen.

Je kan het vergelijken met de verzamelde sprookjes van Grimm

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 11:21:

▶

Hoe dieper je graaft hoe dichter je bij de Islamitische God komt
Een voor een vallen andere 'goden' af, omdat ze niet kunnen voldoen aan t concept van God dat nodig is in deze argumenten

Ik weet niet hoe diep jij graaft, maar je houdt je iig niet veel bezig met mystiek
je houdt je volgens mij voornamelijk meer bezig met tijd, universum en ontstaan van de aarde en zo

Wat bedoel je precies met:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 00:16:

▶

The idea that Allah does not exist is thereby refuted by “the absolute need of anything intrinsically possible-in-existence to have its possibility of non-existence outweighed by the One that makes it so.”

?

Mijn Engels is over het algemeen vrij goed, maar ik vind dit een vrij warrige zin en snap niet hoe dit het bestaan van Allah bewijst. Kan je dat toelichten?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 11:21:

▶

Hoe dieper je graaft hoe dichter je bij de Islamitische God komt
Een voor een vallen andere 'goden' af, omdat ze niet kunnen voldoen aan t concept van God dat nodig is in deze argumenten
Teksten genoeg idd om te bewijzen dat de Islamitische God wel degelijk de enige ware God kan zijn
Maar ik mag verder geen teksten plaatsen dus heb jij gelijk en win je de discussie.. well done

Hoe diep ik graaf hoe meer ik er achter kom dat de God zoals die door jou beschreven wordt nooit mijn God kan zijn.
Een God die op dit moment zorgt voor veel geweld, verdeeldheid, discriminatie van bevokingsgroepen, ruzie en oorlog tussen naties met verschillende interpreteringen van een woord: God.
Denk jij nou serieus waar dat als een God zo barmhartig zou zijn zoals jij beweert, en dat zijn boodschap zo duidelijk en heilig is als dat jij beweert, dat er niet 1 ziel op aarde zou twijfelen aan die boodschap???
Er zijn teveel mensen die twijfelen, ruzieen en dwalen... voor mij hét bewijs dat zo'n God niet bestaat, omdat een echte almachtige God zoals jij die beschrijft een boodschap zou uitdragen die voor iedereen duidelijk is.


http://www.nl.paganfederation.org/pf_pag.htm

Dit is zoals ik God zie, een oeroude natuurkracht zonder vaste vorm of voorgeschreven regels.
Het aanbidden van de schoonheid van de natuur, zonder dat daar allerlei onzinnige rituelen verplicht aan verbonden zijn.

5 keer per dag op vaste tijden bidden met je hoofd richting een woestijnstadje?
Man laat me niet lachen, dat zijn allemaal rituelen die niets met God of religie te maken hebben.
Allemaal met oeroude rituelen die al stammen uit de tijd dat er nog maangoden aanbaden werden in Mekka.

Respecteer elkaar, respecteer de aarde en respecteer de natuur... maar bovenal respecteer jezelf.
Dat zijn de 4 pijlers die een geloof zou moeten hebben en niet een of ander sprookjesboek vol absurde verhalen die de afgelopen eeuwen met voornamelijk dwang en geweld aan anderen zijn opgedrongen.

Lekkere God die opdraagt tot het stenigen van verkrachtte vrouwen (n)

Moslims pffrrtt zelfs in eigen Moskee wordt dat volk nog niet vertrouwd, anders hangen er niet zulke bordjes

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 11:21:

▶

Ik label (beledig) jou ook niet om wat je te zeggen hebt te ondermijnen

Da's niet helemaal waar vriend. Jij hebt mij hier meerdere keren persoonlijk aangevallen omdat wat ik zei jou niet beviel. Niet zo hypocriet doen alsjeblieft.

Uitspraak van eSDee op donderdag 8 december 2011 om 11:53:

▶

Mijn Engels is over het algemeen vrij goed, maar ik vind dit een vrij warrige zin en snap niet hoe dit het bestaan van Allah bewijst. Kan je dat toelichten?

Hetgeen geen begin of einde heeft is dus de cirkelredenatie van deze meneer. Men gaat ervan uit dat god bestaat, en van daaruit wordt het "bewijs" eraan vastgeschreven. Op deze manier kun je allerlei zaken bewijzen. Beetje belangrijk doen van iemand die net het woord intrinsiek heeft geleerd en zich waarschijnlijk filosoof noemt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 13:06:

▶

Lekkere God die opdraagt tot het stenigen van verkrachtte vrouwen

Lekkere God die mensen opdraagt om andere mensen als tweederangs te zien, te discrimineren, te belasten en te beschimpen zolang zij nog niet zijn aangesloten bij die elite-club van zuurkijkende haatbaarden.
Ook een lekkere God die blijkbaar een boodschap van liefde uitdraagt, maar dat er een grote groep mensen is die een boodschat van haat en gweld in diezelfe boodschap zien.

Maar och, hoe kun je spreken over liefde als de grondlegger van dat geloof een karavaanrover was en die er zelf niet zijn hand voor omdraaide om een hele Joodse stam de keel door te snijden. (zoek: Banu Qurayza)
Karavaanroven zal net als bankroven ook destijds niet gepaard zijn gegaan zonder geweld.