Rechters dreigen met opstand tegen kabinet Rutte

Rechters dreigen met opstand tegen kabinet Rutte

Veel rechters dreigen ontslag te nemen als het kabinet-Rutte strafrechters verplicht minimumstraffen op te leggen aan notoire criminelen. Ook willen rechters niet dat burgers meer moeten betalen om een zaak voor de rechter te brengen.
Enkele rechters zijn uit onvrede over de plannen al opgestapt. De voorzitter van de vakbeweging van rechters, de NVvR, deelt het ongenoegen van de magistraten.

Voorman Reinier van Zutphen verwijt het kabinet 'symboolpolitiek'. Plannen om de rechtspraak te veranderen leiden bovendien tot onvrede in de maatschappij, waarschuwt hij.

Het kabinet is van plan de griffiekosten flink te verhogen. De rechtspraak kost de overheid jaarlijks 240 miljoen. 'Minister Opstelten overschrijdt hiermee een grens. Hij belemmert hiermee de toegang tot de rechter, waardoor een op de vijf mensen geen zaak meer kan aanspannen,' aldus van Zutphen.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/3011725/2011/11/03/Rechters-dreigen-met-opstand-tegen-kabinet-Rutte.dhtml

Zie hier het rusultaat, omtrent eisen/toekennen minimumstraffen PVV, door bedrijfspoedel Rutte. (n)

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 10:26:

▶

Enkele rechters zijn uit onvrede over de plannen al opgestapt.

Dat zijn vast van die rechters die elke gore hufter die een oud omaatje heeft beroofd en die een traantje laat vanwege zijn slechte jeugd, een taakstrafje geven...

Het is toch van de zotte dat mensen die voor de 30e keer gepakt worden voor een autokraak, gewoon na 3 uur alweer buiten lopen en hun volgende kraak zetten.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 10:26:

▶

Veel rechters dreigen ontslag te nemen als het kabinet-Rutte strafrechters verplicht minimumstraffen op te leggen aan notoire criminelen.

Moeten ze maar eensch normale straffen opleggen

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 10:26:

▶

Veel rechters dreigen ontslag te nemen

Mooi kan die PVDA lichting lekker wat anders gaan doen en gewoon 'normaal denkende' neerzetten...

Uitspraak van Stuuut op donderdag 3 november 2011 om 11:18:

▶

Moeten ze maar eensch normale straffen opleggen

Wat versta je onder normaal?

Zwaarder straffen? Is nooit bewezen dat die maatregel absoluut verschil zal brengen mbt teruddringen criminaliteit, of afschrikeffect.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 november 2011 om 11:26:

▶

Mooi kan die PVDA lichting lekker wat anders gaan doen en gewoon 'normaal denkende' neerzetten...

Ahh, alle rechters zijn PDAérs begrijk ik.

Ik kan de rechters begrijpen dat ze dit niet willen. Daarnaast het volk heeft gestemd en de regering beslist. Blijkt toch dat het volk ontevreden was over de gang van zaken met betrekking tot uitspraken. Wetgeving is wetgeving en ook rechters moeten dat opvolgen.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 11:38:

▶

Wat versta je onder normaal?

Zwaarder straffen? Is nooit bewezen dat die maatregel absoluut verschil zal brengen mbt teruddringen criminaliteit, of afschrikeffect.

Nee maar na een paar dagen vrij laten helpt ook niet echt lijkt mij... Ben nou niet echt een expert op dit gebied maarja van mij mogen er idd wel zwaardere straffen worden gegeven.

Waar gaat het om? iemand gewoon zo zwaar en hard mogelijk straffen of ervoor zorgen dat het recidive gevaar minder wordt waardoor de samenleving er minder last van heeft?
Mja mensen begrijpen dat niet wat denk je dan als je iemand keihard straft (a la usa) en zn in een verschrikkelijke gevangenis zet dat ze dan als een modelburger naar buiten komen? dat is toch vragen om problemen maar achteraf wel weer lopen te zeiken dat ze die zogenaamde beesten naar buiten laten. Ik denk dat als je ieder willekeurig persoon een paar jaar in een amerikaanse gevangenis (want dat is toch wat het volk wil ofniet?) zet dat je dan verknipt naar buiten komt. is toch ook beter voor de slachtoffers als het recidivegevaar minder wordt? als iemand 2 jaar krijgt is er geen genoegdoening maar als iemand 6jaar zit wel? genoegdoening zit in het feit of iemand geleerd heeft van zn fout(en) en dat hij/zij geen verdere slachtoffers maakt. tuurlijk niet iedereen leert van zn fouten maar dit huidge systeem is maakt het probleem in ieder geval niet nog groter zoals bv in amerika wel is

Uitspraak van Sebastiaan™ op donderdag 3 november 2011 om 11:44:

▶

Daarnaast het volk heeft gestemd en de regering beslist. Blijkt toch dat het volk ontevreden was over de gang van zaken met betrekking tot uitspraken. Wetgeving is wetgeving en ook rechters moeten dat opvolgen.

De coalitie heeft geen meerderheid in de 1e kamer, dus volgens mij klopt het niet wat je zegt.





En wat de bevolking precies wenst op het gebied van rechtspraak vind ik niet ter zake doen, aangezien rechters júist zijn aangesteld om boven de maatschappij te opereren. Daarmee bedoel ik, dat rechters onafhankelijk van de publieke opinie, die vaak bol staat van emotie, maar, alle ratio mist, moeten kunnen opereren.

Uitspraak van Reng Deng Deng Kaboem op donderdag 3 november 2011 om 11:56:

▶

Waar gaat het om? iemand gewoon zo zwaar en hard mogelijk straffen of ervoor zorgen dat het recidive gevaar minder wordt waardoor de samenleving er minder last van heeft?
Mja mensen begrijpen dat niet wat denk je dan als je iemand keihard straft (a la usa) en zn in een verschrikkelijke gevangenis zet dat ze dan als een modelburger naar buiten komen? dat is toch vragen om problemen maar achteraf wel weer lopen te zeiken dat ze die zogenaamde beesten naar buiten laten. Ik denk dat als je ieder willekeurig persoon een paar jaar in een amerikaanse gevangenis (want dat is toch wat het volk wil ofniet?) zet dat je dan verknipt naar buiten komt. is toch ook beter voor de slachtoffers als het recidivegevaar minder wordt? als iemand 2 jaar krijgt is er geen genoegdoening maar als iemand 6jaar zit wel? genoegdoening zit in het feit of iemand geleerd heeft van zn fout(en) en dat hij/zij geen verdere slachtoffers maakt. tuurlijk niet iedereen leert van zn fouten maar dit huidge systeem is maakt het probleem in ieder geval niet nog groter zoals bv in amerika wel

Je hebt helemaal gelijk. Het systeem in de USofA zuigt aan alle kanten. Dat wil je hier ook niet hebben.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 11:59:

▶

De coalitie heeft geen meerderheid in de 1e kamer, dus volgens mij klopt het niet wat je zegt.

Dan hebben de rechters toch niks te vrezen. Dan komt die wetgeving toch niet door de 1e kamer?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 11:59:

▶

En wat de bevolking precies wenst op het gebied van rechtspraak vind ik niet ter zake doen, aangezien rechters júist zijn aangesteld om boven de maatschappij te opereren. Daarmee bedoel ik, dat rechters onafhankelijk van de publieke opinie, die vaak bol staat van emotie, maar, alle ratio mist, moeten kunnen opereren.

Daarnaast zijn sommige rechters ook wereldvreemd.

Uitspraak van Sebastiaan™ op donderdag 3 november 2011 om 12:01:

▶

Dan hebben de rechters toch niks te vrezen. Dan komt die wetgeving toch niet door de 1e kamer?

Ik weet het niet, zouden ze hiermee een soort statment willen maken ofzo?

----

Een hoop werkgevers zouden blij zijn met zo'n opstand! Helft van het personeel weg zonder daarvoor hoeven te dokken!

Uitspraak van Van H tot Z op donderdag 3 november 2011 om 12:12:

▶

Een hoop werkgevers zouden blij zijn met zo'n opstand! Helft van het personeel weg zonder daarvoor hoeven te dokken!

Enige verschil dat het rechtsysteem dan plat ligt en dat is nou juist onmisbaar.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 10:26:

▶

Veel rechters

Wat is "veel"?
Enkele rechters die tegelijk ontslag nemen zijn naatr maatstaven van de "rechtersbranche" gemeten al veel.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 10:26:

▶

Zie hier het rusultaat, omtrent eisen/toekennen minimumstraffen PVV, door bedrijfspoedel Rutte

Je trekt een verkeerde conclusie (dat is blijkbaar je specialiteit ofzo? ) De angel zit hem voor het merdendeel in het verhogen van de Griffiekosten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 november 2011 om 11:03:

▶

Het is toch van de zotte dat mensen die voor de 30e keer gepakt worden voor een autokraak, gewoon na 3 uur alweer buiten lopen en hun volgende kraak zetten.

jij bent echt een simpele he!

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 3 november 2011 om 12:25:

▶

Je trekt een verkeerde conclusie (dat is blijkbaar je specialiteit ofzo? ) De angel zit hem voor het merdendeel in het verhogen van de Griffiekosten.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 10:26:

▶

Veel rechters dreigen ontslag te nemen als het kabinet-Rutte strafrechters verplicht minimumstraffen op te leggen aan notoire criminelen. Ook willen rechters niet dat burgers meer moeten betalen om een zaak voor de rechter te brengen.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 10:26:

▶

Zie hier het rusultaat, omtrent eisen/toekennen minimumstraffen PVV, door bedrijfspoedel Rutte.

Dat is het enige wat jij aan haalt aan de hand van het Artikel, dus dat is blijkbaar jouw conclusie. Maar dat is niet in lijn met het artikel en de "hoofdreden" van deze rechters om in opstand te komen.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 3 november 2011 om 12:33:

▶

Dat is het enige wat jij aan haalt aan de hand van het Artikel, dus dat is blijkbaar jouw conclusie. Maar dat is niet in lijn met het artikel en de "hoofdreden" van deze rechters om in opstand te komen.

Ach ik laat je in je waan

Nu zijn het de rechters, straks de kiezers

Helaas weten ze dat bij het CDA ook en doen ze er alles aan om te blijven zitten.

Uitspraak van Reng Deng Deng Kaboem op donderdag 3 november 2011 om 11:56:

▶

Mja mensen begrijpen dat niet wat denk je dan als je iemand keihard straft (a la usa) en zn in een verschrikkelijke gevangenis zet dat ze dan als een modelburger naar buiten komen?

In Saoudi Arabie helpt streng straffen anders prima hoor, in Maleisie en Singapore ook...

ga daar wonen dan!

Iemand zegt dat streng straffen niet werkt, ik zeg dat het in die landen wel werkt.
Alleen werkt een pak slaag of amputatie beter dan lange gevangenisstraffen.

Ze hebben gelijk. De onafhankelijkheid van de rechterlijke macht moet zoveel mogelijk gewaarborgd blijven.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 10:26:

▶

Ook willen rechters niet dat burgers meer moeten betalen om een zaak voor de rechter te brengen.

Dit is ook een belangrijk element. Als de betreffende maatregel doorgaat, hebben sommige mensen niet de financiële middelen om te procederen (en komen zij mogelijk ook niet in aanmerking voor pro deo bijstand).

Uitspraak van Vlaco op donderdag 3 november 2011 om 15:17:

▶

De onafhankelijkheid van de rechterlijke macht moet zoveel mogelijk gewaarborgd blijven.

Dan moet die rechterlijk macht ook eens straffen uitdelen die in verhouding staan met het gepleegde feit.


laatst had iemand mijn ruit eruit geslagen voor mijn Navigatiesysteem.
Je bent bij elkaar gewoon een paar dagen kwijt omdat je auto naar de schadehersteller moet, je kunt een paar dagen niet met je auto rijden, je dashboard is vernield en je bent je eigen risico kwijt.
Als je dan hoort dat een inbreker er met een taakstrafje vanaf komt na al meerdere malen te zijn opgepakt.

de huidige manier van straffen is niet afdoende gezien het aantal recidivisten en veelplegers

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 november 2011 om 16:33:

▶

laatst had iemand mijn ruit eruit geslagen voor mijn Navigatiesysteem.
Je bent bij elkaar gewoon een paar dagen kwijt omdat je auto naar de schadehersteller moet, je kunt een paar dagen niet met je auto rijden, je dashboard is vernield en je bent je eigen risico kwijt.

Tel daarbij op dat iemand die het is overkomen vaak ook op zijn tenen leeft (zeker als het al meerdere malen bij je thuis voor de deur is gebeurd) Je bent gewoon bang dat het weer gebeurd, of dat je huis de volgende keer aan de beurt is met alle ellende van dien.

Uitspraak van Vlaco op donderdag 3 november 2011 om 15:17:

▶

Ze hebben gelijk. De onafhankelijkheid van de rechterlijke macht moet zoveel mogelijk gewaarborgd blijven

Dat lijkt mij ook niet in het geding toch. Vragen om een iets strengere straf bij veelplegers, kom op zeg dat moet toch met de beste wil van de wereld te realiseren zijn zonder dat die zogenaamde onafhankelijkheid in het geding is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 november 2011 om 16:33:

▶

Dan moet die rechterlijk macht ook eens straffen uitdelen die in verhouding staan met het gepleegde feit.

Dat bepaalt het volk dus niet, en is blijkbaar maar goed ook dat we daar rechters voor hebben.

Als ik sommige replies terugkijk, bekruipt mij het gevoel dat mensen meer uit zijn op wraak, dan op 't herstel van slachtoffer/dader. Dat is een slecht uitgangspunt vind ik.

Inderdaad, ik weet wel waarom rechters opstappen, omdat ze nu op deze manier zelf beoordeeld worden.
Rechters delen veel te milde straffen uit en nu krijgen ze op deze manier te horen dat ze hun werk niet goed doen...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 november 2011 om 17:01:

▶

Rechters delen veel te milde straffen uit en nu krijgen ze op deze manier te horen dat ze hun werk niet goed doen...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 november 2011 om 17:01:

▶

ik weet wel waarom rechters opstappen,

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 10:26:

▶

Veel rechters dreigen ontslag te nemen als het kabinet-Rutte strafrechters verplicht minimumstraffen op te leggen aan notoire criminelen. Ook willen rechters niet dat burgers meer moeten betalen om een zaak voor de rechter te brengen.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 10:26:

▶

Veel rechters dreigen ontslag te nemen als het kabinet-Rutte strafrechters verplicht minimumstraffen op te leggen aan notoire criminelen

Dit soort rechters zijn de oorzaak van de crimineliteit in NL (N)

Uitspraak van Tha_RaveBeast op donderdag 3 november 2011 om 17:28:

▶

Dit soort rechters zijn de oorzaak van de crimineliteit in NL

Nu een keer niet de moslims?

Misschien zijn die rechters moslim weet ik veul.

Als die crimi's niet worden aangepakt en alleen makkelijk gemaakt wordt ipv heropvoeden....tja dan wordt het niks he

De reacties hier

Die rechters maken hier vooral een punt van omdat burgers straks genaaid worden met hoge griffiekosten

http://www.nu.nl/politiek/2658071/rechters-dreigen-ontslag-nemen-plannen-kabinet.html

Hier lezen ze alleen het woord straf. Ziende blind zijn.

Mensen hebben hier geen enkel idee waar ze het over hebben, Nederland is zeker in europa een van de landen waar het zwaarst wordt gestraft

Uitspraak van Hiemen op donderdag 3 november 2011 om 18:03:

▶

Mensen hebben hier geen enkel idee waar ze het over hebben, Nederland is zeker in europa een van de landen waar het zwaarst wordt gestraft

Veel gerechtelijke uitspraken die in de media komen zijn in veel gevallen té mild in verhouding met het gepleegde feit. Een paar jaartjes voor moord, verkrachting etc.

Ik snap het sentiment dan rond moord, verkrachting etc. Er zijn af en toe gewoon uitspraken waarvan je denkt:

Volkert van der G. komt over 3 jaar weer vrij bijvoorbeeld, vreemde gedachte.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 17:00:

▶

Dat bepaalt het volk dus niet, en is blijkbaar maar goed ook dat we daar rechters voor hebben.

Dus stelende en graaiende bankiers die een paar maandjes krijgen, verdedig jij ook hierin zie ik?

Uitspraak van Hiemen op donderdag 3 november 2011 om 18:03:

▶

Mensen hebben hier geen enkel idee waar ze het over hebben

jij wel dus?

Uitspraak van Hiemen op donderdag 3 november 2011 om 18:03:

▶

Nederland is zeker in europa een van de landen waar het zwaarst wordt gestraft

Ja, vandaar dat een hoop criminelen die in Nederland zijn opgepakt hier hun straf uitzitten...
gevangenissen in NL zijn hotels in vergelijking met andere landen.
In Frankrijk en Engeland bijv.
Bovendien is de strafmaat hier voor geweldsdelicten stukken lager als er 'verzachtende omstandigheden' zijn...

dit is zo'n voorbeeld

http://www.om.nl/@153518/overvaller/

Rutte beweerd dat alle Grieken een eigen zwembad hebben.
Jan kaas de Jager beweerd dat de Grieken alle schulden gaan terug betalen en met rente.
Wouter Bos beweerd dat de kredietcrisis ons land niet zal gaan treffen.
Pensioenfondsen garanderen jarenlang dat elke deelnemer een vast pensioen tegemoet kan gaan zien.
Amerika bleef beweren dat er in Irak nucleaire en chemische wapens aanwezig waren.
De Paus blijft beweren dat GOD bestaat.
Wilders beweerd constant dat hij zijn haar niet verft.
Hoeveel onzin wilt u nog horen, en die door veel mensen gewoon als waarheid wordt geaccepteerd, omdat men deze bleef herhalen.

Dit landje glijdt steeds verder af naar een bananenrepubliek/monarchie, waar de elite zich alles kunnen veroorloven en de hardwerkend man/vrouw gewoon zijn kop moet gaan houden, wanneer zal de bevolking gaan inzien dat we dat gewoon niet langer moeten gaan accepteren?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 november 2011 om 17:01:

▶

Inderdaad, ik weet wel waarom rechters opstappen, omdat ze nu op deze manier zelf beoordeeld worden.
Rechters delen veel te milde straffen uit en nu krijgen ze op deze manier te horen dat ze hun werk niet goed doen...

Mijnheer weet zoals gewoonlijk alles weer veeeeeeel beter. Grappig te zien dat hij zich tegenwoordig verheft boven de gerechterlijke macht. Die mensen hebben ook geen "recht" op een mening

Val dood.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 november 2011 om 22:36:

▶

gevangenissen in NL zijn hotels in vergelijking met andere landen.
In Frankrijk en Engeland bijv.
Bovendien is de strafmaat hier voor geweldsdelicten stukken lager als er 'verzachtende omstandigheden' zijn...

Daarvoor moet je bij de overheid wezen en niet bij rechters.

Uitspraak van Hiemen op donderdag 3 november 2011 om 18:03:

▶

Mensen hebben hier geen enkel idee waar ze het over hebben, Nederland is zeker in europa een van de landen waar het zwaarst wordt gestraft

probeer dat maar is te vertellen aan de mensen in dit topic... Ik kan je vertellen, het is onmogelijk! Hier willen ze straffen van 2000+ jaren horen en lijfstraffen en andere onzin!

Ondertussen wel allemaal de straffen in islamitische landen afkraken..

"met 2 maten meten" noemen ze dat...

Uitspraak van Frisko in den D=co op donderdag 3 november 2011 om 23:43:

▶

De Paus blijft beweren dat GOD bestaat.

God en ik zijn er eigenlijk nog niet helemaal over uit of de
Paus bestaat, maar we houden jullie op de hoogte!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 november 2011 om 18:43:

▶

Een paar jaartjes voor moord, verkrachting etc.

Doe es een voorbeeld van 2 of 3 jaar voor moord?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 november 2011 om 13:35:

▶

In Saoudi Arabie helpt streng straffen anders prima hoor, in Maleisie en Singapore ook...

als ze onthoofd worden heb je idd geen last meer van iemand nee

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 17:00:

▶

Dat bepaalt het volk dus niet,

Het volk bepaalt altijd. De wet zelf is een reflectie van wat het volk wil. Als het volk wil dat er anders geoordeeld moet worden dan MOET de wet veranderen. de wet dienst het volk en niet andersom. De wetten zijn dynamisch en veranderen mee met de behoeftes die er leven. als die beheofte is om veelplegers zwaarder te straffen dan zal dat ook gebeuren. desnoods met rechters die wel bereid zijn om hun werk op dat vlak goed te doen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 november 2011 om 17:55:

▶

Die rechters maken hier vooral een punt van omdat burgers straks genaaid worden met hoge griffiekosten

http://www.nu.nl/politiek/2658071/rechters-dreigen-ontslag-nemen-plannen-kabinet.html

Hier lezen ze alleen het woord straf. Ziende blind zijn.

I i said yesterday

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 november 2011 om 17:33:

▶

Nu een keer niet de moslims?

Moslims zijn geen criminelen, maar criminelen bovengemiddeld vaak wel moslims.
Het is van de koran toegestaan om niet-moslims te bestelen.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 november 2011 om 08:56:

▶

Het is van de koran toegestaan om niet-moslims te bestelen.

"It’s the old one, that is, to divide and conquer. To split Christianity down the middle, and get the Christians and the Muslims fighting each other to the death.
Have you ever wondered why the Koran has so many passages, rules and regulations, and beliefs that are remarkably simmilar to the Jewish Talmud?"

Volgens het echte koran mag je van niemand en niets stelen. Zelfs liegen tegen mensen betekent; 'het stelen van de waarheid'.

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op vrijdag 4 november 2011 om 01:51:

▶

Doe es een voorbeeld van 2 of 3 jaar voor moord?

Google eens op 3/4/5 jaar voor moord/verkrachting.

Voor iemands leven te nemen in koele bloeden, hoor je gewoon nooit meer het daglicht te zien.

Stel jij wordt morgen gedood. Denk eens na over wat iemand van je steelt, wat voor gigantisch groot iemand je ontneemt. dat kan toch geen straf rechtzetten?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 november 2011 om 08:56:

▶

Het is van de koran toegestaan om niet-moslims te bestelen.

Bron??? staaltje eigen interpretatie heb ik zon vermoeden.....

van geen enkel geloof mag je stelen....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 november 2011 om 09:14:

▶

Voor iemands leven te nemen in koele bloeden, hoor je gewoon nooit meer het daglicht te zien.

ligt eraan, als jij met voorbedachte rade je pa omlegt omdat hij elke dag je ma en broertjes en zusjes in elkaar mept is t alweer heel anders...

rechters moeten de ruimte blijven hebben om de context in een zaak mee te laten wegen in het eindoordeel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 november 2011 om 16:33:

▶

Dan moet die rechterlijk macht ook eens straffen uitdelen die in verhouding staan met het gepleegde feit.


laatst had iemand mijn ruit eruit geslagen voor mijn Navigatiesysteem.
Je bent bij elkaar gewoon een paar dagen kwijt omdat je auto naar de schadehersteller moet, je kunt een paar dagen niet met je auto rijden, je dashboard is vernield en je bent je eigen risico kwijt.
Als je dan hoort dat een inbreker er met een taakstrafje vanaf komt na al meerdere malen te zijn opgepakt.

de huidige manier van straffen is niet afdoende gezien het aantal recidivisten en veelplegers

ik ben t wel deels eens dat de straffen voor relatief lichte vergrijpen een stuk zwaarder kunnen, iemand die voor 100ste keer een kraak pleegt en veel overlast voor nette mensen bezorgt mag best is ff een tijdje achter slot en grendel ipv na een halve dag weer buiten

strenger straffen is niet perse beter, maar je moet wel zorgen dat misdaad niet gaat lonen voor criminelen die bij voorbaat al incalculeren dat ze af en toe moeten zitten maar uiteindelijk meer winst halen uit hun daden (n)

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 november 2011 om 08:56:

▶

Het is van de koran toegestaan om niet-moslims te bestelen.

Nee, het is onder sharia wetgeving niet mogelijk om als niet-moslim een moslim van iets te beschuldigen zonder getuigen.
Dat is dus iets anders...

Maar het maakt niet-moslims wel vogelvrij.
Als dus een moslim een niet-moslim besteelt en het komt voor een sharia rechtbank en de niet-moslim heeft geen getuigen dan is het geen zaak.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 4 november 2011 om 09:46:

▶

ligt eraan, als jij met voorbedachte rade je pa omlegt omdat hij elke dag je ma en broertjes en zusjes in elkaar mept is t alweer heel anders...

rechters moeten de ruimte blijven hebben om de context in een zaak mee te laten wegen in het eindoordeel

Niet met 'alsjes en maartjes' gaan smijten, als prima duidelijk is wat ik bedoel.