Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van Rampestampertje op maandag 10 oktober 2011 om 14:00:

▶

Jij hebt niet door dat je heeeel slim kunt zijn en dan toch nog iets mist namelijk door woorden heen kijken, intuitie, moeilijk om uit te leggen. Dit deel van de hersens is bij velen geblokkeerd door de eeuwen heen, gemanipuleerd of niet (tis maar wat je gelooft )
Voor mij zijn de voorbeelden hierboven 2 verschillende kwesties, het 1 een geloofs/meningskwestie en wat betreft de moskee is het een gevoelskwestie en probeer ik mij in de mensen in te leven. Dat jij dit niet zo kunt scheiden zegt meer over jou dan over mij en heeft niets met hypocretie te maken.

En dat maakt jou selectief en hypocriet.

Je springt in de wagen van jouw keuze, dijt op de golven van jouw voorkeur, alsof de werkelijkheid een onbelegde pizza is die je helemaal zelf samen mag stellen met je eigen ingrediënten, net zolang tot je hem naar jouw voorkeur vindt smaken.

(N)

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2011 om 14:06:

▶

Je springt in de wagen van jouw keuze, dijt op de golven van jouw voorkeur, alsof de werkelijkheid een onbelegde pizza is die je helemaal zelf samen mag stellen met je eigen ingrediënten, net zolang tot je hem naar jouw voorkeur vindt smaken.

Ik zal aan je denken als je droom in duigen valt, en dan niet met medelijden Ich habe es nicht gewust kan in deze tijd niet meer.



Geweldig (Op RussiaTV te zien)In een paar minuten meer nieuws dan dat je hier in een jaar hoort!

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 10 oktober 2011 om 14:06:

▶

Zelfs op defencegreece.com staat verder niets over een aankoop maar zou het om een "grant" (schenking) van 400 verouderde Abrams M1-tanks gaan. Het genoemde bedrag is de nieuwprijs van deze tanks en het enige wat de Grieken zelf moeten betalen zijn de opknapkosten.

Uitspraak van Rampestampertje op maandag 10 oktober 2011 om 13:39:

▶

Heb ik nooit gekund, klakkeloos zaken aannemen als dat het feiten zouden zijn, elk verhaal heeft meerdere kanten en de waarheid moet je zelf eruit halen.

In het licht van deze tekst, moet ik toch wel heel erg hard om je lachen.

Uitspraak van Rampestampertje op maandag 10 oktober 2011 om 14:13:

▶

Ik zal aan je denken als je droom in duigen valt, en dan niet met medelijden Ich habe es nicht gewust kan in deze tijd niet meer.

Lachwekkend, denken dat de ultieme waarheid je toekomt door middel van wat Alex Jones docu's en home made YouTube filmpjes.

Vertederend naïef.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2011 om 14:14:

▶

In het licht van deze tekst

Feit blijft dat er geld ingestoken moet gaan worden, opknappen, ze weten er weer een mooie draai aan te geven, is de opknapbeurt ook gratis (wat ik al eerder zei wapen industrie moet door blijven gaan en daar zullen ze altijd een goede reden voor vinden)
Veiligheidskwestie is dus van de baan want de tanks kunnen niet ingezet worden want er is immers geen geld voor opknapbeurten of oorlogsvoering, en dat blijft knagen, wat moet je ineens met 500 tanks als failliet land?? Of denken jullie daar niet over na en stopt het bij veiligheiden en kadootje??

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2011 om 14:14:

▶

In het licht van deze tekst, moet ik toch wel heel erg hard om je lachen.

Koud daarboven zeker, je denkt weer niet verder dan je neus lang is

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 10 oktober 2011 om 11:05:

▶

De geschiedwetenschap is niet zo'n veranderlijke wetenschap

Je begrijpt toch zelf ook wel dat ik niet over veranderlijkheid van welke wetenschap dan ook spreek, maar over nieuwe inzichten. Vooraleer die nieuwe inzichten tot handzame instrumenten zijn omgetoverd, gooi ik de oude niet weg ! Nationaliteit versus burgerschap, wat mij betreft worden eerst de regels en wetgeving zodanig aangepast en uitgebreid dat de natie van nú, de ontwikkelingen van morgen in voor haar aceptabele wegen weet te leiden. En pas dán is ook het begrip burgerschap voor ieder van ons acceptabel en hanteerbaar.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2011 om 14:17:

▶

Lachwekkend, denken dat de ultieme waarheid je toekomt door middel van wat Alex Jones docu's en home made YouTube filmpjes.

Belachelijk en arrogant dat jij denkt te weten wat ik kijk

Bovenstaande filmpje is wel echt de moeite waard, verschrikkelijk goed

Egyptian Revolutionary Socialists’ statement on the massacre of Copts at Maspero

Glory to the martyrs of Bloody Sunday
Shame on the military and the reactionaries

The Revolutionary Socialists send sincere condolences to the families of the peaceful demonstrators who were murdered by the bullets of the Central Security Forces and crushed by the military’s armoured cars after they came on the night of 9 October to defend the right of Coptic Christians to freedom and equality.

The police repression of the demonstrations is an extension of Mubarak’s policies, just as it is a continuation of the policies of oppression of the Copts which goes hand-in-hand with a policy of divide and rule between Christian and Muslim working people, while the bosses and the military from both sides enjoy the fruits of their hard labour. And at the same time as these events, the Supreme Council of the Armed Forces has announced new decisions which will assist the followers of the old regime in their takeover of parliament, in order to tighten their grip once again.

The goal of the counter-revolution led by the Supreme Council at this moment is to distract the masses in preparation for striking a blow at the revolution. The military’s crime is an expression of their fear, and the fear of their internal and external allies of developments in our continuing revolution.

Over the last three weeks more than half a million working people, Muslim and Christian have joined the struggle, in the historic strikes by teachers, public transport workers, doctors, irrigation ministry workers and others. Muslim and Christian have been on strike together, and they have joined the sit-ins together. Sometimes they have faced repression, at other times they have been victorious. Their struggle has provided the finest examples of how to erase the false divisions which our exploiters impose on us for their own benefit.

This coalescence between Muslims and Christians proves the interconnections between the struggle for social justice on one hand, side-by-side with our fight to defend full equality for the Copts and all the oppressed in this country.

Meanwhile Mubarak’s generals continue to use the blood of the workers and peasants who fell in battle during their past wars with Israel to glorify themselves and their role in history. The truth is that the policy of the Military Council is an extension of Mubarak’s policy of weakness and subservience to the Americans and the Zionists. The generals have not taken any position against the continued aggression of the Zionists against our brothers in Palestine, or even over their killing of Egyptian soldiers. The Military Council responded with silence, and with the crushing of demonstrations demanding the rights of the martyrs.

The perpetrators of the massacre at Maspero are not only those who took part in the killing in person; soldiers and those the military and the Interior Ministry like to call “honest citizens”, the thugs which the Interior Ministry put into action and some of the reactionary religious forces which spout sectarian rhetoric and whose followers are themselves directly involved in the crimes of burning churches and incitement to tear down buildings in the name of religion. They did not commit the massacre of Maspero on their own. Their accomplices are all those who published ‘facts’ in order to mislead the masses, all those who justified the slaughter in cold blood, and all those who refused to see that these are crimes against humanity and not only crimes against the Copts.

We will continue to defend our revolution, and the people’s right to free expression, to protest, demonstrate and strike, in order to restore our stolen rights, and to cleanse the country of the roots of corruption, which is still poisoning our revolution and attempting to overturn it.

In defence of freedom of expression, we declare our condemnation of the attack by the Military Council on the 25 January and Al-Hurra TV stations because they were broadcasting the massacres committed by the army and police that night.

While we know that it will probably not wipe away the tears or quench the burning loss of a son or loved one last night, we swear to continue the struggle for the success of the revolution, so that our country can become a nation of equality, freedom and justice.

The Revolutionary Socialists
4am, 10 October 2011

http://www.socialistworker.co.uk/art.php?id=26308

The following should be read alongside this article:

Eyewitness in Cairo: Copts were gunned down by the military

Uitspraak van inactief op maandag 10 oktober 2011 om 17:22:

▶

Copts were gunned down by the military

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 10 oktober 2011 om 16:17:

▶

Egyptian Revolutionary Socialists’ statement on the massacre of Copts at Maspero

Arabische herfst, weer een hele grote "ik zei het toch!!!" Nog voordat het regime viel zei ik al dat de kans groot is dat het niet goed zal gaan daar.
Moslims hebben geen respect voor andere mensen. Dat blijkt wel weer.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 10 oktober 2011 om 23:37:

▶

Moslims hebben geen respect voor andere mensen.

Wat die Kopten gisteren paraat speelden loog er anders ook niet om

Gerd Leers = gedoger Cohen, maar dan van binnenuit asielzoekers en kansrijke migranten zijn welkom, kansarme familie- en stamleden niet

Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 9 oktober 2011 om 10:03:

▶

Misschien ben ik onduidelijk. Etno-cultureel komt van etnologisch, oftewel het onderzoek naar cultuurverschijnselen in hun context. Het definiëren van de eigen nationaliteit en dus de eigen natie gebeurd door te kijken naar culturele overeenkomsten en grappigerwijs gebeurd dat des te vaak door zich af te zetten tegen een ander. Dat zijn wij niet! Wij Hollanders waren bijvoorbeeld zuinige, vrome, ondernemende handelaren in de vergelijking met de liegende decadente luie Fransen. Maar tegelijkertijd zal je nooit tot iets unieks Nederlands kunnen komen wat in geen andere natie ook kan bestaan. Zelfs zuinige Grieken kunnen en zullen er ongetwijfeld bestaan, ook al is ons beeld van ze in de vergelijking wij-zij radicaal anders. Hoe is het dan nog 'Nederlands'?

Tenzij je het hebt over het aan hangen bepaalde basiswaarden van de eigen staat zoals democratie (en daadwerkelijk gaan stemmen), vrijheid van meningsuiting, het rechtssysteem, de nationaliteit etc. Dan is er sprake van burgerschap, waarbinnen trots op de eigen staat ook zijn plaats heeft, maar dit in principe open staat voor iedereen. Iedereen kan tenslotte dezelfde waarden aanhangen, onafhankelijk van etniciteit of nationale afkomst. De V.S. is daar een voorbeeld, met zijn eigen beperkingen en nuanceringen uiteraard, van, aangezien daar zowel blanken, zwarten, Aziaten als latino's aanspraak kunnen maken op Amerikaan zijn en de 'Amerikaanse droom' volgen.

Dit vind ik toch jammer. Je zegt inderdaad, 'Dit gebeurt steeds vaker door zich af te zetten tegen een ander.' Dat afzetten is dan ook niet het nationalistische idee, maar een 'uitwas' hiervan of gedachtenontwikkeling. Het gaat ook vaak gepaard met racisme, maar het zou bedroevend zijn om nationalisme te koppelen met racisme.

Het nationalisme is niet kijken naar een andere cultuur, maar naar de eigen cultuur, onafhankelijk van enige andere cultuur. Dat er nationalisten zijn die wel naar andere culturen kijken, en die bv hekelen, dat zijn geen 'normale' nationalisten meer. Dat kan je ook niet aan het nationalisme toerekenen.

Je laatste alinea daar kan ik me wel in vinden. Men praat altijd over de NL cultuur, maar die echte cultuur is er niet meer. De cultuur kan je nu omschrijven als taal, normen en waarden, democratie, geen beeld meer van bv vrouwen in delfts blauwe soepjurken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 11:22:

▶

De cultuur kan je nu omschrijven als taal, normen en waarden, democratie

In dat geval moet ik je teleurstellen. Er zijn maar een tiental jaren in de vroege 20e eeuw geweest waarin Nederland daadwerkelijk dezelfde taal sprak. Daarvoor was het streekdialect en daarvoor spraken ze hetzelfde als in grote delen van Duitsland. Wat jij omschrijft is wat in ieder geval in de literatuur eerder naar burgerschap en patriottisme riekt dan echt nationalisme.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 11:22:

▶

Dit gebeurt steeds vaker door zich af te zetten tegen een ander.'

Wat ik zeg is dat nationalisme altijd al het afzetten tegen anderen is in plaats van kijken naar de eigen cultuur. Hoewel het misschien lijkt alsof je naar de eigen cultuur kijkt, ben je bezig om die toch tegen anderen af te zetten. Bovendien zijn normen en waarden ook binnen het kleine Nederland altijd al zo verschillend geweest, dat moeilijk te spreken is van een culturele eenheid.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 10 oktober 2011 om 23:37:

▶

Arabische herfst, weer een hele grote "ik zei het toch!!!" Nog voordat het regime viel zei ik al dat de kans groot is dat het niet goed zal gaan daar.
Moslims hebben geen respect voor andere mensen. Dat blijkt wel weer.

Weer lekker selectief

Uitspraak van Decibel op dinsdag 11 oktober 2011 om 19:19:

▶

Weer lekker selectief

Gewoon niet meer op reageren, totaal irrelevant, die achterlijke mening van Thijs.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 11 oktober 2011 om 13:17:

▶

n dat geval moet ik je teleurstellen. Er zijn maar een tiental jaren in de vroege 20e eeuw geweest waarin Nederland daadwerkelijk dezelfde taal sprak. Daarvoor was het streekdialect en daarvoor spraken ze hetzelfde als in grote delen van Duitsland. Wat jij omschrijft is wat in ieder geval in de literatuur eerder naar burgerschap en patriottisme riekt dan echt nationalisme.

Klopt, nationalisme is ook heel vergelijkbaar met het patriottisme. Ik heb me ook weleens afgevraagd of er een wezenlijk groot verschil is. En nee, die is er eigenlijk niet. En ja, in de praktijk is het nationalisme voornamelijk een reactie op de multicultuur en het politieke establishment, dan dat het enkel en alleen een uitmonding is van trots en zorg voor het vaderland.

Onder andere talen versta ik overigens geen streekdialect, behalve het Fries misschien. Hoewel ze soms wel anders geregistreerd worden, zie ik het als Nederlandse taal.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 11 oktober 2011 om 13:17:

▶

Wat ik zeg is dat nationalisme altijd al het afzetten tegen anderen is in plaats van kijken naar de eigen cultuur. Hoewel het misschien lijkt alsof je naar de eigen cultuur kijkt, ben je bezig om die toch tegen anderen af te zetten. Bovendien zijn normen en waarden ook binnen het kleine Nederland altijd al zo verschillend geweest, dat moeilijk te spreken is van een culturele eenheid.

Dit is de praktijk. Ik heb het over het nationalisme in theorie. Degenen die zich 50 jaar geleden nationalisten noemden, zullen in hun ideeen niet overeen stemmen met degenen die zich nu nationalist noemen. Zo zal het ook zijn in vergelijking met degenen die zich over 50 of 100 jaar nationalist noemen. Omdat de manier waarop het word uitgevoerd mettertijd veranderd, kijk ik liever naar de theorie dan naar de huidige invulling. Zoals Winston Churchill ooit zei; Degenen die zich nu links noemen, zullen zich later rechts noemen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 21:51:

▶

Degenen die zich nu links noemen, zullen zich later rechts noemen.

Vooruitziende blik. Al die schreeuwerige PVV stemmerts zijn allemaal klassiek linkse proleten die zichzelf nu ze een hekel aan buitenlanders hebben zich rechts noemen

Daar klopt weinig van. Heb vrijwel nooit een PVV-stemmer ervoor uit horen komen, behalve op tv of buiten de niet PVV stemmers om

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 22:15:

▶

Een racist word vaak rechts genoemd, terwijl ze juist ook vaak naar socialisme neigen.

huh, why?...Wat moet ik me daarbij precies voorstellen?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 10 oktober 2011 om 23:37:

▶

Moslims hebben geen respect voor andere mensen.

zijn moslims mensen?

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 11 oktober 2011 om 22:20:

▶

huh, why?...Wat moet ik me daarbij precies voorstellen?

Daarom heb ik die reactie ook verwijderd Daar klopte weinig van

ooowkaa

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 11 oktober 2011 om 19:23:

▶

Gewoon niet meer op reageren, totaal irrelevant, die achterlijke mening van Thijs

Omdat deze afwijkt van die van jou !

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 22:02:

▶

klassiek linkse proleten

Guttegut, wat maakt jou zo goed dat je mag neerkijken op arbeiders en volkse mensen ?

Uitspraak van Decibel op dinsdag 11 oktober 2011 om 19:19:

▶

Weer lekker selectief

Is het niet waar dan ?

Dit is ook niet waar: Na de Turkse fraude met PGB's in Noordoost Nederland, de zelfverrijking door maffiafamilie Albayrak is er nu de eis om schadevergoeding van het Turkse volksdeel wegens hun investering in het leren van onze taal en cultuur, die ingevolge een overeenkomst tussen Turkeye en de EU in 1960 (!!) niet afdwingbaar was. En al die Oost-Europeanen, Duitsers, fransen en en en, die investeren in het leren van de taal van ons land om hier fatsoenlijk te kunnen meedraaien, wat krijgen die ???

Uitspraak van inactief op dinsdag 11 oktober 2011 om 22:41:

▶

Omdat deze afwijkt van die van jou !

Dat niet alleen.
Eigenlijk gewoon simpelweg, omdat keer op keer blijk, dat ie denkt met z'n buik(emotie), en zich daardoor laat leiden tot conclusies, die, wanneer door de ratio beleeft worden, aantoonbaar kolder zijn...

Daarom dus.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 11 oktober 2011 om 22:48:

▶

Daarom dus.

Volgens mij hou je je nu zelf voor de gek. Ik ben het ook lang niet altijd met hem eens uiteraard, maar hij heeft toch zeker recht op zijn waarneming van de werkelijkheid en de daaraan gerelateerde meningen. Om die allemaal als kolder te kwlificeren vind ik vrij boud.

Uitspraak van inactief op dinsdag 11 oktober 2011 om 22:57:

▶

Ik ben het ook lang niet altijd met hem eens uiteraard, maar hij heeft toch zeker recht op zijn waarneming van de werkelijkheid en de daaraan gerelateerde meningen.

Ow ja hoor dat heeft ie zeker, zolang hij ze niet poneert als feiten, vind ik het best.

Ik ga iig niet op die sprookjesverhalen meer in.

Het tijdperk PVV en Wilders is wat dat betreft afgelopen.

Uitspraak van Decibel op dinsdag 11 oktober 2011 om 19:19:

▶

Weer lekker selectief

niet waar dan? Overal ter wereld is het t zelfde gezeik met moslims.
Maar zeg er niks van. want dan ben je selectief

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 11 oktober 2011 om 22:48:

▶

Eigenlijk gewoon simpelweg, omdat keer op keer blijk, dat ie denkt met z'n buik(emotie), en zich daardoor laat leiden tot conclusies, die, wanneer door de ratio beleeft worden, aantoonbaar kolder zijn...

|Waarom denk ik met mijn buik dan. Het zijn dan wel feiten waaraan ik denk. en ik heb gewoon een vooruitziende blik, als je weet hoe moslims in elkaar zitten als samenleving weet je gewoon dat bij situaties zoals in Egypte de niet-islamitische minderheden de klos zijn. Moslims zijn gewoon veel vaker dan gemiddeld agressief en dom volk en kunnen hun klauwen niet thuis houden. En discriminatie is een basiswaarde van de islam. Dat begint al bij de poort van Mekka, en die mentaliteit is in iedere cultuur die gestoeld is op islamitische normen en waarden terug te vinden.
er is een reden dat islamitische landen overal ter wereld links en rechts zijn ingehaald op het gebied van technologie, mensenrechten, welvaart, leefbare en gestructureerde samenlevingen etc, noem het maar op. dat is geen toeval.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 11 oktober 2011 om 22:58:

▶

Het tijdperk PVV en Wilders is wat dat betreft afgelopen.

dat beweede boze tongen 5 jaar gelden ook al.
Dream on. roze bril. ditdat

Ik zeg, stop ze allemaal in 1 kerk/moskee. Christen en Moslim, en de bom erop. Klaar, over en sluiten.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 11 oktober 2011 om 22:58:

▶

Het tijdperk PVV en Wilders is wat dat betreft afgelopen.

Daar zou je wel 's gelijk aan kunnen hebben, de vraag alleen is niet of maar wanneer

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 11 oktober 2011 om 22:58:

▶

sprookjesverhalen

Moest net lachen toen ik in 'n talkshow op Duitse tv de volgende itembenoeming las: "50 Jahre Ali in Alamanya, noch nix Deutsch". Wat 'n sprookje ja

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 oktober 2011 om 00:01:

▶

Klaar, over en sluiten.

Mocht je bedoelen, dat religies ontmanteld moet worden, dan geef ik je groot gelijk

Uitspraak van inactief op woensdag 12 oktober 2011 om 00:21:

▶

Mocht je bedoelen, dat religies ontmanteld moet worden, dan geef ik je groot gelijk

Dat weet ik, daarom mag ik je ook. Plus het feit dat we beiden van lekker eten houden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 oktober 2011 om 00:26:

▶

daarom mag ik je ook

+ 1

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 oktober 2011 om 00:26:

▶

lekker eten

Kan niet kiezen nu eitje met sambal en kaas of toch die bami van vanaaf

Uitspraak van inactief op woensdag 12 oktober 2011 om 01:02:

▶

bami van vanaaf

nobrainer... Bami dus

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 11 oktober 2011 om 22:58:

▶

sprookjesverhalen

Als niemand meer in sprookjesverhalen en bijbehorende dogma's geloofde, was de PVV sowieso overbodig.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 oktober 2011 om 01:07:

▶

Bami dus

Heb toch maar voor de andere variant gekozen, light jwt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 oktober 2011 om 01:47:

▶

was de PVV sowieso overbodig

Er was eens...

PVV gerustgesteld over vermindering migranten

De PVV is gerustgesteld door de verklaring van minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) dat vermindering van het aantal immigranten een belangrijk doel is voor het kabinet. 'Alle neuzen staan dezelfde kant op', zei PVV-Kamerlid Sietse Fritsma vandaag in de Tweede Kamer.
CDA'er Leers had gezegd dat immigranten een verrijking voor de samenleving kunnen betekenen. PVV-leider Geert Wilders bestempelde dit als 'CDA-onzinteksten'. Voor premier Mark Rutte was dat aanleiding aan Leers te vragen om in een gesprek met Wilders dit misverstand op te lossen.

De VVD vroeg de minister of hij geen spijt had van zijn woorden. Hij zou de gevolgen van immigratie veel te rooskleurig hebben voorgesteld, zonder oog te hebben voor de mindere kanten. Maar Leers zei helemaal geen spijt te hebben. Hij wilde alleen maar de positieve kanten voor het voetlicht brengen.

Wel vond Leers het jammer dat het misverstand is ontstaan dat daling van het aantal immigranten bij hem niet voorop zou staan. Voor de PVV is vooral halvering van het aantal niet westerse allochtonen dat hierheen komt belangrijk. Het kabinet houdt het op een zeer substantiële daling.

Met het interview in een CDA-blad dat de aanleiding was voor de ophef wilde Leers een discussie losweken, maar hij erkende dat immigratie een lastig terrein is, waarop het voortdurend zoeken is naar de balans. Omdat het een belangrijk onderwerp is, vond Leers het niet vreemd dat premier Rutte zich ermee bemoeide.

Ook Wilders is tevreden met de verklaring van Leers. 'Ik geloof dat de neuzen weer dezelfde kant op staan. Hij heeft nu goede opmerkingen gemaakt. Wat mij betreft, moeten we het daar maar bij laten', zei hij dinsdag. 'Maar handig was het niet', voegde Wilders eraan toe.

http://www.parool.nl/parool/nl/3587/POLITIEK-BINNENLAND/article/detail/2963522/2011/10/11/PVV-gerustgesteld-over-vermindering-migranten.dhtml

Wordt ongetwijfeld vervolgd. Gaap.

Goed nieuws Mike!

Stel je voor dat onze volksvertegenwoordiging en regering hun woorden zouden omzetten in daden. Ik denk in zo’n geval aan wat de Engelsen vroeger hadden; een ketting over de Thames. Of de Duitsers: die hadden de Siegfriedlinie.

Uitspraak van Mike E op woensdag 12 oktober 2011 om 10:19:

▶

Wel vond Leers het jammer dat het misverstand is ontstaan dat daling van het aantal immigranten bij hem niet voorop zou staan.

De schmiegt, wie gedoogt hier nu wie ?!

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 11 oktober 2011 om 22:58:

▶

Het tijdperk PVV en Wilders is wat dat betreft afgelopen.

Waar zou het kabinet zijn zonder zijn tegengas Onmisbaar wat mij betreft

PVV

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 12 oktober 2011 om 15:57:

▶

PVV

Ik ben echt niet met alles eens, dat hij zo pro Israël is staat mij tegen, maarrr ondanks dat port hij lekker en weet hij de discussie op gang te brengen. Ook heel waardevol omdat je kunt zien dat ze dat niet echt gewend zijn om over lastige zaken te spreken. Wat dat betreft is het 1 groot toneelspel daar in de kamer want uiteindelijk gebeurd er wat onze BEA wil, niet voor niets heeft ze elke vrijdag een gesprek met onze minister president en bekent is dat ze nooit overslaat zonder hele goede reden

Uitspraak van Rampestampertje op woensdag 12 oktober 2011 om 16:14:

▶

in de kamer want uiteindelijk gebeurd er wat onze BEA wil

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 12 oktober 2011 om 16:28:

▶

Ik weet dat ik bij velen alweer boven de pet ga maar uiteindelijk komt het daar wel op neer

Godvernondedjuu, het stikt hier weer van de over het paard getilde selfkickers, manmanman

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 12 oktober 2011 om 15:51:

▶

En zo waren we op het niveau waarop de PVV graag discussieert. Mijn rustige vraag waarom hij zich dan niet net zo fel keert tegen mensenrechtenschendingen in dictaturen zoals Saoedi-Arabië en Bahrein, tevens bondgenoten van het Westen, werd door de PVV’er beantwoord met een duw in plaats van argumenten. Ik hoop dat Wilders dit toch beter doet, mocht hij een keer wel het debat durven aangaan.

Daar vraag je toch gewoon om als je zo'n achterlijke vraag stelt ! Het zijn bondgenoten en vormen (nog) geen bedreiging voor Westerse vrijheid, superioriteit en zelfbeschikking, en bovendien gaat het om binnenlandse aangelegenheden en niet om terroristische bedreigingen aan het adres van het Westen. Dan is 'n duw nog 'n cadeau'tje vergeleken wat hij verdient als Islamitische spion ! Alleen die naam al Wat 'n hoogmoed (N)

Uitspraak van inactief op woensdag 12 oktober 2011 om 17:21:

▶

Het zijn bondgenoten en vormen (nog) geen bedreiging voor Westerse vrijheid, superioriteit en zelfbeschikking, en bovendien gaat het om binnenlandse aangelegenheden en niet om terroristische bedreigingen aan het adres van het Westen.

Get off your high horse.



Amerikkka heeft de neiging zo nu en dan onder het mom van mensenrechten schending een veto'tje te droppen bij de VN om op die manier eventjes democratie te komen brengen naar die landen, en de bevolking te bevrijden..

De hypocrisie alleen al..

beaudeau'tje toch

Canada moet de voormalige Amerikaanse president George W. Bush arresteren en vervolgen vanwege zijn toestemming tot martelen.

Daartoe heeft mensenrechtenorganisatie Amnesty opgeroepen. Bush brengt op 20 oktober een bezoek aan Canada.

'Canada moet gezien internationale verplichtingen de oud-president Bush arresteren en vervolgen vanwege zijn verantwoordelijkheid voor misdaden onder internationale wetgeving, waaronder marteling', zei Susan Lee, Amnesty-directeur voor de Amerika's.

'Aangezien de Amerikaanse autoriteiten tot nog toe hebben gefaald om Bush voor het gerecht te brengen, moet de internationale gemeenschap ingrijpen. Als Canada geen actie onderneemt tijdens zijn bezoek, dan schendt het land het verdrag van de Verenigde Naties tegen marteling en toont het minachting voor fundamentele mensenrechten.'

Waterboarding
De schendingen vonden plaats tussen 2002 en 2009 in het kader van een geheim detentieprogramma van de CIA. Het gaat om martelen en andere wrede en inhumane behandelingen, aldus Amnesty.

Bush heeft erkend 'waterboarding' te hebben toegestaan, een harde ondervragingsmethode waarbij de verdrinkingsdood wordt gesimuleerd. Ook zijn gedetineerden urenlang in pijnlijke houdingen gedwongen en werd ze slaap onthouden. Amnesty voert daarnaast bewijs aan van marteling in detentiecentra in Guantanamo, Afghanistan en Irak.

Lee stelt dat het een cruciaal moment is voor Canada om te laten zien dat het land bereid is zijn verplichtingen wat betreft mensenrechten na te komen.
(AP)

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/2965551/2011/10/12/Amnesty-Arresteer-George-W-Bush.dhtml

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 12 oktober 2011 om 17:37:

▶

Amerikkka heeft de neiging zo nu en dan onder het mom van mensenrechten schending een veto'tje te droppen bij de VN om op die manier eventjes democratie te komen brengen naar die landen, en de bevolking te bevrijden..

Vragen ze zelf om toch ! Bovendien kan ik me grosso modo wel vinden in de buitenlandpolitiek van de VS; niks geen toleratie jegens onwettige terroristische daden en dreigingen vanuit schurkenstaten en politiek-ideologische bendes. En terecht, ze zijn - net als West-Europa - gastvrij, tolerant en anti-dictatoriaal, wat wil je nog meer ? 'n Plaatsje in Wit-Rusland of Oekraïne ? Wat let je daarheen te emigreren ?!

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 12 oktober 2011 om 17:37:

▶

De schendingen vonden plaats tussen 2002 en 2009 in het kader van een geheim detentieprogramma van de CIA. Het gaat om martelen en andere wrede en inhumane behandelingen, aldus Amnesty.

De vijand met z'n eigen wapenen bestrijden, wat is daar mis aan zolang er geen christelijke blanken de dupe van worden ?

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 12 oktober 2011 om 17:37:

▶

Get off your high horse.

Just ride a mule

Uitspraak van inactief op woensdag 12 oktober 2011 om 22:08:

▶

Vragen ze zelf om toch ! Bovendien kan ik me grosso modo wel vinden in de buitenlandpolitiek van de VS; niks geen toleratie jegens onwettige terroristische daden en dreigingen vanuit schurkenstaten en politiek-ideologische bendes. En terecht, ze zijn - net als West-Europa - gastvrij, tolerant en anti-dictatoriaal, wat wil je nog meer ?

Rechtlijnig beleid. Of je pakt iedereen die mensenrechten schendt, al dan niet een bondgenootje, of je pakt niemand. Simpel.
Dat rare, 2-spaltige, of, meten met 2 maten, gedoe leid alleen maar tot vijandigheid. Dubbele moraal..(n)

Uitspraak van inactief op woensdag 12 oktober 2011 om 22:08:

▶

De vijand met z'n eigen wapenen bestrijden, wat is daar mis aan zolang er geen christelijke blanken de dupe van worden ?

Omdat er gofferedomme wetten en regels zijn.
Als je dan, de VS zijnde, als politie van de wereld wilt optreden, dien je je daaraan te houden en niet dubbele moraal erop nahouden maar rechtlijnig zijn.

Opportunistisch gedoe altijd van het Westen..

De ene keer dicatortjes steunen, want ja ze dienen ons belang, en het volgende moment moeten ze het veld ruimen, omdat ze orders niet opvolgen ofzo...

Maarja, zolang er geen

Uitspraak van inactief op woensdag 12 oktober 2011 om 22:08:

▶

christelijke blanken de dupe van worden ?

en wat de heck moet dat nou weer betekenen, dat is gewoon racistische taal man..