Steve Jobs overleden!

Bron: http://www.apple.com/stevejobs/

BREAKING NEWS Steve Jobs, medeoprichter van het computerconcern Apple, is gisteren op 56-jarige leeftijd overleden. Dat heeft Apple zojuist meegedeeld.

Jobs kampte al jaren met gezondheidsproblemen. Hij trad eind augustus terug als hoogste baas van Apple.

In een verklaring laat de leiding van Apple weten dat Jobs' passie en gedrevenheid 'de bron waren van talloze vernieuwingen die ons leven hebben verrijkt en verbeterd'. De wereld, schrijft het bedrijf, 'is onmetelijk veel beter dankzij Steve'.

Uitspraak van Meiosis op dinsdag 11 oktober 2011 om 11:22:

▶

jij beseft echt niet wat je zegt he....

Wel een dikke fail ja. Luie kindertjes? Hoeveel energie zou jij hebben als je niks te vreten krijgt?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 11 oktober 2011 om 11:31:

▶

Hoeveel energie zou jij hebben als je niks te vreten krijgt?

om maar iets te noemen ja....

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2011 om 01:01:

▶

Steve Jobs heeft ook meer bereikt dan miljoenen in hun leven zullen bereiken.

Voorspelbaar opportunistische jankerd dat je ook bent.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2011 om 13:26:

▶

Inderdaad, fucking luie kinderen, ipv dat ze nou iets gaan doen met hun leven



Van langs de kant van de weg zitten met je lege kommetje, wachtend op een Rode Kruis busje, te lui om de vliegen uit je oog te wrijven, is nog nooit iemand een beter mens geworden.

ahaha ouden faler

jammer voor je dat ie dood is je zou hem cker pijpen voor een hand tekening

Who cares!?
Met alle respect hoor,
R.I.P. steve jobs,
Maar ik slaap er niet minder om

Uitspraak van verre neef op zaterdag 8 oktober 2011 om 21:18:

▶

Als je een die-hard Windows fan bent

Bestaan die

Uitspraak van Meiosis op dinsdag 11 oktober 2011 om 11:22:

▶

jij beseft echt niet wat je zegt he....

Zeer zeker wel, je hapt en neemt het serieus.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 14:10:

▶

Zeer zeker wel, je hapt en neemt het serieus.

Triest dat je over die zielige ruggetjes van arme kindjes met vliegies grappen loopt te maken

Uitspraak van Rampestampertje op dinsdag 11 oktober 2011 om 14:16:

▶

Triest dat je over die zielige ruggetjes van arme kindjes met vliegies grappen loopt te maken

I could'nt care less.

Maar het spijt me als ik je tere hypocriete hartje heb gekwetst.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 14:27:

▶

I could'nt care less.

De aap komt uit de mouw

Uitspraak van Rampestampertje op dinsdag 11 oktober 2011 om 14:30:

▶

De aap komt uit de mouw

Ik geef niet zoveel om hongerige Afrikanen? Is dat een soort van misdaad? Ik ben tegen ontwikkelingshulp omdat het apathisch en afhankelijk maakt, en als de grond niet vruchtbaar genoeg is om een populatie te onderhouden, dan zal men moeten verhuizen of de populatie verkleinen.

Maar goed, als Afrikaanse hongerkindjes je zo aan het hart gaan? Wat doe je dan hier nog? Opnieuw hypocriet je verongelijktheid tonen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 14:39:

▶

Maar goed, als Afrikaanse hongerkindjes je zo aan het hart gaan?

I could`nt care less

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 14:39:

▶

Opnieuw hypocriet je verongelijktheid tonen?

Hypocriet is dat je eerst dit zegt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 14:10:

▶

Zeer zeker wel, je hapt en neemt het serieus.

en dan toch weer dit

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 14:39:

▶

Ik geef niet zoveel om hongerige Afrikanen

Blijkbaar neem jij jezelf niet zo serieus

Uitspraak van Rampestampertje op dinsdag 11 oktober 2011 om 14:50:

▶

Blijkbaar neem jij jezelf niet zo serieus

Ik breng een overdrijving aan in wat ik werkelijk vind. Moet alles je in je leven voorgekauwd worden?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 14:10:

▶

Zeer zeker wel, je hapt en neemt het serieus

dat is echt elke keer jou uitvlucht he.....

Uitspraak van Meiosis op dinsdag 11 oktober 2011 om 14:57:

▶

dat is echt elke keer jou uitvlucht he.....

Nee, alleen als het daadwerkelijk zo is.

Maar wat wil je nu van me?

helemaal niks... hoezo?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 14:56:

▶

Ik breng een overdrijving aan in wat ik werkelijk vind.

En daarna zwak je het af om bij een ander neer te leggen (hoe dom hij is) dat hij dit serieus opvat.

Hou het lekker bij jezelf

Uitspraak van Rampestampertje op dinsdag 11 oktober 2011 om 15:04:

▶

En daarna zwak je het af om bij een ander neer te leggen (hoe dom hij is) dat hij dit serieus opvat.

dat klinkt mij als een standaard reckoner tactiek in de oren. met een dergelijk bijltje hakt hij wel vaker.

Uitspraak van Meiosis op dinsdag 11 oktober 2011 om 15:06:

▶

standaard reckoner tactiek

Jep Sommigen voelen zichzelf beter als ze anderen "afkraken"

Uitspraak van Meiosis op dinsdag 11 oktober 2011 om 15:00:

▶

helemaal niks... hoezo?

para?

Mea Culpa tere zieltjes, laten we vooral bij ieders dood óók stil staan bij de het drama dat zich al decennia afspeelt in Afrika.

Zo, ieder zijn zin.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 15:22:

▶

Mea Culpa tere zieltjes

Tegen wie heb je het?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 15:22:

▶

laten we vooral bij ieders dood óók stil staan bij de het drama dat zich al decennia afspeelt in Afrika.

Mij ging het er alleen maar om dat je mij hypocriet noemt terwijl je dit zelf bent
Ik wist wel dat je niet om afrikaantjes geeft maar zeg dat gewoon en ga niet anderen proberen belachelijk te maken over wat JIJ vindt!
En je hapte lekker

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 15:22:

▶

Zo, ieder zijn zin.

grappig, je probeert het nu zo te draaien dat ik en blijkbaar nog iemand, ik gok dat je doelt op rampestampertje, tere zieltjes zijn en dat wij verlangen dat er als iemand dood gaat er ook stil gestaan moet worden bij het leed in afrika.

jij snapt zelf ook wel dat het daar niet om ging.

maar goed, als jij het zo wil spinnen in jou voordeel.. prima pik... je hebt je weer van je beste kant laten zien.

of hap ik nu weer ?

Uitspraak van Meiosis op dinsdag 11 oktober 2011 om 15:29:

▶

jij snapt zelf ook wel dat het daar niet om ging.

Onderhand begin ik mij dat dus af te vragen

Uitspraak van Meiosis op dinsdag 11 oktober 2011 om 15:29:

▶

maar goed, als jij het zo wil spinnen in jou voordeel.. prima pik... je hebt je weer van je beste kant laten zien.

Daar moeten we van genieten, zo vaak zie je die niet *ligtineendeuk*

niet ? jij komt toch ook wel eens in het iluminadie topic in het expressie gedeelte ?

Uitspraak van Meiosis op dinsdag 11 oktober 2011 om 15:50:

▶

jij komt toch ook wel eens in het iluminadie topic in het expressie gedeelte ?

jep, en goede kanten van reckenor zie je zelden tot nooit, daar is hij wel consequent in

Als klein beetje Apple-fan vind ik het plaatje wel tot waarheid spreken.
Maarja.. dat heb je toch met alle bekende personen?

Without Steve Jobs (February 24, 1955 – October 5, 2011) we would have:
No iProducts
No over expensive laptops

Without Dennis Ritchie (September 9, 1941 – October 12, 2011) we would have:
No Windows
No Unix
No C
No Programs
A large setback in computing
No Generic-text Languages.
We would all read in Binary..

They died in the same year and the same month but it seems only few notice the death of Dennis Ritchie compared to Steve Jobs.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 8 november 2011 om 21:49:

▶

No C

Tering, dan hadden we dus maar 25 letters gehad...

Respect voor die kerel.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2011 om 10:59:

▶

Niet zozeer daarom hoor, Steve Jobs heeft ervoor gezorgd dat gadgetfreak zijn, tegenwoordig iets sexy is.

Man is een icoon binnen zijn vakgebied, een visionair als geen ander van zijn generatie.

Letterlijk hertaald betekent dit, dat hij iemand was, die het populair maakte om nutteloze rommel, gemaakt om mensen zo lui mogelijk te laten leven, te kopen.

Hij was een zakenman en meesterpropagandist. Voor de rest was hij toevallig de eerste die reeds bestaand spul (een grafische interface, online mp3-verkoop, mp3 spelers, tablet pc's, smartphones) leuk vorm liet geven. LIET geven, want Apple heeft natuurlijk een uitgebreide ontwerp-afdeling met technici en vormgevers van de allerhoogste klasse. En het massaal verkocht. Terwijl voorheen mensen die dachten zoiets nodig te hebben (het bestaan ervan was algemeen bekend namelijk) zelf wel actief op zoek gingen naar zulke spullen ipv zich de behoefte ervoor aan te laten praten.

Simpelweg het bevorderen van consumptie van luxegoederen, tsja, wat een erfenis joh. Ze ontwikkelden niet eens hun eigen CPU's.

En zelfs voor innovators geldt: ze versnellen hooguit ontwikkelingen met een paar maanden tot enkele jaren. Zo is de telefoon door 2 mensen onafhankelijk van elkaar uitgevonden in hetzelfde jaar, van wie 1 toevallig een paar dagen eerder het patent aan vroeg. Exact hetzelfde geldt voor de gloeilamp. Voor stoommachines die voertuigen laten rijden. Voor de verbrandingsmotor om voertuigen mee aan te drijven. Voor mechanische computers. Voor elektronische computers. Voor de televisie. Etc. Al die dingen zijn in een tijdsbestek van hooguit een jaar of 2, op verscheidene plekken door mensen bewerkstelligd, door dingen met elkaar te combineren. Als voorbeeld neem ik het spoorvervoer: dat bestond al voordat men het ging motoriseren. Zowel mijnkarretjes als vervoer tussen plaatsen. Voordat men treinen had, hadden de Fransen al een 3-wielige stoomtractor die met loopsnelheid een kanon of een kar met munitie kon trekken op de weg. Dat was in de 18e eeuw.

1 (rails) en 1(wielvoertuig met stoomkracht) is 2(trein), snapte?

Aangezien wetenschappers continu ontdekkingen publiceren en allemaal getraind zijn om via logica verbanden te leggen en zo wijzer te worden en ook uit andermans werk basis voor nieuwe ontwikkelingen te halen, is vooruitgang geen product van individuen, maar van het collectief. Ons systeem, eigendomsrecht als uitgangspunt voor de maatschappij hanteren, maakt het alleen onvermijdelijk dat het LIJKT alsof iemand in zijn eentje voor dingen verantwoordelijk is. Als zij het niet ontdekt hadden, had iemand anders het (eerder vroeg dan laat) ook wel gedaan.

Herinnert zich iemand hier 1 van de namen van de ontwerpers van de Spoetnik, de eerste satelliet? De ontwerper van de raket van Yuri Gagarin? De bedenkers van de MIR? Nee, en als, dan omdat je er toevallig je in verdiept hebt. Dat komt omdat deze technologische revoluties plaats hebben gevonden in een collectivistisch ingericht land, de Sovjetunie.

Vooruitgang, ook door innovaties van enkelingen, is slechts mogelijk bij gratie van een collectieve, tegenwoordig volledig geglobaliseerde, stroom technologische ontwikkeling, die zonder aanziens des persoons altijd voort dendert.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 8 november 2011 om 21:49:

▶

They died in the same year and the same month but it seems only few notice the death of Dennis Ritchie compared to Steve Jobs.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 november 2011 om 01:10:

▶

Herinnert zich iemand hier 1 van de namen van de ontwerpers van de Spoetnik, de eerste satelliet? De ontwerper van de raket van Yuri Gagarin? De bedenkers van de MIR?

Iedere organisatie heeft een voorkant en een achterkant. En daarbij mensen in dienst die het best tot hun recht komen aan 1 van die kanten, en het waarschijnlijk vreselijk zouden vinden om aan de andere kante te zitten.

Check maar eens hoeveel foto's je terugvindt van Dennis Ritchie. En van Steve Jobs.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 november 2011 om 00:46:

▶

Simpelweg het bevorderen van consumptie van luxegoederen, tsja, wat een erfenis joh. Ze ontwikkelden niet eens hun eigen CPU's.

Pertinent niet waar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 12:10:

▶

Pertinent niet waar.

Jawel, Apple heeft nooit zelfstandig een CPU ontwikkeld en het gros van hun gebruikte CPU's hebben ze niet eens aan mee ontworpen.

Vroeger gebruikten ze Motorola 6809's, zelfde die ook in de Commodore 64 zaten. Nog later gebruikten ze dezelfde CPU's als in de Amiga zaten, de 68000-reeks, eveneens Motorola. Daarna gebruikten ze PowerPC RISC CPU's die, weliswaar met hun medewerking, door IBM en Motorola werden ontwikkeld.

Hierna zijn ze overgestapt op Intel. En check welke graphics er in een iMac zitten: zelfde chipsets die ook in grafische kaarten voor de PC gebruikt worden, de iMac van mij maat bijv. heeft een ATI grafische kaart. Eentje die, indien je besluit om je iMac op Windows te laten draaien, gewoon met de Windows drivers voor de betreffende chipsetreeks werkt. 95% van wat dat soort computerbedrijven doen, is dozenschuiven. Dat geldt voor alle PC-bouwers en net zo hard voor Apple.

Voornaamste dat Apple Apple maakt is het besturingssysteem, en dat als voordeel heeft dat er weinig virussen voor worden gemaakt. En hun telefoons, mp3-spelers, allemaal die iCrap, moet je ermee, als een goeiekopere telefoon van Sony Ericsson ook een prima smartphone is, en als Marantz of Lenco ook mp3 spelers maken waar je video's op kan bekijken etc, maar dan tegen een fractie van de prijs. Apple is gebakken lucht: goeiekope dingen er leuk uit laten zien en mensen er zeker anderhalf keer teveel voor laten betalen. Goed spul, daar niet van, maar als je goed spul maar overprijsd genoeg verkoopt, wordt het vanzelf klotezooi.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 november 2011 om 17:57:

▶

Jawel, Apple heeft nooit zelfstandig een CPU ontwikkeld en het gros van hun gebruikte CPU's hebben ze niet eens aan mee ontworpen.

Apple heeft gewoon in eigen beheer de A4, A5 en toekomstige A6 processoren ontwikkeld voor mobiele apparatuur.

Als Apple crap zou maken, zou niemand het kopen. Dat doen ze alleen niet. Ze maken producten waar mensen blij en gelukkig van worden, en die met liefde er veel geld voor neerleggen. Propaganda-marketing werkt slechts tot de aanschaf van een product.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 18:44:

▶

Als Apple crap zou maken, zou niemand het kopen.

Ik heb elke keer gezegd, dat hun producten an sich niet slecht zijn. Ze zijn best goed, maar je betaalt voor die extra kwaliteit een disproportionele meerprijs. Anders dan vroeger, worden Apple-producten helaas ook niet meer in licensie door derden gemaakt zodat je niet meer kan kiezen voor slechts de functionaliteit zonder de hele santekraam er rondomheen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 18:44:

▶

Apple heeft gewoon in eigen beheer de A4, A5 en toekomstige A6 processoren ontwikkeld voor mobiele apparatuur.

Jij je zin, ik had het over hun computers.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 18:44:

▶

Ze maken producten waar mensen blij en gelukkig van worden, en die met liefde er veel geld voor neerleggen.

Nu begeef je je op glad ijs: worden mensen echt gelukkig van die dingen, of maken ze zichzelf dat wijs/laten ze zichzelf dat door derden wijsmaken?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 18:44:

▶

Propaganda-marketing werkt slechts tot de aanschaf van een product.

Totdat iemand op het idee kwam om het hele image en propaganda-effect in te bakken in de aard van het product zelf, bedoel je?

Die gast was een genie, dat ontken ik niet, zijn genie zat hem echter in het verkopen/aansmeren van een gevoel, het beinvloeden van je perceptie. Niet in het brengen van vooruitgang an sich.
- iPhone? Klasgenootje had in 2004 al een Nokia waar je gewoon wat oudere PC spellen zoals Soldier of Fortune op kon spelen.
- iPod? Mp3-spelers had je al lang, veelal vormgegeven net zoals een USB-stick maar dan met een display gelijk die van een digitaal horloge
- iTunes? MP3.com deed hetzelfde al in 1999
- iMac? Heb tegelijk met een maat, wiens muziekstudio ik destijds deelde, n computer gekocht. In 2007
Ik een merkloze PC van 500 euro met FL Studio voor 150 dollar inclusief levenslange gratis updates. Hij een iMac met Apple Logic 8 (dat alleen al a raison van 400 pietermannen) - zonder levenslange gratis updates; kosten: 2.500 euro. Hij gebruikt nog steeds die mac, die inmiddels traag is als dikke stront, maar, toegegeven, nog nooit een re-install nodig heeft gehad. Ik ben 3 pc's verder (via harddisk transplants wel nog steeds zelfde Windows installatie) maar heb in totaal nog niet de helft uitgegeven van hem, tegen de tijd dat ik dat wel heb is zijn mac hopeloos verouderd en koop je voor 300 euro een PC die 10x beter is.

Zo zie je maar weer, zo speciaal, baanbrekend, etc. is het niet. Zoals je al zei koop je met een Apple-product een gevoel, een gebruikssensatie, een idee. Als je dat zoveel geld waard vindt, en DAT beschouwt als technologisch baanbrekend bezig zijn, tsja. Dan weet ik het verder ook niet meer.

Gast. Jij jouw mening. Prima, ik vind het bij lange na niet interessant genoeg om er op in te gaan. Dat alles wat Apple groot heeft gemaakt al bestond, feit. Alleen het feit dat Apple het op zo'n manier maakte, dat het de complete competitie in hun onderbroek achterliet, is benijdenswaardig.

Geen enkel bedrijf die ooit die magische combinatie van usability, design, functionaliteit en degelijkheid heeft weten te combineren. Daarmee is mijn punt gemaakt.

Met als afsluiter dat dit:

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 november 2011 om 22:43:

▶

- iPhone? Klasgenootje had in 2004 al een Nokia waar je gewoon wat oudere PC spellen zoals Soldier of Fortune op kon spelen.

Een behoorlijk belachelijk argument is, de eerste iPhone - waar tientalen miljoenen van verkocht werden - had geeneens een spelletje erop.

Apple heeft in zijn bestaan grafische interfaces, MP3-spelers, het mobiele internet, smartphones, personal computers, technologie gegoten in design en mobile apllicaties groot gemaakt. Daarnaast zaken als de floppy-disk en in de toekomst Flash de das omgedaan.

Uiteindelijk gaat het niet om de uitvinding, maar wat je doet met die uitvinding.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 november 2011 om 01:10:

▶

Herinnert zich iemand hier 1 van de namen van de ontwerpers van de Spoetnik, de eerste satelliet? De ontwerper van de raket van Yuri Gagarin? De bedenkers van de MIR? Nee, en als, dan omdat je net als ik wikipedia geraadpleegt hebt

Ik weet het antwoord op die vragen niet, klutsei. Ruimtevaart heeft me nooit zoveel kunnen schelen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 22:55:

▶

Gast. Jij jouw mening. Prima, ik vind het bij lange na niet interessant genoeg om er op in te gaan.

Dat is een slecht excuus van iemand die kei- en keihard uitgeluld is. Wees dan gewoon sportief, neem je verlies, en volgende keer beter.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 22:55:

▶

Een behoorlijk belachelijk argument is, de eerste iPhone - waar tientalen miljoenen van verkocht werden - had geeneens een spelletje erop.

Boeiend, het is toch allebei een smartphone? Daar gaat het om, Apple, althans sinds Jobs in 1997 het roer terug overnam, is gewoon gebaseerd op het leuk vormgeven van iets dat al bestaat en mensen de behoefte eraan aan praten. In de tijd dat hij er NIET werkte waren ze gewoon fabrikant van hoogwaardige computers. Zonder bullshit. Was dat maar zo gebleven.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 november 2011 om 17:33:

▶

de behoefte aan praten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 22:55:

▶

Geen enkel bedrijf die ooit die magische combinatie van usability, design, functionaliteit en degelijkheid heeft weten te combineren.

Je noemt 2 synoniemen op (usability en functionaliteit) en een vanuit technisch oogpunt irrelevant iets (design) dat alleen maar om esthetiek gaat. En degelijkheid? Apple spul gaat echt niet sneller of langzamer kapot dan andere apparatuur. Sterker nog, ik ken stukken meer mensen met een kapotte iPhone die hem terug hebben moeten sturen, dan met een kapotte smartphone van een ander merk. Terwijl in mijn kennisenkring de iPhone gebruikers wel talrijk zijn, maar toch een minderheid.

De enige 2 relevante dingen die overblijven zijn functionaliteit en degelijkheid en dat is een combinatie die gewoon standaard is bij fatsoenlijke electronica. Dell, Lenovo, Samsung, Palm, HTC, Siemens, allemaal degelijk EN functioneel spul dat ze maken.

Dat je persoonlijke Jezus dood is is rot voor hem en voor zijn familie, maar die hele heisa rondom hem heen is ECHT alleen maar het gevolg van zijn uitblinken in marketing.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 november 2011 om 17:39:

▶

Je noemt 2 synoniemen op (usability en functionaliteit)

Synoniemen?

Misschien is het een goed idee om naast wikipedia ook een paginaatje dictionary.com open te houden?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 november 2011 om 17:33:

▶

Dat is een slecht excuus van iemand die kei- en keihard uitgeluld is. Wees dan gewoon sportief, neem je verlies, en volgende keer beter.

Kerel, dit is voor mij geen wedstrijd, daarnaast heb ik gewoon geen zin om jouw voorzetjes te blijven geven om je ziekelijke nijging tot monologen op te botvieren. (N)

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 november 2011 om 17:39:

▶

Je noemt 2 synoniemen op (usability en functionaliteit)

Ehm nee. (N) Gebruiksvriendelijkheid, is wat anders dan functionaliteit.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 november 2011 om 17:39:

▶

De enige 2 relevante dingen die overblijven zijn functionaliteit en degelijkheid en dat is een combinatie die gewoon standaard is bij fatsoenlijke electronica. Dell, Lenovo, Samsung, Palm, HTC, Siemens, allemaal degelijk EN functioneel spul dat ze maken.

Waarom heeft dan geen enkel anders bedrijf de positie die Apple heeft?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 november 2011 om 20:14:

▶

Kerel, dit is voor mij geen wedstrijd

Voor mij wel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 november 2011 om 20:14:

▶

Gebruiksvriendelijkheid, is wat anders dan functionaliteit.

Gebruiksvriendelijkheid is een onderdeel van functionaliteit. Hoe gebruiksvriendelijker een voorwerp is, hoe meer mogelijkheden de gemiddelde gebruiker eruit haalt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 november 2011 om 20:14:

▶

Waarom heeft dan geen enkel anders bedrijf de positie die Apple heeft?

Omdat geen enkel bedrijf in die sector de 'Dolce & Gabbana factor' heeft, zoals Apple die heeft. Zij zijn de koningen van de marketing en van vormgeving.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 november 2011 om 20:31:

▶

Gebruiksvriendelijkheid is een onderdeel van functionaliteit. Hoe gebruiksvriendelijker een voorwerp is, hoe meer mogelijkheden de gemiddelde gebruiker eruit haalt.

Onzin. Als iets wat minder gebruiksvriendelijk is, kun je er nog steeds dezelfde mogelijkheden uithalen. Gebruiksvriendelijkheid is gewoon iets anders dan functionaliteit, hoeveel jij ook draait en wauwelt.

Uitspraak van verre neef op donderdag 10 november 2011 om 21:02:

▶

Als iets wat minder gebruiksvriendelijk is, kun je er nog steeds dezelfde mogelijkheden uithalen.

Bedieningsgemak is voor mensen die niet handig zijn, een vereiste om ergens een mogelijkheid uit te halen.

Uitspraak van verre neef op donderdag 10 november 2011 om 21:02:

▶

Gebruiksvriendelijkheid is gewoon iets anders dan functionaliteit, hoeveel jij ook draait en wauwelt.

Ja, op de manier dat een versnellingsbak iets anders is dan de auto waar-ie in zit.

What's the difference between cancer and black people? - Cancer gets Jobs


Nee even serieus, nog steeds niet uitgepraat over die gast?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 november 2011 om 17:39:

▶

En degelijkheid? Apple spul gaat echt niet sneller of langzamer kapot dan andere apparatuur. Sterker nog, ik ken stukken meer mensen met een kapotte iPhone die hem terug hebben moeten sturen, dan met een kapotte smartphone van een ander merk.

Maar je zei ook:

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 november 2011 om 22:43:

▶

Heb tegelijk met een maat, wiens muziekstudio ik destijds deelde, n computer gekocht. In 2007
Ik een merkloze PC van 500 euro met FL Studio voor 150 dollar inclusief levenslange gratis updates. Hij een iMac met Apple Logic 8 (dat alleen al a raison van 400 pietermannen) - zonder levenslange gratis updates; kosten: 2.500 euro. Hij gebruikt nog steeds die mac, die inmiddels traag is als dikke stront, maar, toegegeven, nog nooit een re-install nodig heeft gehad. Ik ben 3 pc's verder (via harddisk transplants wel nog steeds zelfde Windows installatie) maar heb in totaal nog niet de helft uitgegeven van hem, tegen de tijd dat ik dat wel heb is zijn mac hopeloos verouderd en koop je voor 300 euro een PC die 10x beter is.

Waarom ben jij 3 PC's verder en heeft hij nog dezelfde Mac?

Je zult trouwens nog raar staan te kijken wat hij nog voor zijn iMac terugvangt, mocht hij hem ooit van de hand doen. Ben zelf weleens achter een 2e hands Mac aan geweest maar ik vond een nieuwe PC destijds passender bij wat ik wilde, voor dezelfde prijs. De Appeltjes houden hun waarde behoorlijk vast.

Overigens heb ik geen Apple spullen, niet omdat ik het geen mooi spul vind, maar omdat ik er minder aan heb. Vandaar al 4 jaar Linux, die stelt ook heel wat minder eisen aan hardware

Uitspraak van Roel63 op vrijdag 11 november 2011 om 06:43:

▶

Waarom ben jij 3 PC's verder en heeft hij nog dezelfde Mac?

Omdat ik er 2 tegelijk in gebruik had, want ik had er thuis ook nog een staan. Dan draait het ineens nog slechts om 1 vervanging;

Feit is dat mijn eerste PC een single core was, die met een fatsoenlijke geluidskaart tot en met mijn eerste paar releases goed genoeg was voor wat ik ermee deed. Die ben ik ontgroeid omdat de muziek die ik maakte steeds zwaarder werd voor de CPU, en platen steevast haperden tijdens het afspelen.

De tweede voldoet nog prima voor muziek mee te maken, maar de videokaart was niet goed genoeg om Hearts of Iron III op te spelen. Kon toen een PC met bijna de dubbele specs kopen, voor 300 euro, inclusief videokaart die WEL voldeed.

Tegen de tijd dat mijn huidige PC niet meer voldoet zijn we alweer 2 jaar verder en dat zal waarschijnlijk ook komen doordat ik de minimum specs van mijn favoriete strategiespellen er niet meer mee haal.

BTW: bekijk je vraag eens andersom, het is toch goddomme een grof schandaal dat eens in de 5 jaar een nieuwe iMac kopen, het veelvoudige kost dan van eens in de 2 jaar een nieuwe PC?

Bovendien heb je er dan niet alleen een fractie van de prijs voor neergeteld maar ook een extra werkende computer, die prima dienst kan doen om dj-sets mee op te nemen, om massaal mee te downloaden zonder dat het boeit of er een virus mee komt, of gewoon om een backup op te maken.

Plus dat Apples, op enkele (vooral mega commerciele titels die ik toch niet speel) games na, waardeloos zijn voor gamers, of je moet al Windows erop draaien en dan kan je net zo goed een PC aanschaffen.

Tot slot: dit is persoonlijke smaak en heeft niets met mijn aversie tegen Apple te maken maar gewoon met enige tijd proberen om op m'n maat's computer muziek te maken of zelfs iets simpels als een CD te branden: ik vind OSX echt vet kut werken in vergelijking met XP, en hetzelfde geldt voor Logic tegenover FL Studio: zou dus echt een idioot zijn om een Apple aan te schaffen