what's in a name
Dunkt me eerder 'n gevaar vanuit het Christelijk midden, dan vanuit leftwing Blíjven dóórdouwen he, ongeacht verliezen
Wat is er speciaal aan die naam?
Is dat niet wat elke partij in feite doet?
Er is in Nederland nog geen meerderheidspartij geweest
ik weet inmiddels dat je niet graag inhoudelijk discussieert en dat je liever gewoon basht en roept zonder onderbouwing, maar ik ga het toch proberen, wat is precies onzin en waarom??
Dit was gericht op een post die inmiddels verdwenen is, niet gericht naar jou.
hoe je over me denkt
ons
"Soms is het nodig om zaken af te dwingen tegen democratische meerderheden in ", je moet maar durven !
alles beslissen aan de hand van peilingen? referenda?
dan hebben we geen politici meer nodig, alleen ambtenaren om de wil van het volk uit te voeren....
Je denkt dat dát mijn perceptie van democratie is
onder democratische meerderheden versta je dus een parlementaire meederheid?
vraag me af hoe Hirsch Balin zijn uitspraak dan exact bedoelde/welke context....
Democratie heeft als functie tevens de minderheden te beschermen tegen de meerderheid
onder democratische meerderheden versta je dus een parlementaire meederheid?
een democratie is niks meer dan de dictatuur van de achterlijke onnadenkende strontkoppen die de meerderheid vormen
ons systeem
dictatuur van de achterlijke onnadenkende strontkoppen die de meerderheid vormen.
M'n moeke zei altijd: maakt niet uit joh of je door de kat of de hond gebeten wordt, pijn doet 't toch wel 
Democratie heeft als functie tevens de minderheden te beschermen tegen de meerderheid
"Onze begroting is zodanig opgesteld dat er niet bij de minste geringste economische tegenslag forse maatregelen getroffen moeten worden", wat 'n zelfverzekerdheid
met de autorisatie van parlementaire meerderheden kunnen minderheden immers worden vervolgd....
zo zelfverzekerd dat hij
Het is 2011, een jaartal waarin de mens al ongeveer 2.5 miljoen jaar bestaat. Een jaartal waarvan je verwacht dat we dankzij onze evolutie al zover ontwikkeld zijn dat we simpele problemen makkelijk op kunnen lossen. Ik kijk naar het journaal, en ik zie niks anders als mensen in nette pakken die ruzie maken over wat hun het beste voor ons als burger vinden. Ik probeer te begrijpen wat ze bedoelen, maar het enige wat ik hoor zijn woorden die ik op school niet geleerd heb, of waar ik simpelweg nog nooit van gehoord heb. Er zijn een paar dingen waarvan ik wel weet wat het is, omdat je ze in het dagelijks leven steeds vaker meemaakt. Het zijn de scheldwoorden en de verwijten waar ze elkaar mee bekogelen. Ik hoor geschreeuw van mensen die bezig horen te zijn met het zoeken naar oplossingen.
Maar in plaats van oplossingen zoeken zien we mensen die bezig zijn met elkaar tot het bot te vernederen. Ik krijg alles behalve het idee dat deze mensen bezig zijn met de belangen van de burgers. Zowel van links als van rechts.
Op zo'n moment ga ik nadenken, en trek ik een conclusie uit wat ik zie : We zien politicus en directeuren die het liefst ziet dat zijn eigen portemonnee gevuld blijft over de rug van de gewone mensen uit de samenleving. Ik vind dat we genaaid worden met zijn allen. We worden voorgelogen en besodemietert waar we bij staan, en we kunnen niks anders doen dan er naar kijken. Er zijn volgens mij genoeg mensen in ons land die wel weten wat het beste voor onzelf is, en dat zijn de gewone burgers.
Van mij mogen ze al deze mensen op een onbewoond eiland zetten, en hoeft er niemand te zijn die er nog naar omkijkt. Ik denk dat wij er zonder deze mensen met zijn allen ook wel uit kunnen komen.
Weg met Wilders, ASAP...
Pechtold speelt te veel op de man,
Zelfs Cohen vond ik op momenten scherp....
Pechtold is altijd scherp en sterk in mijn optiek,
, maar eerlijk is eerlijk, ook Rutte is een ijzersterk debater is altijd wel sterk ja
durf het risico te nemen dat je hierbij de illusie krijgt dat je wint e/o ik het af laat weten door gebrek aan argumentatie.
want ik vind alles best ik ga onder zeil, truste 
Heb weinig behoefte om hier überhaupt op in te gaan
De verontwaardiging bij linksch is echt lachwekkend. Waar waren ze toen van Dam Fortuyn voor untermensch uitmaakte? En zo kan ik nog wel wat voorbeelden opnoemen.
En terecht ! Rutte begint met provoceren, Wilders hapt en Rutte valt ook uit z'n rol omdat hij de reactie van Wilders niet had verwacht, ad rem idd Van Wilders dan
Links is hypocriet en selectief.
holland paradijs 
i keep dreaming 
Mee eens. Wat een geode over een islamtische aap die uit de mauw komt.
Als men had gezegd dat de boedhistische aap uit de mouw van de president van India was gekomen had niemand er ooit een probleem ervan gemaakt....
Of een Christelijke aap uit de mouw van de SGP.
Hij moest dat bruggetje maken voor de dag van gisteren.
Zelfs rutten is niet opgewassen tegen wilders.
En ik ben er van overtuigd dat beiden met elkaar al hadden afgesproken hoe of wat, inclusief bewoordingen
