+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 382099x bekeken
Maar je moet wel toegeven dat iemand dit verzonnen heeft, zonder bewijs ervoor te hebben. Daarnaast is er ook nog eens een motief voor het verzinnen hiervoor.
precies!
Ik geloof best dat er meer is, maar niemand weet en kan bewijzen wat die dingen ook werkelijk zijn. en zolang er geen bewijzen zijn geloof ik alleen in "ons leven" zoals we het dagelijks meemaken en vertrouw ik niet op een God waar mensen volgens mij tervergeeft vergiffenis aan vragen en geborgenheid bij zoeken. wanneer je om deze dingen vraagt heb je waarschijnlijk zelf een fout begaan en moet je daarvoor bij diegene zijn die je pijn hebt gedaan, en als ik geborgenheid zoek zoek ik die wel op bij een van mijn geliefden.
dingen die hier gezegd worden zouden heel goed kunnen kloppen, maar zolang niks is bewezen... vind ik t allemaal prima
en als ik geborgenheid zoek zoek ik die wel op bij een van mijn geliefden.
Precies ! Maar al die liefde en geborgenheid, komen die voort uit hersenactiviteit of uit 'n ziel, ik weet het ook niet, maar "iets" brengt me steeds bij God als de bron ervan. Ieder z'n eigen opvattingen natuurlijk, vrijheid blijheid, als er maar niets wordt opgedrongen of afgedwongen heb ik er geen moeite mee, vandaar ook dat ik weinig op heb met de bestaande religies.
wat ik ook zo dom vind aan het geloof: je hebt de vrije wil gekregen...maar zelfmoord mag niet 
wat nou vrije wil
wat nou vrije wil Mn hersenactiviteit is niet mn ziel nee
jawel.
Dat iemand met veel hersenactiviteit meer ziel heeft dan n ander?
een meer ontwikkelde ja.
s iemand die breindood is zielloos?
iedereen is zielloos. Ik ben een levend lichaam.
Ik heb een geest in de zin dat ik kan denken.
Ik heb bewustzijn omdat ik weet waar ik ben en waar ik heen wil.
Ik heb een ik of zelf omdat ik een voorstelling heb van de buitenwereld en waar die ophoudt.
Maar ik heb/ben geen ziel - ik ben/heb geen onstoffelijk zelfstandig wezen.
laatste aanpassing
Je hoeft alleen maar te googelen op hersenbeschadigingen e.d. om te weten dat de ziel niet bestaat. Alles wat je bent zit in die klomp vettig weefsel in je schedel. Veranderd daar iets, dan verander jij.
Bijna elke beschaving geloofde dat mensen meer zijn dan slechts t fysieke lichaam
Los van elkaar.. aboriginals geloofden het in Australië, Indianen in Amerika, Aziaten, Europeanen, Afrikanen, enz
Dus ? Je erkend hier enkel mee dat er over de gehele wereld -door de hele geschiedenis heen - sprake was van een existentiële crisis bij de mensen, gevult met soms vergelijkbare maar ook zeer uitlopende opvulling van de leegte binnen die crisissen.
Is zinloos, want de ziel is per definitie niet waarneembaar, onmeetbaar, etc
Dus proberen te bewijzen dat n ziel bestaat dmv empirisch onderzoek gaat nooit werken
Maar is het niet zo dat jij de ziel omschrijft (aantoont) aan de hand van gebrek aan (wetenschappelijke) kennis/bewijs ? Je omschrijft de ziel in ieder geval. 'Dit' en 'dat' IS de ziel.
Wat gebeurd er als die 'dit' en 'datjes' d.m.v. wetenschap worden uitgelegd was fysieke activiteiten (hier in deze natuur) ?
Net zoals je t bestaan of t niet-bestaan van God op die manier niet kunt onderzoeken
Tuurlijk wel. We zouden toch op een dag op een groepje aliens kunnen stuiten die ons een of andere bijzondere verklaring geven voor ons bestaan ? Iets waar jij nog nooit aan gedacht had, iets wat jij of welk mens dan ook, ooit had kunnen bedenken...
't is een beetje far fetched, maar toch...
Vraag me trouwens af, gezien je zoveel wetenschappelijke onwetendheid aandraagt...
hoe werkt dat precies met die ziel ? Wanneer vliegt ie zeg maar de mens binnen ?
Dus ? Je erkend hier enkel mee dat er over de gehele wereld -door de hele geschiedenis heen - sprake was van een existentiële crisis bij de mensen, gevult met soms vergelijkbare maar ook zeer uitlopende opvulling van de leegte binnen die crisissen.
Punt is dat zowat elk volk (ongeacht tijd of locatie) geloofden in t bestaan van de menselijke ziel
Das wel apart lijkt me, als t fantasie is, waarom geloofden al die volkeren er in? Ook nog eens los van elkaar..
Dat bewijst niets, maar wil wel iets zeggen
Maar is het niet zo dat jij de ziel omschrijft (aantoont) aan de hand van gebrek aan (wetenschappelijke) kennis/bewijs ? Je omschrijft de ziel in ieder geval. 'Dit' en 'dat' IS de ziel.
Wat gebeurd er als die 'dit' en 'datjes' d.m.v. wetenschap worden uitgelegd was fysieke activiteiten (hier in deze natuur) ?
Niks gebeurd dan
Ik zei dat ik n corrolatie erken
Ik geloof dat als je droomt, dat je ziel dan daar is op die plek in je droom, dat je ziel ervaart enzo
Dat je ziel niet in je lichaam is, maar in n andere realiteit (als je wil)
Dat wil niet zeggen dat dromen niet iets is wat in t brein plaatsvind
Maybe kun je breinactiviteit in de gaten houden en zien dat er n verhoging in activiteit is toen de persoon aan t dromen was
Geen probleem, geloof evengoed in de ziel hoor
Op dezelfde manier dat ik geloof dat God de zon laat schijnen, ongeacht dat ik de wetenschappelijke werking vd zon kan beschrijven
Tuurlijk wel. We zouden toch op een dag op een groepje aliens kunnen stuiten die ons een of andere bijzondere verklaring geven voor ons bestaan ? Iets waar jij nog nooit aan gedacht had, iets wat jij of welk mens dan ook, ooit had kunnen bedenken...
't is een beetje far fetched, maar toch...
Ok..
Vraag me trouwens af, gezien je zoveel wetenschappelijke onwetendheid aandraagt...
hoe werkt dat precies met die ziel ? Wanneer vliegt ie zeg maar de mens binnen ?
Elke ochtend nadat je gedroomd hebt
Volgens de Islamitische overleveringen he
En er is n periode van, ik dacht 40 dagen ofzo na conceptie, wanneer de ziel in n nieuw lichaam geplaatst wordt
Ik weet verder ook niet veel ervan af, in de Qur'an staat dan ook dat de mens weinig kennis gegeven is over de ziel
Als dat waar is zal dat waar blijven, dus t maakt niet uit of wetenschappers ernaar zoeken.. ze zullen t bestaan van n ziel waarschijnlijk toch nooit bevestigen (eerder ontkennen, bij gebrek aan 'bewijs')
Dat is aan hun
Het geloven er in is iets individueels
Of je gelooft er in ondanks dat je t niet kunt bewijzen (empirisch bewijs), of je gelooft er niet in OMDAT je t niet kunt bewijzen
Whatever works for you
Verdere discussie erover leidt dan ook nergens toe lijkt me
Het geloven er in is iets individueels
Of je gelooft er in ondanks dat je t niet kunt bewijzen (empirisch bewijs), of je gelooft er niet in OMDAT je t niet kunt bewijzen
Whatever works for you
Verdere discussie erover leidt dan ook nergens toe lijkt me
Mooie conclusie van 1021 pagina's aan discussie
Punt is dat zowat elk volk (ongeacht tijd of locatie) geloofden in t bestaan van de menselijke ziel
Das wel apart lijkt me, als t fantasie is, waarom geloofden al die volkeren er in?
Mensen willen graag "iets" geloven... Dan maakt het velen niet uit of er bewijs voor is, zolang er meerdere zijn die erin geloven volgen er ook meerderen. Als er een schaap over de dam is, volgen er meer
Volgens de Islamitische overleveringen he
volgens de Islamitische overleveringen mag je ook geen televisie kijken, of er uberhaupt een hebben, geen schilderijen en fotos van je kinderen aan de muren en weet ik t allemaal wat nog meer niet mag... volg je die dingen dan ook op? ik vind dat namelijk belachelijk! net als vrouwen die een hoofddoek moeten dragen, vind ik persoonlijk gewoon triest. vrouwen zijn niet voor niets zoals ze zijn...
vrouwen zijn niet voor niets zoals ze zijn...
Dan mag de rest ook wel uit toch...
Hoe is 't trouwens met de flu, al 'n beetje beters ?
Dan mag de rest ook wel uit toch...
op zekere gelegenheden
Hoe is 't trouwens met de flu, al 'n beetje beters ?
ja ietsjes... kan weer een beetje normaal adem halen
pfff wat heb ik er een hekel aan zeg!!! thanks for asking pfff wat heb ik er een hekel aan zeg!!!
Vraag mij 's
één keer in de zoveel jaar heb je 't gewoon flink te pakken en zeker als je kleine kinderen hebt, die slepen de virussen met de handkar aan 
Het allerergste vind ik dat je reukzin verdwijnt arghhhh @#$% gvd!!op zekere gelegenheden
vrouwen zijn niet voor niets zoals ze zijn...
één keer in de zoveel jaar heb je 't gewoon flink te pakken en zeker als je kleine kinderen hebt
voor mij het eerst dit jaar... mn vriend was 1 dagje ziek, ligt naast mij te snotteren in bed, volgende dag is hij weer kiplekker en heb ik het 2 keer zo hard te pakken
niet eerlijk!!! 
zeker als je kleine kinderen hebt, die slepen de virussen met de handkar aan
die kleine van mij is nu 2 jaar en is pas een keer een beetje verkouden geweest, dus valt wel mee bij haar tot nu toe... even afkloppen!
Het allerergste vind ik dat je reukzin verdwijnt arghhhh @#$% gvd!!
ja verschrikkelijk, niks smaakt nog lekker, alles smaakt naar die verdoemde bacterien
ja toch... ik bedoel, die vrouwen onder die lappen stof kunnen ook mooi zijn. vind het maar triest om te zien eigenlijk, dat neemt toch compleet je vrouwelijkheid af?? maar gelukkig zijn er ook islamitische gezinnen die in Nederland wonen die de kinderen zelf laten beslissen wat ze willen
zoals onze buurtjes, hele lieve mensen 
ja toch... ik bedoel, die vrouwen onder die lappen stof kunnen ook mooi zijn. vind het maar triest om te zien eigenlijk, dat neemt toch compleet je vrouwelijkheid af??
Dat vind ik ook. Ik vind het echt allesbehalve vrouwelijk en charmant eruit zien om een zwaar gesluierde moslimvrouw te zien. 't Schept ook een soort afstand van 'spreek mij niet aan'.. een soort muur om zo iemand heen. Daarentegen vind ik wel dat het sommigen ook heel mooi staat en ze er wat moois van maken.. sommige pakken dat heel modern aan, en dan kan het eigenlijk wel heel mooi eruit zien. Ik vind alleen ook ze zich niet zo hoeven te verstoppen achter stof.
laatste aanpassing
niet eerlijk!!!
Probeer 'm op alle mogelijke manieren te herbesmetten....of nee, als hij zich lekker voelt kan ie je toch ook verwennen met sapjes, doekjes, pilletjes en nog veeeel meer
even afkloppen!
Wacht maar tot die kleine prinses naar het KDV of nog erger, naar de BS gaat, virussen, bacteriën, luizen
sommige pakken dat heel modern aan, en dan kan het eigenlijk wel heel mooi eruit zien
Dat dan weer wel
maar gelukkig zijn er ook islamitische gezinnen die in Nederland wonen die de kinderen zelf laten beslissen wat ze willen
Zoals hier dus
En wat is er onvrouwelijk aan n hoofddoek?
Tis gewoon kleding
Is téveel kleding onvrouwelijk?
Hoe naakter hoe vrouwelijker dan
Why is dat dan?
Leg eens uit
En waarom zou n tv verboden zijn?
En ik geef persoonlijk niks om foto's, boeit me echt totaal niks
Momenten proberen vast te leggen en bewaren.. zie ik t nut niet echt van in magoed
Wist je trouwens dat Moslims de camera uitgevonden hebben?
Is n Arabisch woord
Zonder ons sowieso geen foto's
of computers, of couscousOngeveer 350 voor christus: Aristoteles constateert beeldvorming door middel van een kleine opening.
300 voor christus: Euclides gaat ervan uit dat lichtstralen zich rechtlijnig voortplanten
87-350 na Christus: Claudius Ptolomaeus beschrijft het breken van het licht door lenzen en reflecteren van het licht door spiegels
965-1039: Al-Hazen experimenteert met het idee van de camera obscura. Door middel van een klein gaatje in een donkere tent onderzoekt Ibn al Haitan een gedeeltelijke zonsverduistering hij heeft over optiek geschreven.
1267: Roger Bacon een Engelse monnik beschrijft in zijn Opus Majus dat het plaatsen van glazen bollen op zijn boeken hem helpt met lezen. Ook heeft Bacon een niet geheel begrijpbare beschrijving van een Camera Obscura gegeven.
1270: circa 1285 doen de brillen hun intreden
1490: Leonardo da Vince tekent in een van zijn schetsboeken een duidelijke afbeelding van een Camera Obscura
1609: Johannes Kepler een pionier van de optica en de kristallografie suggereert het gebruik van een lens om het beeld van de Camera Obscura te verbeteren
1664: Issac Newton loste het raadsel van de kleuren op met zijn bekende prisma experiment: wit licht wordt in kleuren gebroken, die bij verdere breking geen andere kleuren opleveren. Samengevoegd leveren de kleuren weer wit licht op.
1777: Wilhelm Scheele onderzoekt de inwerking van de diverse golflengten licht op zilverchloride en zilver-nitraat. Hij deed dat met behulp van een prima.
1816: Joseph Nicéphore Niépce maakt een foto op papier van zijn tuin maar hij kan het beeld niet fixeren. Niépce wordt beschouwd als een van de uitvinders van de fotografie.
1826: Op 24 juli 1826 maakt Niépce met een verbeterde heliogravure techniek de allereerste opname met een fototoestel.
Vanuit zijn kamer maakte Niépce een beeld van een stadsgezicht.
De belichtingstijd van de eerste foto was 8 uur in de zon. Hij maakte gebruik van een soort lichtgevoelig asfalt.
1834/1839: William Henry Fox Talbot maakt zijn eerste foto papier dat lichtgevoelig is gemaakt met zilverchloride.
1841: Fox Talbot patenteert zijn negatief/positief collotype proces.
1846: Carl Zeiss opent zijn eerste fabriek voor optische instrumenten in Jena.
1870: Richard Maddox ontwikkeld het droge-platen procedee door gebruik te maken van zilverbromide. Dit maakte de fotografie technisch veel eenvoudiger.
1879-1885: George Eastman vindt een machine uit om emulsie te goeten op glasplaten. Dit maakt de massaproduktie van fotografische platen mogelijk. De Eastman company vind in 1885 de eerste transparante rolfilm uit.
1888: De naam Kodak werd geboren en de eerste Kodak camera met rolfilm werd op de markt gebracht.
1888-1891: De eerste daglicht film werd uitgevonden en op de markt gebracht. Vanaf nu was het mogelijk de film in de camera te verwisselen zonder donkere kamer.
1904: In dit jaar neemt Louis Lumière een patent op zijn Autochrome procédé. Tot 1955 was dit de enige techniek voor kleurenfotografie voor amateur-fotografen.
1948: De Land-camera van Poaroid werd in november 1948 in productie genomen en zou het bekenste product van Polaroid worden. De film die in de Land-camera werd gebruikt had de opmerkelijke eigenschap om zichzelf te ontwikkelen.
1957: Bij het National Bureau of Standards werd de eerste gescande digitale foto gemaakt. Hier werd een computer voor gebruikt zo groot als een flinke huiskamer.
1958: Jack Kilby is de uitvinder van het ic (integrated circuit). Deze doorbraak vormt uiteindelijk de basis voor de complete huidige computer en communicatie-industrie waaronder de digitale fotografie.
1963: De Video Disc Camera werd uitgevonden op de Stanford University. Deze camera is de voorloper van de digitale camera. Kodak introduceerde de eerste Instamatic camera.
1969: George Smith en Willard Boyle ontwikkelden de eerste CCD (Charge Coupled Device) bij Bell Labs. Ze probeerden een nieuwe geheugentype te ontwikkelen voor computers, maar stootten bijna per toeval op de mogelijkheden van hum stukje technologie voor het maken van digitale beelden. De CCD chips worden op dit moment gebruikt in onder andere digitale camera's.
1972: Aan Texas Instruments wordt het eerste patent verleend op een "filmloze" digitale camera.
1975: De eerste prototype CCD digitale camera is uitgevonden door ingenieur Steve J. Sasson die werkzaam was bij Kodak. Dit is voor zover bekend de eerste digitale camera. In deze camera is gebruik gemaakt van de eerste commerciële CCD van 100x100 pixels van Fiarchild Imaging. Het duurde 23 seconden om één foto op te slaan op een digitaal cassette bandje.
1981: Het ontstaan van JPEG (Joint Photographic Experts Group) is een feit, een standaard voor beeldcompressie zonder veel verlies van beeldkwaliteit.
1981: Pentax maakt de eerste spiegelreflexcamera met TTL (through-the-lens) en autofocus mogelijkheid. Van deze camera werden er meer dan 10 miljoen verkocht.
1981: In augustus werd de Sony Mavica gepresenteerd. De Mavica kon 50 opnames op een floppy opslaan.
1984: Canon kondigt een kleuren electronic still camera aan. Deze kleuren electronic still camera was devoorloper van de digitale camera zoals we ze nu kennen.
1987: Het EOS-project was een ambitieus project van Canon om een perfecte en betaalbare camera te ontwikkelen om de concurrentie aan te gaan met Minolta.
1989: Een van de eerste echte digitale camera's is de Sony Pro Mavica MVC-5000. Deze camera kon 25 foto's op een floppy opslaan van 720.000 pixels.
1990: Adobe introduceert de eerste versie van Photoshop, wat later de standaard zal worden in beeldbewerkingssoftware
1994: SanDisk ontwikkelt, samen met Poloroid, Canon en Apple, de eerste CompactFlash geheugenkaart
1994: Kodak lanceert de DCS-100, een professionele digitale camera voor ongeveer 25.000 euro
1995: De eerste goedkopere digitale camera's komen op de markt
1998: Sony brengt de Mavica FD-71 uit. De camera slaat de foto's op een floppy disk op. Tevens wordt de memorystick gelanceerd.
2000: De Sharp J-SH04 is de eerste telefoon met ingebouwde camera
2001: Fuji ontwikkelt Super CCD, een ander versie van de CCD
2002: Sigma kondigt de SD9 aan, de eerste camera die gebruikt maakt van de nieuwe Foveon X3 sensor
2004: 90% van de in Nederland verkochte camera's is digitaal.
300 voor christus: Euclides gaat ervan uit dat lichtstralen zich rechtlijnig voortplanten
87-350 na Christus: Claudius Ptolomaeus beschrijft het breken van het licht door lenzen en reflecteren van het licht door spiegels
965-1039: Al-Hazen experimenteert met het idee van de camera obscura. Door middel van een klein gaatje in een donkere tent onderzoekt Ibn al Haitan een gedeeltelijke zonsverduistering hij heeft over optiek geschreven.
1267: Roger Bacon een Engelse monnik beschrijft in zijn Opus Majus dat het plaatsen van glazen bollen op zijn boeken hem helpt met lezen. Ook heeft Bacon een niet geheel begrijpbare beschrijving van een Camera Obscura gegeven.
1270: circa 1285 doen de brillen hun intreden
1490: Leonardo da Vince tekent in een van zijn schetsboeken een duidelijke afbeelding van een Camera Obscura
1609: Johannes Kepler een pionier van de optica en de kristallografie suggereert het gebruik van een lens om het beeld van de Camera Obscura te verbeteren
1664: Issac Newton loste het raadsel van de kleuren op met zijn bekende prisma experiment: wit licht wordt in kleuren gebroken, die bij verdere breking geen andere kleuren opleveren. Samengevoegd leveren de kleuren weer wit licht op.
1777: Wilhelm Scheele onderzoekt de inwerking van de diverse golflengten licht op zilverchloride en zilver-nitraat. Hij deed dat met behulp van een prima.
1816: Joseph Nicéphore Niépce maakt een foto op papier van zijn tuin maar hij kan het beeld niet fixeren. Niépce wordt beschouwd als een van de uitvinders van de fotografie.
1826: Op 24 juli 1826 maakt Niépce met een verbeterde heliogravure techniek de allereerste opname met een fototoestel.
Vanuit zijn kamer maakte Niépce een beeld van een stadsgezicht.
De belichtingstijd van de eerste foto was 8 uur in de zon. Hij maakte gebruik van een soort lichtgevoelig asfalt.
1834/1839: William Henry Fox Talbot maakt zijn eerste foto papier dat lichtgevoelig is gemaakt met zilverchloride.
1841: Fox Talbot patenteert zijn negatief/positief collotype proces.
1846: Carl Zeiss opent zijn eerste fabriek voor optische instrumenten in Jena.
1870: Richard Maddox ontwikkeld het droge-platen procedee door gebruik te maken van zilverbromide. Dit maakte de fotografie technisch veel eenvoudiger.
1879-1885: George Eastman vindt een machine uit om emulsie te goeten op glasplaten. Dit maakt de massaproduktie van fotografische platen mogelijk. De Eastman company vind in 1885 de eerste transparante rolfilm uit.
1888: De naam Kodak werd geboren en de eerste Kodak camera met rolfilm werd op de markt gebracht.
1888-1891: De eerste daglicht film werd uitgevonden en op de markt gebracht. Vanaf nu was het mogelijk de film in de camera te verwisselen zonder donkere kamer.
1904: In dit jaar neemt Louis Lumière een patent op zijn Autochrome procédé. Tot 1955 was dit de enige techniek voor kleurenfotografie voor amateur-fotografen.
1948: De Land-camera van Poaroid werd in november 1948 in productie genomen en zou het bekenste product van Polaroid worden. De film die in de Land-camera werd gebruikt had de opmerkelijke eigenschap om zichzelf te ontwikkelen.
1957: Bij het National Bureau of Standards werd de eerste gescande digitale foto gemaakt. Hier werd een computer voor gebruikt zo groot als een flinke huiskamer.
1958: Jack Kilby is de uitvinder van het ic (integrated circuit). Deze doorbraak vormt uiteindelijk de basis voor de complete huidige computer en communicatie-industrie waaronder de digitale fotografie.
1963: De Video Disc Camera werd uitgevonden op de Stanford University. Deze camera is de voorloper van de digitale camera. Kodak introduceerde de eerste Instamatic camera.
1969: George Smith en Willard Boyle ontwikkelden de eerste CCD (Charge Coupled Device) bij Bell Labs. Ze probeerden een nieuwe geheugentype te ontwikkelen voor computers, maar stootten bijna per toeval op de mogelijkheden van hum stukje technologie voor het maken van digitale beelden. De CCD chips worden op dit moment gebruikt in onder andere digitale camera's.
1972: Aan Texas Instruments wordt het eerste patent verleend op een "filmloze" digitale camera.
1975: De eerste prototype CCD digitale camera is uitgevonden door ingenieur Steve J. Sasson die werkzaam was bij Kodak. Dit is voor zover bekend de eerste digitale camera. In deze camera is gebruik gemaakt van de eerste commerciële CCD van 100x100 pixels van Fiarchild Imaging. Het duurde 23 seconden om één foto op te slaan op een digitaal cassette bandje.
1981: Het ontstaan van JPEG (Joint Photographic Experts Group) is een feit, een standaard voor beeldcompressie zonder veel verlies van beeldkwaliteit.
1981: Pentax maakt de eerste spiegelreflexcamera met TTL (through-the-lens) en autofocus mogelijkheid. Van deze camera werden er meer dan 10 miljoen verkocht.
1981: In augustus werd de Sony Mavica gepresenteerd. De Mavica kon 50 opnames op een floppy opslaan.
1984: Canon kondigt een kleuren electronic still camera aan. Deze kleuren electronic still camera was devoorloper van de digitale camera zoals we ze nu kennen.
1987: Het EOS-project was een ambitieus project van Canon om een perfecte en betaalbare camera te ontwikkelen om de concurrentie aan te gaan met Minolta.
1989: Een van de eerste echte digitale camera's is de Sony Pro Mavica MVC-5000. Deze camera kon 25 foto's op een floppy opslaan van 720.000 pixels.
1990: Adobe introduceert de eerste versie van Photoshop, wat later de standaard zal worden in beeldbewerkingssoftware
1994: SanDisk ontwikkelt, samen met Poloroid, Canon en Apple, de eerste CompactFlash geheugenkaart
1994: Kodak lanceert de DCS-100, een professionele digitale camera voor ongeveer 25.000 euro
1995: De eerste goedkopere digitale camera's komen op de markt
1998: Sony brengt de Mavica FD-71 uit. De camera slaat de foto's op een floppy disk op. Tevens wordt de memorystick gelanceerd.
2000: De Sharp J-SH04 is de eerste telefoon met ingebouwde camera
2001: Fuji ontwikkelt Super CCD, een ander versie van de CCD
2002: Sigma kondigt de SD9 aan, de eerste camera die gebruikt maakt van de nieuwe Foveon X3 sensor
2004: 90% van de in Nederland verkochte camera's is digitaal.
Ibn al-Haytham schreef zijn experimentele wetenschappelijke methode en wetenschappelijk scepticisme aan zijn islamitisch geloof toe. Het islamitische heilige boek (De Koran), bijvoorbeeld, legt een sterke nadruk op empirisme. [bv. 2.164] Hij geloofde ook dat de mensen inherent ontsierd zijn en dat slechts God perfect is. Hij redeneerde dat om de waarheid over de natuur te ontdekken, het noodzakelijk is om menselijk advies en menselijke fout te elimineren, en het heelal toe te staan voor zich te spreken.[3]
Ibn al-Haytham beschreef zijn onderzoek naar waarheid en kennis als manier om hem dichter tot God te brengen: "Ik streefde constant naar kennis en waarheid, en het werd mijn overtuiging dat om toegang te krijgen tot nabijheid aan God, er geen betere manier is dan die van het zoeken naar waarheid en kennis."
Klonk niet als een heel domme vent
Ibn al-Haytham beschreef zijn onderzoek naar waarheid en kennis als manier om hem dichter tot God te brengen: "Ik streefde constant naar kennis en waarheid, en het werd mijn overtuiging dat om toegang te krijgen tot nabijheid aan God, er geen betere manier is dan die van het zoeken naar waarheid en kennis."
Klonk niet als een heel domme vent
vind het allemaal prima he, weet je wat ik ga doen..? lekker in mn bedje liggen
lekker in mn bedje liggen
Je kunt ook op 'n ander toppa overstappen, gewoon beetje waar meer leven inzit
Je kunt ook op 'n ander toppa overstappen, gewoon beetje waar meer leven inzit
morgen weer een dag.. en dan maar hopen dat er weer wat meer leven in mij zit
ik hoop het zoooo want word hier knettergek van!!! arggggggggghhhhh!!!!! 
truste iedereen
en dan maar hopen dat er weer wat meer leven in mij zit
Komt goed (F)(F)
't Duurt 'n paar dagjes en dan herrijst mama weer als 'n Phoenix uit de as 
Slaap lekker
Uitspraak vanMissBehaviour
vrouwen zijn niet voor niets zoals ze zijn...
Listig ?!
Slaap lekker
hopende op
i give only comments
and no discussion till laterz 
laatste aanpassing
i give only comments
Waar ben jij nou mee bezig? Je excuseert je iedere keer voor het niet kunnen onderdrukken van de behoefte om een reply te plaatsen omdat je ooit eens beloofd hebt hier niet meer te posten. Nu lijdt jij aan het waanidee dat wij daar streng op toezien dat jij je wel aan je principes houdt en excuseer je je voor je post. Rare fratsen giffer, hele rare fratsen!
hele rare fratsen
Ben nog steeds maar ook een mens.
En ik bedoel dat met een enkele opmerking om een "aandachtspunt" te geven toch wel anders is dan een (herhaalde) discussie toch ?!
niet zo schijterig schijnheilig je post aanpassen
Waar het hart van vol is hé !
Heb mijn post aangepast, omdat ik het zo achteraf wilde hebben en beter vond !
Dat jij constant aan het topic hangt kan ik ook niet helpen.
Dus niks schijterig aan.
Schijterig zijn degenen die niet durven te geloven.
Potjanderie heb ik nu toch gediscuseerd ! Volgende keer een PB dan.
laatste aanpassing
Schijterig zijn degenen die niet durven te geloven
en schijnheiligen doen net alsof.
Ff een correctie voordat je weer gaat ......
en je moet antwoorden op de juiste manier, niet zo schijterig schijnheilig je post aanpassen aan de daaropvolgende
Chippen van 2 miljard Indiers update.
Toevallig (of juist niet) net voorpagna nieuws in de new york times. Ze zijn er al in volle gang mee bezig volgens het artikel.
http://www.nytimes.com/2011/09/02/world/asia/02india.html
Zijweggetje:
![[img width=150 height=150 cacheid=0011e044002f713e8f865e391a02c7d6ab]http://www.endoftimes.eu/wp-content/uploads/2011/08/teken-van-het-beest-150x150.jpg[/img]](/images/cache/0011e044002f713e8f865e391a02c7d6ab "Bron: http://www.endoftimes.eu/wp-content/uploads/2011/08/teken-van-het-beest-150x150.jpg")
Het Bijbelse getal voor het Beest, 666, heeft tevens een sterke binding met de islam. Niet alleen is 666 in de islam een zeer heilig getal voor Allah, maar ook bestaat het in de brontekst van Openbaring uit Arabische tekens die het woord ‘bismillah’ (in de naam van Allah) vormen, gevolgd door de 2 gekruiste zwaarden van de wereldwijde jihad, de gewapende islamitische strijd tegen alle niet-moslims. Een alternatieve uitleg voor het ‘chip’ verhaal is dan ook dat alle inwoners in het islamitische Kalifaat, net zoals de jihad strijders, een band om hun arm of voorhoofd moeten hebben met daarop een islamitische tekst waarin trouw wordt gezworen aan Allah.
Nu al wordt de eeltplek op het voorhoofd van veel moslims, die ontstaat bij het ter aarde buigen tijdens de dagelijkse gebeden, als een ‘heilig’ teken van loyaliteit aan Allah en de islam gezien.
Volgens de Bijbel komt er in de laatste jaren van de eindtijd een systeem waarin niemand -in de hele wereld of in het ‘rijk van het Beest’*- nog iets zal kunnen verkopen of kopen zonder een getal en het daaraan verbonden teken (Opb.13:16-18). Het accepteren van dit teken is volgens God een halszonde en zal leiden tot een gruwelijke eeuwige straf (Openbaring 14
-11).**
Volgens de Bijbel komt er in de laatste jaren van de eindtijd een systeem waarin niemand -in de hele wereld of in het ‘rijk van het Beest’*- nog iets zal kunnen verkopen of kopen zonder een getal en het daaraan verbonden teken (Opb.13:16-18). Het accepteren van dit teken is volgens God een halszonde en zal leiden tot een gruwelijke eeuwige straf (Openbaring 14-11).**
Het teken slaat op een bepaalde religie
Het Europese 6+6+6 bankrekeningnummer komt vanaf 2013 duidelijk heel dicht in de buurt van zo’n alomvattend systeem met totale controle over iedereen, evenals de verplichte chip in de VS, zonder welke geen enkele Amerikaan nog recht zal hebben op gezondheidszorg. Of deze maatregelen inderdaad onderdeel zullen vormen van het toekomstige eindtijd systeem van het Beest moet nog blijken. Het teken en het getal van het Beest worden in de Bijbel namelijk duidelijk gekoppeld aan een bepaalde religie:
‘… en de gehele aarde* ging het beest met verbazing achterna, en zij aanbaden de draak (de duivel, satan), omdat hij aan het beest (de antichrist / het antichristelijke systeem) de macht gegeven had…’ (Opb.13:3)
‘… en maken, dat allen, die het beeld van het beest niet aanbaden, gedood werden’ (Opb.13:15).
* Bedacht moet worden dat het Griekse woord ges, wat hier vertaald is met (gehele) aarde, op andere plaatsen in de Bijbel een land, een regio of een territorium betekent, of slaat op de inwoners van een bepaald gebied. Dat houdt in dat het teken van het Beest niet noodzakelijk aan ALLE bijna 7 miljard inwoners van de Aarde zal worden opgelegd, maar enkel aan degenen die wonen in het laatste, achtste wereldrijk, het ‘rijk van het beest’. In de context van de profetieën over dit rijk en het feit dat er een verplichte ‘aanbidding’, dus een bepaalde religie aan het teken van het beest verbonden zal zijn, lijkt dit dan ook een waarschijnlijkere verklaring.
De valse profeet
Dit argument lijkt aan extra kracht te winnen als ook de ‘valse profeet‘ in ogenschouw wordt genomen (Openbaring 16:13, 19:20 en 20:10). Het teken/getal van het beest hangt in de Bijbel dus onlosmakelijk samen met een bepaalde religie die draait om een bepaalde profeet, en waarin het getal 666 (= de Arabische tekens ‘bismillah’) een heilige betekenis heeft. In deze religie zullen alleen de aanbidders van de god en de profeet van deze religie enige zeggenschap hebben, en worden alle anderen verplicht onderworpen of gedood. Tevens zullen aanhangers van deze religie banden om hun voorhoofden en armen draaien, met daarop de tekens van hun aanbidding van hun profeet en hun god.
Tenslotte concentreren de oordelen in Openbaring zich voor een groot deel op ‘een vierde deel’ (Opb.6: of ‘een derde deel’ (Opb.8:7-12) van de Aarde, en specifiek op het gebied rond de rivier de Eufraat: het Midden Oosten (Opb.9:14, 16:12). Wel is duidelijk dat de hele wereld zal worden getroffen door de vele eindtijd plagen, en betrokken zal worden in de allerlaatste veldslag, het alom bekende ‘Armageddon’ in het Israëlische dal van Megiddo.
Zie ook: boek “Breaking News: het kenteken of het merkteken”
http://www.endoftimes.eu/?p=1048
Toevallig (of juist niet) net voorpagna nieuws in de new york times. Ze zijn er al in volle gang mee bezig volgens het artikel.
http://www.nytimes.com/2011/09/02/world/asia/02india.html
Zijweggetje:
Het Bijbelse getal voor het Beest, 666, heeft tevens een sterke binding met de islam. Niet alleen is 666 in de islam een zeer heilig getal voor Allah, maar ook bestaat het in de brontekst van Openbaring uit Arabische tekens die het woord ‘bismillah’ (in de naam van Allah) vormen, gevolgd door de 2 gekruiste zwaarden van de wereldwijde jihad, de gewapende islamitische strijd tegen alle niet-moslims. Een alternatieve uitleg voor het ‘chip’ verhaal is dan ook dat alle inwoners in het islamitische Kalifaat, net zoals de jihad strijders, een band om hun arm of voorhoofd moeten hebben met daarop een islamitische tekst waarin trouw wordt gezworen aan Allah.Nu al wordt de eeltplek op het voorhoofd van veel moslims, die ontstaat bij het ter aarde buigen tijdens de dagelijkse gebeden, als een ‘heilig’ teken van loyaliteit aan Allah en de islam gezien.
Volgens de Bijbel komt er in de laatste jaren van de eindtijd een systeem waarin niemand -in de hele wereld of in het ‘rijk van het Beest’*- nog iets zal kunnen verkopen of kopen zonder een getal en het daaraan verbonden teken (Opb.13:16-18). Het accepteren van dit teken is volgens God een halszonde en zal leiden tot een gruwelijke eeuwige straf (Openbaring 14
-11).**Volgens de Bijbel komt er in de laatste jaren van de eindtijd een systeem waarin niemand -in de hele wereld of in het ‘rijk van het Beest’*- nog iets zal kunnen verkopen of kopen zonder een getal en het daaraan verbonden teken (Opb.13:16-18). Het accepteren van dit teken is volgens God een halszonde en zal leiden tot een gruwelijke eeuwige straf (Openbaring 14
-11).** Het teken slaat op een bepaalde religie
Het Europese 6+6+6 bankrekeningnummer komt vanaf 2013 duidelijk heel dicht in de buurt van zo’n alomvattend systeem met totale controle over iedereen, evenals de verplichte chip in de VS, zonder welke geen enkele Amerikaan nog recht zal hebben op gezondheidszorg. Of deze maatregelen inderdaad onderdeel zullen vormen van het toekomstige eindtijd systeem van het Beest moet nog blijken. Het teken en het getal van het Beest worden in de Bijbel namelijk duidelijk gekoppeld aan een bepaalde religie:
‘… en de gehele aarde* ging het beest met verbazing achterna, en zij aanbaden de draak (de duivel, satan), omdat hij aan het beest (de antichrist / het antichristelijke systeem) de macht gegeven had…’ (Opb.13:3)
‘… en maken, dat allen, die het beeld van het beest niet aanbaden, gedood werden’ (Opb.13:15).
* Bedacht moet worden dat het Griekse woord ges, wat hier vertaald is met (gehele) aarde, op andere plaatsen in de Bijbel een land, een regio of een territorium betekent, of slaat op de inwoners van een bepaald gebied. Dat houdt in dat het teken van het Beest niet noodzakelijk aan ALLE bijna 7 miljard inwoners van de Aarde zal worden opgelegd, maar enkel aan degenen die wonen in het laatste, achtste wereldrijk, het ‘rijk van het beest’. In de context van de profetieën over dit rijk en het feit dat er een verplichte ‘aanbidding’, dus een bepaalde religie aan het teken van het beest verbonden zal zijn, lijkt dit dan ook een waarschijnlijkere verklaring.
De valse profeet
Dit argument lijkt aan extra kracht te winnen als ook de ‘valse profeet‘ in ogenschouw wordt genomen (Openbaring 16:13, 19:20 en 20:10). Het teken/getal van het beest hangt in de Bijbel dus onlosmakelijk samen met een bepaalde religie die draait om een bepaalde profeet, en waarin het getal 666 (= de Arabische tekens ‘bismillah’) een heilige betekenis heeft. In deze religie zullen alleen de aanbidders van de god en de profeet van deze religie enige zeggenschap hebben, en worden alle anderen verplicht onderworpen of gedood. Tevens zullen aanhangers van deze religie banden om hun voorhoofden en armen draaien, met daarop de tekens van hun aanbidding van hun profeet en hun god.
Tenslotte concentreren de oordelen in Openbaring zich voor een groot deel op ‘een vierde deel’ (Opb.6:
of ‘een derde deel’ (Opb.8:7-12) van de Aarde, en specifiek op het gebied rond de rivier de Eufraat: het Midden Oosten (Opb.9:14, 16:12). Wel is duidelijk dat de hele wereld zal worden getroffen door de vele eindtijd plagen, en betrokken zal worden in de allerlaatste veldslag, het alom bekende ‘Armageddon’ in het Israëlische dal van Megiddo.Zie ook: boek “Breaking News: het kenteken of het merkteken”
http://www.endoftimes.eu/?p=1048
Dat jij constant aan het topic hangt kan ik ook niet helpen
Ben je nou zo dom of lijkt dat alleen maar zo erg
iedereen ziet toch dat je je aanpassing lang ná mijn reactie erop hebt gezet, wat lul je nou compleet gestoord ?!Ja ? Welke gedachten gaan er achter dat grimlachje schuil ? Je maakt me echt nieuwsgierig !
Thanks Doz, had al lang niet meer iets extreems belachelijks gelezen
Wat houdt dit in?
666 = bismillah in Arabische tekens?
Ik heb nooit gehoord van 'heilige getallen'
En ik heb nooit gezien dat t getal voor Allah 666 is, never heard of it
Die tekst 'zegt' dat alsof t feit is haha
Leg ff uit dan hoe 666 n heilig getal is
De numerische waarde van t woord Allah is 66
Das n numerische waarde, t getal is niet heilig verder
God is Heilig en God is geen getal
Bismalah is the Fist verse of Al-Fatihah and the opening of the opening of AL-Qur'an. It consists of 19 letters.
The TOTAL Numerical Value of Basmalah is 786
Niet 666 dus en niet 'heilig'
Wrong
En wat is er duivels aan de bismillah?
Arabisch sprekende Christenen zeggen dat ook als ze 'in naam van God' zeggen, precies hetzelfde
Wat is er verkeerd aan God gedenken?
Voordat je drinkt, eet, als je gaat bidden, als je Qur'an leest, als je gaat slapen, enz
Wat is er duivels aan?
Ik denk dat mensen die zoiets schrijven even goed moeten nadenken over wat ze beweren
"I tell you, you will not see me again until you say, 'Blessed is he who comes in the name of the Lord.'"
In t Arabisch (wat heel erg lijkt op Aramees, de taal die Jezus(as) sprak) zou dat laatste zijn: bi-ismi rabbikum
Rabb = Heer in t Arabisch en n naam van Allah
Het Aramese woord voor God is Alaha
Bismirabbikum, bismillah - zelfde
Dus je ziet dat Jezus dit soort taal gebruikte.. welke Christen gaat dan zeggen dat de bismillah vd Moslims duivels is?
"Woe to you, scribes and Pharisees, you hypocrites!" - Jezus NT
En wij (de Moslims) zijn iig mensen van bismillah
Gebruikt de schrijver vd tekst zulke taal in zn dagelijks leven?
Probably not.. hij vindt dat blijkbaar duivels ofzo ..terwijl alle Profeten in de Bijbel zo spraken
Wij spreken die taal tenminste nog, die religieuze taal
Zit ff stukkies te lezen uit t Nieuwe testament, kwam deze tegen..
Van de lippen van Jezus: "If your hand causes you to sin, cut it off. It is better for you to enter into life maimed than with two hands to go into Gehenna!" - Mark 9 43
Gehenna is zelfde als t Arabische Jahenna = de hel
Jezus zei daar dat je de hand af moet hakken van de dief haha ain't that something
En dit staat allemaal in de brontekst van Openbaringen?
In de brontekst van Openbaringen bestaat 'het' (het getal van t Beest - 666 - wat blijkbaar n 'zeer heilig getal is voor Allah') uit Arabische tekens nog wel, die t woord bismilah vormen, met zwaarden enzo..
In de brondtekst van Openbaringen...???!!!
Staat dr dan Arabisch geschreven?
Ik dacht dat t in gebrekkig Grieks was geschreven magoed
Jihad tegen ALLE niet-moslims?
Wanneer is die Jihad er ooit geweest dan?
Tegen ALLE niet-moslims maar liefst..
Hoezo angst aanpraten?
Leuk, snap nog steeds niet wat 666 te maken heeft met Moslims, of Allah, of de bismillah
Dus leg dat eerst maar eens uit, tot dan zijn al die verhaaltjes en conclusies niks waard
Die schrijver weet wel goed wat Moslims allemaal 'heilig' noemen
Doet me denken aan 'fa la tozaku anfusakum, huwa aallamu bimanihtada' uit de Qur'an: "En schrijf geen heiligheid aan jezelf toe, Hij (God alleen) weet wie Zijn leiding volgt"
Dus Moslims doen dat al niet, van allerlei dingen 'heilig' verklaren.. die tekstschrijver heeft er geen probleem mee om te zeggen wat Moslims heilig vinden/noemen
Welk teken?
666 = Allah?
Iedereen die t woord Allah gebruikt volgt t systeem vd duivel?
Zoals ik zei was t Aramese woord voor God ook Alaha (zelfde woord!!!) zelfde als t Hebreeuwse Ellah
Is dat dan ook 666?
Is t niet logischer dat dit NIET-religieuze SYSTEEM bestaat uit ongelovige mensen?
Is toch niet zo moeilijk om te snappen of wel?
Waarom al die atheisten op aarde negeren, die niet eens in God geloven en Jezus belachelijk maken..
En alles afschuiven op de Moslims, die wél in Jezus geloven (toevallig de enige religie ter wereld buiten t Christendom zelf waarin t verplicht is te geloven in Jezus(as)
Nu ga je hen 'duivels' noemen omdat ze bismillah zeggen voordat ze n slok water nemen?
Serieus?
Welke moron heeft die tekst geschreven?
En je zou alleen kunnen kopen en verkopen in de wereld als je n bandje draagt om je hoofd of arm, waarop staat 'bismillah'
Wat n onzin zeg
Die interpretatie van de chip is veel logischer, gezien de tijd waarin we leven
En waar zijn dan die Moslims die alleen maar handelen met andere Moslims, die toevallig ook n bandje dragen?
Sloeg waarschijnlijk op de Romeinse heerser destijds magoed het teken van t Beest slaat op Islam.. right
Omdat ze Allah aanbidden.. logisch
En dat deed Jezus(as) niet
En de voorgaande Profeten ook niet.. die aanbeden Allah (Alaha, Ellah, God, whatever) niet he dombo
Ja tuurlijk, want iedereen weet dat Moslims de controle over t bankwereldje in handen hebben en t voor t zeggen hebben in de Amerikaanse politiek
Het moeten wel de Moslims zijn! Met hun Jihad tegen alle niet-Moslims en hun heilige 666 en bourka's
Hmm ok laten we kijken naar de USCCB Bijbel (die commentaar bevat van ACTUAL BIBLE SCHOLARS)
Openbaringen 13 HELEMAAL (geen korte stukkies dus)
1 Then I saw a beast (1) come out of the sea with ten horns and seven heads; on its horns were ten diadems, and on its heads blasphemous name
.
2 The beast I saw was like a leopard, but it had feet like a bear's, and its mouth was like the mouth of a lion. (2) To it the dragon gave its own power and throne, along with great authority.
3 I saw that one of its heads seemed to have been mortally wounded, but this mortal wound was healed. (3) Fascinated, the whole world followed after the beast.
4 They worshiped the dragon because it gave its authority to the beast; they also worshiped the beast (4) and said, "Who can compare with the beast or who can fight against it?"
5 (5 6) The beast was given a mouth uttering proud boasts and blasphemies, and it was given authority to act for forty-two months.
6 It opened its mouth to utter blasphemies against God, blaspheming his name and his dwelling and those who dwell in heaven.
7 It was also allowed to wage war against the holy ones and conquer them, and it was granted authority over every tribe, people, tongue, and nation.
8 All the inhabitants of the earth will worship it, all whose names were not written from the foundation of the world in the book of life, which belongs to the Lamb who was slain.
9 Whoever has ears ought to hear these words.
10 Anyone destined for captivity goes into captivity. Anyone destined to be slain by the sword shall be slain by the sword. Such is the faithful endurance of the holy ones.
11 (7) Then I saw another beast come up out of the earth; it had two horns like a lamb's but spoke like a dragon.
12 It wielded all the authority of the first beast in its sight and made the earth and its inhabitants worship the first beast, whose mortal wound had been healed.
13 It performed great signs, even making fire come down from heaven to earth in the sight of everyone.
14 It deceived the inhabitants of the earth with the signs it was allowed to perform in the sight of the first beast, telling them to make an image for the beast who had been wounded by the sword and revived.
15 It was then permitted to breathe life into the beast's image, so that the beast's image could speak and (could) have anyone who did not worship it put to death.
16 It forced all the people, small and great, rich and poor, free and slave, to be given a stamped image on their right hands or their foreheads,
17 so that no one could buy or sell except one who had the stamped image of the beast's name or the number that stood for its name.
18 ( Wisdom is needed here; one who understands can calculate the number of the beast, for it is a number that stands for a person. His number is six hundred and sixty-six.
1 [1-10] This wild beast, combining features of the four beasts in Daniel 7:2-28, symbolizes the Roman empire; the seven heads represent the emperors; see the notes on Rev 17:10 and Rev 17:12-14. The blasphemous names are the divine titles assumed by the emperors.
2 [2] Satan (Rev 12), the prince of this world (John 12:31), commissioned the beast to persecute the church (Rev 13:5-7).
3 [3] This may be a reference to the popular legend that Nero would come back to life and rule again after his death (which occurred in A.D. 68 from a self-inflicted stab wound in the throat); cf Rev 13:14; Rev 17:8. Domitian (A.D. 81-96) embodied all the cruelty and impiety of Nero. Cf Introduction.
4 [4] Worshiped the beast: allusion to emperor worship, which Domitian insisted upon and ruthlessly enforced. Who can compare with the beast: perhaps a deliberate parody of the name Michael; see the note on Rev 12:7.
5 [5-6] Domitian, like Antiochus IV Epiphanes (Daniel 7:8, 11, 25), demanded that he be called by divine titles such as "our lord and god" and "Jupiter." See the note on Rev 11:2.
6 [5] Forty-two months: this is the same duration as the profanation of the holy city (Rev 11:2), the prophetic mission of the two witnesses (Rev 11:3), and the retreat of the woman into the desert (Rev 12:6, 14).
7 [11-18] The second beast is described in terms of the false prophets (cf Rev 16:13; 19:20; 20:10) who accompany the false messiahs (the first beast); cf Matthew 24:24; Mark 13:22; 2 Thes 2; cf also Deut 13:2-4. Christians had either to worship the emperor and his image or to suffer martyrdom.
8 [18] Each of the letters of the alphabet in Hebrew as well as in Greek has a numerical value. Many possible combinations of letters will add up to 666, and many candidates have been nominated for this infamous number. The most likely is the emperor Caesar Nero (see the note on Rev 13:3), the Greek form of whose name in Hebrew letters gives the required sum. (The Latin form of this name equals 616, which is the reading of a few manuscripts.) Nero personifies the emperors who viciously persecuted the church.
There ya go
Dit alles maakt dit..
..nogal belachelijk
het getal 666 (= de Arabische tekens ‘bismillah’)
Wat houdt dit in?
666 = bismillah in Arabische tekens?
Niet alleen is 666 in de islam een zeer heilig getal voor Allah
Ik heb nooit gehoord van 'heilige getallen'
En ik heb nooit gezien dat t getal voor Allah 666 is, never heard of it
Die tekst 'zegt' dat alsof t feit is haha
Leg ff uit dan hoe 666 n heilig getal is
De numerische waarde van t woord Allah is 66
Das n numerische waarde, t getal is niet heilig verder
God is Heilig en God is geen getal
Bismalah is the Fist verse of Al-Fatihah and the opening of the opening of AL-Qur'an. It consists of 19 letters.
The TOTAL Numerical Value of Basmalah is 786
Niet 666 dus en niet 'heilig'
het getal 666 (= de Arabische tekens ‘bismillah’) een heilige betekenis heeft.
Wrong
En wat is er duivels aan de bismillah?
Arabisch sprekende Christenen zeggen dat ook als ze 'in naam van God' zeggen, precies hetzelfde
Wat is er verkeerd aan God gedenken?
Voordat je drinkt, eet, als je gaat bidden, als je Qur'an leest, als je gaat slapen, enz
Wat is er duivels aan?
Ik denk dat mensen die zoiets schrijven even goed moeten nadenken over wat ze beweren
"I tell you, you will not see me again until you say, 'Blessed is he who comes in the name of the Lord.'"
In t Arabisch (wat heel erg lijkt op Aramees, de taal die Jezus(as) sprak) zou dat laatste zijn: bi-ismi rabbikum
Rabb = Heer in t Arabisch en n naam van Allah
Het Aramese woord voor God is Alaha
Bismirabbikum, bismillah - zelfde
Dus je ziet dat Jezus dit soort taal gebruikte.. welke Christen gaat dan zeggen dat de bismillah vd Moslims duivels is?
"Woe to you, scribes and Pharisees, you hypocrites!" - Jezus NT
En wij (de Moslims) zijn iig mensen van bismillah
Gebruikt de schrijver vd tekst zulke taal in zn dagelijks leven?
Probably not.. hij vindt dat blijkbaar duivels ofzo ..terwijl alle Profeten in de Bijbel zo spraken
Wij spreken die taal tenminste nog, die religieuze taal
Zit ff stukkies te lezen uit t Nieuwe testament, kwam deze tegen..
Van de lippen van Jezus: "If your hand causes you to sin, cut it off. It is better for you to enter into life maimed than with two hands to go into Gehenna!" - Mark 9 43
Gehenna is zelfde als t Arabische Jahenna = de hel
Jezus zei daar dat je de hand af moet hakken van de dief haha
ain't that somethingmaar ook bestaat het in de brontekst van Openbaring uit Arabische tekens die het woord ‘bismillah’ (in de naam van Allah) vormen, gevolgd door de 2 gekruiste zwaarden van de wereldwijde jihad
En dit staat allemaal in de brontekst van Openbaringen?
In de brontekst van Openbaringen bestaat 'het' (het getal van t Beest - 666 - wat blijkbaar n 'zeer heilig getal is voor Allah') uit Arabische tekens nog wel, die t woord bismilah vormen, met zwaarden enzo..
In de brondtekst van Openbaringen...???!!!
Staat dr dan Arabisch geschreven?
Ik dacht dat t in gebrekkig Grieks was geschreven magoed
de wereldwijde jihad, de gewapende islamitische strijd tegen alle niet-moslims.
Jihad tegen ALLE niet-moslims?
Wanneer is die Jihad er ooit geweest dan?
Tegen ALLE niet-moslims maar liefst..
Hoezo angst aanpraten?
Een alternatieve uitleg voor het ‘chip’ verhaal is dan ook dat alle inwoners in het islamitische Kalifaat, net zoals de jihad strijders, een band om hun arm of voorhoofd moeten hebben met daarop een islamitische tekst waarin trouw wordt gezworen aan Allah.
Leuk, snap nog steeds niet wat 666 te maken heeft met Moslims, of Allah, of de bismillah
Dus leg dat eerst maar eens uit, tot dan zijn al die verhaaltjes en conclusies niks waard
Nu al wordt de eeltplek op het voorhoofd van veel moslims, die ontstaat bij het ter aarde buigen tijdens de dagelijkse gebeden, als een ‘heilig’ teken van loyaliteit aan Allah en de islam gezien.
Die schrijver weet wel goed wat Moslims allemaal 'heilig' noemen
Doet me denken aan 'fa la tozaku anfusakum, huwa aallamu bimanihtada' uit de Qur'an: "En schrijf geen heiligheid aan jezelf toe, Hij (God alleen) weet wie Zijn leiding volgt"
Dus Moslims doen dat al niet, van allerlei dingen 'heilig' verklaren.. die tekstschrijver heeft er geen probleem mee om te zeggen wat Moslims heilig vinden/noemen
Volgens de Bijbel komt er in de laatste jaren van de eindtijd een systeem waarin niemand -in de hele wereld of in het ‘rijk van het Beest’*- nog iets zal kunnen verkopen of kopen zonder een getal en het daaraan verbonden teken (Opb.13:16-18). Het accepteren van dit teken is volgens God een halszonde en zal leiden tot een gruwelijke eeuwige straf
Welk teken?
666 = Allah?
Iedereen die t woord Allah gebruikt volgt t systeem vd duivel?
Zoals ik zei was t Aramese woord voor God ook Alaha (zelfde woord!!!) zelfde als t Hebreeuwse Ellah
Is dat dan ook 666?
Is t niet logischer dat dit NIET-religieuze SYSTEEM bestaat uit ongelovige mensen?
Is toch niet zo moeilijk om te snappen of wel?
Waarom al die atheisten op aarde negeren, die niet eens in God geloven en Jezus belachelijk maken..
En alles afschuiven op de Moslims, die wél in Jezus geloven (toevallig de enige religie ter wereld buiten t Christendom zelf waarin t verplicht is te geloven in Jezus(as)
Nu ga je hen 'duivels' noemen omdat ze bismillah zeggen voordat ze n slok water nemen?
Serieus?
Welke moron heeft die tekst geschreven?
En je zou alleen kunnen kopen en verkopen in de wereld als je n bandje draagt om je hoofd of arm, waarop staat 'bismillah'
Wat n onzin zeg
Die interpretatie van de chip is veel logischer, gezien de tijd waarin we leven
En waar zijn dan die Moslims die alleen maar handelen met andere Moslims, die toevallig ook n bandje dragen?
Het teken slaat op een bepaalde religie
Sloeg waarschijnlijk op de Romeinse heerser destijds magoed het teken van t Beest slaat op Islam.. right
Omdat ze Allah aanbidden.. logisch
En dat deed Jezus(as) niet
En de voorgaande Profeten ook niet.. die aanbeden Allah (Alaha, Ellah, God, whatever) niet he dombo
Het Europese 6+6+6 bankrekeningnummer komt vanaf 2013 duidelijk heel dicht in de buurt van zo’n alomvattend systeem met totale controle over iedereen, evenals de verplichte chip in de VS, zonder welke geen enkele Amerikaan nog recht zal hebben op gezondheidszorg. Of deze maatregelen inderdaad onderdeel zullen vormen van het toekomstige eindtijd systeem van het Beest moet nog blijken.
Ja tuurlijk, want iedereen weet dat Moslims de controle over t bankwereldje in handen hebben en t voor t zeggen hebben in de Amerikaanse politiek
Het moeten wel de Moslims zijn! Met hun Jihad tegen alle niet-Moslims en hun heilige 666 en bourka's
Het teken en het getal van het Beest worden in de Bijbel namelijk duidelijk gekoppeld aan een bepaalde religie:
Hmm ok laten we kijken naar de USCCB Bijbel (die commentaar bevat van ACTUAL BIBLE SCHOLARS)
Openbaringen 13 HELEMAAL (geen korte stukkies dus)
1 Then I saw a beast (1) come out of the sea with ten horns and seven heads; on its horns were ten diadems, and on its heads blasphemous name
. 2 The beast I saw was like a leopard, but it had feet like a bear's, and its mouth was like the mouth of a lion. (2) To it the dragon gave its own power and throne, along with great authority.
3 I saw that one of its heads seemed to have been mortally wounded, but this mortal wound was healed. (3) Fascinated, the whole world followed after the beast.
4 They worshiped the dragon because it gave its authority to the beast; they also worshiped the beast (4) and said, "Who can compare with the beast or who can fight against it?"
5 (5 6) The beast was given a mouth uttering proud boasts and blasphemies, and it was given authority to act for forty-two months.
6 It opened its mouth to utter blasphemies against God, blaspheming his name and his dwelling and those who dwell in heaven.
7 It was also allowed to wage war against the holy ones and conquer them, and it was granted authority over every tribe, people, tongue, and nation.
8 All the inhabitants of the earth will worship it, all whose names were not written from the foundation of the world in the book of life, which belongs to the Lamb who was slain.
9 Whoever has ears ought to hear these words.
10 Anyone destined for captivity goes into captivity. Anyone destined to be slain by the sword shall be slain by the sword. Such is the faithful endurance of the holy ones.
11 (7) Then I saw another beast come up out of the earth; it had two horns like a lamb's but spoke like a dragon.
12 It wielded all the authority of the first beast in its sight and made the earth and its inhabitants worship the first beast, whose mortal wound had been healed.
13 It performed great signs, even making fire come down from heaven to earth in the sight of everyone.
14 It deceived the inhabitants of the earth with the signs it was allowed to perform in the sight of the first beast, telling them to make an image for the beast who had been wounded by the sword and revived.
15 It was then permitted to breathe life into the beast's image, so that the beast's image could speak and (could) have anyone who did not worship it put to death.
16 It forced all the people, small and great, rich and poor, free and slave, to be given a stamped image on their right hands or their foreheads,
17 so that no one could buy or sell except one who had the stamped image of the beast's name or the number that stood for its name.
18 (
Wisdom is needed here; one who understands can calculate the number of the beast, for it is a number that stands for a person. His number is six hundred and sixty-six. 1 [1-10] This wild beast, combining features of the four beasts in Daniel 7:2-28, symbolizes the Roman empire; the seven heads represent the emperors; see the notes on Rev 17:10 and Rev 17:12-14. The blasphemous names are the divine titles assumed by the emperors.
2 [2] Satan (Rev 12
), the prince of this world (John 12:31), commissioned the beast to persecute the church (Rev 13:5-7).3 [3] This may be a reference to the popular legend that Nero would come back to life and rule again after his death (which occurred in A.D. 68 from a self-inflicted stab wound in the throat); cf Rev 13:14; Rev 17:8. Domitian (A.D. 81-96) embodied all the cruelty and impiety of Nero. Cf Introduction.
4 [4] Worshiped the beast: allusion to emperor worship, which Domitian insisted upon and ruthlessly enforced. Who can compare with the beast: perhaps a deliberate parody of the name Michael; see the note on Rev 12:7.
5 [5-6] Domitian, like Antiochus IV Epiphanes (Daniel 7:8, 11, 25), demanded that he be called by divine titles such as "our lord and god" and "Jupiter." See the note on Rev 11:2.
6 [5] Forty-two months: this is the same duration as the profanation of the holy city (Rev 11:2), the prophetic mission of the two witnesses (Rev 11:3), and the retreat of the woman into the desert (Rev 12:6, 14).
7 [11-18] The second beast is described in terms of the false prophets (cf Rev 16:13; 19:20; 20:10) who accompany the false messiahs (the first beast); cf Matthew 24:24; Mark 13:22; 2 Thes 2
; cf also Deut 13:2-4. Christians had either to worship the emperor and his image or to suffer martyrdom.8 [18] Each of the letters of the alphabet in Hebrew as well as in Greek has a numerical value. Many possible combinations of letters will add up to 666, and many candidates have been nominated for this infamous number. The most likely is the emperor Caesar Nero (see the note on Rev 13:3), the Greek form of whose name in Hebrew letters gives the required sum. (The Latin form of this name equals 616, which is the reading of a few manuscripts.) Nero personifies the emperors who viciously persecuted the church.
There ya go
Dit alles maakt dit..
Dit argument lijkt aan extra kracht te winnen als ook de ‘valse profeet‘ in ogenschouw wordt genomen (Openbaring 16:13, 19:20 en 20:10). Het teken/getal van het beest hangt in de Bijbel dus onlosmakelijk samen met een bepaalde religie die draait om een bepaalde profeet, en waarin het getal 666 (= de Arabische tekens ‘bismillah’) een heilige betekenis heeft. In deze religie zullen alleen de aanbidders van de god en de profeet van deze religie enige zeggenschap hebben, en worden alle anderen verplicht onderworpen of gedood. Tevens zullen aanhangers van deze religie banden om hun voorhoofden en armen draaien, met daarop de tekens van hun aanbidding van hun profeet en hun god.
..nogal belachelijk
Och och och
Ben je nou zo dom of lijkt dat alleen maar zo erg iedereen ziet toch dat je je aanpassing lang ná mijn reactie erop hebt gezet, wat lul je nou compleet gestoord ?!
Heb je nou stront in de ogen !
Heb mijn post aangepast, omdat ik het zo achteraf wilde hebben en beter vond !
En trouwens hetgene wat ik erbij toegvoegde was i give
i give only comments
anders had het zo kunnen lijken dat ik "only comments" zou willen.
Dus eigenlijk niks bijzonders.
En omdat jij zó slim ben zal ik je het vertellen:
Nadat ik die quote had geplaatst kreeg ik (krijgt men) gelijk de toegevoede reply te zien en die is zo blijven staan, totdat ik weer verder ging !
Ik heb nl. op mijn werkburo thuis nog andere zaken liggen.
En toen ik besloot verder te gaan met PF; die was blijven staan bij mijn reply; las ik die nogmaals en veranderde die.
Jouw reply was daardoor NOG NIET zichtbaar !
Dus ophouden met je edele nurkse gedrag.
Wilde je eerst PBen, maar ook nu
iedereen ziet toch
hoe de vork in de steel zit.
Ja ? Welke gedachten gaan er achter dat grimlachje schuil ? Je maakt me echt nieuwsgierig !
Dat is een
van mijn repley van zondag 4 september 2011 om 17:10 en dat heeft te maken met:Ff een correctie voordat je weer gaat ......
dat ik mijn repley van 4 september 2011 17:01 tussentijds; dus niet op de gewone tijd zou veranderen.
laatste aanpassing
<========
laatste aanpassing
Heb je nou stront in de ogen
Nee tranen, van 't lachen
Wat 'n lulkoek joh ! Je kunt niet vrijblijvend sexuele insinuaties posten, ook niet met anachronistische toevoegingen als Uitspraak van giffer op zondag 4 september 2011 om 14:39:
i give only comments
.
-1
Ja tuurlijk, want iedereen weet dat Moslims de controle over t bankwereldje in handen hebben en t voor t zeggen hebben in de Amerikaanse politiek
Het moeten wel de Moslims zijn! Met hun Jihad tegen alle niet-Moslims en hun heilige 666 en bourka's
Ja echt wel, jullie zijn dat! Wie kan zich trouwens een ander volk voorstellen dan moslims die in de tijd van armageddon alle Europese straten belegeren en terroriseren en gaan samenscholen en als één de rest gaan onderdrukken en onthoofden en zo? Juist ja, jullie! Stelletje apen!
Ik heb nu geen tijd om erop in te gaan. Weet ook niet of ik er wel op in ga eigenlijk. Tis niet mijn tekst namelijk
![[img width=14 height=11 cacheid=000004bf000009bb63b7fe901a02c7dd22]https://static.partyflock.nl/images/redmail.gif[/img]](/images/cache/000004bf000009bb63b7fe901a02c7dd22 "Bron: https://static.partyflock.nl/images/redmail.gif")
sexuele insinuaties
BTW Ben je nou eigenlijk een man of vrouw, want in het beginne liet jeje eerst voorkomen als vrouw en nu is het je schattige nichtje.
Niks getrouwd, ze verwent me slechts voor verleende gunsten.
Quote uit je album en zie dan maar weer al die andere repleys !
Hmmm. Zei je iets over insinuaties.
laatste aanpassing
Jaaa, die Bodo.. das geen zuivere koffie!
doe je maar bij
Ik ben toch geen mietje ! Weer zo'n ongefundeerde insinuatie (N)
sexuele insinuatiesBTW Ben je nou eigenlijk een man of vrouw, want in het beginne liet jeje eerst voorkomen als vrouw en nu is het je schattige nichtje.
Uitspraak van Bodo op woensdag 31 augustus 2011 om 14:33:
Niks getrouwd, ze verwent me slechts voor verleende gunsten.Quote uit je album en zie dan maar weer al die andere repleys !
Hmmm. Zei je iets over insinuaties.
Als je nu nog steeds niet weet of ik 'n man of vrouw ben, klopt er iets niet aan je waarnemingsvermogen
M'n album laat niets te raden over en anders hoor ik zulks graag van iedereen !
die Bodo.. das geen zuivere koffie!
Dat is natuurlijk waar
Ik versnud 'm meestal nog met 'n andere versnapering Als je nu nog steeds niet weet of ik 'n man of vrouw ben
Ik wil het enkel en zeker voor 100% weten !
Maar het maak niet uit al ben je
Ik ben toch een mietje
Als mens blijf ik van je houden.laatste aanpassing
We zijn allemaal mensen !