GeenStijl stopt ermee na zware mishandeling.

Bron: www.geenstijl.nl

GeenStijl stopt ermee

Zojuist bereikte ons het verschrikkelijke bericht dat onbekenden GS-logger De Chileen thuis hebben opgezocht en zwaar hebben mishandeld. Drie mannen, getooid met bivakmutsen, belden even na 23.00 uur bij hem aan en sloegen hem met onder meer een honkbalknuppel buiten westen.De Chileen, logger van GeenStijl maar vooral ook een goede vriend, werd net als andere redactieleden van GeenStijl al geruime tijd bedreigd.De in allerijl gewaarschuwde hulpdiensten waren snel ter plaatse en hebben hem met spoed overgebracht naar het ziekenhuis, alwaar hij nu verblijft. Onze gedachten gaan uit naar zijn vriendin en zijn familie.Tevens is het voor ons reden met onmiddellijke ingang te stoppen met GeenStijl. We zijn op, we zijn kapot en we hebben er als het zo moet geen zin meer in. Of het nu Oud-Links aanhangers, milieu-extremisten, kaalkopjes of Stivorogekken waren, dat doet er niet toe. Blijkbaar kan je in dit land niet meer voor je mening uitkomen.

Idd Roadkill!

Ik heb na menig discussie bijvoorbeeld hier op PF, al meerdere keren van vrienden de opmerking "Het is maar internet, neem 't niet zo serieus..." naar m'n hoofd gekregen..

Dat blijkt dus nu, dat we dat tijdperk al 'n tijdje voorbij waren...

En het komt steeds vaker voor! Waarom denk je dat er steeds meer sites gescreend worden op allerlei uitspraken e.d?

Of jij? Je lijkt het normaal te vinden dat dit een gevolg is van hun actie, dat vind ik vrij onbegrijpelijk.



Defineer 'nerdjes'? Ik vind deze uitspraak nogal erg zwak, ik dacht dat we hier een serieuze discussie aan het voeren waren.

om weer eens een slecht voorbeeld te noemen:


ik ga ook niet met een spandoek voor een hell's angels café staan met de tekst: "jullie moeders stinken en doen het voor 5 cent".

Dan weet je ook dat je waarscijnlijk je huurhuisje op kan zeggen

Kom op zeg... hier eindigd voor mij deze discussie want dit gaat nergens over...

Mijn god, en dat vergelijk jij met het openbaren van frauderingen met getallen door Stivoro? Waar liggen jou grenzen man? Dat is gewoon simpelweg geen vergelijkings-materiaal, de welbekende appels en peren.

Dan ben je wel stoer in real-life, als je dat flikt..

pffff.....

voel je nou niet aangesproken door de term "nerdjes". Ik probeerde zo alleen mijn standpunt wat duidelijker te maken.

Als verstandige mensen onder elkaar hoor je dingen op een normale manier uit te spreken, dat ben ik helemaal eens. Maar in het echte leven zijn een een hoop mensnen waarvan je kan verwachten dat zij niet waaschuwen en gelijk geweld toepassen.

Als dit niet het geval was zou er ook nooit meer geweld zijn in de wereld en leefden we allemaal vredig samen...


en dat is dus helemaal niet zo !!!

Sorry, maar WAT suggereer je hier precies?! Door het gebruik van dergelijke voorbeelden geef je te kennen kennis tekort te schieten, ga zo'n discussie dan niet aan!



Dus is het maar goed?! Dit is het moment waarin we de hedendaagse 'realiteit' boven onze normen en waarden verkiezen, en dat is fout! Want dan hebben we helemaal niets meer om ons aan vast te klampen als het sociale vaardigheden en omgangsregelingen betreft.




Onzin, er is genoeg ellende in de wereld zonder dat soort criminaliteit.

ik weet niet precies waar het over ging bij de heren van Geenstijl, maar ik ken de site wel.

Zou het niet naar aanleiding van dit zijn, dan had het wel naar aanleiding van een ander stukje kunnen gebeuren.

Ze waren vaak veel te grof, contoleerde de gegevens niet en maakte vaak de verkeerde mensen belachelijk.

Ookal is het niet zo direct als in het voorbeeld dat ik gaf van de hell's angels, maar je bent vaak wel aan het spotten met mensen van het zelfde caliber.

Op een site zoals Pf zal je dat soort mensen niet tegenkomen, dus hier is het een heel klein risico dat een ruzie toch echt uitloopt in echte actie.

Mijn mening is:

Als je stoer dent te zijn via internet, moet je dat ook waar kunnen maken in het echt.


en nogmaals: ik keur het gedrag niet goed, maar ik wil er wel op wijzen dat het niet iets totaal vreemds is in de wereld.

Ik vind het gewoon schandalig dat iemand in zijn prive omgeving zo toegetakeld wordt na het verkondigen van zijn mening.

Ik kan me nog goed herinneren dat er ene Pim Fortuyn met een zeer uitgesproken mening dat moest verkopen met zijn dood.

Heeft er dan niemand in dit land geleerd van dat moment?

Geen Stijl is gewoon een weblog met een zeer scherp geformuleerde mening waar ik het niet altijd mee eens was maar om iemand dan zo te behandelen... dat is dus Geen Stijl

Dat vind ik dan wél weer 'n hele foute opmerking!

Ik heb liever dat ze 't niet waarmaken, dan wél! Moet je voorstellen wat er zou gebeuren als alle ge-uitte dreigementen op 't net uitgevoerd zouden worden?

Nee, mensen moeten gewoon meer met hun mond oplossen op 'n beschaafde manier.



En ik kan me niet voorstellen dat mensen van dat caliber, regelmatig achter 'n 'puter dreigbriefjes zitten te schrijven...

ik mis pim

Wat doe je dan uberhaupt in deze discussie als het onderwerp je nieteens bekend is? Los daarvan draait het natuurlijk om een principe-kwestie, maar dit stoort mij nogal.




2 regels terug gaf je nog te kennen helemaal niet bekend te zijn met de site. Leg mij eens uit waaruit jij geconcludeerd hebt dat ze te grof waren, hun gegevens niet controleerden en dat ze ook nog eens de verkeerde mensen belachelijk maakten? Want voor zover ik weet zijn alle artikelen die GeenStijl uitgebracht heeft wel degelijk gecontroleerd en gericht op de juiste personen. Het is eerder het storende feitje voor de persoon in kwestie dat de waarheid aan het daglicht komt wat in zijn/haar nadeel kan zijn.

Maar is dat de schuld van GeenStijl? Of is dat gewoon de stomme fout van de organisaties in kwestie. Zoals de fraude bij Stivoro, en de website van Martin K.



Gelul, dus iedereen die een beetje sarcasme, satire of ander soort anarchisme in zijn zin heeft, die moet maar per direct voor de gevolgen instaan, en dat terwijl dit toch echt een land is met een vrijheid van meningsuiting.



Ik heb ook nooit gezegd dat dit gedrag mij vreemd is, ik keur het alleen ten zeerste af, en het feit dat jij er niet van schrikt is toonaangevend.

aangesproken?? hahahaha.... laat me niet lachen man, ik ga gewoon niet verder discussieren met iemand die zulke opmerkingen plaatst en er daarnaast geen van kennis heeft van normen en waarden...

In je eerste citaat van je vorige post staat dat hij juist wél bekend is met de site HW, dus wat dat betrfet klopt je argument niet.


En buiten 't feit dat het hier om één bepaalde kwestie gaat, kan ik niet begrijpen dat hier geen discussie plaats mag/kan vinden over de principekwestie waar 't allemaal om draait...



Aangezien je zelf hier ook de principekwestie van moraal-hebbend Nederland aanhaalt!

Kennis van Normen en Waarden is 'n onrealistisch begrip Passie!

Er zijn welliswaar door de maatschappij samengestelde maatstaven, maar over het algemeen is het vrij persoonlijk wat de normen en waarden inhouden van 'n individu, aangezien het wordt bijgebracht tijdens de opvoeding, en die per persoon nogal verschilt.

2 hackwizzard: probeer eerst eens te lezen wat ik typ.




2 passie: ik geef hier voorbeelden vanuit de echte wereld, niet vanuit mijn situatie.

Ik probeer jullie er alleen van te overtuigen dat in het echte leven dit soort dingen gewoon voorkomen en dat er gewoon mensen zijn waar je niet mee moet fucken...





nogmaals: ik keur het gedrag ook af, want de heren van Geenstijl zullen echt niet bewust zijn geweest wat ze aanrichtte met hun site.

Je moet met sommige mensen gewoonweg niet f*cken... ookal is het via internet

IK ken de normen en waarden wel, maar die normen en waarden worden in het echte leven niet altijd zo netjes nageleefd.

Leer lezen, hij geeft juist te kennen dat de site hem wel bekend is, maar niet de essentie van de site. Dus met andere woorden dat kan in vele gevallen opgaan. Ik ken ook zoveel dingen bij naam maar weet hun essentie niet, maar of ik ze dan daadwerkelijk KEN, nee.



Daar lijkt Roadkill nog meer moeite mee te hebben naar mijns inziens, daar waar hij de feiten voorop stelt in plaats van wat het zou MOETEN zijn, en dat is waar zijn acceptatiegrens dus duidelijk hoger ligt. Een dergelijke actie die nu bij GS is aangedaan is in geen geval goed, en zou ook niet geaccepteerd moeten worden met het idee "ja, maar het is een logisch gevolg. hadden ze moeten voorzien.". En dat is natuurlijk klinklare onzin in een land die beweerd een open samenleving te hebben waarin de vrijheid van meningsuiting de kroon spant.




Uiteraard draait het hier om een principe kwestie, normen en waarden ZIJN principes!

Je lijkt het maar niet te begrijpen he?

Ookal keur je het gedrag af, je vindt wel dat iedereen die stoer doet op 't net, het ook waar moet maken... sorry, maar dat vind ik toch echt 'n b'tje scheef, en tegenstrijdig!

Mee eens, misschien een beetje verkeerd geformuleerd maar ik bedoel aan te tonen dat roadkill nog al erg laks is over de algemene normen en waarden. En die kunnen per persoon verschillen ja maar iedereen krijgt van zun ouders te horen dat je geen geweld moet toepassen en roadkill zegt zelf dat hij ook in staat is om op iemand zun deurmat te gaan staan...waaruit blijkt dat hij dus niet echt zwaar tilt aan normen en waarden.

Als jij RK z'n kennis over de essentie van de site wilt kenmerken HW, dan moet je dát neerzetten in je post, en niet dat hij de site niet kent, en vervolgens zeggen dat wij het verkeerd lezen.

ken·nen (ov.ww.)
1 bekend, vertrouwd zijn met
2 door studie of oefening geleerd hebben
3 herkennen [pej.]

En dus niet noodzakelijkerwijs de tweede betekenis van het woord. HW

Dat ben ik niet met je eens. Er zijn helaas vrij veel kinderen die in hun opvoeding meekrijgen dat bij teveel dingen geweld mogen toepassen, en niet alleen als zelfverdediging.

Heren. Ik wil toch nog maar een keer aanhalen dat ik het gedrag niet goedkeur, mochten jullie er dan andere keren overheengelezen hebben.



dit geld niet voor mij persoonlijk, maar meer in het algemeen. bedreigingen via internet hebben hun kracht verloren doordat er teveel mensen gebruik van maken. Je moet alleen niet vergeten dat er ook wel eens een serieuze bedreiging tussen zit.

nog maar een voorbeeld:

als ik nou een heel lulverhaal over hackwizzard op zou hangen op internet dat zijn leven stuk maakt, dan kan ik verwachten dat als ik hem tegen zou komen op een feest, dat ik een klap voor m'n kop kan verwachten.

Of zal hackwizzard denken van: acht het is maar internet...




overigens ben ik wel bekend met de site en de inhoud maar niet precies met het stukje waardoor dit incident heeft plaatgevonden...

Het viel mij juist op dat vooral in de laatste periode Geen Stijl veel werk maakte van haar research.
Dit was een rechtstreeks gevolg van hun aanval op de Stivoro met alle media aandacht nadien.

Ik denk zelf dat we moeten zoeken bij de volgelingen van Martin K.

Dit denk ik namelijk omdat GS zelf begon met bedreigingen aan het adres van Martin K.

Ik neem aan dat jullie ook weten dat het niet slim is om criminelen te bedreigen die reageren minder goed op zulke reacties..

iemand die t wel begrijpt.

Dat is de eerste keer dat je het goed neerzet RK! Dat we door de bomen het bos niet meer zien, doordat er zoveel loze dreigementen zijn, dat we 'n realistisch dreigement niet aan zien komen. Dat bedoelde je ws te zeggen, maar daar heb je toch wel ff over gedaan...

En wat betreft je goede bedoeling en afkeuring...

sorry... door slaapgebrek en dat ik door omstandigheden m'n gedachten er niet helemaal bij heb, lees ik nu achteraf ook dat sommige dingen niet helemaal goed zijn overgekomen.

dit lees ik net ff op www.flabber.nl





dit zijn dus geen slimme opmerkingen, helemaal niet omdat je weet waar die gasten toe in staat zijn....


als je t mij vraagt, vraag je er met zo'n opmerking wel een beetje om. Ookal is t misschien niet zo bedoelt

Dat is min of meer kwaad met kwaad vergelden. 'k Ben 't met je eens, dat is ook not done!

een beeeeetje hun eigen schuld is het wel!! kzeg nie da ze het verdiend hebben. maaruh ze vragen der wel een beetje om tog??!

Die discussie is net 50 post achter elkaar gevoerd Sanniej18, maar kan me voorstellen dat je geen zin hebt om dat allemaal terug te lezen.

Ik vind, hoe dan ook, dat je het recht hebt op vrijheid in meningsuiting!
Maar het schijnt toch idd. tegenwoordig door veel mensen niet meer te mogen en/of te kunnen helaas.
En zoals Uk zie ik dan toch ook niet meteen naar ze toestappen om ze even in mekaar te beuken.
Oke,loopt het erg uit de hand met wat er word gezegd of geschreven dan idd. een rectificatie is op zijn plaats,maar je mag ook een mening hebben!

Ik kan er echt niet bij dat er hier ook weer mensen zijn die het wel goedkeuren om er maar op los te rammen,waarom?

Zelf ben ik 11 jaar geleden ook om niks in mekaar geramd,heb wel 5 dagen in het ziekenhuis gelegen...misschien verklaart dit alles..hahaha

En mijn zoontje voed ik idd. ook op met dat als hij geslagen word dat hij terug mag slaan,vind ik wel een heel andere verhouding met wat er hier gebeurd is!!

Dus moeten we onze bekken maar houden? Ik dacht dat we erover eens waren dat er in dit land een vrijheid van meningsuiting geld?

kijk nu gaan we praten!



je zegt al helaas.... dat zijn ouders die hun kinderen ook niet volgens de normalitaire normen en waarden opvoeden...is op zich een gevolg van de ontwikkeling van de maatschappij en te begrijpen maar zulk geweld blijft gewoon verkeerd in mijn ogen ten alle tijden.

Dat heb ik nergens gezegd... Niet mijn woorden verdraaien, of ervanuit gaan dat ik bepaalde dingen doe, a.u.b.

Of begrijp ik het nu verkeerd ? Het is een beetje een kromme zin

ehm... bekende nederlanders worden dagelijks geconfronteerd met lul verhalen wat hun leven schaad in de roddelbladen....nou gelooft het gros van de mensen het niet maar toch gaan de mensen twijfelen...die bekende nederlanders stappen naar de rechter en gaan ook niet bij de redactie langs om iedereen ff in elkaar te meppen....

Dat hangt er vanaf of het terecht is of niet. Je doet GeenStijl nu net zo uit de bus doen komen alsof zij opzettelijk die mensen hebben gepakt om hun kapot te maken zonder enige duidelijke reden. Dat is niet zo, de mensen/organisaties die zij hebben 'aangepakt' zijn wel degelijk weerbaar en kunnen zich verdedigen mits het natuurlijk niet waar is wat GeenStijl had beweerd.

Maar GeenStijl zorgde er ook voor dat de artikelen, zoals al eerder genoemd, wel degelijk doordacht waren en waarheidsgetrouwe.

Uk,daar ga ik ook niet vanuit,sorry(hahaha rectificatie)daar ga ik ook echt niet vanuit,bedoelde ik niet zo.Ik verdraai ook geen woorden van je.

En misschien typ ik krom,maar bedoel het echt goed,was meer soort van voorbeeld hoe ik het bedoelde.

Dat kan je tevens herleiden naar de problemen die doorgaans opdoemen bij het gemis van non-verbale communicatie

Nee HW, dat wordt niet gezegt!!

Alleen de manier waarop wordt hier bekritiseert!

Ze geven 'n grote bek, terwijl het ook op 'n andere manier kan... nu heeft de tegenpartij weer 'n reden om wat terug te zeggen, want zo bleek eerder, na dit soort uitingen, laten ze zichzelf zien, terwijl dat misschien wel voorkomen had kunnen worden door 'n intellectueler antwoord te hebben gegeven!

Ten eerste bestaat er niet iets als een 'intellectueel antwoord', hoogstends een antwoord met intellectuele/doordachte inhoud.



Dat word er wel!

Zie dit citaat:


Dat is met andere woorden "ze hadden beter hun bek kunnen houden", en dat is waar ik het niet mee eens ben. Nooit en te nimmer moet je zwichten voor zulke primaten als de vandalen die dit op hun geweten hebben!



Grote bek? Ze stelden slechts feiten vast!

"De van je het een enzo."
Dat is zeker ook te herleiden naar de problemen die doorgaans opdoemen bij het gemis van non-verbale communicatie, of niet ? M.a.w. Bullshit !

Als je duidelijke zinnen maakt, kan je altijd duidelijk uitdrukken wat je bedoelt

Roadkill blijft telkens hameren op dat het wel gebeurd in deze samenleving, in zijn woorden het 'echte' leven, maar deze discussie gaat er niet over dat het gebeurd dat weten we allemaal maar het gaat erom dat het verkeerd is. Je bent het daar niet mee eens omdat je het kan verwachten volgens jou... het is zo in dit land dat je je mening mag uiten, en het is dus helemaal niet zo dat je het maar moet verwachten dan....dat gaat toch nergens over...als we daar aan vast blijven houden kan je straks niks meer zeggen... Het gaat mij en hackwizzard er vooral om dat in nederland de normale normen en waarden steeds minder worden gerespecteerd...en dan krijg je dus dit soort dingen, wij respecteren wel normen en waarden en keuren dit ten zeerste af iets wat iedereen zou moeten doen!

Als je iemand klem probeert te lullen, moet je wel zorgen dat het daadwerkelijk ergens over gaat! Het gemis van non-verbale communicatie speelt wel degelijk een rol bij de meeste misvattingen in een discussie zoals deze, omdat sommigen zich misschien wat minder goed weten uit te drukken of dat gewoon zoiezo liever face-to-face doen.

GS is/was een heel scherp medium die wel wisten wie ze konden aanpakken.

Ze moesten wel waarheids getrouw werken want ze balanceerden op de grens van het toelaatbare.

Hierin zijn ze dus over de grens gegaan en hebben daarvoor moeten boeten.(op een belachelijke manier trouwens)

Ik vind het alleen erg jammer dat de bloggers op 1 echt incident besluiten om te stoppen is dat nou niet waarvoor zij ten strijde trokken????

Nee HW!! 'k Moet je weer teleur stellen, want jij schrijft onder je citaten>>>



En jij kan dat niet zeggen, dat is alleen hoe jij 't interpreteert!! Niet hoe de auteur het bedoelt heeft! De auteur had nl net zo goed kunnen bedoelen(en ik denk dat dat ook het geval is...), dat ze het beter anders hadden kunnen zeggen!



Feiten vast stellen??!!



Noem jij dit feiten vast stellen HW?? Want daar ging mijn reply om namelijk! Dit is iets toewensen... dus niet wat in de realiteit reeds bereikt is, dus dat kán geen feit zijn!

boh, mis et niet.. scheeld weer bandbreedte..
beetje lullig voor de chileen wel
maar fuck dan ook niet met criminelen
die gasten zitten niet voor nix vast..

HW je hoeft je bek niet te houden, maar het is wel verstandig op sommige momenten.

Ik neem aan dat je dat met me eens bent.

In sommige situaties hou ik liever me bek dicht ja dan dat ik in het ziekenhuis wordt geslagen. Zoiets heet: de eer aan jezelf houden.