Illuminati en freemasons in de nederlandse dance

Ik kan een heel verhaal gaan houden maar dan kan ik beter een boek schrijven .
Dus een lang verhaal zal ik jullie sparen en zal alleen vragen of jullie zelf op onderzoek willen gaan .
Want mijn waarheid is natuurlijk niet jou waarheid , maar wil het toch kwijt omdat het om onze toekomst gaat !
De orde van de illuminati en freemasons en nog een aantal andere ordes die bestaan dus echt !!
Deze orders runnen onze regeringen , banken , film , media en voedsel enz ...
En deze orders zitten achter elke oorlog of andere gebeurtenis zoals 911 , 7/7 londen, madrid en nog veel meer .
Wist je bvb dat tussen 911 en madrid precies 911 dagen zitten , net zo goed als 30 april met beatrix ook precies 100 jaar tussen zat!!

De illuminati runs the world !!

En michael jackson had hier al een aantal jaar last van !!

Ik vraag jullie de twee filmpjes te bekijken en de foto's onder als vergelijkings materiaal te nemen en alles zelf verders uit te zoeken .
Ik zal nog 1 ding mee geven en dat is dat Zeitgeist en de venus project het werk is van onze elite en dit is waar ze naar toe willen .
er is alleen één maar aan en dat is dat hier aan ook de georgia guidestone aan vast zit en dat zijn de nieuwe tien geboden van onze elite !

Zoek onderwerpen : Illuminati , freemasons , bilderberg group , skull & bones , bohemian grove , georgia guidestone , chemtrails , H.A.A.R.P. , project bleu beam ,
Rothschild , rockefeller , speech kennedy , george orwell , jordan maxwell.
OCCULT zal je nodig hebben om het verhaal te kunnen begrijpen , en denk er aan iets wat ons niet is geleerd zullen we ook niet zien en daarom is occult belangrijk omdat ze via die weg praten met elkaar .

Hier vind je goede docu's die je ook weer op google video kan vinden : www.sprword.com
Enkele die erg interesant zijn: Monney as debt , monney masters , The obama deception , Ring of power , Angels don't play this H.A.A.R.P , 911 missing links (gaat over eerdere fals flag terror operaties ) New hoop royal r rife (kanker is allang 100% tegenezen) Here comes the sun (zone ennergie) en nog veel meer ..

Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition part 1



Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition Part 2



En omdat wij dingen niet weten die ons niet zijn geleerd kunnen hun dit gewoon via je tv doen !!
Denk aan wat er na kerst gebeurde met gaza !!

Illuminati TV Spot - MTV Wishes You A Masonic And Satanic Christmas]



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 1 of 8



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 2 of 8



Wat foto's van uit de nederlandse dance scene !!





Let op de datum 11 en 9 = 911 de flamen maken 666 de babylon ufo , hand van fatima , esculaap heeft medice betekenis (varkens griep , trap is de trap naar de fema camps (gaz) in amerika (westerborg willen ze weer opbouwen) het boompje met de vier lagen zijn dementies !! Remember Q-dance next dimantional world , de twee schorstenen is 11 of ook wel twin , de stralen boven de piramide betekend sun god en het oog natuurlijk all seeing eye

Occult Q-sphinxs




Hier de datum 7/7 is gelijk aan de datum van de aanslagen in londen . En van dit jaar was de zelfde datum waarop amirika de gront wet tekende voor het volk !! vandaar dat het ook indipendens day heete !! Het heeft alleen geen zin om de regering omver te werpen , we moeten goed begrijpen dat de wereld bank , FED en imf de echte dienst uitmaken , vandaar dat in een heleboel landen zelfde dingen worden door gevoert !




Ik heb nog veel meer dat komt allemaal in een info filmpje !!

Foto uit APE !




Q-dance freemason massage naar nederland !! (qlimax 2007 zit vol met illuminati en freemason symbolen , ze laten zelfs het freemason logo zien !! )

New World Order Is In controle Message To Holland 2009




En tot je jezelf hebt gereset zal je pas echt zien wat er op 30 april is gebeurt !!








P.S. Ik zeg niet dat brain , wouter of duncan hier deel aan nemen . In tegendeel zelfs !!
Voor brain geld , hij heeft gerard joling gekregen als zakelijke deal en duncan stop hoogst waarscheinlijk om die reden !
Je verlaat je eigen bedrijf niet en zeker niet als je het van de grond aan af hebt opgebouwt !
Q-Dance en ID&T doen zaken met endemol en dat is de directe link met de freemasons/illuminati !!




Je kan denken die jongen is gek !! Maar wie is er gekker hun of ik die gewoon iets om jullie toekomst geef en geen cent van je wil hebben !!

DE BELANGRIJKSTE TWEE WETTEN WAAR ROTHSCHILD NAAR HANDELT !!

YOU ARE PROPHERTY OF THE ROTHSCHILD FAMILY! (JE GEBORTE BEWIJS , EN JE HEBT WAARDE OP DE BEURS EN ER WORDT MET JE GEHANDELT , kijk het zelf na heeft met de zeeweten te maken !! )

Uitspraak van inactief op woensdag 27 juli 2011 om 12:52:

▶

Voor sommigen zou dwangmedicatie niet verkeerd zijn

vidn ik ook! Zolang ik maar mag bepalen wie wat ingespoten krijgt, komt alles goed.

Uitspraak van eSDee op dinsdag 26 juli 2011 om 18:24:

▶

Dat de illuminati hun werkgebied heeft uitgebreid naar zwemparken?

Mensen gewend maken aan een leven geregeerd door RFID-technologie door middel van onschuldige opstapjes.


-------------

http://www.metronieuws.nl/algemeen/mobiele-vingerscan-mag-dat/SrZkgu%21V3Q15AkgecWs/






---------------------

Nog een grappige trivia; veelgeprezen documentaire-maker en journalist John Pilger over president Obama, het merk Obama en wat details over zijn verleden. Luister goed naar zijn eerste woorden uit dit stukje: 'the clever young man who recently made it to the white house is a fine hypnotist'

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juli 2011 om 15:38:

▶

Mensen gewend maken aan een leven geregeerd door RFID-technologie door middel van onschuldige opstapjes.

Zolang RFID een bereik van 60 cm. heeft. Is dit slechts bangmakerij.

Uitspraak van inactief op woensdag 27 juli 2011 om 12:52:

▶

Voor sommigen zou dwangmedicatie niet verkeerd zijn.

wtf.


Ik moet overigens nog steeds reageren n.a.v. de lezing van Aldous Huxley die Sigma plaatste, maar ik kom er telkens niet aan toe. :rotten:

Uitspraak van Mindkontroller op zondag 31 juli 2011 om 00:21:

▶

wtf.

Hoe bedoel je ? Sommigen hier zijn aardig op weg 'n skitzosoonlijkheid te ontwikkelen, niet dan ?!

bye bye dollar

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2011 om 03:54:

▶

bye bye dollar

tsja ... benieuwd wat voor dreun teweeg zal brengen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juli 2011 om 16:23:

▶

Zolang RFID een bereik van 60 cm. heeft. Is dit slechts bangmakerij.

Weer op Wikipedia rond zitten neuzen jongeman? Ik moest wel weer even glimlachen toen ik dat las iig. Het bereik is ook niet eens zo belangrijk overigens.

Ik ga over dit onderwerp hier echt geen dingen van op Partyflock plaatsen, zeker niet met van die wazige figuren als Bodo en de topic-opener aanwezig. Als jullie een tijdje geleden in gegaan waren op mijn Soulseek-uitnodiging hadden jullie nu niet van die naieve ongeinformeerde antwoorden hoeven te geven...

Zal 1 klein filmpje plaatsen van een minuutje. Daar houd ik het bij.

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2011 om 14:26:

▶

Zal 1 klein filmpje plaatsen van een minuutje. Daar houd ik het bij.

Begin dan niet over RFID. Want als er een dergelijke techniek ooit echt in gebruik genomen zal worden, zal het geen RFID zijn.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juli 2011 om 16:23:

▶

Mensen gewend maken aan een leven geregeerd door RFID-technologie door middel van onschuldige opstapjes

Daardoor slaan dit soort tendentieus-populistische conclusies, helemaal nérgens op.

Hou nou eens op met je ongeinformeerd gezever jonge. RFID betekent gewoon radio frequency identification. Natuurlijk zullen het veel sterkere en geavanceerdere zijn, maar wel gebaseerd op de RFID techniek. Deze geavanceerdere bedoeld voor mensen bestaan ook al jaren trouwens. Deze heet de Verichip, gemaakt door het bedrijf Positive ID. (geweldig hoe ze die naam hebben kunnen verzinnen vor zo'n twijfelachtig bedrijf, daar moet ik ze toch credits voor geven)


Langzaam begint het wel duidelijk te worden wat er op de Bilderberg-meeting van een tijdje terug zoal behandeld is:



En om onze vrienden van Google ook maar even te linken aan de RFID-chip, hier een plaatje uit een presentatie van dit bedrijf Positive ID, waarin ze hun samenwerking met Google en Microsoft uitleggen:




Google en Microsoft, natuurlijk altijd zeer bezorgd om gezondheid en welzijn van het volk, zullen alle data wel even in hun servers verzamelen en opslaan. Positive ID levert voor hun 6 miljard chipjes, geproduceerd door 1 van de grootste 'defence contractors' van de VS: Raytheon.
1 grote gezellige gezellige kliek van big business en overheid die dat opzet, zodat wij ons allemaal lekker veilig kunnen voelen.


Nou heb ik er toch nog meer over gezegd dan dat ik eigenlijk wilde, in ieder geval genoeg aanknopingspunten om je eigen onderzoek te doen. Dit is geen leuk onderwerp maar veruit het belangrijkste binnen alles wat in de scope van dit topic valt. En waarschijnlijk ook het best gedocumenteerde.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juli 2011 om 15:38:

▶

Mensen gewend maken aan een leven geregeerd door RFID-technologie door middel van onschuldige opstapjes.

Hoe gaat dat precies in zijn werk? Belt de illuminati een zwempark op om te vragen of ze hun RFID tags willen gebruiken? Of is de illuminati door gedrongen tot de zwempark sector?

Nee, je moet het niet zo letterljk nemen joh. Ik vind het jammer dat wij elke keer op een andere golflenge zitten. Maar goed, dat heb je soms via internet. Het gaat veel dieper; Big Business en overheden die in dit voorbeeld in de RFID-wereld samen werken, dat is de boodschap. Het heeft niets te maken met zwembaden. Ik gaf het als voorbeeld hoe deze technologie op een speelse wijze algemeen geaccepteerd gemaakt wordt. Via de Social Media is een belangrijke stap. Waarom wil Facebook koste wat het kost de groep onder 13 jaar bereiken? 'get them while they are young' is een oude maar nog steeds actuele slogan. Zoals ik al vaak gezegd heb; het interview met Alan Watt geeft goed weer hoe dit met de televisie-generatie gedaan werd. Zeg maar de generatie van onze ouders. Maar ook onze generatie; ik kan me nog goed herinneren hoe verslaafd ik als kleuter was aan de Nintendo en Super Nintendo. De statement van Watt dat kinderen min of meer gehypnotiseerd met mond open naar bepaalde programma's en spelletjes kijken is in mijn ogen totaal niet uit de lucht gegrepen. Ik ken nu zelfs nog mensen die als bijna-dertigers zich regelmatig inlaten in een wereld die totaal anders is als de onze. Ken je bijv. World Of Warcraft fans? Observeer die eens als ze helemaal op gaan in hun spel.

Hardstikke leuk dat Beaudeau mij als 1 of andere mongool af wil schilderen, maar ik ben de 1e die toestemt op een groeps-meeting om te bewijzen dat ik heel wat beter functioneer in deze samenleving dan hij... En niet in de laatste plaats omdat ik wel ABN kan typen. En dan mag ie zijn lekkerste parfum meenemen om op andere gedachen te krijgen..

Geloof mij niet, sterker nog; je bent een stomme mongool als je mij gelooft. Zoek zelf naar informatie; Verichip, Raytheon, Positive ID, mandatory chipping, data-mining, etc. Op een gegeven moment zul je iets tegen komen van een bron waaraan jij waarde hecht. Het is helemaal geen geheime informatie of zo, alles is te vinden. Als je er maar naar zoekt, het zal niet vanzelf naar je toe komen hoor. Het slechtste wat je kunt doen is de wereld zien door de bril die wij allemaal als eind-twintigers hebben. Hoe arrogant kun je zijn door te denken dat wij als beginnend volwassene de totale kijk op de wereld hebben?

--------------

Iets anders, een nieuwe statement van Assange: oorlog tegen de mainstream media. Wat je ook denkt van hem, een vrijheidsvechter of een dubieuze dubbel-agent; hij heeft het in mijn ogen iig verdiend om gehoord te worden. Ik ben beniewd waar hij de komende tijd mee op de proppen komt... Dat zal als het goed is snel volgen.


Of je nu links bent of rechts of iets er tussen, als hij 'full of shit' is dan zal hij vroeger of later door de mand vallen en ergens verdwijnen is de vergetelheid. Hoe geweldig zou het zijn als we in onze generatie over kunnen stappen van een enorm beperkte en gekleurde via de Westerse mainstream media geknede visie op de wereld naar een vrije en goed gefundeerde visie die we zelf hebben kunnen bepalen?

Misschien is het een storm in een glas water wat Assange nu zegt, maar misschien is hij met de info die hij tot nu toe vrij gegeven heeft pas net begonnen. We zullen zien...

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2011 om 14:26:

▶

jongeman

Dán moet je gaan uitkijken

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2011 om 23:12:

▶

je moet het niet zo letterljk nemen joh.

Doe 'm 'n lol, bekijk 't nou eff in overdrachtelijke zin

Sorry Bodo maar ik begrijp je replies meestal gewoon echt niet...

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2011 om 03:02:

▶

Sorry Bodo maar ik begrijp je replies meestal gewoon echt niet...

Daar sta ik nu écht niet van te kijken, gegeven 't feit dat je de werkelijkheid al niet kan/wil begrijpen als groter geheel van oorzaken en gevolgen...

Dat hele complotgebeuren komt uit de koker van de Islamitische wereld die al eeuwen lang op onze ondergang aast. Ze zijn bedoeld om het volk op te zetten tegen de eigen maatschappij, zodat de boel ontwricht raakt, en de Islam er op den duur over heen kan walsen!


Zo, hier hebben jullie de waarheid. Jullie zijn de val in gelopen!

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2011 om 15:16:

▶

Zo, hier hebben jullie de waarheid.

Onderschat hun intelligentie idd niet Ze maken van buiten- én binnenuit het gros van het volk hypochondrische hypocrieten en gaan met de sociale kassen aan de haal, voorwaar.

Uitspraak van inactief op maandag 1 augustus 2011 om 13:47:

▶

Daar sta ik nu écht niet van te kijken

Nee is het meer omdat jij praat als een halve zool... Volgens mij snap je zelf nog niet eens wat je zegt af en toe.. met je rare woordjes en totaal onbegrijpelijk gebrabbel.. Alsof je 24/07 van de kaart bent of zo.
Zit zeker met een woordenboek op je schoot die posts te typen om maar een beetje intelligent over te komen of zo. Want inhoudelijke posts heb ik nog nooit van je gezien.

Bijv alleen het woordje 'jongeman' quoten en daar op antwoorden 'dan moet je gaan uitkijken' Dat slaat toch nergens op? Ik denk dat de meeste jongemannen juist voor jou uit moeten kijken, niet, willen ze die dag nog kunnen zitten?


Ook aan jou vraag ik; wat is voor jou bewijs van onderwerpen die hier ter sprake komen? En ben je bereid om dit te lezen en of zien? Of ben je alleen hier om te irriteren en niet om jezelf te informeren?

Uitspraak van eSDee op zondag 31 juli 2011 om 17:05:

▶

Of is de illuminati door gedrongen tot de zwempark sector?

Ik zal het beter uitleggen hoe het policy is en niet zo zeer conspiracy. En meteen hoe de alternatieve media soms meer waarde heeft dan de mainstream media. De belangrijkste punten zijn het verzamelen van mainstream artikelen en dit bundelen in een verhaal. 'Connecting the dots' zoals dat in jargon heet. Zo kom je er achter dat dingen die op zich los van elkaar lijken te staan, veel meer met elkaar te maken hebben dan dat je eerst dacht. Het zwembad-verhaal is slechts 1 dot. Daarom post ik ook regelmatig zo'n dot als ik hem tegen kom. Hopelijk ga je vroeg of laat een patroon zien en is je interesse gewekt.


Hieronder een redelijk sterk stuk over hoe de Amerikaanse Overheid en het bedrijfsleven zeer goed hun best doen om te conspireren tegen het volk om de zo graag verkregen politiestaat te realiseren. Er worden een hele hoop bronnen/links in gegeven die een goed patroon weergeven. Natuurlijk is het een conspiracy, wat niets meer betekend dan dat meer dan 2 mensen in het geheim dingen afspreken. En geheim proberen te houden daar doen ze heel veel moeite voor hoor. Maar het is dus nog veel meer policy.

Global Research; Obama Administration's Secret Law to Spy on Americans

Enkele 'highlights:'



















Het privatiseren van zulk soort dingen is een redelijk zorgelijke trend. Regels en toezicht die voor een Overheid geldt kunnen zo ontweken worden. Hoe meer het bedrijfsleven en en Overheden 1 kliek worden hoe meer een land gaat voldoen aan de term 'fascisme.' Of beter gezegd 'corporatisme' wat volgens uitvinder Mussolini eigenlijk hetzelfde is. In Italie nam de staat toen controle over het bedrijfsleven, in de VS is het andersom. De uitkomst is hetzelfde.

Deze aflevering van Jesse Ventura's 'Conspiracy Theory' serie is ook wel de moeite waard om te kijken. Je moet een beetje door dat flauwe overdreven Amerikaanse sausje kijken, het is voor een deel ook als vermaak bedoeld, maar er worden toch een aantal belangrijke dingen aan de kaak gesteld. De Overheid die bedrijven betaald om burgers te bespioneren. Deze serie is een goede opstap voor mensen nieuw met deze materie, en heeft ook al miljoenen mensen bereikt via tv-zender Tru TV.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2011 om 15:16:

▶

Dat hele complotgebeuren komt uit de koker van de Islamitische wereld die al eeuwen lang op onze ondergang aast

Van je maat Geert W. gehoord toevallig?

Noem eens 1 Islamitische conspiracy-theorist dan?

Uitspraak van inactief op maandag 1 augustus 2011 om 13:47:

▶

de werkelijkheid

Wederom: wtf? Heisenberg's onzekerheidsprincipe? etc. etc.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2011 om 15:16:

▶

Dat hele complotgebeuren komt uit de koker van de Islamitische wereld die al eeuwen lang op onze ondergang aast.

ekt waar, burn baby burn!


En ik moet het Aldous Huxley filmpje van Sigma nog steeds bekijken.

Weer een 'dot' met betrekking tot Facebook.



Op zich is dit natuurlijk een positief programma. Maar aan de andere kant, wél de jongste en kwetsbaarste doelgroep koste wat het kost binnen willen halen (zie daily mail bericht een stukje naar boven), maar dan aan de andere kant de ouders een mogelijkheid geven om hun kinderen te ‘bespioneren.’ Er worden zelfs cursussen gehouden hoe ze het beste hun kinderen kunnen bespioneren: http://gcn.com/articles/2011/02/16/mahwah-police-chief-spy-kids-facebook-accounts.aspx
1 zinnetje uit het verhaal: "In the seminars, detectives show how to install the $80 software package that works by recording keystrokes, allowing parents to hack their children’s Facebook passwords and get into the account."


Kortom; Social Media die gebruikt wordt om mensen te laten wennen aan een wereld waarin alles en iedereen 24/07 gemonitoord wordt, door de staat en door elkaar? In de VS wordt zelfs al geadverteerd dat je op school en zelfs onder je eigen familie mensen in de gaten moet houden of dat ze wellicht geen ‘terrorist’ zijn of ‘verdachte handelingen’ verrichten. Of de Boy Scouts die getraind worden als 1 of andere verkapte versie van de NSB: http://www.nytimes.com/2009/05/14/us/14explorers.html. Dat is ook zo'n zekerheidje geweest in twijfelachtige regimes uit het verleden; het rekruteren van kinderen.

En als je dat nog niet NSB genoeg vindt, dan hier een mooi propaganda-video'tje.




En alles wordt goed gepraat door dat grote enge onbekende gevaar van 'terrorisme.'

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2011 om 20:37:

▶

Van je maat Geert W. gehoord toevallig?

Noem eens 1 Islamitische conspiracy-theorist dan?

M'n maat Geert Wilders? Hehe, gekkie
Nee, dat was gewoon een losse flodder van me eigenlijk... al is mij de laatste tijd wel opgevallen dat het complotgebeuren erg leeft in de Islamitische wereld, en Islamieten er dol op zijn om alles wat mis is met de westerse wereld daaraan te verbinden. Ook is mij opgevallen dat er heel wat youtubefilmpjes en websites rondom dit gebeuren vaak als bron moslims hebben... en daarbij weet ik ook dat de Qu'ran, en in Hadith's, hele sterke verwijzingen staan naar deze tijd en dit gebeuren.. er wordt gesproken over 'Hij met één oog', wat gaat over de Dajjal, wat wij kennen als het concept van de anti-christ. Dat 1-eye-concept hoef ik je waarschijnlijk niet uit te leggen, maar het is wel een leuke link naar het oorspronkelijke idee van dit topic en de muziekindustrie, en het alziende oog van de illuminati. In ieder geval, Islamitische conspiracy theoretici zijn er genoeg hoor.. 't zit er vol mee, en wordt in de moslimwereld veel serieuzer genomen dan hier. Ik zag er een paar dagen geleden nog 1 bij de TV-show van Ivo Niehe: de vader van die gast waarmee Princes Diana een verhouding had, en is omgekomen in die auto toen in Parijs. Hij vertelde het complete samenzweringverhaal zoals er hier over gesproken wordt, hij vatte 't mooi en duidelijk samen zelfs.
Of het verder zo is dat de het idee van de wereldsamenzwering daadwerkelijk uit die koker komt, dat weet ik niet.. bedoelde ik ook niet 100% serieus.. meer prikkelend bedoeld als: zoek ook dat eens uit. Want het zou wel kunnen. De Islam is wel de lachende 3e indien het zo zal zijn, want waar jullie complottheoretici mee bezig zijn is in staat deze maatschappij compleet kapot te maken en alles op z'n kop te zetten, en daar hebben bepaalde partijen voordeel bij.. maar misschien, wie weet... wie weet is het inderdaad zo dat jullie bezig zijn een corrupte, evil-based heerschappij te ontmantelen, en is de wereld waarin we het zo luxe hebben gebaseerd op leugens, bedrog en illusie. Je kunt je aan de andere kant afvragen of het wenselijk is op microniveau (het dagelijks leven van de mensen) daaraan te tornen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2011 om 00:32:

▶

bedoelde ik ook niet 100% serieus..

Bespááááár je de moeite lieve Doz verder voor je post

Uitspraak van Mindkontroller op maandag 1 augustus 2011 om 20:57:

▶

Heisenberg

manoman wat loop jij achter (N)

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2011 om 19:31:

▶

Volgens mij snap je zelf nog niet eens wat je zegt af en toe.. met je rare woordjes en totaal onbegrijpelijk gebrabbel.. Alsof je 24/07 van de kaart bent of zo.

Volgens mij ben jij 'n typische weekend-tripper, bij wie de dope idd paranoia in de hand werkt, zodat in werkelijkheid jouw werkelijkheid niet betrouwbaar is voor geheelonthouders of chronisch gebruikers. M.a.w. je lult hier wartaal uit en legt associaties die absoluut volstrekte paranoia doen vooronderstellen, helaas

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2011 om 19:31:

▶

Want inhoudelijke posts heb ik nog nooit van je gezien.

Dan ben je toch ziende blind moet ik zeggen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2011 om 19:31:

▶

Bijv alleen het woordje 'jongeman' quoten en daar op antwoorden 'dan moet je gaan uitkijken' Dat slaat toch nergens op? Ik denk dat de meeste jongemannen juist voor jou uit moeten kijken, niet, willen ze die dag nog kunnen zitten?

Of je bent homofoob óf je bent gewoon homo, iets anders kan hieruit niet puren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2011 om 19:31:

▶

Ook aan jou vraag ik; wat is voor jou bewijs van onderwerpen die hier ter sprake komen? En ben je bereid om dit te lezen en of zien? Of ben je alleen hier om te irriteren en niet om jezelf te informeren

Ik luister en lees zoveel als mogelijk, soms zit ik ook op social media, maar vooral ben ik aan het werk. Arbeit macht frei jwz

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2011 om 16:07:

▶

Langzaam begint het wel duidelijk te worden wat er op de Bilderberg-meeting van een tijdje terug zoal behandeld is:

Wat een aannames pers jij er toch uit zeg...

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2011 om 20:37:

▶

Noem eens 1 Islamitische conspiracy-theorist dan?

Een islamitische? Of iemand die diehard in dat wereldje zit?

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2011 om 21:04:

▶

Kortom; Social Media die gebruikt wordt om mensen te laten wennen aan een wereld waarin alles en iedereen 24/07 gemonitoord wordt, door de staat en door elkaar? In de VS wordt zelfs al geadverteerd dat je op school en zelfs onder je eigen familie mensen in de gaten moet houden of dat ze wellicht geen ‘terrorist’ zijn of ‘verdachte handelingen’ verrichten. Of de Boy Scouts die getraind worden als 1 of andere verkapte versie van de NSB: http://www.nytimes.com/2009/05/14/us/14explorers.html. Dat is ook zo'n zekerheidje geweest in twijfelachtige regimes uit het verleden; het rekruteren van kinderen.

Nee, dat haal enkel jíj eruit. Alsof mijn moeder vroeger niet wilde weten wat ik uitspookte. Dit is de digitale equivalent van in mijn jas zakken zoeken naar sigaretten.

Hoewel ik het een negatieve ontwikkeling vind, sluit het gewoon perfect aan bij de paranoïde mindset van Christelijk-moraalridderende Amerikaanse ouders.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2011 om 21:04:

▶

En als je dat nog niet NSB genoeg vindt, dan hier een mooi propaganda-video'tje.

Misselijkmakend filmpje zeg. Maar goed, hoe is dit verschillend met de Nederlandse kliklijn?

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2011 om 20:37:

▶

Noem eens 1 Islamitische conspiracy-theorist dan?

Ahmedinjad?! Die 9/11 een Inside Job van de Zionisten noemt? Hoe diehard wil je het hebben?

ALLE MOSLIMS ZIJN CONSPIRACYTHEORIST!!!

ik ken geen turk of marokkaan die de joden de schuld niet geeft

en terecht

Uitspraak van point blank op dinsdag 2 augustus 2011 om 11:43:

▶

ALLE MOSLIMS ZIJN CONSPIRACYTHEORIST!!!

Ze geloven echt niet dat Jahweh en Allah één en dezelfde zijn !

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2011 om 23:12:

▶

Ik gaf het als voorbeeld hoe deze technologie op een speelse wijze algemeen geaccepteerd gemaakt wordt.

Het punt is dat het gewoon een techniek is. Uiteraard kunnen er privacy implicaties zijn maar dat ligt aan de toepassing. In het geval van het door jouw aangehaalde zwempark artikel is dat niet het geval. Zinnen als "Mensen gewend maken aan een leven geregeerd door RFID-technologie door middel van onschuldige opstapjes" zijn echt totaal absurd; zo'n zin impliceert dat er een groter orgaan bezig is met het plan om RFID geaccepteerd te krijgen en dat dit er een signaal van is. Vandaar mijn vragen; is de illuminati door gedrongen tot de zwempark sector? Heeft de overheid het zwempark gedwongen dit te doen? (hoe houden ze dat stil?) Waarom dit specifieke zwempark? Een nog veel belangrijkere vraag: wat is het bewijs voor deze stelling? Dat een zwempark RFID gebruikt is dat in ieder geval niet. RFID is niet synoniem voor "gedwongen chip onder je huid"

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2011 om 23:12:

▶

Zoek zelf naar informatie;

Het probleem is dat je van te voren een stelling aan neemt en hier 'bewijs' bij gaat proberen te zoeken. Je veronderstelt al dat overheden en bedrijven dit plan hebben en je gaat zoeken naar wat mogelijk signalen hiervan zijn. Het probleem is dat het bewijs dat je aandraagt nooit echt concreet bewijs is, maar vage dingen die jij opvat als "hints". (Zie bijvoorbeeld je vorige RFID/zwempark link, maar ook bijvoorbeeld je links over de opslag van biometrische informatie op facebook of de cookies op nsa.gov) Geen van de linkjes onderbouwen het verhaal enigsinds en de linkjes zelf zijn uiterst suggestief. (Zie bijvoorbeeld de NSA.gov link met de tekst: "de NSA.GOV installeert software op bezoekers hun computer om hun te tracken" wat dan gewoon over cookies blijkt te gaan)

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2011 om 21:04:

▶

Kortom; Social Media die gebruikt wordt om mensen te laten wennen aan een wereld waarin alles en iedereen 24/07 gemonitoord wordt, door de staat en door elkaar?

Hoe kan je dat concluderen uit dat artikel over een bedrijf dat ouders leert om de facebook van hun kind te "hacken" ? (de term "hacken" is overigens iets te veel eer voor het instaleren van een keyloggertje maar dat terzijde)

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2011 om 20:06:

▶

De belangrijkste punten zijn het verzamelen van mainstream artikelen en dit bundelen in een verhaal. 'Connecting the dots' zoals dat in jargon heet. Zo kom je er achter dat dingen die op zich los van elkaar lijken te staan, veel meer met elkaar te maken hebben dan dat je eerst dacht. Het zwembad-verhaal is slechts 1 dot. Daarom post ik ook regelmatig zo'n dot als ik hem tegen kom. Hopelijk ga je vroeg of laat een patroon zien en is je interesse gewekt.

Daar gaat het dus fout; je interpreteert berichten als 'dots' terwijl de berichten dus echt compleet niks zeggen. Een zwempark dat RFID gebruikt voor foto's of een bedrijf dat ouders leert keyloggers te instaleren voor facebook zijn geen 'dots' voor de stelling dat een wereldwijde organisatie ons klaar maakt voor gedwongen RFID chips onder onze huid en 1984-achtige scenarios.

Uitspraak van eSDee op dinsdag 2 augustus 2011 om 16:37:

▶

Een zwempark dat RFID gebruikt voor foto's of een bedrijf dat ouders leert keyloggers te instaleren voor facebook zijn geen 'dots' voor de stelling dat een wereldwijde organisatie ons klaar maakt voor gedwongen RFID chips onder onze huid en 1984-achtige scenarios.

Respect voor de moeite die jij je ondanks alles nog getroost

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2011 om 10:31:

▶

Wat een aannames pers jij er toch uit zeg

Dat zeg ik omdat ik weet dat jij daar op gaat reageren. Ik mag mijn lolletje toch af en toe ook wel eens hebben?

Dat was een opmerkingetje wat ik alleen in dit topic zou plaatsen natuurlijk. Het werken naar een 'veiliger' internet lijkt mij overigens een goed mogelijk onderwerp geweest te kunnen zijn op de laatste meeting.

Uitspraak van eSDee op dinsdag 2 augustus 2011 om 16:37:

▶

Hoe kan je dat concluderen uit dat artikel over een bedrijf dat ouders leert om de facebook van hun kind te "hacken" ?

Ik concludeer dat niet uit alleen dat stukje kom op zeg. Er komen dagelijks dingen naar voren die daar op wijzen. Sommige sterker en sommige raken het onderwerp maar heel licht aan. En af en toe post ik er 1 daar van. Wat is nu echt sluitend bewijs in zo iets, en denk je echt dat dat ooit bij de gewone mens terecht zal komen? Een bekentenis op nationale tv of zo? Die zal niet komen. Je moet hints leren te lezen.

Zo ook vandaag weer nieuws mbt tot deze zaak. Ook zij spreken van 'hints.' Een update over de gezichtsherkenningstools.



Mensen van de Mellon Institute, Wallstreet Journal, University of Colorado en Forbes komen in dit artikel naar voren. Allemaal gespecteerde origanisaties die hoog aangeschreven staan in wat zij doen.

Nog een klein stukje gedetailleerder over het onderzoek wat in het stuk genoemd wordt:


En nog een stukje wat de wallstreet journal er over te zeggen had:

De naysayers hadden grote kritiek op videootjes van een Russische TV zender. Wat vinden we dat een Russich bedrijf een leeuwendeel van Twitter opgekocht heeft? Ze blijken ook al grote delen van andere grote social media giganten te bezitten volgens de woordvoerder in het filmpje.

Video:
http://online.wsj.com/video/twitter-gets-fresh-funding-from-russians/C7E2CE1A-1168-4219-BEC8-3943518845D6.html?mod=djemITPE_h

Daarentegen worden er gelukkig ook nog tegenacties verzonnen om de vrolijke surfers nog wat te beschermen. Of deze echt nut hebben is een 2e. Het lijkt er op dit moment meer op dat het iets is om de critics overal ter wereld stil te krijgen, dat ze toch iets doen zeg maar. Het punt 'privacy' of uberhaupt 'de consument' lijkt af en toe iig niet zo heel hoog op de agenda te staan van deze bedrijven.


Dit is al een iets ouder bericht maar voor mij nieuw.


Dat laatste stukje geeft echter al weer wat voor een slappe bedoeling de maatregel is. “Meneer wilt u mij alsublieft niet bespioneren?” Als dat het beste is wat ze kunnen doen..? K



Enkele andere grote jongens komen kort ter sprake:



Fijn om te weten dat hij zeker zal blijven ‘discussieren’





Waarom geen commentaar, heb je iets achter te houden?



Dus nog een keer concluderend met betrekking tot de ‘no conspiracy, just policy’ statement: alle grote in multimedia, social media, mail en andere manieren van data-mining opererende bedrijven komen keer op keer op een verdachte manier uit de verf. Tussen elke bekende agency en social media-gigant is wel minimaal 1 of andere connectie te vinden. Het is niet zo heel moeilijk om daar een patroon in te zien.

Uitspraak van eSDee op dinsdag 2 augustus 2011 om 16:37:

▶

Je veronderstelt

Daar gaat het bij jou mis, dat je dat denkt. Zonder jezelf te informeren er van uit gaan dat alle andere mensen dat ook niet gedaan hebben. 'Ik heb geen bewijs gezien dus het bestaat niet.' En dan veronderstel jij op jouw beurt dat ik dat bewijs moet gaan geven. Ik post wat ik toevallig tegen kom; de rest zoek je zelf maar. Dan heeft het ook veel meer zin als je iets zelf zoekt en niet aangereikt krijgt van iemand anders. Jij neemt van mij toch niets aan, en zou je ook niet moeten doen. Lees het, hou het in gedachten en vroeg of laat kom jij iets tegen van een persoon of bron o.i.d. waardoor jouw interesse gewekt is. Dat is de manier van leren in de Information Age.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2011 om 10:39:

▶

Ahmedinjad?! Die 9/11 een Inside Job van de Zionisten noemt? Hoe diehard wil je het hebben?

DAT is nu juist een goed voorbeeld van iemand die zijn markt veilig wil stellen en meeliften op een populaire stroming. Dat van hem is een raciale kwestie, wat misselijkmakend is, en wat helemaal niets te maken heeft met mensen die echte antwoorden willen m.b.t. 9-11 of een oprukkende Orwellian wereld. Niets meer dan disinfo wat hij rondspuit. Die mensen geven de andere rassen overal de schuld van, wanneer ze maar kunnen. Politieke spelletjes en meeliften op al bestaande haat. Niets te maken met de echte thruth movement, he-le-maal niets.

De respectabele onderzoekers/ truth seekers zullen je melden dat door ons zelf gemaakte verschillen als religie, ras, huidskleur, inkomensgrenzen, taal, etc. totale bullshit zijn. Dat dat juist de dingen zijn die de wereld naar de klote helpen. Het is een trieste opmerking om dit gelijk te trekken. En om zo'n verschrikkelijk mens als die Iranees gelijk te trekken aan respectabele onderzoekers die wat toe willen voegen aan de wereld. (n)


Maar goed dat je mij herinnerd aan 9-11. Ook daar is nog wat aardig nieuws over te melden:

Op de dag van het 10 jarige jubileum gaat er weer een nieuwe video uit komen van Architects & Engineers For 9-11 Truth, zie hier trailer:




En ik kwam laatst nog een klassieker tegen, hoe de London Guardian in 2003 al precies beschreef waarom 9-11 zo goed uit kwam voor de regering van de VS en waarom de War On Terror 'bogus' is. Niet vaak zo goed beschreven gezien in een mainstream krant!
Voor de debatteerders onder ons is dit een goed stuk om een non-believer te laten lezen. The Project For A New American Century wordt genoemd, en hoe de Amerikaanse Overheid wellicht moedwillig blunderde om het te laten gebeuren....

1 quote'je: The former US federal crimes prosecutor, John Loftus, has said: "The information provided by European intelligence services prior to 9/11 was so extensive that it is no longer possible for either the CIA or FBI to assert a defence of incompetence."


http://www.guardian.co.uk/politics/2003/sep/06/september11.iraq

Wat wil je nu eigenlijk zeggen ? Zeg 't dan eens kort en bondig, zonder omhaal van citaten en filmpies !

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2011 om 22:59:

▶

lijkt mij overigens een goed mogelijk onderwerp geweest te kunnen zijn op de laatste meeting.

Dan ben je achteraf zelfs niet vroeg genoeg te laat geweest

Uitspraak van inactief op woensdag 3 augustus 2011 om 01:36:

▶

Wat wil je nu eigenlijk zeggen ? Zeg 't dan eens kort en bondig, zonder omhaal van citaten en filmpies !

This war on terrorism is bogus

The 9/11 attacks gave the US an ideal pretext to use force to secure its global domination

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2011 om 23:42:

▶

Je moet hints leren te lezen.

Dit is zó veelbetekenend.

Oftwel, jij hebt een premisse, en jij leest teksten en nieuwsberichten zodat deze passen in de al eerder vast gestelde waarheid. Dat is irrationeel handelen. Enkel de werkelijkheid vormen en kneden, zodat jij hem accepteert als jouw werkelijkheid.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2011 om 23:44:

▶

De naysayers hadden grote kritiek op videootjes van een Russische TV zender. Wat vinden we dat een Russich bedrijf een leeuwendeel van Twitter opgekocht heeft? Ze blijken ook al grote delen van andere grote social media giganten te bezitten volgens de woordvoerder in het filmpje.

Er is een verschil tussen Russische staatsTV die 100% gefinancierd wordt door het Kremlin, dan een particulier Russisch mediabedrijf wat zijn handen gaat branden aan Twitter.

Hoop dat je dat zelf ook snapt?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 augustus 2011 om 00:01:

▶

Daarentegen worden er gelukkig ook nog tegenacties verzonnen om de vrolijke surfers nog wat te beschermen. Of deze echt nut hebben is een 2e. Het lijkt er op dit moment meer op dat het iets is om de critics overal ter wereld stil te krijgen, dat ze toch iets doen zeg maar. Het punt 'privacy' of uberhaupt 'de consument' lijkt af en toe iig niet zo heel hoog op de agenda te staan van deze bedrijven.

Het is ook een non-issue en altijd nog jouw eigen verantwoording. Zelfs ik als anti-conspiracy figuur heeft zijn FireFox netjes dichtgemetseld. Fluitje van een cent. Privacy zou jouw moeten boeien, niet de bedrijven die een dienst leveren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 augustus 2011 om 01:03:

▶

The former US federal crimes prosecutor, John Loftus, has said: "The information provided by European intelligence services prior to 9/11 was so extensive that it is no longer possible for either the CIA or FBI to assert a defence of incompetence."

Oftewel, het was géén Inside Job? Maar een 'let happen' scenario?

Uitspraak van point blank op woensdag 3 augustus 2011 om 10:19:

▶

The 9/11 attacks gave the US an ideal pretext to use force to secure its global domination

Zijn ze lekker in geslaagd dan. Land failliet, totaal geen controle meer over hun eigen economie, diepe crisis en zijn rol als wereld macht de Jure al kwijt aan China.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 augustus 2011 om 00:11:

▶

Daar gaat het bij jou mis, dat je dat denkt. Zonder jezelf te informeren er van uit gaan dat alle andere mensen dat ook niet gedaan hebben. 'Ik heb geen bewijs gezien dus het bestaat niet.' En dan veronderstel jij op jouw beurt dat ik dat bewijs moet gaan geven.

Jij maakt een vrij grote claim; het is gebruikelijk dat je dat dan ook onderbouwd. Ik heb nog niets in dit topic gezien van wat jij als 'hint' opvalt dat ook maar enigsinds de kant op wijst van het doomscenario dat jij schetst. Er zijn uiteraard privacy issues met gebruik van social media of marketing bedrijven als google te bedenken; het probleem is dat jij er een 1984/illuminati-sausje overheen giet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2011 om 23:42:

▶

Er komen dagelijks dingen naar voren die daar op wijzen

Nee, het probleem is dat jij bepaalde nieuwsberichten er op vind wijzen terwijl ze in werkelijk dat *totaal* niet doen. Ik weet niet of dit komt door een gebrek aan technische kennis of dat je graag een bepaald beeld bevestigd ziet en daarom niet te kritisch bent. Een aantal van de zaken die jij aangehaald heb als "hint" heb ik uitgelegd maar het lijkt geen invloed te hebben op jouw standpunt:

- bedrijf leert ouders keyloggers instaleren voor facebook
- gebruik van RFID in een zwempark
- microsoft /_NSAKEY backdoor
- facebook / biometrische informatie
- nsa.gov gebruikt cookies

Nu ook bijvoorbeeld je do-not-track artikel; jouw conclusie is:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 augustus 2011 om 00:01:

▶

Dus nog een keer concluderend met betrekking tot de ‘no conspiracy, just policy’ statement: alle grote in multimedia, social media, mail en andere manieren van data-mining opererende bedrijven komen keer op keer op een verdachte manier uit de verf

Dit artikel is geen 'hint'.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 augustus 2011 om 00:01:

▶

Dat laatste stukje geeft echter al weer wat voor een slappe bedoeling de maatregel is. “Meneer wilt u mij alsublieft niet bespioneren?” Als dat het beste is wat ze kunnen doen..? K

Dit komt omdat jij niet snapt wat het probleem is; de do-not-track feature dat sommige browsers gaan opnemen is bedoelt om privacy te beschermen van de gebruikers tegen websites die surf profielen bij houden voor targeted advertising. Het is een extra HTTP header "X-Do-Not-Track" dat clients kunnen sturen naar servers om aan te geven dat ze niet getracked willen worden. Ik vraag me ook af of het gaat werken, gezien ik denk dat vriendelijk vragen niet gaan helpen; de bedrijven die dit doen trekken zich van ethiek toch niet veel aan. Het probleem is echter dat het heel eenvoudig is browsers te 'fingerprinten' (nog afgezien van het gebruik van cookies). Een voorbeeld hier van is:
- de netwerk layer (IP address, maar ook OS-specifieke zaken, zie bijvoorbeeld p0f)
- geinstalleerde plugins (de combinatie van geinstalleerde plugin versies)
- geinstalleerde fonts
- browser specifieke zaken (cookies, user-agent, OS versie, etc.)
- Tijd (tijd zone, clockskew)

Het probleem is; jij bezoekt een server en de server houdt bij dat je er al eerder geweest bent. Hoe los je dat op? Zorgen dat browsers niet te fingerprinten zijn is vrijwel onmogelijk en zal niet werken met de huidige manier waarop we browsers gebruiken. De vraag is of bedrijven als Google X-Do-Not-Track gaan respecteren. Ik denk het niet gezien hun complete business model gebasseerd is op targeted advertising.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 augustus 2011 om 00:01:

▶

Waarom geen commentaar, heb je iets achter te houden?

Dit soort opmerkingen zijn gewoon suggestief en laten echt zien dat je niet helemaal begrijpt wat de do-not-track feature is. Voor jou is dit weer een "hint" terwijl je in werkelijkheid niet precies begrijpt waar het over gaat.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2011 om 23:42:

▶

Ik concludeer dat niet uit alleen dat stukje kom op zeg. Er komen dagelijks dingen naar voren die daar op wijzen. Sommige sterker en sommige raken het onderwerp maar heel licht aan. En af en toe post ik er 1 daar van. Wat is nu echt sluitend bewijs in zo iets, en denk je echt dat dat ooit bij de gewone mens terecht zal komen? Een bekentenis op nationale tv of zo? Die zal niet komen. Je moet hints leren te lezen.

Dit is de omgekeerde wereld; je heb geen bewijs voor iets maar gaat dingen proberen passend te maken in een voor ingenomen stelling. De zaken die je aanhaalt onderbouwen het compleet niet en vereisen enige fantasie om passend te maken. Het is niet de vraag of er privacy issues kunnen zijn met social media; het probleem is dat jij de 1984/illuminati link legt.

De xkcd cartoon slaat de spijker op de kop:

Bin Laden leeft !

Alwaleed bin Talal heeft plannen om in havenstad Jeddah een toren van minstens 1 km. hoog te laten verrijzen. Hij heeft 'n contract ter waarde van 865 miljoen euro getekend met bouwconcern Bin Laden Groep !!!!!

Uitspraak van eSDee op woensdag 3 augustus 2011 om 14:36:

▶

De xkcd cartoon slaat de spijker op de kop:

die is minstens zo flauw als de meeste complottheorietjes....

En voor iemand die graag gelijk op basis van bewijs krijgt, vind ik het onderbouwen van je verhaal met een cartoon redelijk lachwekkend.

overigens impliceert het woord "theorie" al dat er geen direct bewijs is....

zwaartekracht is overigens ook een theorie

Uitspraak van point blank op woensdag 3 augustus 2011 om 16:15:

▶

overigens impliceert het woord "theorie" al dat er geen direct bewijs is....

Dit is binnen wetenschappelijk kringen niet helemaal waar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 augustus 2011 om 16:37:

▶

Dit is binnen wetenschappelijk kringen niet helemaal waar.

Leuk statement, leeg ook.

Uitspraak van point blank op woensdag 3 augustus 2011 om 16:15:

▶

En voor iemand die graag gelijk op basis van bewijs krijgt, vind ik het onderbouwen van je verhaal met een cartoon redelijk lachwekkend.

Kan je dat precies uit leggen? Ik leg mijn standpunten toch gewoon uit? Je doet net voorkomen alsof ik zijn doomscenario verhaal verwerp op basis van die cartoon. Ik ga gewoon inhoudelijk in op zijn linkjes dat hij als 'signalen' ziet.

Heerlijk bier is dit.