Illuminati en freemasons in de nederlandse dance

Ik kan een heel verhaal gaan houden maar dan kan ik beter een boek schrijven .
Dus een lang verhaal zal ik jullie sparen en zal alleen vragen of jullie zelf op onderzoek willen gaan .
Want mijn waarheid is natuurlijk niet jou waarheid , maar wil het toch kwijt omdat het om onze toekomst gaat !
De orde van de illuminati en freemasons en nog een aantal andere ordes die bestaan dus echt !!
Deze orders runnen onze regeringen , banken , film , media en voedsel enz ...
En deze orders zitten achter elke oorlog of andere gebeurtenis zoals 911 , 7/7 londen, madrid en nog veel meer .
Wist je bvb dat tussen 911 en madrid precies 911 dagen zitten , net zo goed als 30 april met beatrix ook precies 100 jaar tussen zat!!

De illuminati runs the world !!

En michael jackson had hier al een aantal jaar last van !!

Ik vraag jullie de twee filmpjes te bekijken en de foto's onder als vergelijkings materiaal te nemen en alles zelf verders uit te zoeken .
Ik zal nog 1 ding mee geven en dat is dat Zeitgeist en de venus project het werk is van onze elite en dit is waar ze naar toe willen .
er is alleen één maar aan en dat is dat hier aan ook de georgia guidestone aan vast zit en dat zijn de nieuwe tien geboden van onze elite !

Zoek onderwerpen : Illuminati , freemasons , bilderberg group , skull & bones , bohemian grove , georgia guidestone , chemtrails , H.A.A.R.P. , project bleu beam ,
Rothschild , rockefeller , speech kennedy , george orwell , jordan maxwell.
OCCULT zal je nodig hebben om het verhaal te kunnen begrijpen , en denk er aan iets wat ons niet is geleerd zullen we ook niet zien en daarom is occult belangrijk omdat ze via die weg praten met elkaar .

Hier vind je goede docu's die je ook weer op google video kan vinden : www.sprword.com
Enkele die erg interesant zijn: Monney as debt , monney masters , The obama deception , Ring of power , Angels don't play this H.A.A.R.P , 911 missing links (gaat over eerdere fals flag terror operaties ) New hoop royal r rife (kanker is allang 100% tegenezen) Here comes the sun (zone ennergie) en nog veel meer ..

Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition part 1



Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition Part 2



En omdat wij dingen niet weten die ons niet zijn geleerd kunnen hun dit gewoon via je tv doen !!
Denk aan wat er na kerst gebeurde met gaza !!

Illuminati TV Spot - MTV Wishes You A Masonic And Satanic Christmas]



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 1 of 8



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 2 of 8



Wat foto's van uit de nederlandse dance scene !!





Let op de datum 11 en 9 = 911 de flamen maken 666 de babylon ufo , hand van fatima , esculaap heeft medice betekenis (varkens griep , trap is de trap naar de fema camps (gaz) in amerika (westerborg willen ze weer opbouwen) het boompje met de vier lagen zijn dementies !! Remember Q-dance next dimantional world , de twee schorstenen is 11 of ook wel twin , de stralen boven de piramide betekend sun god en het oog natuurlijk all seeing eye

Occult Q-sphinxs




Hier de datum 7/7 is gelijk aan de datum van de aanslagen in londen . En van dit jaar was de zelfde datum waarop amirika de gront wet tekende voor het volk !! vandaar dat het ook indipendens day heete !! Het heeft alleen geen zin om de regering omver te werpen , we moeten goed begrijpen dat de wereld bank , FED en imf de echte dienst uitmaken , vandaar dat in een heleboel landen zelfde dingen worden door gevoert !




Ik heb nog veel meer dat komt allemaal in een info filmpje !!

Foto uit APE !




Q-dance freemason massage naar nederland !! (qlimax 2007 zit vol met illuminati en freemason symbolen , ze laten zelfs het freemason logo zien !! )

New World Order Is In controle Message To Holland 2009




En tot je jezelf hebt gereset zal je pas echt zien wat er op 30 april is gebeurt !!








P.S. Ik zeg niet dat brain , wouter of duncan hier deel aan nemen . In tegendeel zelfs !!
Voor brain geld , hij heeft gerard joling gekregen als zakelijke deal en duncan stop hoogst waarscheinlijk om die reden !
Je verlaat je eigen bedrijf niet en zeker niet als je het van de grond aan af hebt opgebouwt !
Q-Dance en ID&T doen zaken met endemol en dat is de directe link met de freemasons/illuminati !!




Je kan denken die jongen is gek !! Maar wie is er gekker hun of ik die gewoon iets om jullie toekomst geef en geen cent van je wil hebben !!

DE BELANGRIJKSTE TWEE WETTEN WAAR ROTHSCHILD NAAR HANDELT !!

YOU ARE PROPHERTY OF THE ROTHSCHILD FAMILY! (JE GEBORTE BEWIJS , EN JE HEBT WAARDE OP DE BEURS EN ER WORDT MET JE GEHANDELT , kijk het zelf na heeft met de zeeweten te maken !! )

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 1 juli 2011 om 17:16:

▶

Lijkt mij niet..vandaar..

Ben 't met heel wat ideeën van je van harte eens, maar je probeert die te synthetiseren tot iets waar de wetenschap zelfs nog niet aan toe is/komt op basis van wetenschappelijk materiaal, dat gaat je natuurlijk niet lukken: geloof kan niet onderbouwd worden met harde wetenschappelijke bewijzen, noch kan het dus als nonsens afgedaan worden. Laat 't daar dan bij.

Alex Jones zijn speech bij de conferentie van Talkers Magazine, waar hij op de cover van heeft gestaan. Een Amerikaans blad over radioshow-hosts die ook bijeenkomsten houdt voor de pers en dergelijke. Is van een weekje of 2 geleden als ik me niet vergis.

Geloof mij, dit wordt een enerverende ervaring als je besluit dit te kijken... Duurt slechts een half uurtje, dus dat moet lukken. De introductie kun je overslaan, wat een irritant kereltje.. Ongetwijfeld dat hij ook tekenfilms inspreekt, echt zo'n stemmetje.

Dussss, conspiracy cook or passionate freedom fighter?





(ik heb trouwens niemand met de handen vor de oren de zaal uit zien lopen)

Uitspraak van Barry op vrijdag 1 juli 2011 om 18:15:

▶

Je bent vergane glorie

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 juli 2011 om 00:47:

▶

(N)

Je bent gewoon onverbeterlijk, ik geef 't op, je hebt gewonnen, gefeliciteerd, de Israëlische loge is idd de kern van alle macht

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 20:00:

▶

En in 2087 is het zover, en is iedereen dood die het bedacht heeft, iedereen dood die voorgezet heeft en als laatste, iedereen dood die zich er druk om heeft gemaakt.

Als dat zo zou zijn, dan zou dit topic ook maar nutteloos zijn he. En toch weten de ongelovigen er bijna dagelijks als een vlieg op honing op af te komen..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 20:00:

▶

Al overtuig je helemaal niemand met deze post, behalve jezelf en dat is het allerbelangrijkste! Laat niemand je ooit anders vertellen!

Jij bent een speciale jongen!

Kom op jonge, dat meen je helemaal niet. Ik ben helemaal niet speciaal. Er is niets wat ik ooit gezegd heb dat ook maar naar verwijst dat ik zo denk. Valt me tegen van je, deze opmerking. Waarom zou je niet 1 keer gewoon een keer zeggen dat dit interessante informatie is die ik post, bijv. over de Bancor. Zeker als econoom gezien. Ik heb dit niet geleerd op school, jij wel?

Iedereen weet dat globale economische plannen tientalle jaren vooruit gepland worden. Niets mis mee. Maar ik wil aleen maar zeggen dat mensen die beweren dat er niet actief toe gewerkt wordt naar een wereldstaat met 1 valuta en 1 globale regering het fout hebben. Het belangrijkste is om te bepalen of het op een positieve of negatieve manier gebeurd. Maar als beide partijen er over eens kunnen zijn wat ik in de vorige zinnen zei dan zitten we in ieder geval beter op 1 lijn om te discussieren toch?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 20:14:

▶

Omdat ik een beetje unheimisch wordt van mensen die constant zichzelf op de borst kloppen, betreft het gelijk wat ze wel niet hebben

Ik snap echt niet dat je zo redeneert. Ik probeer een zo goed mogelijk bewijs te posten dat er meer aan de hand is dan dat jij en de meerderheid denkt. Dingen die een paar jaar geleden nog niet bewezen konden worden, en waar mensen de conspiracy nuts op hun woord moesten geloven, kunnen nu de officiele documenten zelf opzoeken die vrijgegeven zijn door de freedom of information act, wikileaks, enz. Dat is de reden waarom het groter is geworden en de mainstream in gegaan. Kijk bijv. naar beelden van mensen in Spanje die protesteren op straat, waar spandoeken met NWO met een streep er door tussen zitten. Dat is niet omdat ze een Youtube filmpje gezien hebben hoor...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 juli 2011 om 03:12:

▶

Als dat zo zou zijn

Ja maar 't ís gewoon zo lieverd, denk nou eens aan jezelf joh

Uitspraak van point blank op vrijdag 1 juli 2011 om 09:28:

▶

Wat is precies je probleem met de SDR? Het is een handig concept om valutarisico's in te dammen... Ik snap het probleem niet helemaal. De economie is geglobaliseerd, of je dat nou leuk vind of niet. Overal ter wereld kun je een pakje Marlboro kopen, of coca cola, of heineken etc. Landen worden steeds verder interconnected, door vliegtuigen, boten, internet etc. Vind jij het dan niet logisch dat er een valuta komt die dat dekt?

Er is op zich helemaal niets mis mee, dat heb ik al zo vaak gezegd. Ik geef alleen even weer dat SDR's de stepping stone is naar een wereldvaluta. Jij dacht eerder dat dat niet waar was vertelde je, dat het geen echte valuta was. Het is iig de bedoeling van het IMF om dit als pre-wereld valuta te gaan gebruiken. Maar daarom moet eerst de Dollar kapot, voordat men door kan naar de volgende stap.

Er is maar een heel klein stukje te lezen, maar net voldoende:


Aaaight?

Ik bedoel dat als er pas merkbare dingen zouden komen over 75 jaar dan zou het mij geen ene reet schelen. Had je maar meer dan 1% van de informatie, dan zou je hier niet zo stom op reageren..


De gedachten die ik krijg als jij mij 'lieverd' noemt zijn trouwens

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 juli 2011 om 03:19:

▶

Er is op zich helemaal niets mis mee, dat heb ik al zo vaak gezegd. Enkel de manier waarop het gebeurd wel.

Eender het gelul over de PVV: het is allemaal wel waar en beter, maar 't doet me zo denken aan 't verleden

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 juli 2011 om 03:22:

▶

Had je maar meer dan 1% van de informatie, dan zou je hier niet zo stom op reageren..

Had je maar 1% van mijn abstractie level dan zou je nu gewoon rustig kunnen gaan slapen, truste

Uitspraak van inactief op zaterdag 2 juli 2011 om 03:32:

▶

Had je maar 1% van mijn abstractie level dan zou je nu gewoon rustig kunnen gaan slapen, truste

Je kan nog een voorbeeld nemen aan het

Uitspraak van inactief op zaterdag 2 juli 2011 om 03:32:

▶

abstractie level

van deez gasten..

"Nothing is true & everything is permitted."
Ik mag dat onderschrift wel.

Even kort een interessante 911 testimony tussendoor;

Major General Albert N. Stubblebine III, voormalig hoofd van alle intelligence agencies in de VS zegt:

-Pentagon NOT hit by a plane
-WTC 7 brought down by explosives
-Media in America is controlled




Speciaal Duits ondertiteld voor Beaudeau zodat het voor hem ook te volgen is.

De London Guardian kopte gisteren:



Ik weet niet wie die e-mails heeft 'gelekt' maar frappant hoe dit mainstream kanaal de 'Orwellian' invloed van Big Business op de overheid beschrijft. Ikzelf volg de Guardian nog niet zo lang, maar misschien dat Reckoner (die dat waarschijnlijk al wel doet) deze vraag in alle eerlijkheid kan beantwoorden: zou de Guardian dit 5 jaar geleden ook al zo gepost hebben?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 juli 2011 om 20:50:

▶

Ik weet niet wie die e-mails heeft 'gelekt' maar frappant hoe dit mainstream kanaal de 'Orwellian' invloed van Big Business op de overheid beschrijft. Ikzelf volg de Guardian nog niet zo lang, maar misschien dat Reckoner (die dat waarschijnlijk al wel doet) deze vraag in alle eerlijkheid kan beantwoorden: zou de Guardian dit 5 jaar geleden ook al zo gepost hebben?

De Guardian staat bekend als één van de meest betrouwbare kranten ter wereld. Samen met de NYT de meest invloedrijke en meest gequoteerde krant op het internet.

Naar mijn weten is de Guardian een links-liberale krant die altijd trouw is gebleven aan de functie die een krant dient te hebben, haar lezers zo goed mogelijk informeren. Dus ja, ik denk het wel.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 juli 2011 om 22:32:

▶

Dus ja, ik denk het wel.

zo onderkoeld

U-Niq & Winne...Energie



U-Niq, Eddy Ra & Feis...Evenwicht



Comtron...What we Sell



Comtron...Evil OS

Crack and Smack...Let's go back

Weer een enorme tip, zeker voor de mensen die de docu 'Superpower' goed vonden. Een paar eye-openers over:

-9/11
-The War On Terror / The War On Terra
-False Flags door de jaren heen
-Amerikaanse witteboordcriminelen
-het verschil tussen mensen en militairen
-olie

Deze docu is gebaseerd op het Plan For A New American Century, 1 van de meest gequote stukken tekst m.b.t. de NWO-agenda van de laatste 10 jaar. PNAC is zo te vinden in PDF-vorm via Google.

The New American Century (2009)



Ik heb het nog niet vaak meegemaakt dat ik even stil was na het zien van een docu, maar dat was na deze toch wel het geval...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 juli 2011 om 22:32:

▶

Naar mijn weten is de Guardian een links-liberale krant die altijd trouw is gebleven aan de functie die een krant dient te hebben, haar lezers zo goed mogelijk informeren. Dus ja, ik denk het wel.

OK. Ik vind het ook een goede krant, althans de website. Heb er nog nooit 1 fysiek in mijn grijpgrage klauwtjes gehad volgens mij.

Wie weet krijgt De Telegraaf of het AD ook nog ooit een goed momentje en kunnen we ook goed nieuws uit Nederlandse kranten halen.

Uitspraak van inactief op zondag 3 juli 2011 om 03:36:

▶

zo onderkoeld

Reck, jij zegt dat ik me op mijn borst probeer te kloppen, maar er is iemand die de grond waarop jij loopt kust. Kun je ook over water lopen?

Nog meer interessants!



AE911Truth Action Group Delft op BNR radio
Interview met de Nederlandse woordvoerder van AE for 911 truth vs. een 'skeptic.' Grappig om te zien hoe snel de skeptic weer op persoonlijke aanvallen moet terugvallen. Beledigen, minachtige opmerkingen maken, etc etc. Totaal ongeinteresseerde indruk. Hij geeft toe dat hij eigenlijk weinig verstand van de zaak heeft en schuift elke samenzweringstheorie af als 'alles wat we niet kunnen verklaren is een samenzwering.' Blijft grappig hoe die mensen zich profileren, terwijl de andere persoon enkel vraagt om antwoorden op vragen en een nieuw onafhankelijk onderzoek. Nu moeten alle skeptics hier eens hunzelf de spiegel voor houden en inzien hoe belachelijk dat het is om zulke standaard Pavlov-reacties te hebben als iemand de misdaad begaat om vragen te stellen!


Heerlijk hoe die man krom gaat staan voor de Amerikaanse Overheid, 'die natuurlijk nooit tegen de bevolking zal liegen.' Nou, dat hebben we wel gezien in bijv. de New American Century docu...










---------


Wat grappig, ik zap wat over de toespraak van Michael Tsarion @ Conspiracy Con 2010, die Mindkontroller eerder tipte, en daar wordt toevallig hypnose in de massa media behandeld. Maar dan uitgelegd aan de hand van werk van beroemde oude filosoof. Er komt ook een afbeelding getoond van Obama; Hope-nosis wordt het hier genoemd.







'See, in my line of work you got to keep repeating things over and over and over again for the truth to sink in, to kind of catapult the propaganda.'
-George W. Bush-

"The influence of repetition on crowds is comprehensible when the power is seen which it exercises on the most enlightened minds. This power is due to the fact that the repeated statement is embedded in the long run in those profound regions of our unconscious selves in which the motives of our actions are forged."
So said Gustave Le Bon in The Crowd, his seminal study of political hypnosis, published in 1897.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 juli 2011 om 22:48:

▶

Reck, jij zegt dat ik me op mijn borst probeer te kloppen, maar er is iemand die de grond waarop jij loopt kust. Kun je ook over water lopen?

Heb je dat nodig om de een of andere reden, om mensen tegen elkaar in 'n kwaad daglicht proberen te stellen. Je bent nog onnozeler dan ik al dacht.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 juli 2011 om 23:08:

▶

Er komt ook een afbeelding getoond van Obama; Hope-nosis wordt het hier genoemd.

Beetje populistisch niet? Obama de schuld in de voeten schuiven van een wereldwijde financiële crisis...

Maar als je nog eens een interessant boek wil lezen, Propaganda van Edward Bernays. Een neefje van Freud.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 1 juli 2011 om 16:32:

▶

Of ik in ET geloof?

Nee, of je er in gelooft dat we door "engelen" of transdimensionale wezens genetisch zijn gemanipuleerd tot slavenvolk? Dat was de vraag

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 1 juli 2011 om 16:32:

▶

definieër 'het' dan even...bedoel je met 'het' collectief bewustzijn of individueel bewustzijn...

imo is collectief idd gewoon, alleen het begin van individueel bewustzijn is ontstaan vanuit collectief/singulariteit bewustzijn...

het = realiteit

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 1 juli 2011 om 16:32:

▶

Jup...ontstaan door dat zelfverzonnen dualisme van "goed" en "kwaad"...

Heeft Emanuel Kant nog een mooi boekje over geschreven

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 1 juli 2011 om 17:16:

▶

atomen kunnen rangschikken in bepaalde patronen waardoor materie ontstaat. Best wel wonderlijk die aantrekkingskracht. En uberhaupt waarom dat gebeurt en hoie die diversiteit van structuren is ontstaan..er zijn zo veel verschillende mogelijkheden...is het random dat ze zich zo structureren? Lijkt mij niet..vandaar..

Het zou kunnen dat de zwaartekracht dat veroorzaakt?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 juli 2011 om 03:19:

▶

Er is op zich helemaal niets mis mee, dat heb ik al zo vaak gezegd. Ik geef alleen even weer dat SDR's de stepping stone is naar een wereldvaluta. Jij dacht eerder dat dat niet waar was vertelde je, dat het geen echte valuta was. Het is iig de bedoeling van het IMF om dit als pre-wereld valuta te gaan gebruiken. Maar daarom moet eerst de Dollar kapot, voordat men door kan naar de volgende stap.

Het is ook helemaal geen valuta... Het is een reservesysteem, een soort wereldwijd deposito-afdek-systeem... En dan nog: een wereldvaluta zou wel handig zijn, vooral ivm indamming van inflatie.

???

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 1 juli 2011 om 16:32:

▶

Ik heb die tekst nu al 3 keer doorgelezen maar kan dat er toch niet uithalen hoor...
Hij ontkent een x aantal keer expliciet het bestaan van God als in dat je (het idee van) God niet nodig hebt om dingen te verklaren...

hmmm, fuck, verkeerde artikel dus

Het staat letterlijk in het boek "A Brief History of Time", waarin hij aangeeft dat zolang we niet weten wat de big bang heeft veroorzaakt, de geest van God blijft bestaan.... Een theorie van alles dus... En die is er nog steeds niet...

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 juli 2011 om 23:08:

▶

Heerlijk hoe die man krom gaat staan voor de Amerikaanse Overheid, 'die natuurlijk nooit tegen de bevolking zal liegen.' Nou, dat hebben we wel gezien in bijv. de New American Century docu...

Wat een zak patat, die kerel aan de foon..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 juli 2011 om 00:47:

▶

De introductie kun je overslaan, wat een irritant kereltje.. Ongetwijfeld dat hij ook tekenfilms inspreekt, echt zo'n stemmetje.

Episch filmpje gast.....

roflol!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 juli 2011 om 00:47:

▶

Dussss, conspiracy cook or passionate freedom fighter?

2e optie..

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 4 juli 2011 om 12:36:

▶

2e optie..

Waarom reageer je dan wel in 't Wilders-topic op mij en hier niet ?

Uitspraak van inactief op maandag 4 juli 2011 om 14:11:

▶

Waarom

geotropie, geloof ik

iets met zwaartekracht en zonlicht

pfff, simpele vraag

ga ik door voor de magnetron?

Ohw de negatieve variant Bedankt voor de info

Uitspraak van point blank op maandag 4 juli 2011 om 15:25:

▶

ga ik door voor de magnetron?

Ik hou 't bij me ouwe gaspitje

Vrienden, weer een twijfelachtig nieuwtje over ons zo geliefde Facebook:

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2011 om 10:27:

▶

Obama de schuld in de voeten schuiven van een wereldwijde financiële crisis

Natuurlijk bedoelen ze niet wereldwijd jongeman.

Dan is dit slechtere humor:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 juli 2011 om 00:14:

▶

Dan is dit slechtere humor

Dat je dat humor noemt

Uitspraak van inactief op dinsdag 5 juli 2011 om 00:42:

▶

Dat je dat humor noemt

Ik kan ook niet lachen om jouw kutposts.

Uitspraak van Mindkontroller op dinsdag 5 juli 2011 om 00:47:

▶

Ik kan ook niet lachen om jouw kutposts.

Die zijn ook meer om over na te denken bedoeld

Maar je vindt ze dus "kut", wellicht nuttig om dat toe te lichten zodat ik negatieve opwellingen bij jou kan voorkomen.

Uitspraak van inactief op maandag 4 juli 2011 om 17:03:

▶

Ik hou 't bij me ouwe gaspitje

nazi

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 juli 2011 om 00:14:

▶

Natuurlijk bedoelen ze niet wereldwijd jongeman.

Alleen al nationaal snijdt het geen hout. Obama is niet verantwoordelijk voor welke crisis dan ook.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 juli 2011 om 11:02:

▶

Alleen al nationaal snijdt het geen hout. Obama is niet verantwoordelijk voor welke crisis dan ook.

Dit is natuurlijk onzin, Reckie... Onder zijn bewind zijn er al twee keer maatregelen genomen die de crisis niet ten goede komen, te weten quantitative easing, waarbij er miljarden dollars zijn bijgedrukt. gevolg is een grote stijging in de maatschappelijke geldmassa. Tel daarbij op dat de dollar de wereldmunt is waarmee de olie wordt verhandeld.... ik denk dat je zelf de 1 + 1 som wel kan maken nu?

Daarnaast zijn er heel on-Amerikaans bail-outs geweest van verscheidene bedrijven, wat de markt alleen nog maar erger veziekt. Allemaal korte-termijnsbeslissingen die op de lange termijn er alleenm aar voor zorgen dat de grote problemen groter worden.

Dat is geenzins duurzaam financieel beleid. Europa kon niet anders dan volgen, met als gevolg dat er straks steeds meer landen diep in de problemen komen. Griekenland = failliet, maakt niet uit wat ze zeggen in het nieuws, ze zijn failliet. Portugal is goed op weg, Ierland ook, Spanje komt er ook aan. ER wordt een afhankelijkheid gecreëerd, waarbij landen steunen op private ondernemingen als het IMF, de collectiviteit steeds meer wordt geprivatiseerd, met als gevolg dat we straks totaal afhankelijk zijn van bedrijven die de zorg/energie/water, oftwel de primaire levensbehoefte, uitbaten. Een zeer zorgelijke situatie, gezien bedirjven optimaliseren en dat gaat uiteindelijk ten koste van jou en mij.

Kun je leuk zeggen dat obama er niets mee van doen heeft, maar dat is echt de grootste crap die je tot nu toe hebt geschreven. Obama had bijv. ook gewoon kunnen beslissen de private ondernemingen (banken, GM etc) te laten vallen en een plan kunnen maken om de werkloosheid op te vangen. Op datmoment zou het systeem zich kunnen resetten, was er ruimte voor nieuwe governance op de financiele markten en hadden degene die schuld hadden schuld gedragen. Nu is het 1 grote puinhoop geworden. En dat is niet iets wat zonder intentie is gedaan, want dit is natuurlijk ook gewoon bekend bij de hoge piefen.... Dit is een moetje, maar waaromd at is, weet ik niet

Nog maar niet eens te spreken wie hij allemaal heeft aangewezen om het financiele beleid uit te zetten..... Obama = zeker medeverantwoordelijk...

tl;dr

Uitspraak van inactief op dinsdag 5 juli 2011 om 00:56:

▶

wellicht nuttig om dat toe te lichten

ik vind ze niet kut.

ben jij een ekte ekte doctor (in geologie, etc. etc.), trouwens?

Uitspraak van point blank op dinsdag 5 juli 2011 om 11:17:

▶

Dit is natuurlijk onzin, Reckie... Onder zijn bewind zijn er al twee keer maatregelen genomen die de crisis niet ten goede komen, te weten quantitative easing, waarbij er miljarden dollars zijn bijgedrukt. gevolg is een grote stijging in de maatschappelijke geldmassa. Tel daarbij op dat de dollar de wereldmunt is waarmee de olie wordt verhandeld.... ik denk dat je zelf de 1 + 1 som wel kan maken nu?

Daarnaast zijn er heel on-Amerikaans bail-outs geweest van verscheidene bedrijven, wat de markt alleen nog maar erger veziekt. Allemaal korte-termijnsbeslissingen die op de lange termijn er alleenm aar voor zorgen dat de grote problemen groter worden.

Dat is geenzins duurzaam financieel beleid. Europa kon niet anders dan volgen, met als gevolg dat er straks steeds meer landen diep in de problemen komen. Griekenland = failliet, maakt niet uit wat ze zeggen in het nieuws, ze zijn failliet. Portugal is goed op weg, Ierland ook, Spanje komt er ook aan. ER wordt een afhankelijkheid gecreëerd, waarbij landen steunen op private ondernemingen als het IMF, de collectiviteit steeds meer wordt geprivatiseerd, met als gevolg dat we straks totaal afhankelijk zijn van bedrijven die de zorg/energie/water, oftwel de primaire levensbehoefte, uitbaten. Een zeer zorgelijke situatie, gezien bedirjven optimaliseren en dat gaat uiteindelijk ten koste van jou en mij.

Kun je leuk zeggen dat obama er niets mee van doen heeft, maar dat is echt de grootste crap die je tot nu toe hebt geschreven. Obama had bijv. ook gewoon kunnen beslissen de private ondernemingen (banken, GM etc) te laten vallen en een plan kunnen maken om de werkloosheid op te vangen. Op datmoment zou het systeem zich kunnen resetten, was er ruimte voor nieuwe governance op de financiele markten en hadden degene die schuld hadden schuld gedragen. Nu is het 1 grote puinhoop geworden. En dat is niet iets wat zonder intentie is gedaan, want dit is natuurlijk ook gewoon bekend bij de hoge piefen.... Dit is een moetje, maar waaromd at is, weet ik niet

Nog maar niet eens te spreken wie hij allemaal heeft aangewezen om het financiele beleid uit te zetten..... Obama = zeker medeverantwoordelijk...

Oké, daar heb je uiteraard gelijk. Alleen doelde ik meer op de nogal kort door de bocht, populistische beredenering dat Obama de crisis veroorzaakt heeft onder zijn bewind. Dat doet de waarheid volgens mij geen eer aan, aangezien de totale aanloop naar de crisis al járen geleden is ingezet onder Reagan, Bush sr. en Bush jr.

Dat Obama de crisis niet heeft ingedamd, maar deze binnen sommige sectoren zelfs het hand boven het hoofd heeft gehouden ten dienste van de corporations en banken-sector, is natuurlijk meer dan waar. Alleen door alleen Obama af te schilderen als veroorzakers en katalysator van de complete kredietcrisis, is zeker NIET waar.



Doelend hier op.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 juli 2011 om 12:13:

▶

Dat Obama de crisis niet heeft ingedamd, maar deze binnen sommige sectoren zelfs het hand boven het hoofd heeft gehouden ten dienste van de corporations en banken-sector, is natuurlijk meer dan waar. Alleen door alleen Obama af te schilderen als veroorzakers en katalysator van de complete kredietcrisis, is zeker NIET waar.

Veroorzaker misschien niet, katalysator wel een beetje imo. Hij heeft de schijn iig wel erg tegen..... Buiten om het feit dat hij een begaafd comediant is

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 juli 2011 om 12:13:

▶

Doelend hier op.

vind het wel een grappig weerspiegeling... Hij beloofde verandering, maar heeft eigenlijk de lijn alleen maar harder doorgezet.....................

Uitspraak van point blank op dinsdag 5 juli 2011 om 13:39:

▶

Hij beloofde verandering, maar heeft eigenlijk de lijn alleen maar harder doorgezet.....................

is dat dan géén verandering?!

Uitspraak van point blank op maandag 4 juli 2011 om 10:44:

▶

Het staat letterlijk in het boek "A Brief History of Time", waarin hij aangeeft dat zolang we niet weten wat de big bang heeft veroorzaakt, de geest van God blijft bestaan....

Daarmee bedoeld hij lijkt mij dat zolang de wetenschap het niet zeker weet er altijd mensen zullen zijn die het (proberen te) verklaren door middel van God...
Dat is ook zo...dat is een correcte constatering...maar dat betekend nog niet dat hij het daar ook mee eens is natuurlijk...

Uitspraak van TYHARO op donderdag 7 juli 2011 om 16:12:

▶

Daarmee bedoeld hij lijkt mij dat zolang de wetenschap het niet zeker weet er altijd mensen zullen zijn die het (proberen te) verklaren door middel van God...

Volgens mij sluit hij het bestaan niet uit omdat het niet uitgesloten kan worden...?

Uitspraak van TYHARO op donderdag 7 juli 2011 om 16:12:

▶

Dat is ook zo...dat is een correcte constatering...maar dat betekend nog niet dat hij het daar ook mee eens is natuurlijk...

het is ook neit echt iets waar je het mee eens hoeft te zijn... Met zwaartekracht kun je het moeilijk oneens zijn, is het niet?

COG...Are you interested?...

Voor de mensen die van 'achterdeurtjes' houden (en nee niet die waar Bodo op kickt ) hier nog een interessant stuk. Terugrefererend naar CIA-Facebook en Assange zijn opmerking over 'achterdeurtje' he.

Een rel omdat een vooraanstaand cryptograaf Microsoft er van beschuldigde een achterdeurtje te hebben voor de NSA. Hebben wij vast nooit mee gekregen, want de meesten van ons waren nog pubers in 1999.



Eens kijken of ik kan vinden hoe dit afgelopen is. Niet dat het mogelijk is om wettelijk iets te winnen tegen de 'unlimited budget' giganten natuurlijk. Die staan immers boven de wet.

Uitspraak van point blank op dinsdag 5 juli 2011 om 13:39:

▶

Buiten om het feit dat hij een begaafd comediant is

Ik heb zelfs in de wandelgangen horen fluisteren dat hij beginnende hypnose-lessen heeft genomen!






Natuurlijk is hij niet de hoofdschuldige. Ik heb alleen Mitt Romney dat nog letterlijk zien beweren. Dat zijn lage en trieste opmerkingen, zeker voor een aanstaande presidentskandidaat. Conspiracy dudes doen dat wel een heel stuk beter gefundeerd. Het is vele tientalle jaren geleden eigenlijk al mis gegaan toen de Dollar een 'fiat currency' werd. Ik ben een boek aan het lezen over financiele crashes door de eeuwen heen, en er is nog geen enkele fiat currency die het ooit volgehouden heeft. Heel taai boek, maar best interessant voor de economen onder ons: http://www.bol.com/nl/p/engelse-boeken/barbarians-of-wealth/1001004010441475/
Het is onder de Bush jaren exponentieel erger geworden. Maar Obama claimde het anders te gaan doen voor hij president was. En dat het niet anders gegaan is weten veel mensen aardig uit te tekenen.

Aangezien Obama als ik me niet vergis 2 prestigieuze Universiteiten heeft doorlopen zou hij moeten weten waarom het zo gelopen is en waarom er relatief weinig opgelost is met de huidige koers. De kans is ook groot dat hoge pieten uit zijn Administration het zo doorgedrukt hebben hoor. Niemand weet hoe veel macht de president zelf nu eigenlijk heeft, en daar zijn de meningen overal ter wereld behoorlijk over verdeeld. Hij heeft een paar hele aparte figuren in zijn administration (gehad.)


Blank No Blank; Katalysator ben ik het mee eens. Hij had de banken aan moeten pakken, helaas kan de Amerikaanse president niets zonder zijn geldschieters.
Hoe erg is het dat 1 van de hoofdschuldigen van de 2008 crisis, JP Morgan, rijk wordt van de verkoop van voedselbonnen in de VS aan de slachtoffers van hun mismanagement? Daar zit gvd toch iets goed scheef, niet? Ik snap niet eens waarom mensen die hier kritiek op hebben als slecht afgeschilderd worden of samenzweringshoedjes. Ik snap niet eens hoe iemand onvoorwaardelijk het corrupte systeem kan verdedigen, alleen omdat wij het nu (nog?) goed hebben?

Dit zegt meer dan 1000 woorden denk ik, m.b.t. kathalysator. En deze grafiek gaat eigenlijk terug tot het ontstaan van de VS in 1776, niet maar 1999 he... En de schuld vandaag de dag schiet al een stuk buiten dit plaatje met 14,2 triljard.



Aangezien Japan en de EU op hun gat liggen hebben ze alleen China nog als grote aankoper van hun nieuwe schuld. De val van de economie van de VS is bijna helemaal afhankelijk aan het worden van hoe lang die Chinezen schuld blijven kopen wat never de nooit niet terug betaald kan worden. Mocht dat stoppen dan crasht als ik me niet vergis zo'n 25% van de globale consumptiemarkt, wat ook ongetwijfeld hele nare gevolgen voor Europa zal gaan hebben. Iemand die zo iets op wil lossen die moet daden bij zijn woorden voegen, en niets anders. Dat geldt voor burgers in e VS, maar we zitten allemaal in hetzelfde schuitje.

En daarom is er in de VS zo'n snel groeiende achterban van Ron Paul, omdat hij de enige is die dit aan de kaak durft te stellen en hier ook drastische maatregelen tegen wil gaan nemen. Daarom wordt hij als leider van de Truth Movement gezien.. Niet omdat hij in conspiracies geloofd, maar omdat hij het corrupte systeem aan wil pakken. Iedereen weet dat hij nooit president zal worden zonder de financiele steun van big business en big banking, maar het wordt meer en meer een stem die gehoord wordt.
En daarom is het belangrijk dat schreeuwerds als Alex Jones gehoord worden, ondanks hun verdikkingen en verdraaiingen van de waarheid. Ze zorgen voor awareness van wat in weze een goede zaak is, denk ik.

Uitspraak van point blank op donderdag 7 juli 2011 om 16:45:

▶

Volgens mij sluit hij het bestaan niet uit omdat het niet uitgesloten kan worden...?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2011 om 21:41:

▶

Voor de mensen die van 'achterdeurtjes' houden (en nee niet die waar Bodo op kickt

Heb je echt problemen met gay people ?

Nee, helemaal niet. Echter heeft jou gedrag in het verleden mij wel een paar credits gegeven om jou voor de gek te houden, vind ik. Zal er nu mee stoppen.

Waarom trouwens altijd serieus doen? Het is toch allemaal onzin wat hier besproken wordt!? Dat heb je vele malen gezegd.