Illuminati en freemasons in de nederlandse dance

Ik kan een heel verhaal gaan houden maar dan kan ik beter een boek schrijven .
Dus een lang verhaal zal ik jullie sparen en zal alleen vragen of jullie zelf op onderzoek willen gaan .
Want mijn waarheid is natuurlijk niet jou waarheid , maar wil het toch kwijt omdat het om onze toekomst gaat !
De orde van de illuminati en freemasons en nog een aantal andere ordes die bestaan dus echt !!
Deze orders runnen onze regeringen , banken , film , media en voedsel enz ...
En deze orders zitten achter elke oorlog of andere gebeurtenis zoals 911 , 7/7 londen, madrid en nog veel meer .
Wist je bvb dat tussen 911 en madrid precies 911 dagen zitten , net zo goed als 30 april met beatrix ook precies 100 jaar tussen zat!!

De illuminati runs the world !!

En michael jackson had hier al een aantal jaar last van !!

Ik vraag jullie de twee filmpjes te bekijken en de foto's onder als vergelijkings materiaal te nemen en alles zelf verders uit te zoeken .
Ik zal nog 1 ding mee geven en dat is dat Zeitgeist en de venus project het werk is van onze elite en dit is waar ze naar toe willen .
er is alleen één maar aan en dat is dat hier aan ook de georgia guidestone aan vast zit en dat zijn de nieuwe tien geboden van onze elite !

Zoek onderwerpen : Illuminati , freemasons , bilderberg group , skull & bones , bohemian grove , georgia guidestone , chemtrails , H.A.A.R.P. , project bleu beam ,
Rothschild , rockefeller , speech kennedy , george orwell , jordan maxwell.
OCCULT zal je nodig hebben om het verhaal te kunnen begrijpen , en denk er aan iets wat ons niet is geleerd zullen we ook niet zien en daarom is occult belangrijk omdat ze via die weg praten met elkaar .

Hier vind je goede docu's die je ook weer op google video kan vinden : www.sprword.com
Enkele die erg interesant zijn: Monney as debt , monney masters , The obama deception , Ring of power , Angels don't play this H.A.A.R.P , 911 missing links (gaat over eerdere fals flag terror operaties ) New hoop royal r rife (kanker is allang 100% tegenezen) Here comes the sun (zone ennergie) en nog veel meer ..

Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition part 1



Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition Part 2



En omdat wij dingen niet weten die ons niet zijn geleerd kunnen hun dit gewoon via je tv doen !!
Denk aan wat er na kerst gebeurde met gaza !!

Illuminati TV Spot - MTV Wishes You A Masonic And Satanic Christmas]



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 1 of 8



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 2 of 8



Wat foto's van uit de nederlandse dance scene !!





Let op de datum 11 en 9 = 911 de flamen maken 666 de babylon ufo , hand van fatima , esculaap heeft medice betekenis (varkens griep , trap is de trap naar de fema camps (gaz) in amerika (westerborg willen ze weer opbouwen) het boompje met de vier lagen zijn dementies !! Remember Q-dance next dimantional world , de twee schorstenen is 11 of ook wel twin , de stralen boven de piramide betekend sun god en het oog natuurlijk all seeing eye

Occult Q-sphinxs




Hier de datum 7/7 is gelijk aan de datum van de aanslagen in londen . En van dit jaar was de zelfde datum waarop amirika de gront wet tekende voor het volk !! vandaar dat het ook indipendens day heete !! Het heeft alleen geen zin om de regering omver te werpen , we moeten goed begrijpen dat de wereld bank , FED en imf de echte dienst uitmaken , vandaar dat in een heleboel landen zelfde dingen worden door gevoert !




Ik heb nog veel meer dat komt allemaal in een info filmpje !!

Foto uit APE !




Q-dance freemason massage naar nederland !! (qlimax 2007 zit vol met illuminati en freemason symbolen , ze laten zelfs het freemason logo zien !! )

New World Order Is In controle Message To Holland 2009




En tot je jezelf hebt gereset zal je pas echt zien wat er op 30 april is gebeurt !!








P.S. Ik zeg niet dat brain , wouter of duncan hier deel aan nemen . In tegendeel zelfs !!
Voor brain geld , hij heeft gerard joling gekregen als zakelijke deal en duncan stop hoogst waarscheinlijk om die reden !
Je verlaat je eigen bedrijf niet en zeker niet als je het van de grond aan af hebt opgebouwt !
Q-Dance en ID&T doen zaken met endemol en dat is de directe link met de freemasons/illuminati !!




Je kan denken die jongen is gek !! Maar wie is er gekker hun of ik die gewoon iets om jullie toekomst geef en geen cent van je wil hebben !!

DE BELANGRIJKSTE TWEE WETTEN WAAR ROTHSCHILD NAAR HANDELT !!

YOU ARE PROPHERTY OF THE ROTHSCHILD FAMILY! (JE GEBORTE BEWIJS , EN JE HEBT WAARDE OP DE BEURS EN ER WORDT MET JE GEHANDELT , kijk het zelf na heeft met de zeeweten te maken !! )

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 16:22:

▶

Ik heb niet 1 punt waaraan ik me vastklamp om alles te verklaren, er zijn in alle stromingen van spiritualiteit wel wijsheden te halen die van toepassing kunnen zijn op mijn ontwikkeling..Ik staar me niet dood op dit of dat...Ik ben zelf de drijvende kracht achter het pad wat ik verkies te volgen. Ik pik her en der dingen die me aanstaan en verwerk dat in mijn 'visie'...Hoop dat 't niet al te abstract is..missch dat agnosticisme het dichtst bij me staat...?

En op dat pad veroordeel je mensen die een andere visie hebben? Vreemd, ligt niet echt in lijn dan, vind je niet?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 16:22:

▶

zoals jij het zegt zou t impliceren dat materie en bewustzijn tegelijkertijd 'ontstonden'.. ik denk dat dat niet kan...

helemaal niet, je moet beter lezen, of een keer je echt gaan verdiepen in wat de big bang theorie eigenlijk is. Uit deze post blijkt alleen maar je onwetendheid.

ik heb zelfs letterlijk het woord descentie geschreven in mijn post. Dan moet je in een dus al bestaand iets terecht komen.....

Maar ik ben nu eerlijk gezegd wel benieuwd hoe jij het universum verklaard?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 16:22:

▶

Voor mezelf heb ik de antwoorden gevonden die ik nodig acht om te verklaren hoe het een en ander werken, ik verwacht echt niet dat mijn visie anderen genoegdoening geeft, maare en beetje schermen met hoe anderen tegen bepaalde zaken kijken kan geen kwaad..Voor de rest is PF eigenlijk wel de laatste plek waar ik mijn kennis vandaan haal...

Als jij de sleutel van het bestaan hebt gevonden, dan zou je hier niet zitten... Maar dan zou je Matrix-style vliegen door het universum.

Dat is eerder wat ik bedoelde.

In principe schrijf je nu dat je gewoonweg genoegen hebt genomen met een bepaald verhaal, zonder het echt te begrijpen.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 16:22:

▶

ik denk dat dat niet kan...

Geloof maar, dat er veel meer kan dan individuen kunnen denken.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 juni 2011 om 16:25:

▶

youtube

Wat wil je hier precies mee zeggen of aantonen ? Deze geweldige mensen zeggen nergens dat God niet kan bestaan naar mijn interpretatie.

Uitspraak van inactief op donderdag 30 juni 2011 om 16:15:

▶

Typisch, dat steeds naar 'n begin willen zoeken, terwijl dat wellicht 't einde is en zich vanzelf nog wel openbaart.

Is toch gewoon mens eigen? Willen weten waar je vandaan komt?

Als je geadopteerd bent, wil je ook je bio-ouders kennen

ivm universum is dat dit gevoel, maar dan in het groot

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 16:36:

▶

Is toch gewoon mens eigen? Willen weten waar je vandaan komt?

Daar doet mijn uitspraak ook niets aan af. Maar waarom zou er altijd en voor alles 'n begin en 'n einde moeten zijn ? Dat lijkt me in deze 'n menselijke beperking die ons belet om de waarheid te ontdekken.

Uitspraak van inactief op donderdag 30 juni 2011 om 16:39:

▶

Daar doet mijn uitspraak ook niets aan af. Maar waarom zou er altijd en voor alles 'n begin en 'n einde moeten zijn ? Dat lijkt me in deze 'n menselijke beperking die ons belet om de waarheid te ontdekken.

Kan zijn. Misschien komt het wel doordat we tijd gewantificeerd hebben, waardoor er een 0 punt moet zijn. En ntauurlijk ook een beetje omdat als we rond ons kijken, we 13,7 miljard jaar terug kunnen kijken. De catch van dat verhaal is dat dat gelijk is overal in de ruimte, wat weer oneindigheid impliceert. Maar het woordt oneindig heeft toch weer een indicatie van tijd inzich: eindig. En eindig kan dan weer niet bestaan zonder begin

Misschien moeten we dat loslaten inderdaad, maar dan wordt het lastig onderzoeken

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 16:31:

▶

En op dat pad veroordeel je mensen die een andere visie hebben? Vreemd, ligt niet echt in lijn dan, vind je niet?

Gelukkig, ik ben niet de enige die enigszins ambivalente houding van FunkRaum herkent.

Paradoxaal genoeg, ziet hij het zelf nog niet in.

Uitspraak van inactief op donderdag 30 juni 2011 om 13:20:

▶

Geloof is 'n steeds persoonlijker aangelegenheid geworden en steeds minder 'n inspiratiebron voor wetenschap.

Dat is wel een hele korte samenvatting. Maar goed... 't hoeft ook geen inspiratiebron voor wetenschap te zijn natuurlijk. Het moet een inspiratiebron zijn voor de mensen... of najah, 'moet' niet... maar ja, je weet wel.

Maar ja, aan de andere kant, als ik het oude testament lees, doet dat voor mij ook de deur een beetje dicht hoor.

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 16:31:

▶

En op dat pad veroordeel je mensen die een andere visie hebben? Vreemd, ligt niet echt in lijn dan, vind je niet?

wtf ik ben nog steeds mens denk? Ik oordeel en veroordeel dus net zo hard als ieder ander.. Bovendien, sarcasmsarcasm sarcasm..net zoals gerald celente en max kaiser de IMF en banksters met sarcasme voor lul zetten, misschien met iets meer fetelijkheden maar goed het gaat om het sarcasme...

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 16:31:

▶

helemaal niet, je moet beter lezen, of een keer je echt gaan verdiepen in wat de big bang theorie eigenlijk is. Uit deze post blijkt alleen maar je onwetendheid.

nou hoezee je hebt mijn onwetendheid weten aan te tonen..

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 16:31:

▶

Maar ik ben nu eerlijk gezegd wel benieuwd hoe jij het universum verklaard?

Ben je echt benieuwd of zit je gewoon te stangen?

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 16:31:

▶

Als jij de sleutel van het bestaan hebt gevonden, dan zou je hier niet zitten... Maar dan zou je Matrix-style vliegen door het universum.

Want dan kan je natuurwetten overstijgen dmv mindpower? Wat de fuck heeft dat met elkaar te maken? Net of een Yogi wel het bestaan van een universum zou moeten kunnen verklaren om natuurwetten te omzeilen?

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 16:31:

▶

In principe schrijf je nu dat je gewoonweg genoegen hebt genomen met een bepaald verhaal, zonder het echt te begrijpen.

T zal wel , maar volgens mij begrijp je mij niet zo goed..Doet er verder ook niet toe, het lijkt op een welles nietes contest uit te draaien....

Trouwens fijn om het woord ambivalent een keer te kunnen gebruiken. Heb ik hem niet voor niets onthouden, maar dat terzijde.

Tijd voor wat topic gerelateerde muziek die in mijn straatje past! Wat nou het protest lied is dood?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 16:47:

▶

nou hoezee je hebt mijn onwetendheid weten aan te tonen..

Die tegeltjes blijven binnenkomen hè?

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 16:43:

▶

Misschien moeten we dat loslaten inderdaad, maar dan wordt het lastig onderzoeken

De wetenschap laat 't daarom ook voor wat 't is over 't algemeen. Misschien dat er ooit -zonder ernaar te zoeken- aanknopingspunten worden ontdekt die wel tot wetenschappelijk bewijs kunnen leiden, al is 't dan voor de atheïsten te laat om nog in te stappen (hoop ik)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 16:46:

▶

Het moet een inspiratiebron zijn voor de mensen... of najah, 'moet' niet... maar ja, je weet wel.

Maar ja, aan de andere kant, als ik het oude testament lees, doet dat voor mij ook de deur een beetje dicht hoor.

Niks moet, 't mag hopelijk nog heel lang. En dat OT waardeer ik vooral als 'n cultuur-historische proeve van de toenmalige mens om de strijd met de natuur te rationaliseren.

Stukje geschiedenis die je niet krijgt op school en dat heeft een reden !!

Van V.O.C. Naar New World Order .

The Modern AngloDutch Empire: its Origins, Evolution, and AntiHuman Outlook

http://www.scribd.com/doc/38205613/The-Modern-Anglo-Dutch-Liberal-Empire

Nederland was het eerste land wat de wereld domineerden en dit doen we nog steeds tot op de dag van vandaag .
Namen als V.O.C. is alleen veranderd in wereldbank , de handelsposten heten nu gewoon WTC'S .


Hij die het geld heeft maakt de regels .....

Wat doen onze wereldlijers toch ???
{ongeldige bron voor embed: http://youtu.be/YyDGqYK9yrs}

DJ CHUCKIE All seeing eye en NWO boodschap (fall out = NUKE WAR , zelfde als met q base 2010 en hun knights templars vlagen en orde of skull & bones decore)
{ongeldige bron voor embed: http://youtu.be/zULKL60shUs}

Kijk luister en leer !! En de wereld zal veranderen !!
Shadowlands Revolution Official Trailer 2010

{ongeldige bron voor embed: http://youtu.be/LygkTaoDaiI}

Kijk zelf maar de trailers van inQontrole 2009 en 2010 , 2009 is nwo boodschap en 2010 is de VENUSPROJECT voor de zeitgeist kenners wel bekend .


Trusten en slaap lekker verder nederland !!

We are in controle !!!






P.S. Bush eerste NWO speech 1990 , dan de twins (masonic symbolism)2001 en de spellen met one eye mascote en logo wat ZION speld in 2012 = 11+11+11= 33 ste graad freemason . De VENUS ronde eindigt in 2013 .

Of informeer je en kijk door het rook gordijn en doe wat aan het probleem of onderga het zelfde lot wat deze compleet gestorden hebben gedaan tussen 1940 en 45 .


Noiscontrolers - The revolution is now (masonic sampelpakket van Masonic Q-dance)
Noiscontrolers - UNITE ( Het geen wat ze aan het creeren zijn met de info die we nu krijgen van hun kant uit )

The def the blind the dom ....

Uitspraak van People unite op donderdag 30 juni 2011 om 16:55:

▶

DJ CHUCKIE All seeing eye en NWO boodschap (fall out = NUKE WAR , zelfde als met q base 2010 en hun knights templars vlagen en orde of skull & bones decore)

Yesssssssss! Daar is tie weer! BAM! Eindelijk weer wat interessante materie in dit topic!

Whoehoe! Halleluja!

Uitspraak van People unite op donderdag 30 juni 2011 om 16:55:

▶

Nederland was het eerste land wat de wereld domineerden en dit doen we nog steeds tot op de dag van vandaag .

En Q-dance is de missing link!

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 16:47:

▶

wtf ik ben nog steeds mens denk? Ik oordeel en veroordeel dus net zo hard als ieder ander.. Bovendien, sarcasmsarcasm sarcasm..net zoals gerald celente en max kaiser de IMF en banksters met sarcasme voor lul zetten, misschien met iets meer fetelijkheden maar goed het gaat om het sarcasme...

Wat een zwak verhaal is dit... Jammer dat je uit de spiritualiteit niet de belangrijkste essentie ter harte hebt genomen.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 16:47:

▶

nou hoezee je hebt mijn onwetendheid weten aan te tonen..

Ik heb niets aangetoond, dit heb jij zelf gedaan. Je kan iets niet afdoen als onzin, als je niet 100% begrip hebt van wat het eigenlijk inhoudt.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 16:47:

▶

Ben je echt benieuwd of zit je gewoon te stangen?

ik ben echt benieuwd. Als ik zit te stangen, is dat echt wel duidelijk. Ik zwerf zelf tussen wetenschap en oude wijsheid in. Eerst was ik erg van het wetenschappelijk verklaren, maar sinds ik me ben gaan interesseren voor kwantum, en wat boeken heb gelzen, heb ik moeten accepteren dat (nog) niet alles teverklaren is, en dat eigenlijk niemand het echt weet. Ik ben daarom altijd wel geïnteresseerd in hoe anderen het zien

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 16:47:

▶

Want dan kan je natuurwetten overstijgen dmv mindpower? Wat de fuck heeft dat met elkaar te maken? Net of een Yogi wel het bestaan van een universum zou moeten kunnen verklaren om natuurwetten te omzeilen?

Zeker weten dat er mensen zijn die meer kunnen dan ik. Er zijn voorbeelden genoeg waarbij het onbewust bewust wordt gemaakt en de mogelijkheden eindeloos zijn. Mijn matrix-opmerking was natuurlijk overdreven

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 16:47:

▶

T zal wel , maar volgens mij begrijp je mij niet zo goed..Doet er verder ook niet toe, het lijkt op een welles nietes contest uit te draaien....

helemaal niet. Ik vraag me werkelijk af op basis waarvan jij de volledige theoretische natuurwetenschap verwerpt. Ik krijg alleen geen antwoord van jou, op een stukje positioning na dan, maar das slechts een klein onderdeel, neem ik aan?

Time 4 me to go...

Uitspraak van People unite op donderdag 30 juni 2011 om 16:55:

▶

P.S. Bush eerste NWO speech 1990 , dan de twins (masonic symbolism)2001 en de spellen met one eye mascote en logo wat ZION speld in 2012 = 11+11+11= 33 ste graad freemason . De VENUS ronde eindigt in 2013 .

Hier kan NIEMAND tegen op! Boys, wat heb ik het mis gehad zeg... Mea Culpa!

Uitspraak van People unite op donderdag 30 juni 2011 om 16:55:

▶

The def the blind the dom ....

FunkRaum, serieus... Wat moet je met deze figuren?

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 16:58:

▶

Jammer dat je uit de spiritualiteit niet de belangrijkste essentie ter harte hebt genomen.

jij ben nooit sarcastisch of oordeelt nooit bent ook nooit bevooroordeelt?

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 16:58:

▶

Ik heb niets aangetoond, dit heb jij zelf gedaan. Je kan iets niet afdoen als onzin, als je niet 100% begrip hebt van wat het eigenlijk inhoudt.

sarcasme blijft moeilijk te begrijpen?

De big-Bang gaat uit van een moment waarbij iets(materie/universum) superklein was, en ineens uit het niets, opgeblazen werd tot de proporties die we nu kennen. Zo goed?

De big bang gaat niet eens over het begin van het universum, maar over het moment van expansie...Dan nog blijft de vraag waar kwam die influx van energie vandaan?

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 16:58:

▶

ik ben echt benieuwd.

Mijns inziens komt die influx uit een contra-universum...het punt wat wij kennen als big-bang is het convergentie-punt tussen de 2..het ene explodeerd het andere implodeerd...check marko rodin en z'n filosofie maar eens of nassim haramein..

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 16:58:

▶

Ik vraag me werkelijk af op basis waarvan jij de volledige theoretische natuurwetenschap verwerpt.

zoals ik al zei, je begrijpt me niet, want ik verwerp natuurkunde niet, er zijn zo veel verschillende theoriën die net verschillen van de mainstream view, dat ze als onwetenschappelijk bekroond worden..Daar stoor ik mij dus niet aan.. Sommigen zien bepaalde wetten als heilig, net zoals vroeger vast stond dat de aarde het middelpunt van het universum was, dat heeft eeuwen geduurd voordat men accepteerde dat het toch echt anders in elkaar stak, zie ik die wetten niet altijd als heilig...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 16:50:

▶

Trouwens fijn om het woord ambivalent een keer te kunnen gebruiken.

Jij denkt dat agnosticisme inhoud het erkennen dat je niet weet of god al dan niet berstaat? Het zegt ook iets over de eigen invulling van iemand zijn leven, het ontdekken dat je zelf de God bent die iedere dag zijn realiteit creerd, in dat opzicht is agnosticisme een stroming die me zeker aanstaat. Daarbij erken ik zeker wel het bestaan van een bewustzijn van zorgt voor de patronen die we waarnemen in de natuur dus in dat opzicht ben ik niet agnostisch...hoezo ambivalent? I'm a fuckin' walking Paradox!

Tyler the creator...

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 17:28:

▶

jij ben nooit sarcastisch of oordeelt nooit bent ook nooit bevooroordeelt?

ik ben een soort Ghandi, I know...

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 17:28:

▶

De big-Bang gaat uit van een moment waarbij iets(materie/universum) superklein was, en ineens uit het niets, opgeblazen werd tot de proporties die we nu kennen. Zo goed?

De big bang gaat niet eens over het begin van het universum, maar over het moment van expansie...Dan nog blijft de vraag waar kwam die influx van energie vandaan?

Dus hoe kun jijd an stellen dat deze theorie niet klopt? Als deze theorie het begin eigenlijk helemaal niet verklaard?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 17:28:

▶

Mijns inziens komt die influx uit een contra-universum...het punt wat wij kennen als big-bang is het convergentie-punt tussen de 2..het ene explodeerd het andere implodeerd...check marko rodin en z'n filosofie maar eens of nassim haramein..

Ik denk dat we het nooit zullen weten/begrijpen, aangezien we zintuigelijk beperkt zijn en het emperisch niet is aan te tonen. Het vlijft altijd een filosofische kwestie die onderhevig is aan de tand des tijds.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 17:28:

▶

zoals ik al zei, je begrijpt me niet, want ik verwerp natuurkunde niet, er zijn zo veel verschillende theoriën die net verschillen van de mainstream view, dat ze als onwetenschappelijk bekroond worden..Daar stoor ik mij dus niet aan.. Sommigen zien bepaalde wetten als heilig, net zoals vroeger vast stond dat de aarde het middelpunt van het universum was, dat heeft eeuwen geduurd voordat men accepteerde dat het toch echt anders in elkaar stak, zie ik die wetten niet altijd als heilig...

de wetenschap omarmt juist het feit dat we het niet weten.... Wat valt er anders te onderzoeken?

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 17:34:

▶

Dus hoe kun jijd an stellen dat deze theorie niet klopt? Als deze theorie het begin eigenlijk helemaal niet verklaard?

HOe kan die theorie kloppen als ze maar uitgaan van de helft van de equatie? Ze missen de helft van de data in die theorie...

Vortex -etenschap in samanhang met plasma-wetenschap of hoe ze dat ook noemen, kan imo verklaren hoe het zou kunnen werken...

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 17:34:

▶

Ik denk dat we het nooit zullen weten/begrijpen, aangezien we zintuigelijk beperkt zijn en het emperisch niet is aan te tonen. Het vlijft altijd een filosofische kwestie die onderhevig is aan de tand des tijds.

Waarom niet, atomen zijn universa in het klein, zo werkt het in het groot ook?
centrum atoom= zwart gat(bewustzijn) zwart gat= middelpunt van vortex vortex=vorm(zo boven, zo beneden) vorm=materie materie=creatie

Tijd bestaat niet, is een illusie gecreeërd door ons mens zijn..too abstract i know, check deze dude maar eens...Kan wel een heel verhaal ophangen over de wheeler/dewitt filosofie maarja, movies doen het beter..

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 17:28:

▶

Jij denkt dat agnosticisme inhoud het erkennen dat je niet weet of god al dan niet berstaat? Het zegt ook iets over de eigen invulling van iemand zijn leven, het ontdekken dat je zelf de God bent die iedere dag zijn realiteit creerd, in dat opzicht is agnosticisme een stroming die me zeker aanstaat.

Bedoel je nu niet gnosticisme (weten) i.p.v. A-gnosticisme (niet weten)?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 17:43:

▶

Waarom niet, atomen zijn universa in het klein, zo werkt het in het groot ook?
centrum atoom= zwart gat(bewustzijn) zwart gat= middelpunt van vortex vortex=vorm(zo boven, zo beneden) vorm=materie materie=creatie

Tijd bestaat niet, is een illusie gecreeërd door ons mens zijn..too abstract i know, check deze dude maar eens...Kan wel een heel verhaal ophangen over de wheeler/dewitt filosofie maarja, movies doen het beter..

ik ga dit eens onderzoeken Thnx

Ik ga er vandoor

for now

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 16:58:

▶

Jammer dat je uit de spiritualiteit niet de belangrijkste essentie ter harte hebt genomen.

Wat is dat dan? Dat je niet mag/kan oordelen?
Het probleem met die opvatting is dat het zelf gebaseerd is op een (voor)oordeel over (voor)oordelen...

Uitspraak van People unite op donderdag 30 juni 2011 om 16:55:

▶

P.S. Bush eerste NWO speech 1990 , dan de twins (masonic symbolism)2001 en de spellen met one eye mascote en logo wat ZION speld in 2012 = 11+11+11= 33 ste graad freemason . De VENUS ronde eindigt in 2013 .

Niemand die hier verder op in gaat? Serieus?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 18:21:

▶

Niemand die hier verder op in gaat? Serieus?

Tuurlijk niet...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 17:01:

▶

Wat moet je met deze figuren?

Negeren dus...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 17:47:

▶

Bedoel je nu niet gnosticisme (weten) i.p.v. A-gnosticisme (niet weten)?

uhhm dunno, bedoel het zoals het er staat. Lees dat stuk txt over gnosis wat je laatst plaatste in die Toppa over God eens terug, komt een beetje daar op neer...

Ondanks het niet weten of god al dan niet bestaat, toch erkennen dat er ergens een kracht in iedereen aanwezig is die goddelijk op zichzelf is, en min of meer bewust te beleven is voor iedereen die zijn eigen realiteit(authenticiteit) schept...de voorbeelden uit dat stuk txt(neo uit de matrix enzo)kan je als voorbeelden nemen ...althans imo..

Als we Socrates moeten geloven dan is de hoogste vorm van weten ook weten dat je niets (zeker) weet...
Die paradox (althans zo lijkt het) die daar aangekaart wordt lijkt mij iig wel de reden waarom jullie er enigszins moeite mee hebben om te bepalen in welk hokje het nu eigenlijk valt...

sigma was right.. de TO is een mis-informant! Hij is een handlanger van het internetleger van de NWO.

Voor degenen die mijn opmerking over Special Drawing Rights laatst niet geloofden, heb ik mijn post van vorig jaar even terug gezocht. Was niet in dit topic, maar in een andere bleek.

De 'stepping-stone' naar een one world currency zijn de SDR's. In een nieuw jasje welteverstaan, want het is al een heel oud concept. Een 'currency basket' van de Dollar, Yen en Pond, en eventueel de Chinese Yuan. De wereldmunt is tientalle jaren geleden al benoemd, de Bancor. Deze naam komt al uit 1942 ongeveer lees ik op de Wiki pagina. Doe hoe de F is dit geen langlopend vooropgezet plan, dat deze in het IMF plan van 2010 verder uitgewerkt wordt?



Het plaatje is afkomstig uit dit rapport, van de IMF site:
http://www.imf.org/external/np/pp/eng/2010/041310.pdf


Dat het even recht gezet is dat ik hier geen onzin loop te vertellen... en al zeker niet over economische onderwerpen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 22:50:

▶

Die oud klasgenoot die mijn vriendje is op Facebook is stiekem een CIA-misinformatie bot?

Ik weet niet met wat voor praktijken jij je in je vrije tijd bezig houdt? Zou het nodig zijn dat jij in de gaten gehouden moet worden dan?

Ik zeg niet dat dit bij normale mensen het geval is. Je ziet het uit het midden-oosten regelmatig gerapporteerd worden. Infiltratie via social media in groepen opstandelingen, oorlogsactivisten en (potentiele) terroristen. Dat is allemaal niet erg an sich, maar het kan erg gemakkelijk door getrokken worden. Want blijkbaar worden in allerlei landen dingen gecensureerd, ook landen waar niet op elke hoek een terrorist zit. Dat dingen als beledigingen, bedreigingen etc. weggehaald worden door bijv. Youtube is niet meer dan logisch. Maar dat zijn neem ik aan niet de dingen waar overheden en agencies hun tjd aan besteden om te kijken en weg te laten halen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 22:53:

▶

Een groepje radicale intellectuelen die een geheim genootschap hadden opgericht met de naam 'de verlichten' en die dus de kerk en de huidige staat van overheden wilden omverwerpen.

Ja dat is precies wat het Illuminati vs. NWO verhaal van nu inhoudt toch? De Illuminati zijn de 'verlichten' en de weg naar de wereldheerschappij met daarbij 1 staat en 1 wereldreligie is de NWO, zoals benoemd door de conspiracy dudes. Er is ook een officiele term voor de NWO, wat dor de politici gebruikt wordt. Deze is echter pas veel later gekomen, sinds de spraak van Bush sr. in 1991 als ik me niet vergis.

Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat de opmerking dat het iets is van de laatste 10 tot 30 jaar absoluut niet waar is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 22:53:

▶

Wat geschiedenis betreft, is er niks mis met Wiki wat betreft een korte samenvatting of een inleiding betreft een onderwerp.

Dat klopt, maar er van uitgaande dat de geschiedenis zoals hij nu mainstream bekend en in les gegeven wordt 100% kloppend is. En dat is nou precies de grens tussen mensen met jou of met mijn standpunt in. Voor feitelijke dingen is Wiki perfect; jaartallen, namen, biografieen, informatie over muzikanten, etc. Maar op het gebied van grote, belangrijke geschiedkundige stromingen, occulte zaken en weet ik wat, daarin zijn ontzettend veel mensen die niet vertrouwen op het officiele verhaal daar in. Dit omdat het gemanipuleerd is zodat dingen in het voordeel van bepaalde groeperingen was, of dingen anders voorgeschoteld werden dan ze echt waren. Precies hetzelfde als met tekstboeken, geschiedenisboeken, etc.

Het is de waarheid zoals algemeen geaccepteerd. Maar dat hoeft niet de waarheid te zijn. Het kan de waarheid zijn zoals de 'elite' wil dat het is. Zoals Churchill ooit zei "History will be kind to me for I intend to write it." Dat principe bedoel ik. Hij bedoelde het waarschijnlijk op een andere manier, maar het is een mooie spraak. Degenen die in tijden dat niemand nog toegang had tot geschiedenisboeken de inhoud hiervan konden bepalen, konden hun versie van de geschiedenis schrijven. Niet compleet anders, dat werkt niet, maar kleine nuances.

Ik zal het standpunt uit proberen te leggen aan de hand van een voorbeeld:

Ik postte hier laatst een link dat er via satelietsignale piramide's onder de Nijl gevonden. Waarschijnlijk sinds de boekdrukkunst uitgevonden werd hebben geschiedenis boeken en de sinds kort ook Wiki pagina's de geschiedenis van Egypte op een bepaalde manier uitgelegd. De eerste piramide die van Gizeh, Toetanchamon had de mooiste sarcofaag, bla bla. Dit was de 'waarheid' die geleerd werd aan iedereen. Honderden geleerden waren het er mee eens; de Egyptenaren waren de 1e grote civilisatie ooit, hier is alles min of meer begonnen. Eigenlijk was dat Sumer, maar dat wordt volgens mij ook nooit echt uitgebreid behandeld als ik me niet vergis? Logisch want Egypte, met zijn mooie piramide's etc. dat spreek ook veel meer aan dus dat is het punt waarop het echt begonnen is.

Maar er is altijd een kleine groep geweest die bijv zei 'maar hee, de Sfinx die bevat vertikale watererosie, en dat moet van meer dan 10.000 jaar geleden zijn, wat later heeft het daar niet meer zo geregend dat dat ontstaan kan zijn. Dat wordt als onzin gezien, want het officiele verhaal is dat het hoogtepunt van de Egyptische beschaving pas 5000 jaar geleden was. Egypte leeft daar ook van, en zal er alles op zetten om die gedachte zo te houden. Die bekende Egyptenaar die altijd met zijn hoofd in de Egypte docu's zit, Zawi Hawass heet ie volgens mij, is daar een goed voorbeeld van. Alles wat maar dreigt Egypte niet als eerste te noemen dat moet hardhandig afgekraak worden. Niemand anders mag onderzoek doen bij de Piramides, alleen hun zelf. Etc.

Maar stel nou dat er echt volwaardige piramides onder de Nijl gevonden worden, die vanzelfsprekend veel ouder zijn, en om het nog gekker te maken geavanaceerder zijn dan die tot nu toe bekend waren. Dat zou betekenen dat alles wat de afgelopen 100 jaar aan de kinderen geleerd was, eigenlijk een 'leugen' zou zijn. Geen echte leugen, maar het was de algemeen geaccepteerde versie van de waarheid, die achteraf niet blijkt te kloppen.

En dit is dan nog een heel normaal onderwerp zonder gekke dingen. Hoe veel misinformatie en misinterpretatie kan er dan wel niet in occulte onderwerpen als de Illuminati zitten?

En maakt het mensen die zich altijd ingezet hebben voor een alternatieve geschiedenis van Egtype; boeken geschreven hebben, presentaties gehouden hebben, gelobbyd bij overheden, etc. etc. Zijn dat conspiracy nuts, of gewoon mensen die zich niet bij het officiele verhaal neer hebben gelegd, omdat zij geloofden dat het anders zat? Dat er fouten zaten in het officiele verhaal, wereldbeeld, concensus.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 17:28:

▶

sarcasme blijft

'n makkelijk excuus om je achter te verbergen voor 't geval je nonsens uitkraamt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 18:21:

▶

Niemand die hier verder op in gaat? Serieus?

Paranoia de gekste !

Uitspraak van TYHARO op donderdag 30 juni 2011 om 19:45:

▶

Die paradox (althans zo lijkt het) die daar aangekaart wordt lijkt mij iig wel de reden waarom jullie er enigszins moeite mee hebben om te bepalen in welk hokje het nu eigenlijk valt...

Das pas sarcastisch

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 19:46:

▶

Doe hoe de F is dit geen langlopend vooropgezet plan,

En in 2087 is het zover, en is iedereen dood die het bedacht heeft, iedereen dood die voorgezet heeft en als laatste, iedereen dood die zich er druk om heeft gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 19:46:

▶

Dat het even recht gezet is dat ik hier geen onzin loop te vertellen...

Good for you!

Al overtuig je helemaal niemand met deze post, behalve jezelf en dat is het allerbelangrijkste! Laat niemand je ooit anders vertellen!

Jij bent een speciale jongen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 20:00:

▶

Good for you!

Al overtuig je helemaal niemand met deze post, behalve jezelf en dat is het allerbelangrijkste! Laat niemand je ooit anders vertellen!

Jij bent een speciale jongen!

Waarom ben jij altijd zo fel tegen wat Sigma zegt?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 19:58:

▶

Ja dat is precies wat het Illuminati vs. NWO verhaal van nu inhoudt toch? Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat de opmerking dat het iets is van de laatste 10 tot 30 jaar absoluut niet waar is.

Maar als je de geschiedenis van de Europese verlichting naleest, kan je zien dat er wel 1.000'en van dat soort clubjes, loges en broederschappen in Europa waren. Dat er toevallig ééntje zich 'de Verlichten' hebben genoemd, in een tijd van 'verlichting', wil nog niet zeggen dat dit moderne NWO-verhaal een geschiedenis heeft...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Verlichting_%28stroming%29

Verlichting = Illuminati. Een stroming, een periode in de geschiedenis. Ga niet dat clubje Duitsers aanhalen als argument voor je huidige pop-cultuurtje. Want het slaat helemaal nergens op.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 20:10:

▶

Waarom ben jij altijd zo fel tegen wat Sigma zegt?

Omdat ik een beetje unheimisch wordt van mensen die constant zichzelf op de borst kloppen, betreft het gelijk wat ze wel niet hebben.

Uitspraak van TYHARO op donderdag 30 juni 2011 om 19:45:

▶

Die paradox (althans zo lijkt het) die daar aangekaart wordt lijkt mij iig wel de reden waarom jullie er enigszins moeite mee hebben om te bepalen in welk hokje het nu eigenlijk valt..

jij snapt 'm, zoals gewoonlijk..

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 17:51:

▶

ik ga dit eens onderzoeken

weet je wat ook grappig is en als ezels-bruggetje te gebruiken is om te illustreren dat tijd an sich een illusie is.

Vraag jezelf eens af hoe het komt dat een electron een baan beschrijft rond een(sel) proton(en) en/of neutronen en daar nooit mee stoptdus eeuwig mee doorgaat? waar komt die energie vandaan en is dat geen duidding dat tijd hoe wij het kennen eigenlijk niet bestaat?

Xaeed reageerde in God toppa op een reactie van Dozart die een samenvattende opmerking maakte mbt het gnosis stuk wat hij plaatste, en die luidde;

Xaeed antwoorde daarop;


Je kunt aan het voorbeeld wat ik gebruikte(electronen/protonen/neutronen) zien dat beweging en eewigheid heus wel verenigbaar zijn, maar onze menselijke belevenis staat het bijna niet toe om verandering als eeuwig te ervaren wanneer verandering zich zo lang herhaalt..

Iraans kern geleerde 'Keshe' aan het woord over Neutronen, Protonen en Electronen. Dit is deel 4, heb die geplaatst omdat ie ingaat op de werking tussen electronen en protonen/neutronen.. Het is zeker aan te raden om de hele docu te checken aangezien hij ingaat op de fundamentele werking van deze deeltjes in het universum....gravity/aantrekkingskracht, vrije energie, tijdreizen...komen allemaal aan bod en worden op universele wijze behandeld door gebruik te maken van een model wat terugvalt op de werking van fundamnetele deeltjes...

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 20:18:

▶

Xaeed

Ah, Good old Xaaed, fantastische posts, tot de laatste regel die steevast afsluit met "Islam is de enige weg"

Uitspraak van inactief op donderdag 30 juni 2011 om 19:58:

▶

'n makkelijk excuus om je achter te verbergen voor 't geval je nonsens uitkraamt

welke nonsense lieverd? Dat je een blinde gelovige bent? Die geneens kaas heeft gegeten van haar eigen religie? Dat je iemand bent die Hawking dope vind, terwijl die het bestaan van (jouw) God expliciet ontkent..

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 20:21:

▶

Dat je iemand bent die Hawking dope vind, terwijl die het bestaan van (jouw) God explisiet ontkent..

En dat zou niet moeten kunnen ofzo?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 20:24:

▶

En dat zou niet moeten kunnen ofzo?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 16:25:

▶

Toet! Toet! FunkRaum in zijn gepimpte JezusBus! Nate Dog - de gekuiste versie - aan. Hydraulische 'bouncing' ophanging...

"God is ook jouw redding! Bitch!"

zoiets..

neej zonder gekkigheid, de manier waarop ze zijn visie verdedigd is gewoon het gevolg van haar onwetendheid, alle arrogantie ten spijt. Waarom zou ze anders een wetenschapper die het bestaan ontkent van haar geloof en cultuurtje beschermen, wanneer ik zeg dat ie het misschien wel bij het verkeerde eind heeft?
Wat voor validiteit haalt ze uit zijn uitspraken en hoe rijmt ze dit met haar geloof en beleving van realiteit??? Mij een raadsel...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 20:12:

▶

Maar als je de geschiedenis van de Europese verlichting naleest, kan je zien dat er wel 1.000'en van dat soort clubjes, loges en broederschappen in Europa waren. Dat er toevallig ééntje zich 'de Verlichten' hebben genoemd, in een tijd van 'verlichting', wil nog niet zeggen dat dit moderne NWO-verhaal een geschiedenis heeft...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Verlichting_%28stroming%29

Verlichting = Illuminati. Een stroming, een periode in de geschiedenis. Ga niet dat clubje Duitsers aanhalen als argument voor je huidige pop-cultuurtje. Want het slaat helemaal nergens op.

Toch zou jij het boek ' De protocollen van de wijzen van Sion ontsluierd' eens moeten lezen van Robin de Ruiter. Goed gedocumenteerd boek dat ook uitgebreid hierop in gaat.. precies dit waar je het nu over hebt... dat boek kan wel eens een uitdaging voor je worden.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 20:31:

▶

neej zonder gekkigheid, de manier waarop ze zijn visie verdedigd is gewoon het gevolg van haar onwetendheid, alle arrogantie ten spijt. Waarom zou ze anders een wetenschapper die het bestaan ontkent van haar geloof en cultuurtje beschermen, wanneer ik zeg dat ie het misschien wel bij het verkeerde eind heeft?
Wat voor validiteit haalt ze uit zijn uitspraken en hoe rijmt ze dit met haar geloof en beleving van realiteit??? Mij een raadsel...

Alsnog, nogal een ongenuanceerd plaatje wat je schetst. Waarom zou de wetenschappelijke theorieën van iemand niet mogen verdedigen, enkel en alleen omdat hij op het religieuze vlak er een andere mening op nahoudt.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 20:31:

▶

neej zonder gekkigheid, de manier waarop ze zijn visie verdedigd is gewoon het gevolg van haar onwetendheid, alle arrogantie ten spijt. Waarom zou ze anders een wetenschapper die het bestaan ontkent van haar geloof en cultuurtje beschermen, wanneer ik zeg dat ie het misschien wel bij het verkeerde eind heeft?
Wat voor validiteit haalt ze uit zijn uitspraken en hoe rijmt ze dit met haar geloof en beleving van realiteit??? Mij een raadsel...

Je kunt ook rechtstreeks met mij spreken.
Ik kan zijn wetenschappelijk werk erg waarderen, net als dat van vele anderen. In jouw visie zou geen enkele gelovige dus het werk van welke wetenschapper dan ook kunnen waarderen en omarmen. Zij bemoeien zich niet met mijn geloof, dus dat is mooi meegenomen.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 20:18:

▶

Vraag jezelf eens af hoe het komt dat een electron een baan beschrijft rond een(sel) proton(en) en/of neutronen en daar nooit mee stoptdus eeuwig mee doorgaat? waar komt die energie vandaan en is dat geen duidding dat tijd hoe wij het kennen eigenlijk niet bestaat?

Hoe weet je dat het eeuwig is lijkt me niet dat iemand dit kan meten. Hoe weten mensen dat iets eeuwig is?

Uitspraak van Stuuut op donderdag 30 juni 2011 om 21:32:

▶

Hoe weet je dat het eeuwig is lijkt me niet dat iemand dit kan meten. Hoe weten mensen dat iets eeuwig is?

dat is waar, die beleving bestaat uiteraard in relatie tot ons tijdsbesef...

Alleen hoe verklaar je dan dat atomen nooit vergaan?

Uitspraak van inactief op donderdag 30 juni 2011 om 21:08:

▶

In jouw visie zou geen enkele gelovige dus het werk van welke wetenschapper dan ook kunnen waarderen en omarmen.

Welneej ik overdreef natuurlijk weer lekker, waar het om gaat is mijn standpunt omtrent positioning en Hawking die verteld dat God niet bestaat, oftwel dat bewustzijn geen invloed heeft op realiteit. Daar ageer ik tegen. We hadden tenslotte een discussie omtrent dit punt, en hadden het niet over zaken die geen raking hebben met religie, dus mijn punt staat nog steeds.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 21:57:

▶

Alleen hoe verklaar je dan dat atomen nooit vergaan?

Hoe weet je dat atomen nooit vergaan?
Sorry hoor misschien ben ik wel gewoon dom... maar vroeg het me gewoon af.
Ik bedoel zoiets kun je toch niet meten misschien vergaan ze wel over een paar miljard jaar. Implodeert het hele universum net zo snel als dat het ontstaan is.

Valt het niemand anders op dat zodra je bij de kern van dat soort vraagstukken komt dat je dus altijd op een of andere vage ogenschijnlijke paradox stuit?