Illuminati en freemasons in de nederlandse dance

Ik kan een heel verhaal gaan houden maar dan kan ik beter een boek schrijven .
Dus een lang verhaal zal ik jullie sparen en zal alleen vragen of jullie zelf op onderzoek willen gaan .
Want mijn waarheid is natuurlijk niet jou waarheid , maar wil het toch kwijt omdat het om onze toekomst gaat !
De orde van de illuminati en freemasons en nog een aantal andere ordes die bestaan dus echt !!
Deze orders runnen onze regeringen , banken , film , media en voedsel enz ...
En deze orders zitten achter elke oorlog of andere gebeurtenis zoals 911 , 7/7 londen, madrid en nog veel meer .
Wist je bvb dat tussen 911 en madrid precies 911 dagen zitten , net zo goed als 30 april met beatrix ook precies 100 jaar tussen zat!!

De illuminati runs the world !!

En michael jackson had hier al een aantal jaar last van !!

Ik vraag jullie de twee filmpjes te bekijken en de foto's onder als vergelijkings materiaal te nemen en alles zelf verders uit te zoeken .
Ik zal nog 1 ding mee geven en dat is dat Zeitgeist en de venus project het werk is van onze elite en dit is waar ze naar toe willen .
er is alleen één maar aan en dat is dat hier aan ook de georgia guidestone aan vast zit en dat zijn de nieuwe tien geboden van onze elite !

Zoek onderwerpen : Illuminati , freemasons , bilderberg group , skull & bones , bohemian grove , georgia guidestone , chemtrails , H.A.A.R.P. , project bleu beam ,
Rothschild , rockefeller , speech kennedy , george orwell , jordan maxwell.
OCCULT zal je nodig hebben om het verhaal te kunnen begrijpen , en denk er aan iets wat ons niet is geleerd zullen we ook niet zien en daarom is occult belangrijk omdat ze via die weg praten met elkaar .

Hier vind je goede docu's die je ook weer op google video kan vinden : www.sprword.com
Enkele die erg interesant zijn: Monney as debt , monney masters , The obama deception , Ring of power , Angels don't play this H.A.A.R.P , 911 missing links (gaat over eerdere fals flag terror operaties ) New hoop royal r rife (kanker is allang 100% tegenezen) Here comes the sun (zone ennergie) en nog veel meer ..

Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition part 1



Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition Part 2



En omdat wij dingen niet weten die ons niet zijn geleerd kunnen hun dit gewoon via je tv doen !!
Denk aan wat er na kerst gebeurde met gaza !!

Illuminati TV Spot - MTV Wishes You A Masonic And Satanic Christmas]



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 1 of 8



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 2 of 8



Wat foto's van uit de nederlandse dance scene !!





Let op de datum 11 en 9 = 911 de flamen maken 666 de babylon ufo , hand van fatima , esculaap heeft medice betekenis (varkens griep , trap is de trap naar de fema camps (gaz) in amerika (westerborg willen ze weer opbouwen) het boompje met de vier lagen zijn dementies !! Remember Q-dance next dimantional world , de twee schorstenen is 11 of ook wel twin , de stralen boven de piramide betekend sun god en het oog natuurlijk all seeing eye

Occult Q-sphinxs




Hier de datum 7/7 is gelijk aan de datum van de aanslagen in londen . En van dit jaar was de zelfde datum waarop amirika de gront wet tekende voor het volk !! vandaar dat het ook indipendens day heete !! Het heeft alleen geen zin om de regering omver te werpen , we moeten goed begrijpen dat de wereld bank , FED en imf de echte dienst uitmaken , vandaar dat in een heleboel landen zelfde dingen worden door gevoert !




Ik heb nog veel meer dat komt allemaal in een info filmpje !!

Foto uit APE !




Q-dance freemason massage naar nederland !! (qlimax 2007 zit vol met illuminati en freemason symbolen , ze laten zelfs het freemason logo zien !! )

New World Order Is In controle Message To Holland 2009




En tot je jezelf hebt gereset zal je pas echt zien wat er op 30 april is gebeurt !!








P.S. Ik zeg niet dat brain , wouter of duncan hier deel aan nemen . In tegendeel zelfs !!
Voor brain geld , hij heeft gerard joling gekregen als zakelijke deal en duncan stop hoogst waarscheinlijk om die reden !
Je verlaat je eigen bedrijf niet en zeker niet als je het van de grond aan af hebt opgebouwt !
Q-Dance en ID&T doen zaken met endemol en dat is de directe link met de freemasons/illuminati !!




Je kan denken die jongen is gek !! Maar wie is er gekker hun of ik die gewoon iets om jullie toekomst geef en geen cent van je wil hebben !!

DE BELANGRIJKSTE TWEE WETTEN WAAR ROTHSCHILD NAAR HANDELT !!

YOU ARE PROPHERTY OF THE ROTHSCHILD FAMILY! (JE GEBORTE BEWIJS , EN JE HEBT WAARDE OP DE BEURS EN ER WORDT MET JE GEHANDELT , kijk het zelf na heeft met de zeeweten te maken !! )

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2011 om 22:22:

▶

De Beierse Illuminati bestonden, no doubt, maar waren een klein onderdeel van de duizenden Vrijdenkenden clubs die zich in een historische periode in de Europese geschiedenis opwierpen voor secularisatie, democratie en rationalisme.

Het was toch een club onder de vrijmetselaarsloges die in korte tijd allerlei geleerden en wetenschappers aantrok die zich verenigde in een ondergrondse strijd tegen de kerk?

Iets dat begon als een wil tot intellectuele vooruitgang, en het niet eens was met hoe de kerk heerste, en meer macht en meer macht kreeg (na ook andere namen aangenomen te hebben), en ook na verloop van tijd meer evil etc?


De Verlichting.... Lucifer deed zijn intrede!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2011 om 22:33:

▶

Het was toch een club onder de vrijmetselaarsloges die in korte tijd allerlei geleerden en wetenschappers aantrok die zich verenigde in een ondergrondse strijd tegen de kerk?

Daarvan waren er in Frankrijk, Duitsland, Italië, Engeland, Spanje, Nederland, oftewel heel Europa, duizenden clubs van intellectuelen en vrijdenkers die ingingen tegen de heersende wetten van de kerk. Die hun denkwijze en opvattingen over wetenschap, filosofie, staatsvorming en vrijheid godlasterend vonden en een gevaar voor de macht van de Kerk.

Daarom waren veel van deze genootschappen geheim, ontstonden er geheime codes, handdrukken, taal en was de hele periode en beweging omsluierd met geheimzinnigheid. De inquisitie bestond nog en de kerk had bijna alle macht op het justitiële apparaat.

Dat er destijds een clubje was dat zich - hoe clichématig - de Verlichten noemden, maar dan lekker dedain in het Latijn (opscheppers) vormt nu 325 jaar later de historisch correcte basis waarop deze hele NWO-mythe berust is.

Terwijl er duizenden van dat soort genootschappen waren in die tijd, met elk hetzelfde doel. Intellectuele hervorming!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2011 om 20:44:

▶

Ja, min of meer. Het is moeilijk te bewijzen, uiteraard.

Waarom is dit moeilijk te bewijzen? Geef eens concrete voorbeelden? Als Alex Jones keihard door Youtube gecensureerd word kan hij zijn onthullende filmpjes toch ergens anders hosten? Of is er een wereldwijd complot tegen de man?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2011 om 20:44:

▶

Bijvoorbeeld beelden van burgerslachtoffers dor bombardementen van de VN en of VS

Youtube is geen platform voor het hosten van filmpjes over oorlog slachtoffers. Probeer liveleak Ik kan overigens prima kritische fimpjes over bijvoorbeeld het optreden van de US in Afghanistan vinden. Je claimt nu dus dat Google actief censureert maar inhoudelijk kom je (wederom) met niks wat het onderbouwd. (terugkerend patroon?) Youtube staat vol met kritische filmpjes over de US; heck, het blijkt een van je grootste bronnen te zijn.

Wat ik me overigens afvraag; als jij kritiek krijgt op een van je linkjes en je reageert er vervolgens niet meer op, betekent dat je dan erkent dat het een flut linkje was? Ik heb je bijvoorbeeld nog steeds niet zien reageren op het verhaal over "de NSA bespioneert je dmv cookies" of op het verhaal over hypnotiserende Obama wat jij als zeer degelijk onderbouwd onderzoek bestempelde? Ben je nu nog steeds van mening dat de NSA dit doet dmv cookies en dat Obama je hypnotiseert?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2011 om 20:44:

▶

En daarnaast het infiltreren en opzetten van disinformatie-campagnes en betaalde agentjes die profielen openen en met onzin en disinformatie beginnen te gooien. Neem bijv. de opener van dit topic waar we nu in zitten. Dat zou er haast eentje kunnen zijn. Hoe kun je iemand nog serieus nemen die zich bezig houdt met deze zaken, als je eenmaal de openingspost gelezen hebt? Geen wonder dat mensen met plaatjes gaan strooien van raar uitziende mannetjes met een aluhoedje op.

eh.. zeg je nou dat Google "disinformatie agenten" in dienst heeft?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2011 om 20:44:

▶

Of die IP gerichte reclameuitingen,

Dit wordt dus vrijwel niet op IP gedaan; er zijn nog steeds veel mensen met dynamische addressen of mensen die dezelfde proxy gebruiken. Hier worden dus voornamelijk cookies voor gebruikt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2011 om 22:43:

▶

Daarvan waren er in Frankrijk, Duitsland, Italië, Engeland, Spanje, Nederland, oftewel heel Europa, duizenden clubs van intellectuelen en vrijdenkers die ingingen tegen de heersende wetten van de kerk. Die hun denkwijze en opvattingen over wetenschap, filosofie, staatsvorming en vrijheid godlasterend vonden en een gevaar voor de macht van de Kerk.

Daarom waren veel van deze genootschappen geheim, ontstonden er geheime codes, handdrukken, taal en was de hele periode en beweging omsluierd met geheimzinnigheid. De inquisitie bestond nog en de kerk had bijna alle macht op het justitiële apparaat.

Dat er destijds een clubje was dat zich - hoe clichématig - de Verlichten noemden, maar dan lekker dedain in het Latijn (opscheppers) vormt nu 325 jaar later de historisch correcte basis waarop deze hele NWO-mythe berust is.

Terwijl er duizenden van dat soort genootschappen waren in die tijd, met elk hetzelfde doel. Intellectuele hervorming!

En er zou niet een soort vereniging kunnen zijn daarbinnen.. een soort pact of zo zeg maar? Bijvoorbeeld dat die genootschappen onderling weer een soort hiërarchie hebben, en dat het uiteindelijk neerkomt op een soort geheime, besturende wereldorganisatie die de oude macht (zoals ook het kerkelijke orgaan in feite ook zo was, met het Vaticaan op de troon) vervangen wilde/heeft vervangen. Bedoel, ergens zal het ook wel loos zijn als al die orde/loges als eilandjes, apart van elkaar, zomaar wat doen. Het werkt meestal denk ik wel zo dat dat gaat samenwerken, dat er onderlinge banden ontstaan, zeker als het de wereld veranderen wilt. Dus zo gek is het idee van een wereldwijde samenzwering om tot een nieuwe wereld orde te komen helemaal nog niet hoor. Het is vrij logisch zelfs als het zo bekijkt. En dan getuigt de praktijk er ook nog eens een keer best wel van.
Maar of het per se evil is, is dan weer de vraag.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 00:48:

▶

En er zou niet een soort vereniging kunnen zijn daarbinnen.. een soort pact of zo zeg maar? Bijvoorbeeld dat die genootschappen onderling weer een soort hiërarchie hebben, en dat het uiteindelijk neerkomt op een soort geheime, besturende wereldorganisatie die de oude macht (zoals ook het kerkelijke orgaan in feite ook zo was, met het Vaticaan op de troon) vervangen wilde/heeft vervangen. Bedoel, ergens zal het ook wel loos zijn als al die orde/loges als eilandjes, apart van elkaar, zomaar wat doen. Het werkt meestal denk ik wel zo dat dat gaat samenwerken, dat er onderlinge banden ontstaan, zeker als het de wereld veranderen wilt. Dus zo gek is het idee van een wereldwijde samenzwering om tot een nieuwe wereld orde te komen helemaal nog niet hoor. Het is vrij logisch zelfs als het zo bekijkt. En dan getuigt de praktijk er ook nog eens een keer best wel van.
Maar of het per se evil is, is dan weer de vraag.

Waarom zou het? De Verlichting was een beweging die door intellectueel Europa trok. Was de opkomst van socialisme een centraal georkestreerde beweging? Of het humanisme?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 00:48:

▶

vrij logisch zelfs als het zo bekijkt.

Yeahhh "Let yourself goooo...."

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 00:48:

▶

is dan weer de vraag.

Zo kun je alles wel relativeren in dat dialectisme

Nou, ik meen iets gelezen te hebben over een zekere misraïm ritus; een vrijmetselaarsorde, maar dan echt de top of the top zeg maar.. begint ook bij de 33e graad, en eindigt bij nummertje 99. Een soort de elite onder de vrijmetselarij; de absolute top. Ik moet dat nog eens nazoeken, maar moet nu ff dingen voor school doen en zo. Morgen

Dat bracht mij op het idee dat het zoiets zou kunnen zijn, zoals ik schetste.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 01:13:

▶

Waarom zou het? De Verlichting was een beweging die door intellectueel Europa trok. Was de opkomst van socialisme een centraal georkestreerde beweging? Of het humanisme?

Wat ik al vaker zei, het begin van alles was denk ik vooral nobel.. de wil tot bevrijding van de dogmatische kerkelijke macht destijds. Waarin het zich later heeft ontwikkelt, tja, dat is de vraag dus... tot een gewetenloze, ijskoud rationele, en inmiddels corrupte beweging wellicht? Wat goed begon, kan best uitgegroeid zijn tot een wat sinister gebeuren. Temeer ook omdat kwaad in deze wereld nogal eens als een noodzaak wordt beschouwt om doelen te bereiken. Met lief glimlachen en braaf zijn kom je niet ver als je het oude wil omschoppen en er een substituut voor in de plaats wil stellen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 01:32:

▶

Dat bracht mij op het idee dat het zoiets zou kunnen zijn, zoals ik schetste.

Maar dat is zo zwart-wit eigk, zus is plausibel, maar dat is puzzling zo blijf je de twijfel voeden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 01:32:

▶

Temeer ook omdat kwaad in deze wereld nogal eens als een noodzaak wordt beschouwt om doelen te bereiken.

Boeven vang je met boeven jwz

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2011 om 17:40:

▶

Dus ik bepaal helemaal niet zelf wie ik volg via Twitter? Vrienden die interessante nieuwtjes doorlinken zijn in wezen Google spambots en als ik Tweakers bezoek is de hele nieuwslijst aan mijn wensen aangepast?

Nieuwslijsten worden steeds meer gepersonificeerd. Betekent niet dat je geen andere informatie kan vinden, betekent alleen dat de eerste informatie die je op een zoekopdracht krijgt aangepast is aan jouw interesses.

Ik kan je aanraden het boek te lezen. Is voor marketeers zeer interessant, gezien de behoeftes op internet van de toekomst

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 01:13:

▶

Waarom zou het? De Verlichting was een beweging die door intellectueel Europa trok. Was de opkomst van socialisme een centraal georkestreerde beweging? Of het humanisme?

De machthebbers (of overwinnaars) schrijven de geschiedenis.

Uitspraak van point blank op woensdag 22 juni 2011 om 10:29:

▶

Maar je doet nu alsof dit absolute feiten zijn, en dat is helemaal niet zo.

Hoe bedoel je?

Uitspraak van point blank op woensdag 22 juni 2011 om 10:29:

▶

Om nu een van de grootste breinen van de 20ste en 21ste eeuw af te doen als een gefrustreerde invalide, die enkel vanuit zijn zelfmedelijden en bitterheid natuurkundige theorien ontwerpt, vind ik nogal triest.

En jammer dat je zo op je teentjes getrapt bent, zie je de 'sarcasme' melding er niet bij staan ofzo...

Uitspraak van point blank op woensdag 22 juni 2011 om 10:29:

▶

Daarnaast kunnen beiden heel goed naast elkaar in harmonie samenleven. Want misschien ism aterie per definitie aanwezig, maar heb je bewustzijn nodig om deze te ervaren.

Ik snap niet hoe dat mogelijk is.. Volgens de Quantum fysica werkt het gewoon zo, i'm sorry... Zonder (overkoepelend)bewustzijn kán materie niet bestaan. En idd, zonder individueel bewustzijn kan materie niet ervaren worden.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 29 juni 2011 om 16:17:

▶

En jammer dat je zo op je teentjes getrapt bent, zie je de 'sarcasme' melding er niet bij staan ofzo

Ik doe niet op mn teetnjes getrapt, maar om nu te stellen dat iemand met meer visie hierop dan jij en ik samen er totaal naast zit Redelijk arrogante statement, vindt je niet?

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 29 juni 2011 om 16:17:

▶

Ik snap niet hoe dat mogelijk is.. Volgens de Quantum fysica werkt het gewoon zo, i'm sorry... Zonder (overkoepelend)bewustzijn kán materie niet bestaan. En idd, zonder individueel bewustzijn kan materie niet ervaren worden.

dat is toch precies wat ik zeg? Of snap ik je nu verkeerd?

Uitspraak van point blank op woensdag 29 juni 2011 om 16:57:

▶

Ik doe niet op mn teetnjes getrapt, maar om nu te stellen dat iemand met meer visie hierop dan jij en ik samen er totaal naast zit Redelijk arrogante statement, vindt je niet?

Neej hoor eerlijk gezegd vind ik daar niets arrogants aan. Is zijn mening heilig ofzo, kán hij het nooit bij het verkeerde eind hebben per toeval? En nogmaals ik heb er niet voor niets een 'sarcasme'melding voor gezet. Dus snap je hele huilie gedoe eigenlijk niet zo.

Uitspraak van point blank op woensdag 29 juni 2011 om 16:57:

▶

dat is toch precies wat ik zeg? Of snap ik je nu verkeerd?

Blijkbaar wel, als jij dát ermee bedoelde wel iig.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 29 juni 2011 om 17:06:

▶

Neej hoor eerlijk gezegd vind ik daar niets arrogants aan. Is zijn mening heilig ofzo, kán hij het nooit bij het verkeerde eind hebben per toeval? En nogmaals ik heb er niet voor niets een 'sarcasme'melding voor gezet. Dus snap je hele huilie gedoe eigenlijk niet zo.

Alles kan, alleen is hij natuurlijk wel iemand die zijn sporen ruim verdient heeft en niet gewoon maar wat zegt...

En het is niet huilie huilie.. Jij stelt dat hij er helemaal naast zit, maar wat heb jij als basis omd at te stellen?

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 29 juni 2011 om 17:06:

▶

Blijkbaar wel, als jij dát ermee bedoelde wel iig.

andere invalshoek, maar volgens mij zeggen we hetzelfde ja

Uitspraak van point blank op woensdag 29 juni 2011 om 16:57:

▶

Redelijk arrogante statement, vindt je niet?

Dat is FunkRaum, je kent hem inmiddels toch wel? Waar ik onze Ritalin-pups afblaf met hun '9+1+1 = || = 2 torens, zie je wel?'-retoriek.

Heeft Funkraum het vermogen Einstein, Hawkings, Galileo en Newton tegelijk aan te vallen met het argument; "Jullie hebben het mis ouwe zakken! Want ik ben een negert"

Hawkings heeft het mis, want FunkRaum is het er niet mee eens. Dat is toch goddomme logisch of niet?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 17:35:

▶

Dat is FunkRaum, je kent hem inmiddels toch wel? Waar ik onze Ritalin-pups afblaf met hun '9+1+1 = || = 2 torens, zie je wel?'-retoriek.

Heeft Funkraum het vermogen Einstein, Hawkings, Galileo en Newton tegelijk aan te vallen met het argument; "Jullie hebben het mis ouwe zakken! Want ik ben een negert"

Hawkings heeft het mis, want FunkRaum is het er niet mee eens. Dat is toch goddomme logisch of niet?

Bijna een verdiend...

Maarre ben geen negro hoor, wees maar niet bang...Half om half...

Uitspraak van point blank op woensdag 29 juni 2011 om 17:35:

▶

Alles kan, alleen is hij natuurlijk wel iemand die zijn sporen ruim verdient heeft en niet gewoon maar wat zegt...

I know, ik houd er gewoon van om mijn onenigheid mbt bepaalde visies die autoriteiten er op na houden, op een specifieke manier te uiten...

Uitspraak van point blank op woensdag 29 juni 2011 om 17:35:

▶

En het is niet huilie huilie..

ow gelukkig..

Uitspraak van point blank op woensdag 29 juni 2011 om 17:35:

▶

Jij stelt dat hij er helemaal naast zit, maar wat heb jij als basis omd at te stellen?

Mijn hele visie is anders, dus de basis al helemaal...Als je ervan uitgaat dat materie niet kan ontstaan( Big-Bang) vanuit niets, dan is het toch duidelijk waarom ik het niet eens ben met die Goddeloze gek van een Hawking..

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 29 juni 2011 om 17:49:

▶

Bijna een verdiend...

Maarre ben geen negro hoor, wees maar niet bang...Half om half...

Dus alleen een negert wanneer het je uitkomt... "Hé sheeple-chica, je weet wat ze zeggen over 'the Black Man' hey"

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 29 juni 2011 om 17:49:

▶

Mijn hele visie is anders, dus de basis al helemaal...

Je visie? Oftewel je subjectief gevormde basis? Daar is niets rationeel aan, niets gevormd door feitelijke overtuiging. Maar meer een wil, een verlangen waar je jouw visie op baseert.

Jij wil/gelooft dat A zo is, dus als B niet zonder A kan bestaan, is B bij voorbaat niet waar.

Alsof je een gesprek met Creationisten aangaat.

FunkRaum in de Jezus bus! Toet! Toet!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 18:28:

▶

Dus alleen een negert wanneer het je uitkomt...

deze heeft iets meer toelichting nodig, komt het door mijn albumpje toevallig RECKIE?

Ik asoscieËr mezelf swz meer met m'n donkere kant, is ook een uitkomst van hoe je word benaderd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 18:30:

▶

Je visie? Oftewel je subjectief gevormde basis? Daar is niets rationeel aan, niets gevormd door feitelijke overtuiging. Maar meer een wil, een verlangen waar je jouw visie op baseert.

God, 'o god, 'o god,...Dus volgens jou kan je pas een visie hebben als men zelf de praktijk berekeningen heeft gedaan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 18:30:

▶

FunkRaum in de Jezus bus! Toet! Toet!

Geeft Xtra gas als er ongelovigen oversteken..:evil:

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 29 juni 2011 om 18:52:

▶

deze heeft iets meer toelichting nodig, komt het door mijn albumpje toevallig RECKIE?

Wat ik zeg... Je noemt jezelf hier geen 'neger', maar een kopje mokka koffie, maar wat ik zeg...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 18:28:

▶

"Hé sheeple-chica, je weet wat ze zeggen over 'the Black Man' hey"

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 29 juni 2011 om 18:55:

▶

God, 'o god, 'o god,...Dus volgens jou kan je pas een visie hebben als men zelf de praktijk berekeningen heeft gedaan?

Neehoor. Maar jij hebt een uitgangspositie waarbij je graag meer nijgt naar een theorie die aansluit bij die uitgangspositie, dan dat je een theorie omarmt die je uitgangspositie verwerpt.

Toegeven dat je premisse fout zat, dat is pas een teken van onverzettelijke objectiviteit. Maar dat is moeilijk, waarom denk je dat nog zoveel gelovigen zijn?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 19:00:

▶

Toegeven dat je premisse fout zat, dat is pas een teken van onverzettelijke objectiviteit.

sjongejonge, jeweetzelluf dat ik niet de beroerdste ben als ik merk dat ik ernaast zat.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 19:00:

▶

Je noemt jezelf hier geen 'neger', maar een kopje mokka koffie, maar wat ik zeg...

wááát?! Even resumerenen, dus.. Omdat ik die plaatjes in m'n album heb profileer ik me als 'neger'?



Je bent ook zo lkkr kortzichtig he?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 18:28:

▶

"Hé sheeple-chica, je weet wat ze zeggen over 'the Black Man' hey"

Dat ze beter kunnen dansen?

Uitspraak van eSDee op dinsdag 28 juni 2011 om 23:09:

▶

Waarom is dit moeilijk te bewijzen? Geef eens concrete voorbeelden?

Heel toevallig kwam ik vanmorgen 2 relevante nieuwslinks tegen. Of ja, eigenlijk helemaal niet toevallig want het is gewoon een hot issue overal ter wereld.


Ik geloof persoonlijk geen ene drol van die aantallen, maar dat moet iedereen voor zichzelf weten. Er is een officieel verhaal en zeer waarschijnlijk een sterk afwijkend onofficieel verhaal.


Het gaat allemaal langzaamaan nog een stukje verder:


Maarrrrrr, Google komt ook wel eens goed uit de hoek hoor. Bijvoorbeeld 1 van de oprichters van Google die onlangs Obama er van verweet Amerika naar economische rampspoed te leiden:
http://www.ibtimes.com/articles/170874/20110628/cheriton-google-stanford-obama.htm

-----

Hier nog een aardig interview met de heer Chuck Baldwin (Wiki) een oud presidentskandidaat voor de Consitution Party in de VS, geinterviewd door het Infowars team. In 2008 hoorde hij bij het Ron Paul team.

Op zich niet zo heel interessant, ware het niet dat hij enkele hoofdpunten behandeld wat in het verleden altijd als 'conspiracy theory' of simpelweg 'onzin' benoemd werd.

- Het 2 partijen-systeem in de VS is een farce.
- Afschaffen van de Fed
- Hoe 'handig' 9/11 getimed was voor bepaalde groeperingen binnen de Amerikaanse regering om de Patriot Act er door te krijgen.
- Er is een groep binnen de Amerikaanse elite (waar de Clinton, Bush en Obamam administraties bij horen) die een eigen agenda heeft, met in zijn woorden 'dubious' en 'sinister' agendas.
- Oppassen voor gekleurde mainstream media en het verkrijgen van je wereldbeeld van slechts 1 bron.





Mooi om te zien dat er echt steeds meer mensen die op een beschaafd niveau hier over kunnen praten. (ex) politici komend uit hogere posities die ook iets kunnen betekenen, aangezien zij een groep mensen hebben opgebouwd in hun carriere die hem vertrouwen. Dus geen onbekende schreeuwerds, maar mensen met een bewezen carriere. Steeds meer mensen die nu dingen durven te zeggen die jaren geleden niet mogelijk waren. Een kwestie van als er een paar schapen over de dam zijn, dat er steeds meer zch uit kunnen spreken over geheime genootschappen, de NWO en de Bilderberg groep bijv. Zonder zulke mensen is het niet mogelijk om ook daadwerkelijk iets veranderd te krijgen...

Uitspraak van eSDee op dinsdag 28 juni 2011 om 23:09:

▶

Ik heb je bijvoorbeeld nog steeds niet zien reageren op het verhaal over "de NSA bespioneert je dmv cookies" of op het verhaal over hypnotiserende Obama wat jij als zeer degelijk onderbouwd onderzoek bestempelde?

Ik had het met wetenschappelijk onderzoek over die van thermiet in de Twin Towers die er enkele posts boven stond. Die deed Reckie met 1 zin als onzin af. Dat stukje over Obama was natuurlijk geen wetenschappelijk onderzoek dat snap ik zelf ook wel. Er stond niet eens bij we het gedaan heeft. Wat je wel kan doen is de genoemde boeken of vergelijkbare en informatie er bij halen. Vond het wel klote dat dat je er zo'n lange reply op gemaakt had, terwijl je mij verkeerd begrepen had daar in.

Maar politiek (en de marketing-campagne eromheen) is massa-hypnose, dat weet jij net zo goed als ik. En Obama is daar heel erg goed in. Een heel land mee krijgen met de woorden 'hope' en 'change' terwijl die niet eens ooit gespecificeerd hoefden te worden. Volg die aimabele president op de weg naar verandering en hoop. En er is geen ene ruk veranderd, en dat was ook nooit de bedoeling. Kijk naar mensen tijdens zijn inauguration speech of de maanden er voor. Jankend, juichend, want alle wanhoop zou voorbij zijn en de goede tijd zou aanbreken. De Messias, een half-god, alleen maar op basis van lege beloften. Als dat geen hypnose is dan weet ik het ook niet meer.


Ik heb misschien niet al je replies gezien hoor. Als ik er een week niet ben is het hier 10 pagina's verder. Dan ga ik niet altijd alles nalezen. Via PB kun je ook altijd een discussietje doen.



Neen. Medewerkers van bepaalde agencies die via social media disinformatie verspreiden. Gewoon een extrapolatie van diezelfde medewerkers die vroeger infiltreerden in activisten-groepen, of reporters van grote kranten die 'on the payrol' zijn en teksten schrijven in voordeel van agendas van overheden. Etc. etc.
Was misschien wat onduidelijk, maar ik was al weer over naar een ander onderwerp. Op forums, praatgroepen, overal waar mensen bij elkaar komen en meningen kunnen vormen. Google is een platform, een zoekmachine. Daar heb je niet zo veel aan disinformatie dudes. Die besteden hun centjes liever aan data-farms om al onze data in te bewaren.

Uitspraak van eSDee op dinsdag 28 juni 2011 om 23:09:

▶

Je claimt nu dus dat Google actief censureert maar inhoudelijk kom je (wederom) met niks wat het onderbouwd. (terugkerend patroon?)

Ik post regelmatig goed onderbouwende links. Alleen aan het begin toen niet, en heb ik me ook nog voor verontschuldigd zelfs. Daar was ik even te snel en ging ik op de titels van nieuwsitems af en dacht dat die bevatten wat ik zocht.
Later had ik nog een veel betere post gedaan compleet met visuals hoe de tracking van mobiele telefoons bijv te zien is, en hoe die software verkocht werd 'aan iedereen die interesse had'. Daar had echter niemand op geantwoord.

Jij verwacht van mij dat ik a la minuut ineens dingen die ik misschien maanden of zelfs jaren geleden heb gezien terug kan halen en 100% hard kan maken. Dat is niet eerlijk, en was ik ook niet van plan. Als je geinteresseerd bent kun je ook zelf zoeken. Om nieuws van maanden terug terug te zoeken is vaak best moeilijk. Ik vind het vervelend als je denkt dat ik hier dingen uit mijn duim zit te zuigen, maar ik heb echt wel wat beters te doen.

Het ergste is dat de meeste mensen dit al niet eens in overweging kunnen nemen, terwijl dit echt echt de basis is. Als je in het hele RFID verhaal gaat duiken, dan wordt het allemaal nog veel diepgaander.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 29 juni 2011 om 19:18:

▶

wááát?! Even resumerenen, dus.. Omdat ik die plaatjes in m'n album heb profileer ik me als 'neger'?

Gast, ik bedoel het gekscherend. Lees terug waar ik op doel. En lees het als een grapje. Ik doelde op de vrouwtjes, hypothetisch, als gebbetje.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2011 om 22:13:

▶

Zomaar verbindt je even puntje A met puntje B. Totáál van de pot losgerukte onderbouwing

Ik voel me haast dom dat ik nog reageer op dat geschreeuw van je, maar goed. Kei leuk dat je weer met wat kant en klare Wikipedia-kennis op de proppen komt, maar helaas lijkt er meer aan de hand te zijn... Een antwoord zodat niemand dat onzinverhaal van jou gaat geloven, alleen omdat je het hardste roept.

Valt het jullie trouwens ook op dat zijn taalgebruik een stuk onvriendelijker wordt als er maar dreiging komt dat zijn wereldbeeld aangepast moet worden

Wat stukjes uit het boek:

pagina 7:

I have
observed these doctrines gradually diffusing and mixing with all the different systems of Free
Masonry; till, at last, AN ASSOCIATION HAS BEEN FORMED for the express purpose of
ROOTING OUT ALL THE RELIGIOUS ESTABLISHMENTS, AND OVERTURNING ALL THE
EXISTING GOVERNMENTS OF EUROPE. I have seen this Association exerting itself zealously
and systematically, till it has become almost irresistible: And I have seen that the most active
leaders in the French Revolution were members of this Association, and conducted their first
movements according to its principles, and by means of its instructions and assistance, formerly
requested and obtained: And, lastly, I have seen that this Association still exists, still works in
secret, and that not only several appearances among ourselves show that its emissaries are
endeavoring to propagate their detestable doctrines among us, but that the Association has
Lodges in Britain corresponding with the mother Lodge at Munich ever since 1784.


+

Pagina 43

It was then discovered that this and several associated Lodges were the nursery or preparationschool
for another Order of Masons, who called themselves the ILLUMINATED, and that the
express aim of this Order was to abolish Christianity, and overturn all civil government. But the
result of the enquiry was very imperfect and unsatisfactory. No Illuminati were to be found. They
were unknown in the Lodge. Some of the members occasionally heard of certain candidates for
illumination called MINERVALS, who were sometimes seen among them. But whether these
had been admitted, or who received them, was known only to themselves. Some of these were
examined in private by the Elector himself. They said that they were bound by honor to secrecy:
But they assured the Elector, on their honor, that the aim of the Order was in the highest degree
praiseworthy, and useful both to church and state: But this could not allay the anxiety of the
profane public; and it was repeatedly stated to the Elector, that members of the Lodge Theodore
had unguardedly spoken of this Order as one that in time must rule the world. He therefore
issued an order forbidding, during his pleasure, all secret assemblies, and shutting up the
Mason Lodges. It was not meant to be rigorously enforced, but was intended as a trial of the
deference of these Associations for civil authority. The Lodge Theodore distinguished itself by
pointed opposition, continuing its meetings; and the members, out of doors, openly reprobated
the prohibition as an absurd and unjustifiable tyranny.


Pagina 298:

Since the publication of this volume I have seen a very remarkable work indeed, on the same
subject, Memoires pour servir a l’Histoire du Jacobinisme, par M. l ’Abbé Barruel. This author
confirms all that I have said of the Enlighteners, whom he very aptly calls Philosophists; and of
the abuses of Free Masonry in France. He shows, unquestionably, that a formal and systematic
conspiracy against Religion was formed and zealously prosecuted by Voltaire, d’Alembert, and
Diderot, assisted by Frederic II. King of Prussia; and I see that their principles and their manner
of procedure have been the same with those of the German atheists and anarchists. Like them
they hired an Army of Writers; they industriously pushed their writings into every house and
every cottage. Those writings were equally calculated for inflaming the sensual appetites of
men, and for perverting their judgments. They endeavoured to get the command of the Schools,
particularly those for the lower classes; and they erected and managed a prodigious number of
Circulating Libraries and Reading Societies.

Manufactures, Agriculture, Finance, &c. and published from time to time respectable
performances on those subjects.------But their darling project was to destroy Christianity and all
Religion, and to bring about a total change of Government.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 20:47:

▶

Die deed Reckie met 1 zin als onzin af.

Niet alleen ik hoor, de grote meerderheid van explosieven, bouwkunde en demolitie-experts ter wereld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 20:47:

▶

De Messias, een half-god, alleen maar op basis van lege beloften. Als dat geen hypnose is dan weet ik het ook niet meer.

Nee, dat is geen hypnose. Dat zijn (valse) beloftes, niet met een kronkel, een draai en een misvatting je eigen onwaardige bronnen goed proberen te praten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 20:47:

▶

Neen. Medewerkers van bepaalde agencies die via social media disinformatie verspreiden. Gewoon een extrapolatie van diezelfde medewerkers die vroeger infiltreerden in activisten-groepen, of reporters van grote kranten die 'on the payrol' zijn en teksten schrijven in voordeel van agendas van overheden. Etc. etc.

Aannane, suggestie, speculatie. Hoe kan er concreet desinformatie verspreidt worden dan? Die oud klasgenoot die mijn vriendje is op Facebook is stiekem een CIA-misinformatie bot?

Je speculeert, verbindt eigenhandig je zelfverzonnen puntjes, maar in wezen kom je met helemaal niks.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 21:56:

▶

Manufactures, Agriculture, Finance, &c. and published from time to time respectable
performances on those subjects.------But their darling project was to destroy Christianity and all
Religion, and to bring about a total change of Government.

Precies wat ik al zei dus. Een groepje radicale intellectuelen die een geheim genootschap hadden opgericht met de naam 'de verlichten' en die dus de kerk en de huidige staat van overheden wilden omverwerpen.

Zoals bijvoorbeeld (oh nee toch!?) de Franse Revolutie misschien? Weet niet?

http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Enlightenment

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2011 om 21:56:

▶

kant en klare Wikipedia-kennis

(N) Vreemde opmerking. Wat geschiedenis betreft, is er niks mis met Wiki wat betreft een korte samenvatting of een inleiding betreft een onderwerp.

Siggy & Wiki
nee dakannie

Dus de NWO wil religie de wereld uit helpen??

Uitspraak van Stuuut op donderdag 30 juni 2011 om 11:01:

▶

Dus de NWO wil religie de wereld uit helpen??

Ja. En dat is ook ook al grotendeels gelukt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 11:15:

▶

Ja. En dat is ook ook al grotendeels gelukt.

Nou kan niet snel genoeg gaan...
Maja weet verder niet echt veel hier vanaf duzja... ziet er voor mij uit als onzin.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 11:15:

▶

Ja. En dat is ook ook al grotendeels gelukt.

En terecht, reason before faith.

Ahaha lees net dit....

One of the most powerful front groups of the Illuminati, which also works as a secret society in itself, is the Bilderberg Group. This is a group which was created in the beginning of the 50's by Prince Bernhard of the Netherlands (former SS-officer) and the Polish socialist Joseph Retinger

Dus de machtigste groep in de wereld is nederlands?? Yeah
EDIT:
Van nederlandse origine bedoel ik dan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 11:42:

▶

En terecht, reason before faith.

Jep. Maar ik vind dat we nu op een punt zitten dat het wat dat betreft zo onderhand wel goed is. Het heeft z'n punt gemaakt, er is genoeg uit voortgekomen. Maar nu weer lekker terug de middeleeuwen in...

Nee, nu zouden de twee weer wat meer bij elkaar moeten komen; best of both worlds zeg maar...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 12:20:

▶

best of both worlds zeg maar...

Lijkt er niet echt van te komen als ik Robbert Dijkgraaf van de KNAW zo beluister bij KB gisteravond

wat zei die dan (samenvatting?)?

Maarre allemaal leuk en aardig dit heb dr weinig vanstand van maar Illuminati in de nederlandse dance scene?? En dan komt ie met thema feestjes

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juni 2011 om 13:11:

▶

wat zei die dan (samenvatting?)?

Geloof is 'n steeds persoonlijker aangelegenheid geworden en steeds minder 'n inspiratiebron voor wetenschap.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 29 juni 2011 om 17:49:

▶

I know, ik houd er gewoon van om mijn onenigheid mbt bepaalde visies die autoriteiten er op na houden, op een specifieke manier te uiten...

Van mij mag je het overal mee eens of oneens zijn (ja, ik weet het, ik ben heel vergevingsgezind ), maar wat is de basis van jouw wereldvisie? Houdt jij spirituele basis aan? Zo ja, welke? Ben je New Age? Waar kom je precies vandaan?

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 29 juni 2011 om 17:49:

▶

Mijn hele visie is anders, dus de basis al helemaal...Als je ervan uitgaat dat materie niet kan ontstaan( Big-Bang) vanuit niets, dan is het toch duidelijk waarom ik het niet eens ben met die Goddeloze gek van een Hawking

Wat een onzin statement is dit? Hoezo zou dat niet kunnen? We weten niet wat de big bang is, voor hetzelfde geld is de big bang het ontstaan van het collectieve bewustzijn. Het een sluit het ander helemaal niet uit. Als intelligentie uniform is verdeeld, kan de big bang dus rustig het beginpunt van materieel bewustzijn zijn...... Hawking zegt nergens wat de big bang is, behalve dat het een begin is (beschreven in het boek Het Heelal, Steven Hawking). je zou de big bang theorie zelf New Age kunnen invullen: een descentie naar een nieuwe dimensie, een overgang naar een nieuwe frequentie etc.

Het mooie van theoretische natuurkundige, astronomen, kwantum-mechanica etc. is dat ze zonder bias op onderzoek uit gaan. Jij doet alsof je het antwoord al hebt, en dat is natuurlijk onzin, want als dat zo was geweest, zat je niet op dit forum te kneuzen

Uitspraak van inactief op donderdag 30 juni 2011 om 13:20:

▶

Geloof is 'n steeds persoonlijker aangelegenheid geworden en steeds minder 'n inspiratiebron voor wetenschap.

Wat vreemd... De wetenschap van het superkleine wordt topch juist steeds meer verbonden met oude spiritualiteit.

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 16:09:

▶

Wat vreemd... De wetenschap van het superkleine

't schijnt dat met name biologen atheïsten zijn

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 15:53:

▶

We weten niet wat de big bang is, voor hetzelfde geld is de big bang het ontstaan van het collectieve bewustzijn. Het een sluit het ander helemaal niet uit

Typisch, dat steeds naar 'n begin willen zoeken, terwijl dat wellicht 't einde is en zich vanzelf nog wel openbaart.

Uitspraak van inactief op donderdag 30 juni 2011 om 13:20:

▶

Geloof is 'n steeds persoonlijker aangelegenheid geworden en steeds minder 'n inspiratiebron voor wetenschap.

Nou dan heb jij een hele andere interpretatie eraan overgehouden dan ik.

Dat ie zei dat geloof een persoonlijke invulling wordt, hoeft niet te betekenen dat de wetenschappers die het op die manier invullen geen inspiratie meer halen uit het 'geloof'..

Ik zie het zo, wetenschappers zijn minder dogmatisch aan worden wat betreft wetenschap op religieuze wijze in vulling te geven, de wetenschappers worden daarentegen agnostischer en halen betekenis uit hun eigen invulling die religie bindt met wetenschap...

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 16:15:

▶

Dat ie zei dat geloof een persoonlijke invulling wordt, hoeft niet te betekenen dat de wetenschappers die het op die manier invullen geen inspiratie meer halen uit het 'geloof'..

Inspiratie voor wat ? Geloven kun je ook naast wetenschap bedrijven, alleen staan die twee steeds losser van elkaar.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 16:15:

▶

wetenschappers worden daarentegen agnostischer en halen betekenis uit hun eigen invulling die religie bindt met wetenschap...

Dat is juist het tegenovergestelde van wat hij probeerde duidelijk te maken: agnostisch zal de gemiddelde wetenschapper nooit worden, van hem/haar hoef je nooit of te nimmer het bewijs dat God bestaat of juist niet bestaat te verwachten.

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 15:53:

▶

wat is de basis van jouw wereldvisie? Houdt jij spirituele basis aan? Zo ja, welke?

Ik heb niet 1 punt waaraan ik me vastklamp om alles te verklaren, er zijn in alle stromingen van spiritualiteit wel wijsheden te halen die van toepassing kunnen zijn op mijn ontwikkeling..Ik staar me niet dood op dit of dat...Ik ben zelf de drijvende kracht achter het pad wat ik verkies te volgen. Ik pik her en der dingen die me aanstaan en verwerk dat in mijn 'visie'...Hoop dat 't niet al te abstract is..missch dat agnosticisme het dichtst bij me staat...?

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 15:53:

▶

Hoezo zou dat niet kunnen? We weten niet wat de big bang is, voor hetzelfde geld is de big bang het ontstaan van het collectieve bewustzijn.

zoals jij het zegt zou t impliceren dat materie en bewustzijn tegelijkertijd 'ontstonden'.. ik denk dat dat niet kan...

Uitspraak van point blank op donderdag 30 juni 2011 om 15:53:

▶

Jij doet alsof je het antwoord al hebt, en dat is natuurlijk onzin, want als dat zo was geweest, zat je niet op dit forum te kneuzen

Voor mezelf heb ik de antwoorden gevonden die ik nodig acht om te verklaren hoe het een en ander werken, ik verwacht echt niet dat mijn visie anderen genoegdoening geeft, maare en beetje schermen met hoe anderen tegen bepaalde zaken kijken kan geen kwaad..Voor de rest is PF eigenlijk wel de laatste plek waar ik mijn kennis vandaan haal...

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 30 juni 2011 om 16:15:

▶

Ik zie het zo, wetenschappers zijn minder dogmatisch aan worden wat betreft wetenschap op religieuze wijze in vulling te geven, de wetenschappers worden daarentegen agnostischer en halen betekenis uit hun eigen invulling die religie bindt met wetenschap...

Toet! Toet! FunkRaum in zijn gepimpte JezusBus! Nate Dog - de gekuiste versie - aan. Hydraulische 'bouncing' ophanging...

"God is ook jouw redding! Bitch!"

Uitspraak van inactief op donderdag 30 juni 2011 om 16:20:

▶

Geloven kun je ook naast wetenschap bedrijven