Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 13:38:

▶

Dus God houdt van de onrechtvaardigen?
God houdt van diegenen die ongeduldig zijn?
God houdt van diegenen die bedriegen en oplichten?
God houdt van degenen die slecht handelen?
God houdt van diegenen die geen spijt tonen als ze iets fout doen?

Sorry niet lullig bedoeld hoor, maar zie je dan echt niet in dat dit soort dogma's vooral gericht zijn op de samenleving en slechte mensen in toom houden door te dreigen dat God je om dit soort dingen zou bestraffen?
Want in werkelijkheid zou God toch om dit soort onbenulligheden, die wij doorgaans als slecht gedrag zien vanuit maatschappelijk oogpunt, toch weinig geven hierom lijkt me... bedoel, het zijn kortstondige dingen.. Iets stelen of zo.. tja, heel vervelend vanuit maatschappelijk opzicht,, winkeliers zijn daar natuurlijk niet blij mee, maar het is een vluchtig moment van een paar seconden, en je had waarschijnlijk geen geld en moest toch echt eten hebben.... Ongeduldigheid dan.. jeetje, God zal maar niet van je houden omdat je nou net die vervelende eigenschap hebt waar je zelf ook al zo van baalt.. beter werk je gewoon aan die eigenschap als je er zelf hinder van hebt, en that's it.. maar denken dat God niet van je houdt om je weinig geduld hebt, come on... onrechtvaardigheid, ook nog een beetje zoiets.. je kunt in een situatie wel eens onrechtvaardig zijn ja.. nou, hopelijk zie je dat naderhand zelf ook in, en leer je ervan.. God om die reden niet van je houden? Nah... Bedriegen en oplichten, ja, daar zitten meesters bij.. dat is zeker geen goede eigenschap, je zou idd stiekem hopen dat die lui hun straf wel krijgen hierna.. toch hoop ik dat God ook nog ergens het goede in die mensen kan zien, want in feite bedreigen ze ook zichzelf in zekere zin...
En die andere punten in feite ook: je kunt fouten maken in je leven en soms idd beslissingen nemen en fouten maken, wat je eigenlijk niet zo had moeten doen.. maar heey, een mensenleven duurt langer dan die paar acties als kleine momenten in een veel grotere tijd, toch?

Jullie zijn er van bewust dat jullie rondjes lopen he ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 14:35:

▶

God is daar toch ver boven verheven en ziet toch veel meer dan hoe wij oppervlakkig dingen be- en veroordelen?

Ja, God oordeelt perfect natuurlijk
Wij zijn beperkt tot n tijdlijn en we kennen de geheimen niet van dat wat we niet kunnen zien
God kent alles, elk detail, omstandigheden, van mini- tot macroniveau
God's oordeel zal rechtvaardig zijn daarom en wij kunnen daarom bijvoorbeeld nooit met zekerheid weten wie naar t paradijs gaat en wie niet
Alles ligt in Zijn handen
Dat wil niet zeggen dat t slechte door God gelijk wordt gesteld aan t goede, integendeel
Ik geloof niet dat t voor God opeens oke zou zijn om het slechte te belonen met t goede, ik zie daar echt helemaal niks in

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 14:35:

▶

En trouwens, ook op een aardse niveau... ook al zal jij vreselijke dingen gedaan hebben in je leven waar je heel veel spijt van hebt en veel schuld om ervaart, toch weet jij altijd van jezelf toch dat je in je diepste wezen eigenlijk geen slecht mens bent?

Dat noemt men oprecht spijtbetuigen
InshaAllah wordt jij dan vergeven voor wat je gedaan hebt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 14:35:

▶

Je kent jezelf toch beter dan de wereld buiten je je kent? Hoe zou dat voor God zijn dan? Kent die jou niet nog beter dan je jezelf kent?

Offcourse, daarom zal Zijn oordeel geaccepteerd worden
Het zal niet zo zijn dat wanneer iemand gestraft wordt dat ie dat 'oneerlijk' vind, elke ziel zal weten wat hem/haar toekomt

Uitspraak van inactief op woensdag 15 juni 2011 om 14:37:

▶

Ik had wrs ook beter 'n ander woord kunnen gebruiken, bijvoorbeeld Blijf kritisch to hen. Het klinkt wrs onvriendelijker dan dat 't bedoeld is, sorry daarvoor.
Het valt me sterk op dat je steeds 'n onderscheid maakt tussen God als Liefde en de liefde zoals mensen die beleven en leven. Dit onderscheid lijkt me artificieel, net als de tweedeling goed en slecht

Ken je n andere liefde dan de liefde die wij als mensen beleven en ervaren?
Je hebt t anders over iets wat je niet kunt definieren, je noemt t maar God's Liefde, maar weet eigenlijk niet wat je ermee bedoelt
Want elke liefde die we ervaren is op menselijk niveau
Toch komt dat van God, die liefde

Uitspraak van inactief op woensdag 15 juni 2011 om 14:37:

▶

Het zijn de religies die proberen om met de menselijke maat God te doorgronden en daarbij de profeten bijna of zelfs helemaal bóven God zelf plaatsen; dat kan natuurlijk niet kloppen, vandaar dat ik op zoek ben naar 'n eigen theologie

Ow ik had btje t idee dat je Christen was..

Uitspraak van inactief op woensdag 15 juni 2011 om 14:37:

▶

welke God als Liefde tot uitgangspunt neemt, de onvoorwaardelijke Liefde, die zowel in jou als in mij tempelt en Zich niet laat opdelen in Islam, Christendom, Jodendom, Boedisme etc

Je bent op zoek naar n metafysische waarheid die niet persee in n enkele religie verscholen ligt, das goed denk ik
Dat wil niet zeggen dat je dat NIET in religies kunt vinden
Waar anders ga je t vinden?
In de wetenschappelijke empirische wereld?
Je moet in jezelf zoeken en gegarandeerd dat je erachter komt dat deze waarheid in elke religie te vinden is
Waarin religies vaak verschillen is uiterlijke vorm of bepaalde wetten en theologiën
Ik denk dat dezelfde metafysische waarheid in elke religie te vinden is, maar door toedoen van mensen geuit worden op verschillende wijzen
Dat is niet eens erg, want mensen verschillen, mensen hebben verschillende ideeen, verschillende talen, ervaringen, enz
God is God, dat is voor mij t uitgangspunt
God heeft eigenschappen, die altijd deel zijn van Hem, maar dat betekent niet dat God die eigenschap is
God is Liefdevol, maar de liefde die wij ervaren (de enige die we kennen) is niet God
Als ik van iemand hou, als ik liefheb.. dan heb ik God niet ofzo
Als God diezelfde liefde is die wij ervaren, dan houdt dat in dat wanneer we stoppen te houden van iemand, dat God dan minder wordt?
Wij zeggen dat God Machtig is, maar macht is niet God, God is overal aanwezig, maar locaties zijn niet God, snap je?
Dus als je zegt dat onvoorwaardelijke Liefde God is, dan benoem je n eigenschap van God als God
Ik betwijfel de wijsheid daarvan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 15:36:

▶

Wij zeggen dat God Machtig is, maar macht is niet God, God is overal aanwezig, maar locaties zijn niet God, snap je?

daar ben ik het wel weer mee eens

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 15 juni 2011 om 15:01:

▶

Jullie zijn er van bewust dat jullie rondjes lopen he ?

"ik loop de hele avond rondjes, alleen maar rondjes"

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 15:36:

▶

Ken je n andere liefde dan de liefde die wij als mensen beleven en ervaren?

Gods Liefde, die ik ervaren heb in voor mensen belangrijke gebeurtenissen als sterven en geboorte, 'n Liefde die niet te vergelijken is met de liefde die 'n mens kan geven, want heel en niet slechts 'n deel van het geheel. En zeker, alle liefde komt voort uit Zijn Liefde, maar het geheel daarvan is grootser dan slechts de som der menselijke delen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 15:36:

▶

Want elke liefde die we ervaren is op menselijk niveau
Toch komt dat van God, die liefde

Met de eerste zin kan ik het dus niet eens zijn, met de tweede des te meer

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 15:36:

▶

ik had btje t idee dat je Christen was..

Voor wat 't waard is; m'n moeder was niet gelovig, m'n vader wel en ik ook en 'n belangrijk deel van m'n opvoeding buitenshuis genoot ik van de Broeders van Liefde, 'n RK kloosterorde, dus 't ligt voor de hand dat ik me als tot de RK cultuur behorende ervaar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 15:36:

▶

Je bent op zoek

En ik neem er m'n hele leven de tijd voor om Hem in Zijn Schepping te vinden; ik vertrouw erop dat Hij het beste met me voor heeft evenals met alle schepselen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 15:36:

▶

Je moet in jezelf zoeken en gegarandeerd dat je erachter komt dat deze waarheid in elke religie te vinden is

Wat bedoel je precies met "de waarheid" in deze zin ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 15:36:

▶

Waarin religies vaak verschillen is uiterlijke vorm of bepaalde wetten en theologiën
Ik denk dat dezelfde metafysische waarheid in elke religie te vinden is, maar door toedoen van mensen geuit worden op verschillende wijzen
Dat is niet eens erg, want mensen verschillen, mensen hebben verschillende ideeen, verschillende talen, ervaringen, enz
God is God, dat is voor mij t uitgangspunt

Ik denk dat er in elke religie wel iets terug te vinden is van de liefde van mensen voor God, maar niet over God zelf. Daarom zoek ik Hem meer in de dagelijkse werkelijkheid en minder in oude, minder makkelijk te duiden teksten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 15:36:

▶

God heeft eigenschappen, die altijd deel zijn van Hem, maar dat betekent niet dat God die eigenschap is

Mijn idee is meer dat God niet opdeelbaar is in eigenschappen, het is de mens die in zijn beperktheid 'n dergelijke opdeling nodig heeft om iets van Hem te kunnen bevatten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 15:36:

▶

Als God diezelfde liefde is die wij ervaren, dan houdt dat in dat wanneer we stoppen te houden van iemand, dat God dan minder wordt?

Nee vlg mij niet, de liefde die was is en zal nimmer verdwijnen, dat bewijst de dagelijkse werkelijkheid keer op keer.

Helaas kan ik het filmpje niet waarnemen omdat ik geen Adobe op m'n laptop heb Sorry, maar vertel kort wat het inhoudt als je wilt, thq !

Xaeed, ergens citeerde je Mohammed die zei dat Allah bang was voor oude mensen...
is dat nou letterlijk of... ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 13:01:

▶

wordt verliefd

Denk nog steeds dat het iets is wat wij door de eonen heen zelf zo geprogrammeerd hebben, maar eigenlijk niet noodzakelijk is, en imo zelfs meer kwaad dan goed kán doen maar niet persé nodig is-of vooraf hoeft te gaan aan een 'relatie', om een een langdurige en stabiele relatie te waarborgen.

Uitspraak van Sisyphus op donderdag 16 juni 2011 om 09:35:

▶

Xaeed, ergens citeerde je Mohammed die zei dat Allah bang was voor oude mensen...
is dat nou letterlijk of... ?

De Hadith zegt dat God 'bang' is.. om wat te doen?
Om oude mensen te straffen, waarschijnlijk in dit leven
Omdát ze oud zijn, bejaarden verdienen met respect behandelt te worden
Tis erg om n jongeman in n ongeluk te zien.. maar heb je al eens n oude bejaarde man zien struikelen en vallen?
Dus God is heel terughoudend om oude mensen te straffen volgens die overlevering
Dat is de boodschap
En als God al 'bang' is om oude mensen moeilijkheden te laten doorstaan of te straffen of te vernederen.. dan zouden wij ook met heel veel respect, geduld en eerbied om moeten gaan met onze ouderen
Hij(saw) zegt dan (met tranen in zn ogen) dat ie verdrietig is voor de bejaarde persoon die niet bang is voor de straf van God
Dat schept n contrast
Aan de ene kant heb je God Die oude mensen niet graag straft, omdát ze oud zijn
Aan de andere kant heb je oude mensen die niet bang zijn voor de straf van God
Tis echt zo van wee je gebeente oh oldtimer als je op die leeftijd nog steeds denkt dat je daden in dit leven niks zijn, je zou wijzer moeten zijn
Verwijst heel sterk naar t geloof in t hiernamaals en de concepten van hel en paradijs
Moet werken nu, ik kijk of ik straks nog reageert op jou Bodo

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 15:36:

▶

Ja, God oordeelt perfect natuurlijk
Wij zijn beperkt tot n tijdlijn en we kennen de geheimen niet van dat wat we niet kunnen zien
God kent alles, elk detail, omstandigheden, van mini- tot macroniveau
God's oordeel zal rechtvaardig zijn daarom en wij kunnen daarom bijvoorbeeld nooit met zekerheid weten wie naar t paradijs gaat en wie niet
Alles ligt in Zijn handen
Dat wil niet zeggen dat t slechte door God gelijk wordt gesteld aan t goede, integendeel
Ik geloof niet dat t voor God opeens oke zou zijn om het slechte te belonen met t goede, ik zie daar echt helemaal niks in

Het is dat jij zo denkt in beloning<->bestraffing Ik zou zeggen het word noch beloont, noch bestraft. Maar God zou van ieder kind van hem onvoorwaardelijk houden puur op grond van het dat je bestaat en deel bent van de schepping. Dat je je leven verkloot of dat van anderen verkloot is tijdelijk. Maar we zijn eeuwige wezens in metafysische zin. In wat voor iets we verkeren op bepaalde momenten in de tijd, is veranderlijk en vergankelijk. God ziet de essentie, de eeuwigheid, de Atman in ons, en op grond daarvan zijn voorwaarden voor Gods liefde denk ik een illusie van het denken van de mensch. We zijn niet hoe we denken, we zijn niet wat we doen. Wat we denken en doen is voortdurend weer anders...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2011 om 15:36:

▶

Offcourse, daarom zal Zijn oordeel geaccepteerd worden
Het zal niet zo zijn dat wanneer iemand gestraft wordt dat ie dat 'oneerlijk' vind, elke ziel zal weten wat hem/haar toekomt

Dat zal wel zo rechtvaardig zijn ja...
Bedoel je hiermee trouwens dat je na je dood in een staat van een soort alwetenheid over je eigen geest zal verkeren?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2011 om 17:16:

▶

Dus God is heel terughoudend om oude mensen te straffen volgens die overlevering

Straffen in dit leven of het volgende ? Want die oude vent was toch ook eens jong en heeft toen toch ook handelingen voltrokken ?

net of een ziel als het al bestaat ouder wordt

Ik heb gehoord dat de Islam een bedenksel is van de Allahumati

https://partyflock.nl/topic/1117899:Psychedelic_Dozardhism

Dozardhism!

Ohhhhhhhmmmmmmmmmmmm

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2011 om 22:59:

▶

Ik heb gehoord dat de Islam een bedenksel is van de Allahumati

Leuk bedacht... maar onmogelijk
Tis juist t compleet tegenovergestelde van iets als illuminati
Why?
Luister deze eens.. I know you won't.. maar toch plaats ik het

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2011 om 23:50:

▶

Luister deze eens.. I know you won't.. maar toch plaats ik het

ik heb ff geen zin om anderhalf uur lang iets te gaan kijken nee.



Maar het was ook maar gewoon een loos woordgrapje. hoef je niet serieus te nemen verder.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2011 om 22:59:

▶

k heb gehoord dat de Islam een bedenksel is van de Allahumati

ik heb gehoord dat moslims denken dat ze bij het menselijk ras horen

Maar xaeed reageert niet op m'n laatste post... zie je.. ik/wij hebben daar dus gewoon gelijk in en xaeed moet nu van de Islam afwijken in z'n mening.. dan stopt ie liever z'n vingers in z'n oren hoor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2011 om 23:41:

▶

Dozardhism!

Balsem voor het brein, incl. ziel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2011 om 17:16:

▶

ik kijk of ik straks nog reageer op jou Bodo

Je kijkt wel 'n beetje langzaam vlg mij, bij Specsavers krijg je nu 'n gratis zonnebrl bij aankoop van 'n gewone bril

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2011 om 00:47:

▶

Maar xaeed reageert niet op m'n laatste post... zie je.. ik/wij hebben daar dus gewoon gelijk in en xaeed moet nu van de Islam afwijken in z'n mening.. dan stopt ie liever z'n vingers in z'n oren hoor

Sorrie ik heb die tafseer geluisterd nadat ik hem hier plaatste (2 keer vandaag)
Hij geeft uitleg op 7 korte regels en.. naja.. erg mooi.. geeft je mooi inzicht in zo'n hoofdstukje
Ook wat NPC zei kwam aan bod, hij zei dat de Arabieren voor Islam al rond de Kaaba gingen en dingen deden die de Profeet(saw) overgenomen zou hebben en maangoden en dat soort dingen
Listen to the lecture
Ik krijg btje de neiging om mn mond te houden verder
Als jullie over Islam willen discussieren.. luister gewoon eens naar zo'n tafseer van Qur'an and be amazed
Scheelt mij n hoop getouwtrek
Nu, waar moet ik op reageren?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2011 om 18:21:

▶

Het is dat jij zo denkt in beloning<->bestraffing Ik zou zeggen het word noch beloont, noch bestraft.

Ja.. luister naar de tafseer van die Sura of anderen, die gaan heel diep in op waarom straf/beloning dus wél zal plaatsvinden en waarom mensen er niet in (willen) geloven enzo

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2011 om 18:21:

▶

Maar God zou van ieder kind van hem onvoorwaardelijk houden puur op grond van het dat je bestaat en deel bent van de schepping.

Luister zo'n tafseer, luister deze hierboven.. t komt steeds ter sprake wat de realiteit is van dingen
Ik denk niet dat ik t beter kan uitleggen, maar dan moet je dus idd anderhalf gaan luisteren.. ik weet dat je daar moeite mee hebt
Ik heb er ook btje moeite mee om lang te luisteren naar iemand waar ik t niet mee eens ben

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2011 om 18:21:

▶

Dat je je leven verkloot of dat van anderen verkloot is tijdelijk

Same story
Dus dat je iemand's leven verkloot is niet erg in God's ogen?
In die lecture wordt uitgelegd waarom God in de Qur'an zovaak wijst naar de weeskinderen en de armen
Ze hebben n speciale status bij God, ze zijn Hem dierbaar
Dus als iemand n weeskind slecht behandelt wordt dat in Islam gezien als iets waarvoor je naar de hel zult gaan
En t weeskind is n symbool voor de aller armste, diegene die niemand heeft om t voor hem op te nemen, niemand die zich zijn lot aantrekt
Als de sterken der aarde, de rijken, diegenen die veel hebben.. als zij de armsten slecht behandelen en niet aansporen tot t helpen van de armen.. gegarandeerd dat zij daarvoor straf zullen krijgen
Wat jij zegt is dat in God's ogen gelijk zijn: behoeftige weeskinderen + de rijke machthebbers die hen uitbuiten
Als jij echt denkt dat t zo in elkaar steekt dan denk ik dat je t simpelweg heel erg mis hebt
We hebben maar 1 leven en wat we doen hier echoot door in die eeuwigheid waar je t over hebt
Acties zullen gevolgen hebben, daar ben ik echt van overtuigd
In die uitleg wordt duidelijk gemaakt hoe, in de Qur'an en voor God dus, het behandelen van andere mensen gelijk staat aan hoe je God behandelt en aldus zal jij door God behandeld worden
Anderen slecht behandelen zal ernstige gevolgen hebben voor je eigen ziel wanneer je voor God komt te staan en ondervraagt zult worden over wat je deed
Als iemand in God gelooft (écht gelooft) zul je dat zien in hoe diegene omgaat met mensen
Zelfs n vriendelijke lach zal beloond worden
Zoals de Profeet(saw) zei: "God is niet barmhartig voor diegenen die niet barmhartig zijn"
Ik denk dat hierin t verschil ligt tussen jou en mij
Moslims nemen God heel serieus, zoals Schuon ooit zei, die oude filosoof in n vorig filmpje dat ik plaatste.. I like the Muslims, because they take God seriously
We denken niet zo luchtig over Liefde en vergiffenis en gelijkheid
Das n luxe waar ik me heel bewust bij vandaan hou
Ik HOOP op genade, ik ga er niet van uit dát alles wel goed zit
Ik merk dat veel mensen hier aannemen, alsof God t ze persoonlijk gezegd heeft, dat goed en slecht handelen hier weinig uitmaakt, dat God iedereen met liefde en genade zal overladen
Ik persoonlijk zie dan geen enkel nut meer in goed handelen.. als slecht handelen net zo goed leiden zal tot n paradijselijk bestaan
Waarom kennen we dan goed en slecht, verdriet en plezier, liefde en haat.. als t uiteindelijk toch niks uitmaakt
Gelukkig ben ik niet zo, ik zie dat echt als n gift van God, als ik jullie zo hoor praten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2011 om 18:21:

▶

Bedoel je hiermee trouwens dat je na je dood in een staat van een soort alwetenheid over je eigen geest zal verkeren?

Wat je gedaan hebt in je leven zal duidelijk worden
De realiteit van je leven, je acties, je overtuigingen
Je hele levenstijd zal als 1 zijn en dus zal t oordeel dat op je valt altijd gerechtig zijn.. je zult nooit zeggen dat t oneerlijk is of buiten proportioneel
Je krijgt simpelweg wat je toekomt, goed of slecht, tenzij God je vergeeft en je zonden wegneemt

Uitspraak van Sisyphus op donderdag 16 juni 2011 om 19:52:

▶

Straffen in dit leven of het volgende ? Want die oude vent was toch ook eens jong en heeft toen toch ook handelingen voltrokken ?

Ik denk dat die specifieke Hadith over straffen in dit aardse bestaan gaat, maar dat weet ik niet zeker

Jullie hebben wat meer Qur'an nodig en wat minder Hawwa (datgene wat je zelf verzint en verlangt)

Xaeed, ouwe limbo.. Ik denk jij eens ietsje gas moet terugnemen af en toe met de Islam tegenover mensen die daar niet in geloven zo gruwelijk als een zeer zware waarheid neer te zetten; je kunt je eigen geloof erin niet op mensen buiten je projecteren en verwachten dat het net zo ontvangen wordt als hoe jouw denkgeest het in zijn systeem heeft. inhoudelijk ga ik er morgen wel ff op in. Ik ga onder zeil zo. Adios!

Uitspraak van inactief op vrijdag 17 juni 2011 om 01:22:

▶

Je kijkt wel 'n beetje langzaam vlg mij

Uitspraak van inactief op woensdag 15 juni 2011 om 22:26:

▶

Gods Liefde, die ik ervaren heb in voor mensen belangrijke gebeurtenissen als sterven en geboorte, 'n Liefde die niet te vergelijken is met de liefde die 'n mens kan geven, want heel en niet slechts 'n deel van het geheel. En zeker, alle liefde komt voort uit Zijn Liefde, maar het geheel daarvan is grootser dan slechts de som der menselijke delen.

Dat wil nog niet zeggen dat God's Liefde onvoorwaardelijk zou zijn
In t Christendom is de grote voorwaarde voor God's Liefde en Genade dat je gelooft in t offer van de Zoon (Jezus) aan t kruis
Als je dat verwerpt ben je geen Christen en ga je naar de hel
Als God's Liefde zo onvoorwaardelijk en groots was zou Hij Zijn eigen 'zoon' niet hoeven op te offeren
Welke vader doodt zijn eigen zoon nou voor de zonden van n vreemde crimineel?
Das geen liefde, das waanzin
Besides, als God's Liefde en Genade zonder voorwaarde was, waarom kon God de mensheid zn zonden dan niet gewoon vergeven?
Waarom moest iemand sterven?
Waarom kon God Adam(as) en zn vrouw dan niet vergeven?

Uitspraak van inactief op woensdag 15 juni 2011 om 22:26:

▶

Wat bedoel je precies met "de waarheid" in deze zin ?

De Waarheid, de Realiteit.. God

Uitspraak van inactief op woensdag 15 juni 2011 om 22:26:

▶

Mijn idee is meer dat God niet opdeelbaar is in eigenschappen, het is de mens die in zijn beperktheid 'n dergelijke opdeling nodig heeft om iets van Hem te kunnen bevatten.

Dat zijn geen delen, God is 1 met Zijn eigenschappen
Die eigenschappen zijn geen kleine onderdeeltjes, maar geven ons n indicatie voor Wie God is, zodat we Hem idd kunnen bevatten
Zo heeft t Christendom 3 eigenschappen voor God die samen 1 zouden zijn: Vader, Zoon en Geest
Ik gebruik t Christendom omdat je aangaf n Christelijke achtergrond te hebben
Als je gelooft in de liefdevolle God van t Nieuwe testament, dan moet je ook bekend zijn met dezelfde God in t Oude testament, waar meer n nadruk ligt op de wraak van God
God is Schepper, niet gedeeltelijk, maar in essentie
God is tegelijkertijd Hij Die dingen ten einde brengt, das geen deeltje van God, dat is Zijn essentie
Al die eigenschappen zijn 1
Als God leven geeft en neemt dan zijn dat geen tegenstrijdige eigenschappen in Hem, maar ze zijn beide Hem, Hij bezit allebei die eigenschappen, altijd
Als God t goede maakte en t kwade en ons de keuze geeft ernaar te handelen, dan is t vrij logisch dat onze keuze gevolgen zal hebben

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2011 om 01:47:

▶

Xaeed, ouwe limbo.. Ik denk jij eens ietsje gas moet terugnemen af en toe met de Islam tegenover mensen die daar niet in geloven zo gruwelijk als een zeer zware waarheid neer te zetten; je kunt je eigen geloof erin niet op mensen buiten je projecteren en verwachten dat het net zo ontvangen wordt als hoe jouw denkgeest het in zijn systeem heeft. inhoudelijk ga ik er morgen wel ff op in. Ik ga onder zeil zo. Adios!

Naah als mensen constant mijn geloof bekritiseren, dan geef ik tegengas
Besides, ik ben vd waarheid ervan overtuigd en ik zie t echt (echt echt dus) dat mijn religie superieur is aan al t andere
Dat zeg ik met trots zonder politiek correct te zijn dat is mn overtuiging
Haha je moet weten dat ik soms extra dit soort taalgebruik kies, omdat.. well.. vind t stiekem wel leuk om mensen te shokeren op die manier.. en sommigen nemen dat heel persoonlijk op, which nis fine
Ik hou niezo van dat softe gedoe, als je ergens voor staat dan is dat jouw goed recht toch
En nog iets.. als ik nou weg ga n weekje dan is t hier weer zo stil
Alsof je n stelletje schutters hun doel ontneemt en ze niet weten waar ze hun pijlen op af moeten vuren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2011 om 01:47:

▶

Ik ga onder zeil zo. Adios!

Me too, nighty night

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2011 om 01:47:

▶

inhoudelijk ga ik er morgen wel ff op in. Ik ga onder zeil zo. Adios!
laatste aanpassing

Truste waarde vriend, ik trek me terug even voor bezinning en zoek ook m'n mandje op

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2011 om 01:52:

▶

Dat wil nog niet zeggen dat God's Liefde onvoorwaardelijk zou zijn

Als je 't niet erg onbeleefd vindt, zou ik ook liever morgen hierop reageren, immers zijn deze vragen van imminente btekenis en te waardevol om met 'n slaperig brein te beschouwen, dus ook voor jou Xaeed 'n vredige en rustgevende nacht toegewenst

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2011 om 01:40:

▶

Acties zullen gevolgen hebben, daar ben ik echt van overtuigd

Probleem is dat de gevolgen in de islam permanent / eeuwig zijn. Als je eenmaal de pijp uit gaat, dan krijg je voor een begrensd aantal "misdaden" een oneindig grote straf. Na je dood is er ook geen inkeer mogelijk, ook al wil je jezelf oprecht beteren.

Dat acties gevolgen hebben, is logisch en onontkoombaar. Dit principe ontbreekt ook heus niet in mijn wereldbeeld, maar in tegenstelling tot de islam is het uiteindelijke doel achter die gevolgen om iemand persoonlijk te doen groeien, niet puur om diegene voor zijn verleden te vergelden.
Daarnaast zijn die gevolgen tijdelijk, zodat God een "slecht" persoon niet voor eeuwig de rug toekeert.

Jij ziet het onrecht in de wereld en wil daar vergelding voor zien, wat heel begrijpelijk is. Maar je kan hierin te ver gaan door eeuwige straffen voor zulke mensen te verwachten. Wat iemand ook gedaan heeft, niemand is in de kern kwaadaardig. Omstandigheden en (lage) spirituele ontwikkeling kunnen iemand verkeerde keuzes doen maken, maar geen van die keuzes is reden voor God om die persoon zo absoluut te verdoemen zoals de islam doet.

De waarheid is nooit precies zoals je denkt dat hij zou zijn."
Johan Cruijff
Nederlands voetballer en coach (1947)

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 17 juni 2011 om 10:27:

▶

De waarheid is

'n Complex geheel van vele illusies.
Bodo

Uitspraak van inactief op vrijdag 17 juni 2011 om 12:21:

▶

De waarheid is

overschat.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2011 om 01:57:

▶

Besides, ik ben vd waarheid ervan overtuigd en ik zie t echt (echt echt dus) dat mijn religie superieur is aan al t andere
Dat zeg ik met trots zonder politiek correct te zijn dat is mn overtuiging
Haha je moet weten dat ik soms extra dit soort taalgebruik kies, omdat.. well.. vind t stiekem wel leuk om mensen te shokeren op die manier.. en sommigen nemen dat heel persoonlijk op, which nis fine
Ik hou niezo van dat softe gedoe, als je ergens voor staat dan is dat jouw goed recht toch

Ahaaaaa... maar eehm, dan moet je ook niet gaan lopen huilen als iedereen weer eens keihard tegen je in gaat Want meestal hou ik me juist vrij netjes in om te voorkomen dat het weer met huilen eindigt
En dat jij je religie zo superieur acht.. tja, accepteer dan ook hoe sommige onder ons jouw religie juist als zo inferieur achten..
Het valt overigens psychologisch wel te verklaren waarom jij dat vindt hoor... Islam heeft natuurlijk een grote PR- en propagandamachine op het internet en daarbuiten. Komt nog eens bij dat je maar liefst 5 keer per dag denkt verplicht te moeten bidden naar die maffe "God" van je, en tel maar op.. die hersenen van je leggen verbindingen in bepaalde gebieden met elkaar, en je geloofsgebied in je hersenen worden steeds groter en vaster, en je geloof wordt natuurlijk je tunnelvisie.. Ik begrijp het best hoor xaeed

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 17 juni 2011 om 10:27:

▶

Johan Cruijff

"De bal is een essentieel onderdeel van het spel."
"Voordat ik een fout maak, maak ik die fout niet."
"Soms moet er iets gebeuren voor er iets gebeurt."

De man is een genie

De Nigeriaanse politie heeft een geit in hechtenis genomen. Het dier werd afgeleverd op het politiebureau door omstanders die beweerden dat het een autodief was die zichzelf in een geit had veranderd.


Dat schrijft de BBC op haar website.

Een woordvoerder van de Nigeriaanse politie laat weten dat de zaak momenteel in onderzoek is. De geit blijft volgens hem vastzitten tot de resultaten binnen zijn.

Binnen sommige gemeenschappen in Nigeria is men overtuigd van het bestaan van hekserij. De mogelijkheid om van gedaante te veranderen vormt hier een wezenlijk onderdeel van.

Nigeriaanse politieke activisten steken de draak met de arrestatie. Volgens hen toont deze hoe gebrekkig geschoold veel politieagenten in het land zijn.

Er lag ook ergens een voetbal

___________________________________


Zeker een moslimland of zo?

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 15 juni 2011 om 15:01:

▶

Jullie zijn er van bewust dat jullie rondjes lopen he ?

Deze hele thread loopt rondjes Meerdere mensen die er nu gewoon weer rucksichtlos op los reageren hebben eerder aangekondigd er mee te stoppen. Zelfs letterlijk zo:" Heren, ik stop, dit is kansloos en als jullie doorgaan, zijn jullie ook kansloos" en dan gewoon drie maanden later weer mee discussiëren. Ik volg het momenteel zelf vanaf de zijlijn en zie niets anders als een oneindige herhaling van argumenten en gespreksonderwerpen. Maar heck, als het je entertaint!

Ach ja lekker boeiend

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2011 om 01:52:

▶

Dat wil nog niet zeggen dat God's Liefde onvoorwaardelijk zou zijn

Voor mij is Zijn Liefde onvoorwaardelijk, het menselijke falen straft zichzelve door de gevolgen die het heeft in het aardse bestaan, dat komt niet voort uit Gods Liefde, integendeel, er zijn geen voorwaarden maar keuzes voor de mens.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2011 om 01:52:

▶

Als God's Liefde zo onvoorwaardelijk en groots was zou Hij Zijn eigen 'zoon' niet hoeven op te offeren
Welke vader doodt zijn eigen zoon nou voor de zonden van n vreemde crimineel?
Das geen liefde, das waanzin

Het was Gods bedoeling om de mens te laten zien dat hij 'n keuze kan maken voor het goede en dat de gevolgen daarvan weliswaar wreed kunnen zijn, maar dat Hij zijn Schepsel nooit verlaat en zelfs beloont met onsterfelijkheid voor die keuze.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2011 om 01:52:

▶

Besides, als God's Liefde en Genade zonder voorwaarde was, waarom kon God de mensheid zn zonden dan niet gewoon vergeven?
Waarom moest iemand sterven?
Waarom kon God Adam(as) en zn vrouw dan niet vergeven?

Je maakt de fout om God als 'n soort bestraffend en directief übermensch te beschouwen. Door Gods Liefde is de mens al alles vergeven, maar verkeerde keuzes straft de mens zichzelf en door de juiste keuzes beloont hij zichzelf met de Hemel op aarde.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2011 om 01:52:

▶

Dat zijn geen delen, God is 1 met Zijn eigenschappen
Die eigenschappen zijn geen kleine onderdeeltjes, maar geven ons n indicatie voor Wie God is, zodat we Hem idd kunnen bevatten

Precies, dat is wat ik zei.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2011 om 01:52:

▶

Zo heeft t Christendom 3 eigenschappen voor God die samen 1 zouden zijn: Vader, Zoon en Geest

Het waren de Profeten die deze hoedanigheden verzonnen in hun translatie van God naar de mens. Voor mij is God ook Moeder en vereer ik Maria als ware zij God.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2011 om 01:52:

▶

Als je gelooft in de liefdevolle God van t Nieuwe testament, dan moet je ook bekend zijn met dezelfde God in t Oude testament, waar meer n nadruk ligt op de wraak van God

Zoals gezegd, het is niet God die straft en wreekt maar de mens zelf die dit over zich afroept en dus ook kan voorkomen.

Uitspraak van misjnoe op vrijdag 17 juni 2011 om 21:18:

▶

Ik volg het momenteel zelf vanaf de zijlijn en zie niets anders als een oneindige herhaling van argumenten en gespreksonderwerpen. Maar heck, als het je entertaint!

"when one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion" - Robert Pirsig
That's what religion really is ! Vanaf de zijlijn zich laten instralen en blijven twijfelen; gá voor je eigen geloof en koester dit

Uitspraak van inactief op zondag 20 februari 2005 om 03:10:

▶

Geloof jij in god?

Nee

Uitspraak van inactief op vrijdag 17 juni 2011 om 22:24:

▶

Voor mij is God ook Moeder en vereer ik Maria als ware zij God.

Katholiek?

Uitspraak van misjnoe op vrijdag 17 juni 2011 om 21:18:

▶

Deze hele thread loopt rondjes

Nee, ik heb een teringhekel aan alles wat met het georganiseerde geloof te maken heeft. De kerk heeft voor meer kwaad dan goeds gezorgd en nog steeds laten ze mensen in de grootste onzin geloven. En dan hebben die ellende tegenwoordig een beetje gehad krijgen we er een soort nieuwe verzuiling bij met die gore pokke islam. Dat geloof is helemaal diep gestoord. Kan niet wachten tot die lui eens europa uitgeknikkerd worden.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 18 juni 2011 om 10:09:

▶

Katholiek?

maar bovenal Bodoïst

@Mp3:
Er is één weg, die uit de diepte leidt,
Één hand, die u kan trekken uit het slijk
Van doffe wanhoop en van eenzaamheid:
Die hand is Mijn hand en die Weg ben Ik.

Er is één waarheid, die niet wreed vewondt
En die genade gelden laat vóór recht.
Ik ben de Waarheid, die de Vader zond,
Ik heb de leugen 't zwijgen opgelegd.

Er is één leven, glanzend als de zon,
Waarin ge leven kunt, verlost en blij:
Ik ben het Leven, dat de dood verwon;
En wie in Mij gelooft, - Hij lééft met Mij!

Dozart dat klinkt meer als n drukke wallstreet plek waar 1 schreeuwend wijf aangerand wordt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 juni 2011 om 15:37:

▶

Dozart dat klinkt meer als n drukke wallstreet plek waar 1 schreeuwend wijf aangerand wordt

Mjah... ach, beetje fantasie erbij gebruiken he

1 kracht ... de kracht in jezelf
1 geloof ... het geloof in jezelf
1 god ... dat ben je zelf

Uitspraak van VageJetje op zaterdag 18 juni 2011 om 16:03:

▶

1 kracht ... de kracht in jezelf
1 geloof ... het geloof in jezelf
1 god ... dat ben je zelf

Egoïst!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 juni 2011 om 16:08:

▶

Egoïst!

Nee,..... Narcist!

Das bijna hetzelfde.....


Narcisten zijn egoCENTRISCH.




Maar... tbh.. de kracht in uzelve, het geloof in uzelve en de godheid in u, dat lijken me legitieme opvattingen voor wat betreft het leven. Slaafs je onderwerpen aan een God waarin je slechts gelooft, is het tegenovergestelde van de gnosis.

Wat is Gnosis?

Tempel van ApolloGnosis () is een Grieks woord uit de oudheid dat staat voor zelfkennis, inzicht en innerlijk weten. De oudst bekende verwijzing naar deze letterlijke betekenis is te vinden op de 3200 jaar oude Tempel van Apollo in de Oud-Griekse plaats Delphi waar boven de poort de mystieke tekst “Ken U Zelve” ( ) in steen staat gegrift. Enkele eeuwen na de bouw van de tempel, in de 5e eeuw voor de christelijke jaartelling vinden we het onder meer terug in de Griekse filosofieën van Socrates en Plato.

Het begrip gnosis omvat veel meer dan wat wij tegenwoordig als zelfkennis ervaren. Het is geen kennis van het ego maar in essentie een inwendige zelf-ervaring van de mens. De gnosticus kent zijn innerlijke zelf en weet daardoor wie hij werkelijk is. Gnosis beantwoordt de primaire levensvragen “wie ben ik en waarom ben ik hier?” niet als een geloofsovertuiging van buitenaf maar als een absoluut weten van binnenuit.

De gnostici in de oudheid waren mannen en vrouwen die zochten naar het antwoord op deze levensvragen. Ze zochten het niet in dogmatische religie, in uiterlijke (natuur)wetenschap of in materiële zaken want ze veronderstelden dat de mens het bestaan alleen kan begrijpen door zichzelf op het hoogst innerlijke niveau te kennen. Het bereiken van ‘de gnosis’ gaf het antwoord op alle mogelijke vragen. Het gaf innerlijke kennis over ‘het al’ binnen een oogwenk, een feitelijk niet te beschrijven geestelijke helderheid.

IsisGnosis heeft oorspronkelijk in talrijke filosofische en religieuze stromingen een prominente rol gespeeld en vele duizenden mythologische, filosofische en religieuze verhalen (allegorische vertellingen) zijn geschreven om het bereiken van de gnosis te verwoorden en om de opgedane innerlijke kennis aan andere mensen over te brengen. Er zijn levens- beschouwingen en religies uit ontstaan maar slechts weinig beschouwingen die we vandaag kennen bevatten nog kenmerken die we zuiver gnostisch kunnen noemen. Niet alle overgeleverde verhalen maken letterlijk melding van het begrip, in religies bijvoorbeeld wordt het vaak verwoord als ‘verlichting’ of ‘verlossing’ waarbij opgemerkt dient te worden dat de gnostici meenden dat de mens alleen zichzelf kan verlichten of verlossen.

De oorspronkelijke gnostici in de oudheid waren spiritueel en esoterisch gericht maar zeker niet traditioneel religieus. Ze verwierpen het dogmatische godsbeeld van de externe wraakzuchtige god dat in die tijd alleen nog vertegenwoordigd werd door het jodendom. Ze stelden juist dat de mens zelf het centrale punt in haar bestaan is. Gnosis is in dat opzicht de absolute tegenhanger van het geloof, het prevaleert namelijk het innerlijk weten, een intuïtief weten dat je als mens je eigen werkelijkheid schept in plaats van het kritiekloos geloof in een almachtige goddelijke entiteit die het leven voor iedereen bepaalt en over iedereen oordeelt. De gnostici maakten zodoende geen gebruik van kant en klare levensovertuigingen om hun levensvragen te beantwoorden maar ze zochten de waarheid vanuit de eigen innerlijke beleving.

Door de jaren heen zijn mensen die deze levenshouding aanhingen vervolgd door de heersende elite vanwege de gnostische boodschap dat de mens zijn of haar eigen ‘meester’ is, en dus eigenlijk zelf een god is. Met name de rooms katholieke kerk heeft sinds haar oprichting in de derde eeuw het gnostische gedachtegoed letterlijk te vuur en te zwaard bestreden totdat de laatste persoon met gnostische ideeën in de 13e eeuw op de brandstapel overleed. Minerve 1210Gedurende de middeleeuwen zijn er enkele gnostische stromingen binnen het christendom geweest - aangeduid als gnostiek - zoals de Katharen, maar al hun geschriften en kennis werden door de kerkvaders systematisch gedemoniseerd en tijdens de inquisitie vernietigd.

“De dwaalleer van de Katharen groeide zo snel, dat het in korte tijd wel duizend steden infecteerde. Ik ben ervan overtuigd dat het heel Europa besmet had, als het niet door de zwaarden van de gelovigen onderworpen was.”

Duits christelijke monnik Caesarius van Heisterbach (ca. 1180-1240), Dialogus Miracolorum

Tot de vorige eeuw was er weinig bekend van de gnostici die aan de wieg stonden van de vele filosofische stromingen en de daaruit voortkomende vroege-christendom. Historici en theologen waren aangewezen op propagandistische teksten die door rooms katholieke kerkvaders tijdens de vroege middeleeuwen waren geschreven als aanval op de gnostici persoonlijk of als kritiek op de gnostische leer of tradities. Met name het gnostische gebruik dat elk mens gelijkwaardig was en tijdens bijeenkomsten recht op spreken had, dus inclusief vrouwen, was hen een doorn in het oog. Omdat de kerk zeer succesvol was in het verbannen en vernietigen van de gnostische geschriften en we deze geschriften later alleen kenden door de kritische teksten van de kerkvaders bestond er lange tijd het eenzijdig negatieve beeld dat de gnostici duivelse ketters waren en er gruwelijke rituelen op na hielden. Maar dit beeld was slechts geschapen om de vervolging van deze geweldloze mensen te legitimeren. De werkelijke reden voor de bloederige vervolgingen was dat het gnostische idee dat elk mens zichzelf kan ‘verlichten’ een bedreiging vormde voor het geloof in de monotheïstische God en daarmee dus ook het gezag, de macht en de financiële rijkdom van de kerk ondermijnde.

Nag Hammadi geschriftIn december 1945 vond een boer in de Egyptische streek Nag Hammadi een grote kruik met een verzameling oude papyri, geschriften die waarschijnlijk in de eerste of tweede eeuw van onze jaartelling zijn begraven door naar men vermoed vroeg-christelijke monniken. Deze boeken worden door wetenschappers aangeduid als gnostische geschriften omdat ze onder meer werken van Plato en religieuze evangeliën bevatten die een heel ander (logischer) beeld van Jezus Christus schetsen dan we vandaag de dag kennen. Deze geschriften hebben na de opgraving eerst ruim 30 jaar rondgezworven en zijn uiteindelijk na veel tegenwerking uit christelijke hoek terecht gekomen bij onafhankelijke historici en pas recentelijk vertaald en integraal uitgebracht voor het grote publiek. De Nederlandse hoogleraar Gilles Quispel en de historici J. Slavenburg en W.G. Glaudemans hebben hierbij een zeer belangrijke bijdrage geleverd. Maar ook Jung toonde vergaande interesse in de gnostische geschriften.

“Een mensenleven lang heb ik gezocht naar het inzicht en de kennis die door de gnostici duizenden jaren geleden al werd beschreven.”
Carl Gustav Jung

De Nag Hammadi geschriften zijn, in tegenstelling tot de Bijbelse geschriften, 17 eeuwen onaangetast gebleven en werpen een verfrissende kijk op het gedachtegoed van de gnostici en het ontstaan van het christendom. Ze zijn onder andere een vruchtbare creatieve bodem gebleken voor diverse hedendaagse fantasierijke bestsellers en films, waaronder “In de Ban van de Ring”, “De Ontdekking van de Hemel”, “De DaVinci Code”, “The Matrix” en zelfs “Harry Potter”. Al deze boeken en films bevatten min of meer kenmerken van de gnostische levensvisie. De zoekende mens, de zelfscheppende mens, de machtige mens en de innerlijke strijd tussen goed en kwaad. Opvallend hierbij is dat zelfs tot de dag van vandaag de katholieke kerk haar gelovigen voor deze boeken en films waarschuwt.

Het gnosticisme heeft vele stromingen en gedaanten gekend, van Egyptische mythologie en Oud-Griekse filosofie tot stromingen binnen het christendom, boeddhisme, de vrijmetselaars en het hedendaagse humanisme om er een paar te benoemen. Het is eigenlijk een verzamelnaam voor alles wat in de basis gnostische kenmerken heeft hoewel men in geval van gnosticisme binnen het christendom meestal spreekt over de gnostiek waarbij gnosis en het geloof in zekere mate samenkomen. In haar meest pure vorm is ‘de gnosis’ niet religieus of filosofisch, het is bovenal een persoonlijk spiritueel bewust-zijn zonder dat daar uiterlijke kenmerken of fysieke waarden aan gehangen worden. Het bevrijdt de mens uit het stramien van de aardse overtuigingen en haar illusies, en geeft een glimp van een allesomvattende tijdloze realiteit waaruit de aardse werkelijkheid ontspringt.

De DenkerDuizenden jaren zijn er mensen geweest die als sprekers, verhalen-vertellers, kunstenaars of schrijvers onder het volk optraden om hun innerlijke stem te laten horen. Bijvoorbeeld over ethiek, zingeving, goed en kwaad, de menselijke psyche en het ontstaan of verklaren van aardse gebeurtenissen. Soms met gevaar voor eigen leven hebben deze sprekers keer op keer gezorgd voor verandering en vernieuwing in onze wereld door de massa te laten zien dat er andere wegen zijn dan de heersende doctrine en dat de mens in essentie een vrij wezen is en zichzelf ook als zodanig moet profileren om werkelijk vrij te kunnen zijn.

De oorspronkelijke gnostici in de oudheid geloofden niets, behalve in hun eigen capaciteit om te werkelijkheid te kunnen begrijpen. Ze onderzochten in het diepst van hun eigen wezen naar antwoorden en ze leerden met andere ogen naar de fysieke realiteit te kijken. De ultieme boodschap die ze daaruit voort brachten was met recht een blijde boodschap, namelijk de bevinding dat ieder mens zijn of haar eigen werkelijkheid schept en dat het fysieke bestaan slechts een schaduw is van een grotere innerlijke werkelijkheid die in essentie eeuwig bestaat en altijd in beweging is.

De boodschap dat ieder mens Koning is viel niet altijd in goede aarde, zeker niet bij de ‘werkelijke’ Koning, Keizer of Kerkvader die wilde heersen over een klein stukje van de schaduw, de fysieke werkelijkheid. Ook in de huidige tijd, met al haar technische hulpmiddelen en afleidingen heeft de mens honger naar zingeving of innerlijke kennis. Gnosis is van alle tijden omdat het de mens in haar diepste wezen beschrijft. Filosofische, religieuze en wetenschappelijke denkbeelden komen en gaan, maar de mens is altijd het centrum van de ervaring. Dit maakt de reis door het menselijk bewustzijn geen modieus verschijnsel maar een absolute noodzaak dat wellicht de reden van het menselijk bestaan omvat.

Baby oogjes

Het enige constante gegeven in je eigen leven is je bewustzijn, en dit zou reden genoeg moeten zijn om te streven naar zelfkennis en innerlijk besef. Bestaat er een groter mysterie dan je eigen wezen? Wie ben je werkelijk? De gnostici zeiden:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 juni 2011 om 16:33:

▶

Narcisten zijn egoCENTRISCH.

Nee, daar zit verschil in.

"Het is een vorm van gedrag dat wordt gekenmerkt door een obsessie met de persoon zelf (vaak het uiterlijk), egoïsme, dominantie, ambitie en gebrek aan inlevingsvermogen. Iemand die narcistisch gedrag vertoont, noemt men een narcist."

"Wie egocentrisch is, heeft een verminderd vermogen om zich in een ander of diens standpunten of gevoel te verplaatsen (empathie). Het gevolg is dat de persoon zijn eigen visie en belangen centraal stelt en er vaak van uitgaat dat zijn visie ook de visie van anderen is."

Egocentrisme duid dus enkel op het gebrek aan inlevingsvermogen (niet egoïstisch), waarin de narcist een obsessie heeft met zichzelf (wel egoïstisch).