Daar moet ik je ekt gelyk in gevenbeetje frustrerend allemaal hé.. pfft
Zijn achterban zal het wel een mooie politieke hoogwaardige statement vinden 
Maar goed dit soort dingen bedoel ik dus. Altijd van die reet opmerkingen.
Er zijn toen aardig wat inhoudelijke vragen gesteld over de kandidatenlijst en het programma, waarvan jij altijd zei dat we eerst maar eens moesten zien wat de PVV zou gaan presteren als ze eenmaal groot waren. Nou, nu zijn ze groot, en wat vind je ervan? he, volgens mij zak je nog aardig door het ijs als we een aantal discussies van een jaartje terug gaan ophalen
En maar even concreet: is de tweet van Wilders vandaag een teken van een volwassen, serieuze politicus die 1,5 miljoen Nederlanders vertegenwoordigt en bijna regeringsmacht heeft? Ben benieuwd naar je antwoord
En maar even concreet: is de tweet van Wilders vandaag een teken van een volwassen, serieuze politicus die 1,5 miljoen Nederlanders vertegenwoordigt en bijna regeringsmacht heeft?
zolang het maar rechts is vind ik het prima.
Ik heb er geen problemen mee.
Tja als je echt links ben dan moet je toch wel wrede uitingen van religies toch wel op zijn minst aan banden willen leggen.
Ik weet wel zeker van niet.
Het gaat hier maar om 1 ding in dit topic: Ik heb gelijk.
Ik geef m groot gelijk, alleen klopt dat niet helemaal: het zijn de liberalen die dit in gang hebben gezet (die doen immers alles om de werkgevers te plezieren), en partijen waaronder de PvdA die de mensen niet terug heeft gestuurd, iets wat wel beloofd is destijds. Ook is er decennia niks aan integratie gedaan. PvdA is gewoon pro arabier. Kijk naar voor vogelaar, het beleid tijdens vogelaar, en het beleid na vogelaar. Prachtig voorbeeld van hoe de PvdA met alle winden mee wilt waaien zonder arabieren/moslims tegen het zere been te stoten.
Ik heb er geen problemen mee.
Dat gejank van Cohen heeft ook geen hoger niveau.
Daarbij heeft hij gewoon een punt. De PvdA schudt op zijn grondvesten als er iets gebeurd waardoor hun moslim-achterban misschien iets minder tevreden over ze zou kunnen zijn. Ze hadden eens zo snel moeten reageren toen hun traditionele achterban van werkende autochtonen hun ontevredenheid uitte.
Hm, hij mag dus inhoudelijk flauwekul twitteren op een manier die zelfs voor flock begrippen droevig is. Interessant. En jij was zogenaamd een hoog opgeleide weldenkende PVV stemmer? Overigens heeft het framen van Wilders wel aardig gewerkt bij je zie ik
Volgens mij is Wilders geen discussie aan het voeren op twitter, of wel dan?
Liever het lanceren van laffe oneliners die kant noch wal raken en waarop niemand direct kan reageren, maar waarvan hij weet dat zijn achterban smult... Maar goed, dit is moderne politiek bedrijven.Dat komt omdat je elk niveau ontbeert.
Voorbeelden, bewijs?
Het is dus ook geen probleem als andere lijsttrekkers voortaan de PVV de Partij van Vvvvvascisten noemt?
Laat ze maar roepen wat ze willen. als het niet waar is wordt het bestreden in het publieke debat.
zoals hier ook is gebeurd
In de TK voltrekt zich al dan niet de door illuminati voorvoelde metamorfose van 'n democratisch instituut in 'n repressief vassisties instrument, niet op straat !Waarom nou gelijk weer zo persoonlijk?
De PvdA is gewoon een partij voor de Arabieren en allochtonen geworden. Niks minder.
conclusie: de opmerking dat 'de pvda de partij van de arabieren/moslims/n/ westerse allochtonen is', is dus een lachwekkende en zeer eenvuidg onderuit te halen leugen...
je bent erg goed in het napraten van gekke geert, logisch nadenken gaat je een stuk minder goed af....
De mate waarim de "moslimstem" invloed heeft bij de PvdA is onevenredig groot. Zie de onenigheid in de partijdie de discussie over het wel/niet ritueel slachten met zich mee brengt.
onevenredig groot.
Dan is de macht van Joden in de Christelijke partijen ook
Uitspraak van Thijs-Biek op woensdag 4 mei 2011 om 13:49:
onevenredig groot.
Daar word nl dezelfde discussie gevoerd...
Dus aan de hand daarvan moet je wel concluderen dat de PvdA meer voor allochtonen / arabieren wil doen dan voor autochtonen.
En dan huilen veel europese landen, die zelf christelijk georienteerde partijen aan de macht hebben (welke debiel drukt de 'zondagsrust' door aan niet christenen/katholieken) 'ja dan wordt de islamitische invloed te groot' op de vraag of turkije de EU in zou mogen
laatste aanpassing 4 mei 2011 14:27
jij weet helemaal niks, dus ga je heel summier uitleggen wat er aan de hand is: de AK-partij is daar aan de 'macht' maar kunnen niks doen kwa meer religieuze invloed omdat ze weten dat er allerlei andere partijen (o.a. het leger) een stokje voor de AK partij zullen steken als ze de seculariteit zullen aantasten
Als je heel erg ver terug leest in mijn postgeschiedenis dan zal je wel kunnen ontdekken dat ik al ver voor de opkomst van Wilders dit standpunt al in had genomen.
Wilders deelt gewoon mijn standpunt. De meeste mensen die logisch na denken komen tot dezelfde conclusie.
De mate waarim de "moslimstem" invloed heeft bij de PvdA is onevenredig groot. Zie de onenigheid in de partijdie de discussie over het wel/niet ritueel slachten met zich mee brengt. Dus aan de hand daarvan moet je wel concluderen dat de PvdA meer voor allochtonen / arabieren wil doen dan voor autochtonen. Want veel autochtone PvdA stemmers zullen waarschijnlijk wel voor een verbod zijn. Want het is een links waardegoed om (primitieve) invloeden van religies te verbieden.
Dus wat nou met je nadenken gaat je een stuk minder goed af, linksvolk alhier speelt altijd maar op de man. Zwakebod
dat is het gemeengoed en levensbloed van pvv
'waarheid' word volgens jou dus bepaald adv democratisch besluit?
Heb nooit op de PVV gestemd en dan toch een PVV-er
Niet als je aan die classificatie 'moslimvriendjes, multiculturalisten en islam-apologeten toevoegt
De mate waarim de "moslimstem" invloed heeft bij de PvdA is onevenredig groot. Zie de onenigheid in de partijdie de discussie over het wel/niet ritueel slachten met zich mee brengt. Dus aan de hand daarvan moet je wel concluderen dat de PvdA meer voor allochtonen / arabieren wil doen dan voor autochtonen.
, een voorbeeld bovendien dat ook nog is heel zwak is...Dus wat nou met je nadenken gaat je een stuk minder goed af, linksvolk alhier speelt altijd maar op de man
je bent best wel lichtgeraakt eigenlijk, ik constateer dat je niet logisch nadenkt en dat ervaar je al als een persoonlijke belediging/aanval .... waarom altijd dat zwart-witte in jouw meningen? 'you're either with us or against us'?
PVV en drogredenaties
en dat concludeer je aan de hand van 1 voorbeeld,
de kwestie toont eerder aan dat de pvda (vooralsnog) juist niet haar oren naar deze groep heeft laat hangen
ik constateer dat je niet logisch nadenk
e doet me eigenlijk een beetje denken aan een overgevoelige moslim die een cartoon al als een persoonlijke aanval ervaart
vrouwen
het leger dat 'n stokje moet steken voor de islamisering van de politiek
als
als
als
ze de seculariteit zullen aantasten
Onze maatschappij is nog veel 'verchristelijkter' dan turkije ooit geislamiseerd geweest is. toch doen pvv'ers moord en brand roepen als turkije en eu in een zin genoemd worden.
Overdryven is ook 'n kunst hé
begrijp alles wat je zegt alleen klopt je redenering niet..wat moet 'n vreemde religie hier op grote schaal
![[img width=300 height=424]http://bespiegelingen.web-log.nl/bespiegelingenindexrdf/images/2009/02/27/hlactie.gif[/img]](http://bespiegelingen.web-log.nl/bespiegelingenindexrdf/images/2009/02/27/hlactie.gif)
