Wat klopt niet / zou anders (beter?) kunnen

Zegt u het eens.

Het gaat om technische toevoegingen
Bugs nooit hier melden, dat schiet niet op, gewoon contact opnemen met de helpdesk.

Voor vragen over elementen of klachten/ontevredenheden is de contactsectie

maak ticket voor ontwikkelidee

maak ticket over een bug

ik bedoel t iets anders:

avg eindoordeel
1.00 - 1.50 = waardeloos
1.51 - 2.50 = slecht
2.51 - 3.50 = ok
3.51 - 4.50 = goed
4.51 - 5.00 = geweldig

hier geeft 20x goed en 1x geweldig dus "goed"
en 20x goed + 19x geweldig = "goed"
en 19x goed + 20x geweldig = "geweldig"

zo klopt t toch?


en desnoods (om te voorkomen dat er te veel feesten in de middenmoot eindigen zoals Kolaas al zei) kan de meest gescoorde waardering een soort "bonusfactor" krijgen - dat moet toch in een formule te vangen zijn lijkt me

nog mooier is het natuurlijk om een empirische correctiefactor toe te passen aan de hand van een verdeelschaal gebaseerd op bestaande waarderingen want daar hebben we er al best wel veel van inmiddels!

(dwz. vergelijkbaar met bv een IQ berekening, alleen wordt t dan een PQ en daarmee krijg je een onzettend objectieve waarderingsgraad voor een feest )

(sorry voor de moeilijke woorden, ik wist t ff niet eenvoudiger te zeggen hahaha)

PQ.. party quotient haha koel

Ik ben niet zo goed in wiskunde, maar de mediaan is toch het resultaat?

de mediaan is het meest voorkomend







dacht ik

Van dale biest uitkomst:

de laatste tijd zijn er wel heel veel mensen die grappig denken te zijn met een fake account...

of mensen die denken serieus te zijn met hun echte account

Daar val ik onder




Ja precies!

Het viel me op dat mensen zich kunnen aanmelden voor een meeting terwijl ze niets hebben aangegeven dat ze naar het feest gaan.

Kan het niet zo zijn dat mensen eerst in de agenda moeten aangeven dat ze naar een feest gan voordat ze een meeting kunnen bijwonen ?

er zijn mensen die een feest bewust niet in hun agenda zetten...

maar wat heeft het aanmelden bij een meeting dan voor zin ? Je kan het ook niet na zoeken ?

Kan je het net zo goed niet doen

Ben ik weer !

Foto's die op hidden staan, zijn (indien je er toevallig langs flocked) nog zichtbaar bij commentaar.

Kijk hier maar ff en dan is het de tweede foto :
https://partyflock.nl/SECTION/user/ACTION/showgallerycomments/USERID/2269

(ja, ja ik zat de master zijn profiel ff te bewonderen )

Whehehe lol!!!

T0mm1e kraakt alleen maar mensen af of zo!

Never mind, blijkbaar ben ik zo vandaag

verder alles goed nick ?

Nick =

Knits = ook want hij zit nu op de afdeling agenda

Waarom kunnen alle mederwerkers niet een topic sluiten ?

Er zijn topics bij waar meestal vrij snel een mederwerker in antwoord. Maar blijkbaar hebben ze de rechten niet in die forum groep ?

Van sommige onderwerpen weet je gewoon dat ze geplaatst zijn door fake account of dat ze niet zinnigs bijdragen aan het geheel.


Daar heb je dus inmiddels antwoord op gekregen! - DSW

*topics die gelsoten worden verwijderen uit de 'laatste en nieuwste 30'
*optie 'jouw participaties' onder aan de topics, net zoals 'laatste 30' en 'nieuwste 30'

voor admins:

een mogelijkheid om een aantal "ingeblikte" berichten in te programmeren en die dan middels bv een drop-down menu te sturen ipv het standaard "Je bericht is verwerkt!"

het valt me namelijk op dat ik (naast t "verwerkt" bericht) vrij veel dezelfde berichten verstuur, zoals "Het rode envelopje is voor het melden van misbruik aan de beheerders... niet om de schrijver van een bericht een berichtje te sturen! " en meer van zulks

ik heb zulke dingen nu in kladblokbestandjes staan, maar het zou veel makkelijker zijn als dat ergens in de behandeling van Contact-berichten kon komen

Daar is de negeer knop voor

Ik stuur zelf ook vaak dat de contact sectie is om misbruik te melden, want als je op negeer drukt, leren users het nooit.

Daar heb je wel gelijk in Tommy...
Als je 50000 leden moet vertellen hoe het moet

Ik heb dat dus opgegeven. Alleen als ik steeds dezelfde persoon zie meld ik het ff.

De niet donateursserver die moet vaker crashen!

Dit is Partyflocken op zijn best!

Haha

Zoiets bedoel je?
Daar ben ik er één van

Me2

*trots*

De tijd erbij vind ik ook wel cool, normaal is dit het drukste tijdstip van de dag

wat ziet dat er toch weer mooi uit he knits!

Jammer dat de mail server het nu ook niet doet anders had ik ff door kunnen werken.

Doet die het dan niet??

Kan je voorstellen hoe vaak ik mijn mailtjes lees!

Neej lieverd de Partyflock mail bedoel ik dan

Wat ik wel irri vind is dat als een donateur een link geeft aan een niet donateur je die dus niet kan openen.

Vind het prima dat er aparte server is voor mensen die wel betalen. En dat mensen die niet willen betalen genoegen moeten nemen met langzame server. Maar dat is toch wel vrij irritant, dat je links niet kan openen.

2 Marja ---> dat bedoelde ik ook kanjer!

Als je een leuk feest in de agenda ziet, zou je je vrienden dit op een leuke manier moeten kunnen sturen via PF om ze er ook op te attenderen!!!

2 mixie; donateur worden

was ik niet van plan, het boeit me niet als de server trager is.

En ook voor mensen die geen lid van pf zijn is het irri als een donateur hun een link geeft. Dan zouden ze en eerste lid moeten worden en ook nog donateur om bv alleen maar ff een foto te zien die iemand ze wil laten zien.

Ben je donateur wil je je oma in Canada een foto van pf laten zien, kan dat niet

-InSaNitY-:

Mja.. dat met die links is ff lastig.
Er wordt nog naar gekeken of dat opgelost kan worden

Mensen mensen, je kan ook op een andere manier linken.
Heb het al een vaker gezegt, maar ben bereid om het nog een keer te doen

Let op;

[topic=*topicnummer*]

Op die manier kunnen donateurs en niet donateurs het linkje openen

Is het ook niet zo dat in de nieuwsberichten de dj namen automatisch veranderen in een link en smilies ( de tekst ) worden ook omgezet naar plaatjes, dus waarom kan die data:81 ( om het maar ff aftekorten ) niet omgezet worden ?

ik kan nog steeds niet in de Partyflock mailbox

mediciman, als je ff snel een link geeft aan iemand denk je daar gewoon niet aan.

dan moet je ff van "partydata" -> "party" maken en die ":81" weghalen, dan werkt het wel.

Bij mij werkt het niet

Misschien werkt het volgende wel Mixie :

dan moet je ff van "partydata" -> "party" maken en die ":81" weghalen, dan werkt het wel.

Dit is onzin.
Wanneer je gewoon de eigenschappen van de foto bekijkt en de url copieert, en dan plakt, kan iedereen m openen...

Wat Texel zegt klopt ook....

eindelijk krijg ik gelijk

acid all over and over again