Illuminati en freemasons in de nederlandse dance

Ik kan een heel verhaal gaan houden maar dan kan ik beter een boek schrijven .
Dus een lang verhaal zal ik jullie sparen en zal alleen vragen of jullie zelf op onderzoek willen gaan .
Want mijn waarheid is natuurlijk niet jou waarheid , maar wil het toch kwijt omdat het om onze toekomst gaat !
De orde van de illuminati en freemasons en nog een aantal andere ordes die bestaan dus echt !!
Deze orders runnen onze regeringen , banken , film , media en voedsel enz ...
En deze orders zitten achter elke oorlog of andere gebeurtenis zoals 911 , 7/7 londen, madrid en nog veel meer .
Wist je bvb dat tussen 911 en madrid precies 911 dagen zitten , net zo goed als 30 april met beatrix ook precies 100 jaar tussen zat!!

De illuminati runs the world !!

En michael jackson had hier al een aantal jaar last van !!

Ik vraag jullie de twee filmpjes te bekijken en de foto's onder als vergelijkings materiaal te nemen en alles zelf verders uit te zoeken .
Ik zal nog 1 ding mee geven en dat is dat Zeitgeist en de venus project het werk is van onze elite en dit is waar ze naar toe willen .
er is alleen één maar aan en dat is dat hier aan ook de georgia guidestone aan vast zit en dat zijn de nieuwe tien geboden van onze elite !

Zoek onderwerpen : Illuminati , freemasons , bilderberg group , skull & bones , bohemian grove , georgia guidestone , chemtrails , H.A.A.R.P. , project bleu beam ,
Rothschild , rockefeller , speech kennedy , george orwell , jordan maxwell.
OCCULT zal je nodig hebben om het verhaal te kunnen begrijpen , en denk er aan iets wat ons niet is geleerd zullen we ook niet zien en daarom is occult belangrijk omdat ze via die weg praten met elkaar .

Hier vind je goede docu's die je ook weer op google video kan vinden : www.sprword.com
Enkele die erg interesant zijn: Monney as debt , monney masters , The obama deception , Ring of power , Angels don't play this H.A.A.R.P , 911 missing links (gaat over eerdere fals flag terror operaties ) New hoop royal r rife (kanker is allang 100% tegenezen) Here comes the sun (zone ennergie) en nog veel meer ..

Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition part 1



Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition Part 2



En omdat wij dingen niet weten die ons niet zijn geleerd kunnen hun dit gewoon via je tv doen !!
Denk aan wat er na kerst gebeurde met gaza !!

Illuminati TV Spot - MTV Wishes You A Masonic And Satanic Christmas]



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 1 of 8



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 2 of 8



Wat foto's van uit de nederlandse dance scene !!





Let op de datum 11 en 9 = 911 de flamen maken 666 de babylon ufo , hand van fatima , esculaap heeft medice betekenis (varkens griep , trap is de trap naar de fema camps (gaz) in amerika (westerborg willen ze weer opbouwen) het boompje met de vier lagen zijn dementies !! Remember Q-dance next dimantional world , de twee schorstenen is 11 of ook wel twin , de stralen boven de piramide betekend sun god en het oog natuurlijk all seeing eye

Occult Q-sphinxs




Hier de datum 7/7 is gelijk aan de datum van de aanslagen in londen . En van dit jaar was de zelfde datum waarop amirika de gront wet tekende voor het volk !! vandaar dat het ook indipendens day heete !! Het heeft alleen geen zin om de regering omver te werpen , we moeten goed begrijpen dat de wereld bank , FED en imf de echte dienst uitmaken , vandaar dat in een heleboel landen zelfde dingen worden door gevoert !




Ik heb nog veel meer dat komt allemaal in een info filmpje !!

Foto uit APE !




Q-dance freemason massage naar nederland !! (qlimax 2007 zit vol met illuminati en freemason symbolen , ze laten zelfs het freemason logo zien !! )

New World Order Is In controle Message To Holland 2009




En tot je jezelf hebt gereset zal je pas echt zien wat er op 30 april is gebeurt !!








P.S. Ik zeg niet dat brain , wouter of duncan hier deel aan nemen . In tegendeel zelfs !!
Voor brain geld , hij heeft gerard joling gekregen als zakelijke deal en duncan stop hoogst waarscheinlijk om die reden !
Je verlaat je eigen bedrijf niet en zeker niet als je het van de grond aan af hebt opgebouwt !
Q-Dance en ID&T doen zaken met endemol en dat is de directe link met de freemasons/illuminati !!




Je kan denken die jongen is gek !! Maar wie is er gekker hun of ik die gewoon iets om jullie toekomst geef en geen cent van je wil hebben !!

DE BELANGRIJKSTE TWEE WETTEN WAAR ROTHSCHILD NAAR HANDELT !!

YOU ARE PROPHERTY OF THE ROTHSCHILD FAMILY! (JE GEBORTE BEWIJS , EN JE HEBT WAARDE OP DE BEURS EN ER WORDT MET JE GEHANDELT , kijk het zelf na heeft met de zeeweten te maken !! )

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 maart 2011 om 12:25:

▶

Als dingen mainstream worden, is dat dan een teken dat ze (wie zijn 'ze' eigenlijk volgens jou, sigma?) de controle verliezen?

Controle verliezen is een groot woord, maar een tij wat aan het keren is kun je het wel noemen. Dingen die 10 of zelfs 5 jaar geleden nog als bullshit afgeschilderd werden, zie je steeds bij een steeds bredere groep mensen en instanties als geaccepteerde mogelijkheid genoemd worden. Heel langzaam maar zeker. Voor de crash van 07/08 was iedereen die naar bankiers wees een halve zool, in 2010 krijgt een film die zeer gedetailleerd beschrijft hoe de topbankiers samengezworen hebben om de wereld in een ongekende depressie te gooien een Oscar (doc; Inside Job)

Een eigentijdse 'uprising' tegen misbruikers van het systeem en de elite. In hoog tempo worden mensen overal ter wereld geconfronteerd met problemen die ze enkele jaren geleden niet voor mogelijk hadden gehouden. Men komt er achter dat het economische systeem, waar men altijd met zekerheid op kon bouwen, misschien niet zo feilloos is. Als er globaal ingezien gaat worden dat 'de gewone mens' er in hoog tempo op achteruit blijft gaan en de elite zich in een nog veel hoger tempo blijft verrijken. Dat deze gewone man er achter komt dat ze alleen maar leven om de rijken rijker te maken en wanneer ze uit hun huizen geschopt worden omdat ze in fabeltjes geloofd hebben al die jaren 'omdat dat hun toch niet kon gebeuren.' Dat ze ineens geconfronteerd worden met stijgende voedselprijzen en het gewone leven verstoord wordt.

Dan kan men die halve zolen die dit 10 a 20 jaar geleden al voorspelden ineens met andere ogen gaan bekijken lijkt me. Het kan uiteraard een 'lucky guess' zijn, daarom heb ik eerder in dit topic gezegd dat er eigenlijk een punt bepaald moet worden waarop de discussie weer geopend kan worden. Je hebt mensen die faliekant tegen zijn, het allemaal bullshit vinden en die mening ook tot in het extreme zullen blijven verdedigen. Maar voor bijna iedereen moet er op een gegeven moment een punt of een gebeurtenis zijn waarop hij of zij denkt 'hmm, nu sta ik toch wel een beetje op voor wat die persoon zegt want er gebeurt nu iets wat gewoon niet wat gewoon geen lucky guess meer kan zijn.'

Als dat dan gebeurt dan kan de discussie weer losbarsten toch? Een goed voorbeeld zelf zou ik de introductie van een globale valuta noemen. Dit is 1 van de speerpunten van van de 'halve zolen' altijd geweest en tot een aantal jaar geleden iets wat men heel gemakkelijk belachelijk kon maken omdat het nog een ontzettend ver-van-je-bed-show was. (Maar is het dat nu nog steeds?
De conspiracy 'theory' was het expres laten crashen van de wereldeconomie met als doel de machtsverschuiving nog meer naar de rijken te doen gaan en het volk tot wanhoop te drijven om ze zo kneedbaarder te maken voor verregaande maatregelen mbt wegnemen vrijheden etc etc.

Of een ander speerpunt; het toestaan van het ontstaan van een 3e Wereldoorlog, met als uiteindelijke doel het creëren van een enkel wereldleger met 1 centraal machtspunt, onder het mom van 'dit nooit meer.' Deze zou in het midden-oosten plaats moeten vinden en zou als het niet uit zichzelf zou gebeuren eventueel een handje geholpen worden doormiddel van goed geplaatse leugens.


Dit zijn echt de basisdingen die iedereen die 1 videootje van Alex Jones of zo heeft gezien al redelijk mee heeft gekregen. Dingen die toen stom klonken maar die nu in ieder geval een eerlijke kans verdienen als je de wereld van nu bekijkt, toch?
Dus mijn vraag; wanneer is er ruimte voor een respectabele discussie vanuit beide kanten? Voor veel tegenstanders zal dit pas zijn als 1 of andere wereldleider voor de camera in een reptiel veranderd of weet ik het wat voor andere onmogelijke reden. Maar ben je dan wel echt eerlijk tegen jezelf aan het discussiëren over een onderwerp waar je ten minste toch een beetje interesse in hebt?

Enne, hier zal de volgende stap waarschijnlijk wel beslist worden, niet?

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 maart 2011 om 16:37:

▶

Ja, want David Icke en Alex Jones zijn al decennia intergalactische rocksterren!

Duurt niet lang meer nee!

Icke het podium op met Robbie Williams

Jones die samen een Hollywood kaskrakert maakt met Charlie Sheen


Dat is wel een felicitatie waard; de eerste keer dat je gelijk dreigt te gaan krijgen in een post in dit topic!

Hij (Jones) speelt ook een rol (als zichzelf) in zowel 'waking life' en 'a scanner darkly' van Richard Linklater...

De eerste-genoemde moet ik nog steeds een x kijken, je herinnert me er weer aan, hehe. Scanner Darkly blijft wel fantastisch. Met de weggeslepen Jones, echt flauw

Mja, in Amerika zijn er semi-mainstream programma's met conspiracies als thema. Daar zal je echter geen hardcore spul aantreffen. Ja, er waren wel eens interviews met de (inmiddels overleden) Jim Keith, maar voor de rest...

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 maart 2011 om 21:27:

▶

Met de weggeslepen Jones, echt flauw

U-oh...it's our taxdollars at work...

Uitspraak van TYHARO op maandag 21 maart 2011 om 21:34:

▶

U-oh...it's our taxdollars at work...

Helaas is dat ook nog echt zo, haha. Alhoewel geheime (covert) operaties denk ik wel buiten 'het systeem om' uitgevoerd worden.

Is hetzelfde als die zogenaamde 'crisis'. Die crisis is niets anders als een digit op een scherm zeg. Een druk op de toests en de 'schuld' is ook weg. En zolang die 'schuld' er is, is de het Amerikaanse volk een schuldslaaf. (n)

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 maart 2011 om 21:27:

▶

Mja, in Amerika zijn er semi-mainstream programma's met conspiracies als thema. Daar zal je echter geen hardcore spul aantreffen. Ja, er waren wel eens interviews met de (inmiddels overleden) Jim Keith, maar voor de rest...

Dit is hetzelfde als iemand die neerkijkt op Trance Energy omdat het commercieel is en hij alleen van echt moeilijke muziek houdt.

Ergens hilarisch, allemaal in dezelfde hype zitten, alleen jezelf meer hardcore vinden.

Het gaat niet om neerkijken hoor. Wat telt is inhoud, niet omdat iets 'mainstream' is. Maarja het is natuurlijk niet zo moeilijk om te bedenken dat de 'hardcore-stuff' niet uitgezonden zal worden omdat dat in tegenstrijd is met het medium zelf dat in handen is van de grote corporaties die nou juist blootgesteld zouden worden....

Ja op commerciele TV kan men minder diep gaan. Documentaires op NatGeo en Discovery zijn ook voor beginners, de mensen met inhoudelijke kennis die zoeken verder naar diepergaande dingen over dat onderwerp. De commerciële TV is puur voor het aanwakkeren van interesse's, het uitdiepen er van doe je door eigen onderzoek.

Jesse Ventura's 'Conspiracy Theory' serie is hier het beste voorbeeld van. In een klein uurtje alle hoofdpunten aanhalen en enkele getuigen laten opdraven. En dit voor een publiek van miljoenen wereldwijd. Puur een 1e station voor mensen die nieuw zijn met de materie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 maart 2011 om 21:59:

▶

Dit is hetzelfde als iemand die neerkijkt op Trance Energy omdat het commercieel is en hij alleen van echt moeilijke muziek houdt.

Ik ben op 11 edities van Trance energy geweest, maar ben zelden in de Main Stage geweest. Niet in 1e instantie voor de muziek, maar meer voor het verschil in publiek en sfeer. Iemand die al 10 jaar elke week alle nieuwe releases bijhoudt, enorm veel inhoudelijke kennis heeft over artiesten en de scene, enz enz, mag toch terecht claimen dat hij liever naar underground feestjes gaat omdat hij daar nog verrast kan worden door platenkeuze's en zich niet alle omringt ziet door dagjesmensen die komen om het ook eens mee te maken?

Vrienden van mij lachten altijd dat ik een eigen time-table opstelde en mee nam naar feesten omdat ik bepaalde namen graag wilde zien, bijvoorbeeld omdat die normaal nooit in Nederland draaiden. Zij zelf gingen slechts om er geweest te zijn en het maakte niet uit waar ze stonden, 'het was toch wel leuk.' Tja, wie is dan de trieste persoon?

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 maart 2011 om 22:03:

▶

Het gaat niet om neerkijken hoor. Wat telt is inhoud, niet omdat iets 'mainstream' is. Maarja het is natuurlijk niet zo moeilijk om te bedenken dat de 'hardcore-stuff' niet uitgezonden zal worden omdat dat in tegenstrijd is met het medium zelf dat in handen is van de grote corporaties die nou juist blootgesteld zouden worden....

Je bedoelt Glenn Beck die dagelijks alle media-poppetjes achter één Joodse man schaart en er een communistisch-nazi complot van weet te breien?! Op Fox primetime...

Heeft iemand deze al gezien?

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 maart 2011 om 22:46:

▶

En wat is je eigen mening hierover?

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 maart 2011 om 23:03:

▶

En wat is je eigen mening hierover?

lijkt me duidelijk! Dit is ook de reden dat ik MTV achter kinderslot heb.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 maart 2011 om 22:46:

▶

Heeft iemand deze al gezien?

Vette shit... kende deze nog niet...
Wel coole clip zo met die illuminati-contract-met-de-duivel shit

Voor mensen die een paar uurtjes over hebben, hier nog een interessant stuk. Een dvd pakketje bij elkaar gezet in 1 video file. De globale economische situatie en de weg naar de NWO met een lichtelijke religieuze ondertoon.

Gemaakt door Lindsey Williams. Wederom iemand die claimt enkele grote 'insiders' uit de top van het Amerikaanse bedrijfsleven en de oliemagnaten te kennen, en zijn informatie van hun te hebben. Veel onderwerpen die hier ter sprake komen zijn op dit moment in ieder geval zeer actueel.

Snopes.com, de bekendste en grootste 'debunk-website' van alternatieve kennis eindelijk zelf ontmaskerd?

ik wist het

Obama is een neger

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 maart 2011 om 21:27:

▶

Snopes.com, de bekendste en grootste 'debunk-website' van alternatieve kennis eindelijk zelf ontmaskerd?

Snopes is een Urban Legend site... Heeft weinig met complottheorieën te maken. Ze debunken of bevestigen gewoon typisch Amerikaanse broodje-aap verhalen.

Jij weet soms ook gewoon niet waar je over praat hè?

Daarnaast wordt de Kagan-Snopes connectie niet echt duidelijk uit je verhaal.

http://www.snopes.com/info/notes/kagan.asp

Btw, lindsey Williams is echt een fucking farce... Wat een langdradig verhaal houdt die vent, en maar herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen

Repetitio Est Mater Studiorum

Uitspraak van point blank op dinsdag 29 maart 2011 om 15:27:

▶

Btw, lindsey Williams is echt een fucking farce...

Het is ook niet mijn ding, maar op het gebied van olie en oorlogsvoorspellingen is hij de afgelopen maanden wel accuraat geweest. Het hele Christelijke inslag doet mij persoonlijk ook niet veel. Maar goed, je moet elke kant een keer gezien hebben denk ik maar.

---------------------------------------
Zag vandaag sinds lange tijd toevallig weer eens gewoon TV (op een sporadisch voetbalwedstrijdje na), en zag meteen de piramide+oog van de 1 Dollar naar voren komen in de theme song van de komedie-serie 'the big bang theory.' Zet de TV net aan en binnen 10 seconden. Dus de TV mag voorlopig ook weer uit.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 23:36:

▶

Dus de TV mag voorlopig ook weer uit.

Meen je dit?

The Big Bang Theorie spot met alles wat modern-hip-low-culture-Amerikaans is, dus ook jullie - natuurlijk ontzettend ondergrondse, totaal niet bekende - complot-theorietjes.

Moeilijk hè, toegeven dat je diep in een wereldwijde hype zit waar iedereen maar al te graag 'iets mee doet'.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 23:49:

▶

Moeilijk hè, toegeven dat je diep in een wereldwijde hype zit waar iedereen maar al te graag 'iets mee doet'.

Of de wereld is aan het wakker worden, en jij houdt met alle geweld tegen dat je droom niet uiteen spat

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 00:26:

▶

Of de wereld is aan het wakker worden

Jou zou ik - sorry voor het zypaadje - wel eens willen vragen wat je van die theorie van Francesco Carotta vindt. Het Evangelie gebaseerd op het levenseinde van Caesar (VARA docu van zondagavond). My maakt 't geen flikker uit hoor, myn God (z'n Naam worde geheiligd) is ook niet Die van of RK, of Islam, of Hindoeïsme of wat dan ook, maar Myn God. In dat perspectief snap je.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 00:26:

▶

Of de wereld is aan het wakker worden, en jij houdt met alle geweld tegen dat je droom niet uiteen spat

Ik heb geen dromen, ik heb geen idealen die aan het wankelen zijn.

Ik kan niet tegen massa-hysterie, paniekzaaierij en vooral niet tegen anderen bang maken voor spoken.

Als je een verhaal te vertellen hebt, zorg dat je onderbouwing klopt. That's all I ask.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 01:10:

▶

That's all I ask.

Much much much !!

Uitspraak van inactief op vrijdag 1 april 2011 om 00:49:

▶

Jou zou ik - sorry voor het zypaadje - wel eens willen vragen wat je van die theorie van Francesco Carotta vindt. Het Evangelie gebaseerd op het levenseinde van Caesar (VARA docu van zondagavond). My maakt 't geen flikker uit hoor, myn God (z'n Naam worde geheiligd) is ook niet Die van of RK, of Islam, of Hindoeïsme of wat dan ook, maar Myn God. In dat perspectief snap je.

Dat wil best doen, maar op één voorwaarde...

Lieve Bodo, wil je alsjeblieft afkicken van je verslaving aan de 'y' ipv de 'ij'. Ik heb eraan proberen te wennen, maar ik blijf 't vervelend vinden. 't doet wat met de hersenen, heel subtiel, maar net voldoende om er mate van irritatie van te ervaren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 01:10:

▶

Ik heb geen dromen, ik heb geen idealen die aan het wankelen zijn.

Ik kan niet tegen massa-hysterie, paniekzaaierij en vooral niet tegen anderen bang maken voor spoken.

Als je een verhaal te vertellen hebt, zorg dat je onderbouwing klopt. That's all I ask.

Je zou dingen eens vanuit bredere perspectieven moeten gaan leren bekijken..
de mensheid.. hoe dat in elkaar zit, hoe de individu in elkaar steekt, hoe dat in 't collectief tot uiting komt, hoe macht en bezit belangrijke rollen spelen in 't leven der menschen etc. heldere realisaties en een eerlijke kijk op de mens als aards fenomeen, moet niemand doen uitsluiten dat de wereld niet geleid kan worden door toeëigenaren en machten die gedreven worden door.. de minder good-intended spirits, om 't maar even zo te zeggen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 01:26:

▶

één voorwaarde...

Schatje je weet maar half wat je Bodootje allemaal voor je zou willen doen Ma mamaar eh..nu vraag je iets Ik kan gewoon niet verder gaan dan in PB'tjes een IJ te gaan tikken, je weet hoe moeilyk het voor me is om zinloze tekens te blyven gebruiken voor allang achterhaalde betekenissen ofzo, dus kan je hier genoegen mee nemen ? Please!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 01:26:

▶

Je zou dingen eens vanuit bredere perspectieven moeten gaan leren bekijken..
de mensheid.. hoe dat in elkaar zit, hoe de individu in elkaar steekt, hoe dat in 't collectief tot uiting komt, hoe macht en bezit belangrijke rollen spelen in 't leven der menschen etc. heldere realisaties en een eerlijke kijk op de mens als aards fenomeen, moet niemand doen uitsluiten dat de wereld niet geleid kan worden door toeëigenaren en machten die gedreven worden door.. de minder good-intended spirits, om 't maar even zo te zeggen.

En als ik dingen vanuit jouw gestelde perspectieven bekijk, dan ineens kan ik wel verdraaide waarheden of gewoon glasharde leugens op waarde schatten, omdat ze in 'mijn straatje' passen?

Ik hou mij in mijn vrije tijd véél te veel bezig met ethiek, beschaving, mythologie, filosofie en spiritualiteit. Diep zelfs, ooit het boek Ishmael gelezen?

Maar dan alsnog, hebben al die interesses mij nog nooit aangewakkerd om in een commercieel pop-fictioneel wereldje te stappen dat heet de Illuminati-NWO-Werelddominatie mythe.

Dus ik snap niet helemaal je heen wil met je post. (N)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 01:48:

▶

Dus ik snap niet helemaal je heen wil met je post.

Béééést wel

Uitspraak van inactief op vrijdag 1 april 2011 om 01:50:

▶

Béééést wel

Nee, ik snap niet wat verdieping in sociologische aspecten van onze samenleving te maken heeft met het onverschillig accepteren van leugenachtig bronmateriaal.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 01:53:

▶

het onverschillig accepteren van leugenachtig bronmateriaal.

Het begrip 'onverschillig' legt meer nog dan de kwalificatie 'leugenachtig' je gevangenschap in een 'seculiere religie' open.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 01:48:

▶

En als ik dingen vanuit jouw gestelde perspectieven bekijk, dan ineens kan ik wel verdraaide waarheden of gewoon glasharde leugens op waarde schatten, omdat ze in 'mijn straatje' passen?

Ik hou mij in mijn vrije tijd véél te veel bezig met ethiek, beschaving, mythologie, filosofie en spiritualiteit. Diep zelfs, ooit het boek Ishmael gelezen?

Maar dan alsnog, hebben al die interesses mij nog nooit aangewakkerd om in een commercieel pop-fictioneel wereldje te stappen dat heet de Illuminati-NWO-Werelddominatie mythe.

Dus ik snap niet helemaal je heen wil met je post. (N)

Mwa, ik zeg nergens dat je dat uit boeken of theorieën moet halen.. tis een besef en inzicht in dingen vanuit jezelf waar ik op doel.. zie de mensheid als wat 't is.. je denkt toch niet dat de mens juist op dat niveau niet aan masterplannen doet en zo en machten verwerft? denk je nou echt dat het onmogelijk is dat er een elite is dat aan de top staat van alles en en aan top-bottum-verkeer doet?
Nog steeds wil dat niet zeggen dat het er met zekerheid is, maar de mensheid kennende.. 't hoort er ook ergens weer helemaal bij. Er zijn iig wel heel erg veel aanwijzingen.
't allemaal maar wegzetten als populair-cult stuff klinkt wel lekker nuchter en zo, maar 't is ook wel een beetje de zooi overschreeuwen met een evenzo populair klinkend anti-concept. Ik snap verder je weerstand ertegen wel, alleen het is denk iets teveel de andere kant willen verdedigen met het zwaard, waardoor je informatie reflexief in 2 kampen verdeelt, en alles dat riekt naar het kamp dat je afwijst een behoefte van datgene aan te vallen losmaakt. Dat lijkt me niet de basis van een goede, open mind.
Kritisch zijn oké, maar de realiteit dood bekritiseren en door de scepsis geen nuttige inzichten meer kunnen halen uit dingen, das een puntje van correctie.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 23:49:

▶

Meen je dit?

Jah, en jij bent een of ander early warning-systeem die al afgaat wanneer hij denkt dat het ergens in de verte mogelijk zal gaan over repltilli's.. ..Pas op je hart man, stress is niet gezond 'wreckie'..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 01:26:

▶

Je zou dingen eens vanuit bredere perspectieven moeten gaan leren bekijken..

Dat werkt niet met zo een systeem in je kop. belet om verder te kijken dan de spreekwoordelijke neus lang is...

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 1 april 2011 om 06:19:

▶

Dat werkt niet met zo een systeem in je kop. belet om verder te kijken dan de spreekwoordelijke neus lang is...

Ik wou dat ik net als jou, mijn arm zover kon draaien, zodat ik mijzelf dagelijks een schouderklopje kan geven...

Narcist ben je toch ook hè.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 02:14:

▶

Mwa, ik zeg nergens dat je dat uit boeken of theorieën moet halen.. tis een besef en inzicht in dingen vanuit jezelf waar ik op doel.. zie de mensheid als wat 't is.. je denkt toch niet dat de mens juist op dat niveau niet aan masterplannen doet en zo en machten verwerft? denk je nou echt dat het onmogelijk is dat er een elite is dat aan de top staat van alles en en aan top-bottum-verkeer doet?

Waar heb ik dat ooit beweerd dan? Waar geld is, zit de macht. Waar de macht zit, is corruptie. Waar corruptie is, worden mensen benadeeld.

Natuurlijk bestaat dat. Alleen van dat soort klieken, bestaan er 1.000'en als het niet meer is. Ik geloof niet in één enkele aristocratische groep die de wereld wel even bespeelt alsof het een potje schaak is. Die theorie is te simplistisch, alsof alle problemen in de wereld zijn te beantwoorden met één enkel antwoord. Zo werkt het gewoon niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 02:14:

▶

't allemaal maar wegzetten als populair-cult stuff klinkt wel lekker nuchter en zo, maar 't is ook wel een beetje de zooi overschreeuwen met een evenzo populair klinkend anti-concept. Ik snap verder je weerstand ertegen wel, alleen het is denk iets teveel de andere kant willen verdedigen met het zwaard, waardoor je informatie reflexief in 2 kampen verdeelt, en alles dat riekt naar het kamp dat je afwijst een behoefte van datgene aan te vallen losmaakt. Dat lijkt me niet de basis van een goede, open mind.

Ja, maar dat is het wel. Deze theorie aanhangen is zóóóó popular culture. Ik zie het om mij heen, ik lees het internet. Mensen volgen drie docu'tjes en denken de rand van de hoed te kennen.

Het is niet de alternatieve theorie die ik aanval, het is het 'alles onder één paraplu willen stoppen' wat ik verafschuw. Het eenzijdig denken, het alles willen linken aan de NWO-Illuminati-theorie. Het napraten van bronnen zonder eigen onderzoek, het simpelweg aannemen van feiten omdat het bevestigt wat men al vermoedde.

Ik schrik soms van de naïviteit waarmee mensen met dit soort materie omgaan. Je hebt het over life/world-altering stuff. Theorieën die zagen aan elk fundament van onze moderne beschaving. Die de levens van hele generaties voorouders in één klap nutteloos maakt. Iets een 'Inside Job' noemen omdat je Loose Change heb gekeken. De snackcultuur, de moderne concentratiespanne van niet meer dan 20 minuten. Verwachten dat de ultieme waarheid je tegemoet komt in een 45 minuten durende documentaire met een zeer hoge entertainment-waarde.

Zie mij als de luis in de pels die de boel een beetje op scherp zet. Want als ik er niet ben, praten jullie elkaar na als een kippenhok, wordt er niks meer tegen het licht gehouden en is het één grote 'Ja-en-Amen' gezelligheidsclub.

Fuck dat, jullie zijn kritisch op de wereld waar ik in leef? Wees dan goddomme ook een beetje kritisch op jezelf en de kennis die opdoet. Meer vraag ik niet.

Reckoner, goeie post. Het is niet alleen naiviteit maar ook een zucht naar status, die ze zichzelf toedichten door te claimen dat ze inzichten/waarheden in pacht hebben waar het gewone volk ("sheeple") te onwetend voor is... sceptici zoals wij vallen uiteraard ook onder de onwetende massa

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 11:56:

▶

sceptici

Skeptisch zijn is goed, dan onderzoek je tenminste nog eea. en sta je open voor de uitkomst van (je eigen) onderzoek, ook al mocht de uitkomst niet stroken met je verwachtingen...

Alleen, komt op mij soms over alsof zgn.'skeptische' mensen van te voren, nog voordat ze met een open mind beginnen aan onderzoek, ze vaak op dogmatische wijze bezig zijn om hun gelijk aan te tonen..dat heet geen skeptiscisme meer maar; 'Debunken', en dat is (n) en bovendien nog onwetenschappelijk ook...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 11:37:

▶

Ik schrik soms van de naïviteit waarmee mensen met dit soort materie omgaan.

ik ook! o' grote debunker...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 11:37:

▶

Ik wou dat ik net als jou, mijn arm zover kon draaien, zodat ik mijzelf dagelijks een schouderklopje kan geven...

Kan je dat niet dan? Te korte armpjes? Hoe heet dat syndroom ook alweer?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 11:37:

▶

Narcist ben je toch ook hè.

hihihi

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 11:56:

▶

Reckoner, goeie post. Het is niet alleen naiviteit maar ook een zucht naar status, die ze zichzelf toedichten door te claimen dat ze inzichten/waarheden in pacht hebben waar het gewone volk ("sheeple") te onwetend voor is... sceptici zoals wij vallen uiteraard ook onder de onwetende massa

Hoe zullen we het noemen? Het Neo-syndroom...? Allemaal stiekem willen ze 'The One' zijn. Verlost van het systeem wat over hun ogen is getrokken, lopend door de onwetende massa als een verlichte baken van de waarheid.

Zo zie je maar hoe popular culture uit hun jeugd, het leven in vergaande mate kan beïnvloeden.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 1 april 2011 om 12:21:

▶

Kan je dat niet dan? Te korte armpjes? Hoe heet dat syndroom ook alweer?

Nee. Ik weet dat het mijn eigen armen zijn....

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 1 april 2011 om 12:21:

▶

hihihi

"You’re saying I can dodge bullets?" ... “I’m saying when you’re ready. You won’t have to.”

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 12:35:

▶

Hoe zullen we het noemen? Het Neo-syndroom...? Allemaal stiekem willen ze 'The One' zijn. Verlost van het systeem wat over hun ogen is getrokken, lopend door de onwetende massa als een verlichte baken van de waarheid.

Ik hoor iig zeker niet tot die groep, jwt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 11:37:

▶

Natuurlijk bestaat dat. Alleen van dat soort klieken, bestaan er 1.000'en als het niet meer is. Ik geloof niet in één enkele aristocratische groep die de wereld wel even bespeelt alsof het een potje schaak is. Die theorie is te simplistisch, alsof alle problemen in de wereld zijn te beantwoorden met één enkel antwoord. Zo werkt het gewoon niet.

Ik begrijp je denkwijze helemaal... maar zal het écht niet mogelijk zijn dat één bepaalde groep (verdeeld over meerdere families etc.) niet uiteindelijk op de troon zit, en een monopolie op alles heeft? Ik wil dat toch niet helemaal uitsluiten hoor... ik heb toch wel 't idee dat de serieuze onderzoekers en kenners wat dat betreft dat toch best wel goed kunnen aantonen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 11:37:

▶

Ja, maar dat is het wel. Deze theorie aanhangen is zóóóó popular culture. Ik zie het om mij heen, ik lees het internet. Mensen volgen drie docu'tjes en denken de rand van de hoed te kennen.

Het is niet de alternatieve theorie die ik aanval, het is het 'alles onder één paraplu willen stoppen' wat ik verafschuw. Het eenzijdig denken, het alles willen linken aan de NWO-Illuminati-theorie. Het napraten van bronnen zonder eigen onderzoek, het simpelweg aannemen van feiten omdat het bevestigt wat men al vermoedde.

Ik schrik soms van de naïviteit waarmee mensen met dit soort materie omgaan. Je hebt het over life/world-altering stuff. Theorieën die zagen aan elk fundament van onze moderne beschaving. Die de levens van hele generaties voorouders in één klap nutteloos maakt. Iets een 'Inside Job' noemen omdat je Loose Change heb gekeken. De snackcultuur, de moderne concentratiespanne van niet meer dan 20 minuten. Verwachten dat de ultieme waarheid je tegemoet komt in een 45 minuten durende documentaire met een zeer hoge entertainment-waarde.

Zie mij als de luis in de pels die de boel een beetje op scherp zet. Want als ik er niet ben, praten jullie elkaar na als een kippenhok, wordt er niks meer tegen het licht gehouden en is het één grote 'Ja-en-Amen' gezelligheidsclub.

Fuck dat, jullie zijn kritisch op de wereld waar ik in leef? Wees dan goddomme ook een beetje kritisch op jezelf en de kennis die opdoet. Meer vraag ik niet.

Blij te lezen dat het geen automatische, dogmatische drang is dan.. Kan me verder aardig goed in je post hier vinden ook verder. Het is ook vaak mijn twijfelpunt en moeite ermee dat je hiermee idd aan de fundamenten van de wereld, waarin we het juist goed hebben, gaat lopen zagen en tot iets fouts veroordeelt. Aan de andere kant.. als je alleen al kijkt naar Amerika, hoe dat land in feite gebouwd is op bloed, zo is dat over het algemeen helaas toch wel een beetje met de rijke westerse wereld. Hoe zijn we aan al die welvaart en macht gekomen... het zijn niet hele schone gronden, dat moet je toch ergens ook weer toegeven.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 13:00:

▶

Ik begrijp je denkwijze helemaal... maar zal het écht niet mogelijk zijn dat één bepaalde groep (verdeeld over meerdere families etc.) niet uiteindelijk op de troon zit, en een monopolie op alles heeft? Ik wil dat toch niet helemaal uitsluiten hoor... ik heb toch wel 't idee dat de serieuze onderzoekers en kenners wat dat betreft dat toch best wel goed kunnen aantonen.

Ik acht die kans klein, omdat dat geheel tegen de psyche ingaat van mensen én van macht. Als er dergelijke groep bestaat, dan staat deze in een hiërarchische piramide, waarbij er één persoon aan de macht is. Als deze groep al eeuwen aanwezig zou zijn, zou deze nooit door de decennia heen alle neuzen dezelfde kant op kunnen krijgen. Deze wijdverspreide organisatie zou aan eigen machtsvetes, geografische disputen en culturele meningsverschillen ten zijn onder gegaan.

Mensen zijn mensen.

Maar goed, dat is mijn - zeer kort - geformuleerde mening.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 13:00:

▶

Blij te lezen dat het geen automatische, dogmatische drang is dan.. Kan me verder aardig goed in je post hier vinden ook verder. Het is ook vaak mijn twijfelpunt en moeite ermee dat je hiermee idd aan de fundamenten van de wereld, waarin we het juist goed hebben, gaat lopen zagen en tot iets fouts veroordeelt. Aan de andere kant.. als je alleen al kijkt naar Amerika, hoe dat land in feite gebouwd is op bloed, zo is dat over het algemeen helaas toch wel een beetje met de rijke westerse wereld. Hoe zijn we aan al die welvaart en macht gekomen... het zijn niet hele schone gronden, dat moet je toch ergens ook weer toegeven.

Elk land is gebouwd op bloed en onrecht. Alleen zijn onze naties zoveel ouder dan de VS. Dat die herinnering is weggesleten. Nee het zijn geen schone gronden, nooit geweest en dat zullen ze nooit zijn. Dan kan je over de ethiek van ons Westers handelen gaan discussiëren, als 'wij' het niet gedaan, had een ander werelddeel het gedaan en stonden wij onderaan de ladder. Mensen blijven mensen.

Dan pluk ik liever de vruchten van bovenaan de ladder staan. In plaats van in die ladder te gaan zagen.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 1 april 2011 om 12:21:

▶

Alleen, komt op mij soms over alsof zgn.'skeptische' mensen van te voren, nog voordat ze met een open mind beginnen aan onderzoek, ze vaak op dogmatische wijze bezig zijn om hun gelijk aan te tonen..dat heet geen skeptiscisme meer maar; 'Debunken', en dat is en bovendien nog onwetenschappelijk ook...

Dat is idd het andere uiterste, wat ik net zo befrons.

Voor mij persoonlijk hou ik me er niet zo mee bezig, met de onderwerpen uit dit topic... simpelweg omdat een goede, doorgegronde analyse ervan heel veel kennis vereist... en die heb ik gewoon niet. Om echt een zinnige mening hierover te kunnen vormen moet je weten hoe (regerings)organisaties werken, je moet de geschiedenis goed en grondig bestuderen, je moet kennis hebben van economie en massapsychologie en noem maar op.

Wat mij opvalt aan het stereotype aluhoedje is dat ze feitelijk totaal geen ervaring/kennis hebben op relevant gebied... behalve dan wat ze gelezen hebben in boeken en filmpjes waarvan ze niet kunnen verifieren of de auteur daarvan geloofwaardig is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 12:35:

▶

Hoe zullen we het noemen? Het Neo-syndroom...? Allemaal stiekem willen ze 'The One' zijn. Verlost van het systeem wat over hun ogen is getrokken, lopend door de onwetende massa als een verlichte baken van de waarheid.

Doe je zelf nu niet precies hetzelfde? Jezelf boven 'die anderen' zetten als zijnde beter?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 13:22:

▶

Wat mij opvalt aan het stereotype aluhoedje is dat ze feitelijk totaal geen ervaring/kennis hebben op relevant gebied... behalve dan wat ze gelezen hebben in boeken en filmpjes waarvan ze niet kunnen verifieren of de auteur daarvan geloofwaardig is.

Maar geldt dat ook niet voor veel mainstream dingen? Iedereen heeft een mening over hun favoriete voetbalclub, het nederlands elftaf, een oorlog in een ver land, de politiek, etc. Maar welk % daarvan heeft ook maar enigszins kennis van die zaken, meer dan wat ze leren op studio sport en het 8 uur journaal en de krant? Heb je verstand van voetbal als je alle 11 spelers van je favoriete club op kunt noemen? Het weten van veel feitjes wordt vaak als slim zijn gezien, maar of het dat is is in mijn ogen voor discussie vatbaar.

Is het gebrek aan kennis van belangrijke onderwerpen niet 1 van de de belangrijkste factoren waarom we in zo'n lege, onvriendelijke en individuele samenleving leven? 'Keep them busy busy busy, back on the farm with the other animals' is het wel eens genoemd.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 11:37:

▶

Want als ik er niet ben, praten jullie elkaar na als een kippenhok

en dan daarna zoiets posten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 12:35:

▶

Allemaal stiekem willen ze 'The One' zijn. Verlost van het systeem wat over hun ogen is getrokken, lopend door de onwetende massa als een verlichte baken van de waarheid.

en dan ook nog iemand anders narcist noemen

Uitspraak van inactief op vrijdag 1 april 2011 om 02:04:

▶

Uitspraak van Reckoner op vrijdag 1 april 2011 om 01:53:
het onverschillig accepteren van leugenachtig bronmateriaal.

Het begrip 'onverschillig' legt meer nog dan de kwalificatie 'leugenachtig' je gevangenschap in een 'seculiere religie' open.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 17:24:

▶

Doe je zelf nu niet precies hetzelfde? Jezelf boven 'die anderen' zetten als zijnde beter?

Sorry boys, sarcasme met een knipoog komt soms anders over als je mij en mijn humor niet kent. Dit was een stukje parodie, om de sfeer een beetje luchtig te houden.

Maar ook, wie de schoen past trekt hem aan.