Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 13:53:

▶

Hoe bedoel je dit trouwens.. spiritueel 'dimmer'?

Tja ik kon niet echt een goed woord vinden. Ik bedoelde dat de één zijn ervaringen heftiger meemaakt dan de ander. Daarom dat voorbeeld van dieren... die zijn wel bewust, maar niet zo intensief als wij mensen. Zo betekent een gebroken been voor een hond een andere (minder ernstige) ervaring dan voor een mens.

Hier ben ik wel eens over geflamed, trouwens het is ook best een riskante, vooronderstellende opvatting. Het lijkt mij echter een goeie verklaring van het harde leven van dieren - met hun beperkte bewustzijn, zijn hun ervaringen ervan ook minder acuut. Zo zou het dan ook kunnen zijn met mensen die in de "schemerwereld" vastzitten, zij het misschien minder ver verwijderd van mensen dan dieren... beetje tussenin ofzo? Het zijn maar speculaties.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 13:53:

▶

maar meer als een straf waarmee mensen zichzelf bestraffen als ze zoiets gedaan hebben.. vanuit spijt en schuld. Maar ik hou 't er zelf op dat het vooral te maken heeft met dat men onwijs schrikt en in paniek raakt en de ervaring van het 'doodgaan' uitdraait op een hel.

Wie degene is die de ervaring veroorzaakt interesseert me eigenlijk niet... de ervaring is er en dat is hetgene waar ik op focus. Een almachtige God / Bron kan niet als excuus gebruiken "tja, maar hij heeft zichzelf gestraft." Zo'n God draagt de verantwoordelijkheid om zo iemand dan tegen zichzelf te beschermen. Doet God dit niet, dan vind ik hem nalatig.

Dit liet even buiten beschouwing dat er dus wel degelijk een goeie verklaring voor deze staat van zijn kan bestaan, zoals hierboven (gepoogd) beschreven.

Ik vind gewoon dat God zo en zo moet zijn. En dus is ie ook gewoon zo.

De profeet Mohammed leed aan een hersentumor en is daardoor gaan hallucineren. Dat beweert PVV-leider Geert Wilders in een ingezonden stuk in het weekblad HP/De Tijd.

Wilders zegt zich te baseren op een boek van de Vlaamse psycholoog Herman Somers, waarin wordt gesteld dat Mohammed vanaf zijn veertigste leed aan een acromegalie, een groeistoornis die wordt veroorzaakt door een gezwel in de hersenen. Daardoor zou hij dingen zijn gaan horen en zien die er niet zijn. Somers noemt dat een 'organische hallucinatorische aandoening met paranoïde kenmerken'.

Wilders citeert ook uit andere publicaties, waarin wordt betoogd dat de profeet Mohammed leed aan een 'paranoïde hallucinatorische schizofrenie' en dat hij een 'verstoorde paranoïde persoonlijkheid' had, plus een minderwaardigheidscomplex en megalomane neigingen. "Wanneer hij vervolgens op zijn veertigste visioenen krijgt die hem doen geloven dat hij een kosmische zending heeft, is het hek van de dam."

De geestesgesteldheid van de profeet is volgens Wilders relevant omdat moslims volgens de Koran het leven van Mohammed moeten navolgen. "Dat heeft elke dag gruwelijke gevolgen", stelt Wilders. Hij stelt dat er een taboe rust op het bespreken van de 'ware aard' van Mohammed. Dat taboe wil Wilders naar eigen zeggen doorbreken.

Wow... Wilders is zeker niet de aangewezen persoon zulke dingen te zeggen. Damn, die is goed gek die gast..



Terra-jin, later ff.. moet er vandoor nu..

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 30 maart 2011 om 14:22:

▶

Ik vind gewoon dat God zo en zo moet zijn. En dus is ie ook gewoon zo.

Zo zo...

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 30 maart 2011 om 14:23:

▶

De proleet Mohammed

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 03:59:

▶

Simpel... deze geschriften werden opgespoord en verbrand destijds.. dit kon autoritaire samenlevingen niet dienen..

Enige teksten van deze geschriften zijn gewoon openbaar geweest door de auteurs zelf.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 03:59:

▶

het bijbelcitaat: ´en wat verborgen was zal geopenbaard worden.' zou je niet vreemd moeten zijn

Tuurlijk niet, maar dit slaat niet persé op de geschriften.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 03:59:

▶

Neem 't ter harte dat deze geschriften te boven zijn gekomen in onze tijd.

Voor mij persoonlijk stellen ze niet zoveel voor, daar dat ik zoals reeds eerder quotte van:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 03:31:

▶

Dus naar mijn mening is die strenge heersende God dezelfde God van het NT.
Enkel dat God NIET MEER straft zoals het gebeurde in het OT, maar dat de mens nu zichzelf en komend generatie straft.

Dus hoe je het ook bekijkt; er zijn mensen die God ten alle tijden van beide periode meedogenloos vinden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 08:47:

▶

De linker is het helemaal dichtgetimmerd zeker weten

Mijn linker gedeelte heeft zich ook geopenbaard.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 08:47:

▶

Klopt dat een beetje Giffer?

Dat klopt, maar er zijn ??? uitzonderingen.
Bijv. was het voor Moses/Noach/Jesus en Godsvolk die de plagen/wonderen hebben meegemaakt voor hun allen een "zeker weten" of was/is het

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 08:47:

▶

een meer gevoelsmatig, open vorm van weten.

want God hebben ze nooit "persoonlijk" gezien, maar hebben wel een onderhoudt met hem gehad of hebben plagen/wonderen zien gebeuren.
Is dit dan voor jou als een open vorm van weten boven het zeker weten ?!
Want voor hun is het een zeker weten !
Of moeten we ervan uitgaan dat ze wellicht allen hebben gelogen ??!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 13:39:

▶

Je hoofdpijn valt te verklaren, je religie niet.

Omdat jij dan wellicht (nog) niet kan weten wat religie is enof kan betekenen; verklaren voor een ander.
BTW: Sommige artsen kunnen de pijn van iemand zelf niet plaatsen; verklaren vanwaar of hoe het vandaan komt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 17:13:

▶

Want voor hun is het een zeker weten !

Voor hun zou het een "linker" zeker weten zijn, mits het idd allemaal echt gebeurd was en dat weten we natuurlijk niet...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 14:32:

▶

Wilders is zeker niet de aangewezen persoon zulke dingen te zeggen.

Maar hijft wel een punt toch ? Teminste, ik dacht dat jij ook zoiets dacht... ?

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 30 maart 2011 om 18:19:

▶

Maar hijft wel een punt toch ? Teminste, ik dacht dat jij ook zoiets dacht... ?

Ja, absoluut vind ik. Alleen dat uitgerekend hij dat moet zeggen... tja... niet zo slim denk ik. Het is sowieso al je leven op 't spel zetten voor iedereen in feite om zulke dingen in 't openbaar te zeggen, maar hij is al helemaal zwaar controversieel natuurlijk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 14:15:

▶

Wie degene is die de ervaring veroorzaakt interesseert me eigenlijk niet... de ervaring is er en dat is hetgene waar ik op focus. Een almachtige God / Bron kan niet als excuus gebruiken "tja, maar hij heeft zichzelf gestraft." Zo'n God draagt de verantwoordelijkheid om zo iemand dan tegen zichzelf te beschermen. Doet God dit niet, dan vind ik hem nalatig.

Wat ik er wat dat betreft van begrepen heb, is dat bij zo'n geval zo iemand "'t Licht" kwijtraakt en ultieme afscheiding van God ervaart (das in feite wat de hel is). Maar dat kan weer goed komen als iemand zich gaat realiseren dat er 'meer' is dan wat zo iemand op zo'n moment ervaart. Mensen kunnen de binding met God dus tijdelijk kwijtraken, maar kunnen dat ook weer hervinden.

Ik denk het een misverstand is dat God iets is dat die zich met dat alles bezighoudt en bemoeit en daarom dus z'n poot zou moeten uitsteken en zo. God is denk ik gewoon iets dat in de Hemel is, in z'n eigen 'Rijk', en alles daarbuiten is overgeleverd aan andere krachten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 17:13:

▶

Neem 't ter harte dat deze geschriften te boven zijn gekomen in onze tijd.
Voor mij persoonlijk stellen ze niet zoveel voor, daar dat ik zoals reeds eerder quotte van:

Heb je ze al gelezen dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 18:25:

▶

maar hij is al helemaal zwaar

bewaakt.

Ik heb er nog niks van gehoord in de media trouwens. Te controversieel waarschijnlijk

Dikkertjes

'Religie maakt dik'
Uitgegeven: 28 maart 2011 15:16
Laatst gewijzigd: 28 maart 2011 15:17
BAARN - Mensen die veel tijd doorbrengen in de kerk zijn gemiddeld dikker dan mensen die dit niet doen. Dat blijkt uit Amerikaans onderzoek.
© ANP

Of het aan de lange kerkdiensten ligt weet men niet, maar Christenen zijn niet enkel de grootste religieuze gemeenschap in de Verenigde Staten, ze vormen ook de dikste groep onder de gelovigen. Onderzoekers van Northwestern University volgden over een periode van achttien jaar 2.433 jonge mannen en vrouwen uit vier verschillende Amerikaanse steden.
Kans
Daaruit bleek dat jongvolwassenen die regelmatig aan religieuze activiteiten deelnemen 50 procent meer kans hebben om op latere leeftijd dik te worden dan mensen die amper belang hechten aan geloof. Met variabelen als BMI, geslacht, opleiding en inkomen werd in de studie rekening gehouden.
Eten
Toch weten de wetenschappers niet meteen waarom dat zo is. "Religieuze bijeenkomsten in de VS gaan vaak gepaard met veel en lekker eten", aldus wetenschapper Matthew Feinstein. "De combinatie van goed gezelschap en ongezonde eetfestijnen kan overgewicht in de hand werken, maar we hebben de precieze oorzaak nog niet helemaal achterhaald."
Studies
"Er werden eerder al verschillende studies gedaan waaruit blijkt dat religieuze mensen langer leven, minder roken en ook mentaal lekker in hun vel zitten."
"Kortom, gelovigen houden er over het algemeen een gezonde levensstijl op na, maar op het terrein overgewicht is er winst te behalen."

Brong: http://www.nu.nl/gezondheid/2478636/religie-maakt-dik.html

'Ja, je moet eens wat minder gaan geloven jij, je wordt veel te dik!'

Nja onderzoek op yanks, kan nooit een goede weergave zijn van de werkelijkheid lijkt me.

Deze is goed

interessant topic

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 18:34:

▶

Ik denk het een misverstand is dat God iets is dat die zich met dat alles bezighoudt en bemoeit en daarom dus z'n poot zou moeten uitsteken en zo. God is denk ik gewoon iets dat in de Hemel is, in z'n eigen 'Rijk', en alles daarbuiten is overgeleverd aan andere krachten.

Ik zie God meer als de oerbron van bewustzijn - daarmee is ie zich dus bewust van onze levens in detail. Een God die zich lekker vermaakt in z'n eigen Rijk en verder geen boodschap heeft aan onze moeilijkheden klinkt nogal afstandelijk...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 18:25:

▶

Alleen dat uitgerekend hij dat moet zeggen... tja... niet zo slim denk ik. Het is sowieso al je leven op 't spel zetten voor iedereen in feite om zulke dingen in 't openbaar te zeggen, maar hij is al helemaal zwaar controversieel natuurlijk.

tja kwou zeggen, hij is toch al een target, dus maakt allemaal niet zoveel meer uit

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 08:38:

▶

Ik zie God meer als de oerbron van bewustzijn - daarmee is ie zich dus bewust van onze levens in detail.

En zo ben je dus meer door 't geloof van 't Abrahamisme beïnvloed dan je misschien dacht.

Maar goed... wat doet Hij vervolgens met al die gedetailleerde informatie over al onze levens? Ga je dan uiteindelijk toch beoordeeld worden en zo?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 08:38:

▶

Een God die zich lekker vermaakt in z'n eigen Rijk en verder geen boodschap heeft aan onze moeilijkheden klinkt nogal afstandelijk...

Mijn overtuiging daarin is dat de mens de goddelijke vonk in zich draagt, en zo altijd God een soort 'bij zich' heeft... ik vind dit metafoor wel mooi: "Zoals een lichtstraal verwant is aan de zon, zo is ook de mens verwant aan God"...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 08:40:

▶

tja kwou zeggen, hij is toch al een target, dus maakt allemaal niet zoveel meer uit

Dat is ook weer waar... 't kan er ook nog wel bij. Ach ja, wilders...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 18:25:

▶

Alleen dat uitgerekend hij dat moet zeggen... tja... niet zo slim denk ik.

vrijheid van mening.

ook al gaat iemand lopen met hakenkruizen en doet de hitlergroet, so what?
als dat niet mag dan mogen kerken en moskees ook niet in het openbaar vind ik, dus weg met alle beelden en kruizen en visjes etc...
zolang dat mag, mag het tegenovergestelde ook vind ik.

Ja, maar jij bent gewoon een verbitterend iemand die 't heerlijk vind als je negatief gedoe in de wereld eens buiten jezelf kunt zien ipv in jezelf.

nee hoor...
maar als je bijvoorbeeld discriminatie wil verbannen moet je ook positieve discriminatie verbieden etc....

zo ook met een mening over religie, ik ben geen wilders fan, maar hij mag zeggen wat hij wil.
mensen die zich beledigt voelen omdat hij hun sprookje beledigt
het is een sprookje

daarom zeg ik ook, een ieder die een religie aanhangt moet je in het gesticht stoppen bij de andere gekken die ook een denkbeeldige vriend hebben.


Religion is the root of all evil

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 13:31:

▶

En zo ben je dus meer door 't geloof van 't Abrahamisme beïnvloed dan je misschien dacht.

Misschien... als er goeie dingen in zitten zal ik die ook zeker meenemen. Maar dat pas ik op alles toe eigenlijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 13:31:

▶

Maar goed... wat doet Hij vervolgens met al die gedetailleerde informatie over al onze levens? Ga je dan uiteindelijk toch beoordeeld worden en zo?

Nee hij heeft gewoon een bijzonder gedetailleerd kunstwerk gemaakt. Van beoordeling is geen sprake, hij heeft ons immers zelf gemaakt dus ik ga ervan uit dat ie wist waar ie mee bezig was

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 17:44:

▶

en dat weten we natuurlijk niet...

Dat is het nou.
Maar stel dat ouders hun kind/eren vertellen dat hun overgrootvader een schurk was en hun overgrootmoeder een hoer en ze hebben ze nooit gekend.
Blijkt achteraf dat opa al zijn spaarcenten aan zijn 2de vrouw heeft gegeven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 maart 2011 om 18:34:

▶

Heb je ze al gelezen dan?

Nee, delen ervan (ge)bestudeerd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 14:16:

▶

Maar stel dat ouders hun kind/eren vertellen dat hun overgrootvader een schurk was en hun overgrootmoeder een hoer en ze hebben ze nooit gekend.
Blijkt achteraf dat opa al zijn spaarcenten aan zijn 2de vrouw heeft gegeven.

Oh, ja dan bestaat God idd wel, ja.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 14:16:

▶

Nee, delen ervan (ge)bestudeerd.

Oh oké.. tis veel hoor... geloof iets van 1200 of 1300 pagina's of zo. En veel woorden ontbreken helaas in zinnen en zo. En ook best wel complexe shizzle nog eens. Maar wel wat waard!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 13:59:

▶

Religion is the root of all evil

Ben jij z'n bron van licht dan? Jij zet religie of geloof in 't algemeen weg als iets vreselijks.. iets waar je niks mee te maken mee wil hebben en iets dat eigenlijk, tja, slecht is dus... Nou, jij als niet-gelovige, vind jij dat je demonstreert een beter mens te zijn? In jouw levens visie iets dat inspirerend zou moeten zijn voor anderen? Volgens mij ben je niet de positiviteit zelve, en juist erg negatief.. wat is jouw 'root of evil' dan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 14:20:

▶

Maar stel dat ouders hun kind/eren vertellen dat hun overgrootvader een schurk was en hun overgrootmoeder een hoer en ze hebben ze nooit gekend.
Blijkt achteraf dat opa al zijn spaarcenten aan zijn 2de vrouw heeft gegeven.

Oh, ja dan bestaat God idd wel, ja.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 14:22:

▶

ook best wel complexe shizzle

Is het ook.
Heb me maar (deels) laten beinvloeden door de ekte experts.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 14:24:

▶

Oh, ja dan bestaat God idd wel, ja.

Gister weer wat ontdekt; het hele bidritueel van de moslims stamt af van de manier waarop Boeddhisten en Hindoes bidden.

Het knielen voor God en het bidden met je hoofd naar de grond komen van de oefeningen die yogi's doen om los te komen voor meditatie.
De klanken die men gebruikt als men bidt komen overeen met de klanken die Boeddhisten gebruiken in hun mantra's.
Het zijn hypnotiserende tonen die het hoofd vrijmaken van het aardse en klaar maken voor het spirituele om zo dichter tot God te komen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 17:57:

▶

Gister weer wat ontdekt; het hele bidritueel van de moslims stamt af van de manier waarop Boeddhisten en Hindoes bidden.

Het knielen voor God en het bidden met je hoofd naar de grond komen van de oefeningen die yogi's doen om los te komen voor meditatie.
De klanken die men gebruikt als men bidt komen overeen met de klanken die Boeddhisten gebruiken in hun mantra's.
Het zijn hypnotiserende tonen die het hoofd vrijmaken van het aardse en klaar maken voor het spirituele om zo dichter tot God te komen.

Oh oké.. nah, niets verkeerds aan toch?
Boeddhisme & Hindoeïsme zijn natuurlijk ook veel ouder dan de Islam.

flikker toch op met het geloof Brengt niks anders dan ellende en rotzooi . En nog stommer zijn jullie dat jullie zo,n moppen boek lezen en het voor waar aan zien
Bedoel waar staat het beschreven dan dat je geen tv mag kijken of geen broek aan mag zoals de gereformeerde sukkels het doen . In die zogenaamde tijd dat die moppen boek werd geschreven bestond er nog geeëns tv lijkt me .
Nee , het is allemaal bull shit

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 18:57:

▶

flikker toch op met het geloof Brengt niks anders dan ellende en rotzooi . En nog stommer zijn jullie dat jullie zo,n moppen boek lezen en het voor waar aan zien
Bedoel waar staat het beschreven dan dat je geen tv mag kijken of geen broek aan mag zoals de gereformeerde sukkels het doen . In die zogenaamde tijd dat die moppen boek werd geschreven bestond er nog geeëns tv lijkt me .
Nee , het is allemaal bull shit

Volksopvoeding! Het volk moet opgevoed worden, anders krijg je losbandige samenlevingen als de onze, waarin ouders hun kinderen geen goede normen & waarden meer bijbrengen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 19:21:

▶

waarin ouders hun kinderen geen goede normen & waarden meer bijbrengen.

Watte Staat dat ook in die moppen boek ??? En welke normen en waarden ?? Daar doet en deed die katholieke kerk ook aan zeker met hun sexueel misbruik . En dan hebben we nog de zondags rust Jahova,s aan de deur op de zondag , kerk klokken die 3 keer aan het luiden zijn . Als er dan zondagse rust zou moeten zijn , kap dan ook met die ongein .

Kind, ga toch ergens anders lopen miauwen. Je bent te min voor mij

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 19:59:

▶

Kind,

Dat is nog eens een compliment voor vandaag .

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 19:59:

▶

Je bent te min voor mij

Deed ik je nou verdrietjes

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 17:57:

▶

Gister weer wat ontdekt; het hele bidritueel van de moslims stamt af van de manier waarop Boeddhisten en Hindoes bidden.

Het knielen voor God en het bidden met je hoofd naar de grond komen van de oefeningen die yogi's doen om los te komen voor meditatie.
De klanken die men gebruikt als men bidt komen overeen met de klanken die Boeddhisten gebruiken in hun mantra's.
Het zijn hypnotiserende tonen die het hoofd vrijmaken van het aardse en klaar maken voor het spirituele om zo dichter tot God te komen.

lol

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 20:02:

▶

Dat is nog eens een compliment voor vandaag .

Ik had nog niet in je profiel gekeken, opa

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 20:02:

▶

Deed ik je nou verdrietjes

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 20:48:

▶

Ik had nog niet in je profiel gekeken, opa

Thanks

Piere: "Hey Henk, hejje ut al gehoord?"
Henk: "Wat?"
Piere: "Ja, van die moslims"
Henk: "Wat nou weer Piere?"
Piere: "Nouhouw, wat blijkt nu, die moslims hebben dat bidden enzo gewoon van de boeda's gejat"
Henk: "Zie je wel! Dat dacht ik al, zoiets.."
Piere: "Jaha en die Mowamet heb dus die klanken die de boeda's dan maken, daar heb hij dus de koran van gemaakt!"
Henk: "Potverdikke Piere, jij ben wel goed geinformeerd altijd moek zegge"
Piere: "Ja, dus dan had die Wilders toch nog gelijk"

D{}zArt

(forumfoto)lidLand: Nederland
Geboortedatum: 7 juli 1953
Leeftijd: 57
Geslacht: man


Zegt er eentje wat

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 20:59:

▶

Zegt er eentje wat

Wie weet liegt ie wel over zijn leeftijd

Zou je denken??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 20:58:

▶

Piere: "Hey Henk, hejje ut al gehoord?"
Henk: "Wat?"
Piere: "Ja, van die moslims"
Henk: "Wat nou weer Piere?"
Piere: "Nouhouw, wat blijkt nu, die moslims hebben dat bidden enzo gewoon van de boeda's gejat"
Henk: "Zie je wel! Dat dacht ik al, zoiets.."
Piere: "Jaha en die Mowamet heb dus die klanken die de boeda's dan maken, daar heb hij dus de koran van gemaakt!"
Henk: "Potverdikke Piere, jij ben wel goed geinformeerd altijd moek zegge"
Piere: "Ja, dus dan had die Wilders toch nog gelijk"

Maak er een strip van

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 20:59:

▶

Leeftijd: 57
Geslacht: man


Zegt er eentje wat

Maar ik heb nog geen kleinkinderen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 21:13:

▶

Maar ik heb nog geen kleinkinderen

Ik heb zelfs geen kinderen , nog beter . Ik neuk alleen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 21:16:

▶

Ik heb zelfs geen kinderen , nog beter . Ik neuk alleen

Pffff. seks zonder huwelijk (N)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 maart 2011 om 21:17:

▶

Pffff. seks zonder huwelijk

Zeg dat ff tegen mijn vrouw