Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Uitspraak van "MARK" op woensdag 16 maart 2011 om 11:07:

▶

?! dan moet dat komen door de extender, want mn 70-200 heeft juist van dat speciale glas erin

Kan, je ziet het ook vaak in de hoeken..


Is ook geen aanval ofzo. Ik wilde je er gewoon even op wijzen..

Uitspraak van "MARK" op woensdag 16 maart 2011 om 11:07:

▶

maar heb verder nog niks gehoord over eventuele composities enz ..

Geen bericht is goed bericht

Uitspraak van "MARK" op woensdag 16 maart 2011 om 11:07:

▶

Het objectief is speciaal ontworpen voor gebruik op digitale reflexcamera's. De 'super multi-layer coating' van dit objectief onderdrukt overstraling en spookbeelden, een veel voorkomend verschijnsel bij digitale camera's. ELD-glas (Extra Lage Dispersie) en SLD-glas (Speciale Lage Dispersie) zijn toegepast om een ultieme correctie van chromatische aberraties te bewerkstelligen. Hierdoor levert dit objectief over het gehele zoombereik een uitstekende beeldkwaliteit.

Er zijn zat auto's waarvan ze zeggen dat ze geweldig zijn maar er mankeert altijd wel iets aan..

Zijn gewoon verkooppraatjes.. De randjes spreken voor zich natuurlijk

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 16 maart 2011 om 11:11:

▶

De randjes spreken voor zich natuurlijk

ja maar, de luipaard heeft het schijnbaar niet en dat was zonder extender.. dus dan moet het daaraan liggen..

hoop dat dat ik voor 900piek een fatsoenlijke lens heb

Uitspraak van "MARK" op woensdag 16 maart 2011 om 11:17:

▶

dus dan moet het daaraan liggen..

Dus moet je daar in het vervolg op letten

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 16 maart 2011 om 11:20:

▶

Dus moet je daar in het vervolg op letten

maar met de foto maken kun je daar geen rekening mee houden toch?!

en btw, op mijn laptop zie ik het echt niet

Uitspraak van "MARK" op woensdag 16 maart 2011 om 11:24:

▶

maar met de foto maken kun je daar geen rekening mee houden toch?!

Voor zover ik weet niet.. ja, het zijn over het algemeen "overbelicht" randjes die het hebben..

Uitspraak van "MARK" op woensdag 16 maart 2011 om 11:24:

▶

en btw, op mijn laptop zie ik het echt niet

Kijk maar eens op een ander beeldscherm dan

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 16 maart 2011 om 11:28:

▶

Kijk maar eens op een ander beeldscherm dan

dan zou ik bij pa en ma moeten gaan kijken, maar denk dat mijn beeldscherm beter is

Uitspraak van "MARK" op woensdag 16 maart 2011 om 11:54:

▶

dan zou ik bij pa en ma moeten gaan kijken, maar denk dat mijn beeldscherm beter is

Neem dan maar van mij aan dat het er zit

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 16 maart 2011 om 11:56:

▶

Neem dan maar van mij aan dat het er zit

ik geloof je

heb de tijger en de luipaard uitgeprint en in een fotolijst gestopt, vond ze zelf zo goed gelukt die staan nu op de schouw te pronken

Afgelopen zaterdag naar Hasard Cheratte geweest:

I Love Animals

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 maart 2011 om 18:12:

▶

Afgelopen zaterdag naar Hasard Cheratte geweest:

mis een beetje het idee in de foto's

@ Mer!e zie niks

Als het goed is nu wel

Foto's mogen iets meer "spreken" wat mij betreft.
Kleurcorrectie met photoshop doet wonderen. Met name de bovenste foto van de tijger kan wel iets gebruiken

Die van het vogeltje springt er het mooist uit

Uitspraak van •Merie• op woensdag 16 maart 2011 om 18:37:

▶

Als het goed is nu wel

de compositie van de 1e vind ik erg leuk, maar zou iets meer mogen knallen inderdaad qua kleur..
de vogel tjah heb niks met vogels, dus vind dat al moeilijk om mooi te vinden
de onderste foto is jammer dat hij er niet helemaal opstaat, probeer erop te letten dat je het onderwerp helemaal in beeld hebt bij zo'n compositie..

Zo lijkt het net alsof hij in bad is geweest.
iig bedankt voor de tips, maar dat is ook de reden waarom ik verpleegster ben, en geen fotograaf
Het is gewoon leuk om te doen.

Uitspraak van "MARK" op woensdag 16 maart 2011 om 18:30:

▶

mis een beetje het idee in de foto's

Mijn idee is om de locatie te laten zien hoe die er nu uit ziet
Was mijn eerste keer urbex, maar wil me er zeker meer in gaan verdiepen

Uitspraak van •Merie• op woensdag 16 maart 2011 om 19:48:

▶

Zo lijkt het net alsof hij in bad is geweest.

Uitspraak van •Merie• op woensdag 16 maart 2011 om 19:48:

▶

maar dat is ook de reden waarom ik verpleegster ben, en geen fotograaf

ik ben metselaar/tegelzetter, ook geen fotograaf. pure hobby doeleinden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 maart 2011 om 19:59:

▶

Mijn idee is om de locatie te laten zien hoe die er nu uit ziet
Was mijn eerste keer urbex, maar wil me er zeker meer in gaan verdiepen

oke, het is niet mijn smaak dan..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 15 maart 2011 om 10:07:

▶

Extender erbij?

Kan, zat eerder te denken aan een ander objectief....of 2... ik wil een alternatief voor de 18-55 en de 70-300....het leifste ongeveer dat bereik in 1 objectief... en ik wil heel graag een 400 of 500mm prime [?] maar dat is toekomstmuziek, die komt tezamen met een goede body... [ heb nu de 450d ]

Van Bemmelen

Opdracht voor een dierenwinkel

Uitspraak van DanM op woensdag 16 maart 2011 om 21:59:

▶

ik wil een alternatief voor de 18-55 en de 70-300....het leifste ongeveer dat bereik in 1 objectief... en ik wil heel graag een 400 of 500mm prime [?] maar dat is toekomstmuziek, die komt tezamen met een goede body... [ heb nu de 450d ]

heb de 17-50 tamron zo goed als verkocht, kan de 17-50 van sigma er komen wel duur geintje mjah..

ik heb dan nu de extender aangeschaft voor de 70-200, mijn max bereik ligt dus nu op 400mm, momenteel is die og goed bevallen, maar heb hem dan ook alleen nog maar gebruikt in de dierentuin met mooi weer.. maar viel me niet tegen..

En die extender, is dat met behoudt van functies ?

Uitspraak van •Merie• op woensdag 16 maart 2011 om 19:48:

▶

Zo lijkt het net alsof hij in bad is geweest.
iig bedankt voor de tips, maar dat is ook de reden waarom ik verpleegster ben, en geen fotograaf
Het is gewoon leuk om te doen.

haha geen probleem.. Je kan als je zelf photoshop hebt of adobe bridge ook gewoon een beetje met de kleurcorrectie klooien
Is niet zo heel moeilijk en je ziet wat het doet

Uitspraak van DanM op woensdag 16 maart 2011 om 22:24:

▶

En die extender, is dat met behoudt van functies ?

ja, heb een sigma lens en dus ook de sigma 2.0 extender, dan blijft de autofocus werken, met extender is de laagste Fwaarde dan 5.6 ipv 2.8

Uitspraak van DanM op woensdag 16 maart 2011 om 21:59:

▶

prime

prime

Uitspraak van DanM op woensdag 16 maart 2011 om 21:59:

▶

18-55 en de 70-300....het leifste ongeveer dat bereik in 1 objectief...

Dan kon je bij sigma (150 - 500) uit met een F4-6,3 oid..

Uitspraak van DanM op woensdag 16 maart 2011 om 21:59:

▶

en ik wil heel graag een 400 of 500mm prime [?] maar dat is toekomstmuziek, die komt tezamen met een goede body... [ heb nu de 450d ]

Moet je wel goed over na denken..

Pak je een fullframe ( 5D oid) waarbij de 400/ 500 ook echt 400/ 500 mm is
Een 1D MK I/II/III/IV waarbij 400/ 500 mm respectievelijk 520/ 650 mm is (de enige cam die nog autofocus heeft bij F8)
Of een 40D/50D/60D (weet ik veel hoever ze al zijn) waarbij die 400/ 500mm respectievelijk 640/ 800mm is.. waarbij een extender erbij nog best een leuk bereik geeft

Degene met het mooiste beeld is de 5D, dan de 1D en dan alles wat eronder zit.. (ik weet dat mensen hun 1D hebben weggedaan voor een 5D )

Uitspraak van "MARK" op woensdag 16 maart 2011 om 22:23:

▶

momenteel is die og goed bevallen

Behalve die aberatie

Uitspraak van DanM op woensdag 16 maart 2011 om 22:24:

▶

En die extender, is dat met behoudt van functies ?

Als je grootste diafragma groter is dan F4 wel ja

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 17 maart 2011 om 08:18:

▶

Behalve die aberatie

mij nog niet aangestoord dus, hij beval tot nu toe nog

zo'n 500mm lens lijkt mij ooit ook nog wel wat.. maar dan moet ik er serieuzer mee aan de slag gaan.. ben zomers altijd fanatieker dan in de winter

Uitspraak van "MARK" op donderdag 17 maart 2011 om 09:09:

▶

mij nog niet aangestoord

Mij wel, en de anderen die dat zien ook.. Je wilt toch uiteindelijk goede foto's neerzetten?

Uitspraak van "MARK" op donderdag 17 maart 2011 om 09:09:

▶

maar dan moet ik er serieuzer mee aan de slag gaan.. ben zomers altijd fanatieker dan in de winter

Maakt toch niet uit?

Bij mij staat hij in de winter ook op stal.. Af en toe haal ik hem eruit om even naar de maan te kijken, maar thats is

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 17 maart 2011 om 09:11:

▶

Mij wel, en de anderen die dat zien ook.. Je wilt toch uiteindelijk goede foto's neerzetten?

zeker wil ik mooie foto's maken, denk zelf ook dat het steeds beter gaat ( ) alleen die aberratie zie ik niet op mijn laptop, dus wat valt er dan aan te doen?

Uitspraak van "MARK" op donderdag 17 maart 2011 om 09:34:

▶

dus wat valt er dan aan te doen? (f)

Scherm calibreren? Weet anders ook niet, want het zit er toch echt..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 17 maart 2011 om 09:34:

▶

Calibreren?

scherm weer kleurecht maken toch? mocht het je nog niet opgevallen zijn, computers zijn niet helemaal mijn ding

Uitspraak van "MARK" op donderdag 17 maart 2011 om 09:38:

▶

scherm weer kleurecht maken toch? mocht het je nog niet opgevallen zijn, computers zijn niet helemaal mijn ding

Je steekt de usb stekker van je calibreersensor in je pc en de rest gaat vanzelf?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 17 maart 2011 om 08:18:

▶

Een 1D MK I/II/III/IV waarbij 400/ 500 mm respectievelijk 520/ 650 mm is (de enige cam die nog autofocus heeft bij F8)

Dat is overigens ook de reden dat ik er een 1D bij wil..

Dan is 600mm ineens 780mm
Met een 1.4 extender ineens 1092 mm
Met een 2.0 extender 1560mm
Met 2.0 + 1.4 extender 2184 mm

En dat alles gewoon met autofocus

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 17 maart 2011 om 09:40:

▶

Je steekt de usb stekker van je calibreersensor in je pc en de rest gaat vanzelf?

heb niet zo'n ding

Uitspraak van "MARK" op donderdag 17 maart 2011 om 09:57:

▶

heb niet zo'n ding (f)

Dan houd het op

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 17 maart 2011 om 09:58:

▶

Dan houd het op

zal binnenkort de laptop sowieso wel even wegbrengen.. even helemaal opschonen weer, misschien dat die ook wel kan calibreren dan

Uitspraak van "MARK" op donderdag 17 maart 2011 om 10:15:

▶

misschien dat die ook wel kan calibreren dan

Dan moeten ze ook software op je pc zetten..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 17 maart 2011 om 10:43:

▶

Dan moeten ze ook software op je pc zetten..

ja dat moet dan maar..?! schijnbaar is het nodig

Uitspraak van "MARK" op donderdag 17 maart 2011 om 11:20:

▶

ja dat moet dan maar..?! schijnbaar is het nodig

En die software kost geld

Kun je het net zo goed zelf aanschaffen

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 17 maart 2011 om 11:24:

▶

Kun je het net zo goed zelf aanschaffen

zal eens kijken wat het inhoud en kost allemaal

rustig hier.. niemand foto's..?



nog eentje dan van de dierentuin.. timon

Deze is van mijn Flickr site waarvan de link wel werkt.

Uitspraak van PimPamPat op donderdag 17 maart 2011 om 22:18:

▶

Deze is van mijn Flickr site waarvan de link wel werkt.

mijn scherm schijnt niet te kloppen, maar ik mis scherpte..?!

Uitspraak van "MARK" op donderdag 17 maart 2011 om 22:36:

▶

mijn scherm schijnt niet te kloppen, maar ik mis scherpte..?!

klopt, op flickr is de reso erg laag! Had graag de originele geplaatst! Daarnaast was diafragma erg hoog!

Uitspraak van PimPamPat op vrijdag 18 maart 2011 om 11:12:

▶

klopt, op flickr is de reso erg laag!

hmm, laatste paar foto's die ik plaatste komen ook van flickr af..!?

Uitspraak van PimPamPat op vrijdag 18 maart 2011 om 11:12:

▶

lopt, op flickr is de reso erg laag!

Dat hangt van jezelf af hoor

Is een ND filter voor je witbalans met een lange sluiterstijd voor overdag ??