Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Heb dus de 17-50mm maar 17 is niet klein genoeg.. ben echt maar een amateurtje, maar vind het leuk om te doen.. vind auto shows bijv leuk, maar met de 17-50mm is het lastig foto's maken van een interieur..

ik zit even te lezen bij een review over de 10-20mm daarbij staat:


wat moet ik me voorstelling bij zo'n vertekening?!

Dan loopt een gebouw bijvoorbeeld niet meer recht omhoog maar een beetje schuin naar links of rechts....



Dit is natuurlijk heel extreem...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 maart 2011 om 12:37:

▶

Dan loopt een gebouw bijvoorbeeld niet meer recht omhoog maar een beetje schuin naar links of rechts....

maar dat kun je met photoshop weer echt trekken?!

Uitspraak van "MARK" op woensdag 2 maart 2011 om 09:42:

▶

wat moet ik me voorstelling bij zo'n vertekening?!

Ligt er ook een beetje aan hoe je op het onderwerp staat.

En als je de camera schuin omhoog of naar beneden richt heb je ook veel meer vertekening.
Dan wanneer je camera recht staat.

Maar ken verschillende mensen die met de sigma 10-20 mm schieten, en die zijn er allemaal goed over te spreken.

Overigens zijn dit wel allemaal Nikon gebruikers.

Je kunt ook nog voor de goedkopere tamron 10-24mm kiezen.
Deze heb je al voor zo'n 380 pleuro.

Uitspraak van lost-in-time-ue.nl op woensdag 2 maart 2011 om 14:09:

▶

Je kunt ook nog voor de goedkopere tamron 10-24mm kiezen.

vind tamron niet ju van het... heb daar dus de 17-50 van. Heb van sigma de 70-200 met interne zoom en dat werkt echt super fijn. Vind die lens ook gewoon goed handelen, en wat ik zo zag is die sigma 10-20mm het zelfde laken een pak als de 70-200

Uitspraak van "MARK" op woensdag 2 maart 2011 om 14:13:

▶

vind tamron niet ju van het... heb daar dus de 17-50 van

Die f2.8? Heb ik namelijk ook en ben er eerlijk gezegd zeer tevreden over! Wat bevalt je niet aan die lens als ik vragen mag ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 maart 2011 om 16:07:

▶

Die f2.8? Heb ik namelijk ook en ben er eerlijk gezegd zeer tevreden over! Wat bevalt je niet aan die lens als ik vragen mag ?

ja de f2.8.. kwa foto's niet veel op aan te merken, maar de body van de lens vind ik zo fragiel. Dat bevalt me gewoon niet..

Ah oke, is mij niet echt op gevallen

Uitspraak van "MARK" op woensdag 2 maart 2011 om 14:13:

▶

en wat ik zo zag is die sigma 10-20mm het zelfde laken een pak als de 70-200

Dan zou ik daar gewoon voor gaan.
Hoor mijn foto maten nooit klagen over deze sigma lens.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 maart 2011 om 17:31:

▶

Ah oke, is mij niet echt op gevallen

sinds ik met die sigma lens heb gewerkt, merk ik het te erg.. stelt lang niet zo fijn scherp, en voelt gewoon raar aan..

Uitspraak van lost-in-time-ue.nl op woensdag 2 maart 2011 om 18:04:

▶

Dan zou ik daar gewoon voor gaan.
Hoor mijn foto maten nooit klagen over deze sigma lens.

nadeel is wel dat de filters extreem duur zijn hiervoor omdat die 82mm is.. momenteel de lens nog niet direct nodig.. eerst even sparen

Uitspraak van "MARK" op woensdag 2 maart 2011 om 19:57:

▶

nadeel is wel dat de filters extreem duur zijn hiervoor omdat die 82mm is.. momenteel de lens nog niet direct nodig.. eerst even sparen

Die filters kun je via marktplaats vrij goedkoop krijgen.
Zitten genoeg handelaren die dit spul voor een prikkie aanbieden.

okej, zover had ik nog niet gekeken..

Een trabantje in een garage van een verlaten huis in oost Duitsland

Uitspraak van lost-in-time-ue.nl op woensdag 2 maart 2011 om 20:58:

▶

Een trabantje in een garage van een verlaten huis in oost Duitsland

wel gaaf

de kerk in Baak (gld)

hmm foto word dr niet mooier op door het uploaden hier

Uitspraak van "MARK" op donderdag 3 maart 2011 om 22:25:

▶

hmm foto word dr niet mooier op door het uploaden hier

Heb je geen flickr dan?
Daar blijft de kwaliteit altijd behoorlijk goed.

kerk baak helemaal by MarkZweers, on Flickr

Dat ziet er wel een stuk beter uit inderdaad.

Uitspraak van lost-in-time-ue.nl op vrijdag 4 maart 2011 om 19:08:

▶

Dat ziet er wel een stuk beter uit inderdaad.

haha thanks!

weet alleen niet waar ik de code precies moet pakken.. werkt niet?!

Uitspraak van "MARK" op vrijdag 4 maart 2011 om 19:38:

▶

code precies moet pakken.. werkt niet?!

moet je naar het knopje
shar ethis gaan en dan html/bbcode

dan bbcode aanvinken en die code kopieren en plakken


kerk baak by MarkZweers, on Flickr

@jspr, je foto's blijven me nog altijd boeien!Nice!

Weer eens 1 van mij.

Uitspraak van Gijssie! op zondag 6 maart 2011 om 01:31:

▶

Weer eens 1 van mij.

Zie geen foto

Een ziekenhuis in België (HH4)

Uitspraak van lost-in-time-ue.nl op zondag 6 maart 2011 om 08:51:

▶

Zie geen foto

Nu wel? haha was ff iets mis gegegaan.

Uitspraak van Gijssie! op zondag 6 maart 2011 om 13:54:

▶

Nu wel?

Ja nu wel

Doet het goed in z/w

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 1 maart 2011 om 18:41:

▶

wat kan daar de reden voor zijn dan? want ik heb sowieso altijd een filter op de lens ter bescherming van het glas..

Even uitgaand van mijn 15mm F2,8 fish. Die is erg bol, je kunt er dus geen filter overheen zetten.

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 1 maart 2011 om 22:59:

▶

nu komt mijn apparatuur niet in dermate schokkende omstandigheden terecht, maar just to be sure..

En als je er wel inkomt, gewoon opletten met wat je doet, gewoon zoveel mogelijk je dopje erop houden

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 1 maart 2011 om 22:59:

▶

heb wel eens gekeken voor fish eye lens, maar vind denk ik toch een kleine groothoek net wat mooier, vind de vervorming in de meeste gevallen niet mooi..

Ik hou zelf ook niet van fish. Je hebt hem alleen "nodig" voor 360 x 180 graden rondleidingen. Het kan ik sommige gevallen wel mooi zijn, maar vind persoonlijk de vertekening niet mooi.

Uitspraak van DanM op donderdag 17 februari 2011 om 13:32:

▶

Dennis, ik sta vaak op Schiphol te fotograferen en gebruik mijn HTC voor geotagging op de plek waar ik een tijdje sta, vervolgens kom ik thuis en sync de boel, maar een GPS-locatie geeft mijn HTC op die plek steeds niet weer.....?!
Op elke andere plek in Nederland heb ik daar geen probleem mee, op Schiphol sta ik in de polder....zo wijds als je maar kan indenken, niks wat eventueel zou kunnen storen [ bebouwing oid ]
Waar kan dit aan liggen?
Het weerhoudt mij namelijk van de aanschaf van een losse GPS-module voor bij de camera....

Denk dat het toch wel aan de locatie ligt, wij reden gisteren rond schiphol, en tomtom was ons steeds kwijt..

Ben gister zelf naar schiphol geweest, heb speciaal voor jou de gps logger mee genomen..



exif

Camerafabrikant: Canon
Cameramodel: Canon EOS 5D Mark II
Lens: 600
Afbeeldingsdatum: 2011-03-07
Focuslengte: 600 mm
Focusafstand: Oneindig
Diafragma: f/8.0
Belichtingstijd: 0.0025 s (1/400)
ISO-equivalent: 100
Belichtingsverstoring: geen
Meetmethode: Matrix
Belichting: Diafragmaprioriteit (Semi-automatisch)
Witbalans: Automatisch
Geflitst: Nee (gedwongen)
Oriëntatie: Normaal
Kleurruimte: Adobe RGB (1998)
GPS-coördinaat: 52° 20 29.41 N, 4° 42 25.79 E
GPS-hoogte: -11.978849966953073 m
Fotograaf: Photographer: DennisvandenBroek.nl
Stad: Boesingheliede
Sublocatie: IJweg
Provincie/Staat: Noord-Holland
Land: Nederland

exif

Camerafabrikant: Canon
Cameramodel: Canon EOS 5D Mark II
Lens: 600
Afbeeldingsdatum: 2011-03-07
Focuslengte: 600 mm
Focusafstand: Oneindig
Diafragma: f/8.0
Belichtingstijd: 0.0016 s (1/640)
ISO-equivalent: 100
Belichtingsverstoring: -0.33 EV
Meetmethode: Matrix
Belichting: Diafragmaprioriteit (Semi-automatisch)
Witbalans: Automatisch
Geflitst: Nee (gedwongen)
Oriëntatie: Normaal
Kleurruimte: Adobe RGB (1998)
GPS-coördinaat: 52° 20 29.66 N, 4° 42 26.17 E
GPS-hoogte: -9.258003766478343 m
Fotograaf: Photographer: DennisvandenBroek.nl
Stad: Boesingheliede
Sublocatie: IJweg
Provincie/Staat: Noord-Holland
Land: Nederland

Zag de maan er bij jullie ook zo uit? Het "banaantje" aan de onderkant?



Ga vanaaf weer even kijken, maar dan op 1680mm

Uitspraak van lost-in-time-ue.nl op zondag 6 maart 2011 om 11:52:

▶

Een ziekenhuis in België (HH4)

vind deze niet zo heel mooi, weet niet zo goed waarom het draait in deze foto?!

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 08:47:

▶

Ben gister zelf naar schiphol geweest

mooie foto, mooi om te zien hoeveel hitte erbij vrijkomt!

Uitspraak van "MARK" op maandag 7 maart 2011 om 11:14:

▶

mooie foto, mooi om te zien hoeveel hitte erbij vrijkomt!

Dat vind ik ook wel mooi om te zien ja.. Zie je bij deze foto ook wel goed..

Nog een van gister, even om te kijken of hier de gps ook werkte:

1680 x 602 pixels.. Even klikken om te vergroten



exif

Camerafabrikant: Canon
Cameramodel: Canon EOS 5D Mark II
Lens: 600
Afbeeldingsdatum: 2011-03-07
Focuslengte: 600 mm
Focusafstand: Oneindig
Diafragma: f/8.0
Belichtingstijd: 0.0025 s (1/400)
ISO-equivalent: 100
Belichtingsverstoring: geen
Meetmethode: Matrix
Belichting: Diafragmaprioriteit (Semi-automatisch)
Witbalans: Automatisch
Geflitst: Nee (gedwongen)
Oriëntatie: Normaal
Kleurruimte: Adobe RGB (1998)
GPS-coördinaat: 52° 17 10.36 N, 4° 43 44.61 E
GPS-hoogte: -4.6083753392787905 m
Fotograaf: Photographer: DennisvandenBroek.nl
Stad: Rozenburg
Sublocatie: Kruisweg
Provincie/Staat: Noord-Holland
Land: Nederland

Gps lijkt wel aardig te kloppen.. (gebruiksaanwijzing egt dat de logger tot op 10 meter nauwkeurig is)

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 09:20:

▶

Zag de maan er bij jullie ook zo uit? Het "banaantje" aan de onderkant?

yep, viel mij ook al op. dacht eerst dat het een maanverduisteirng was ofzoiets haha.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 maart 2011 om 11:43:

▶

yep, viel mij ook al op

Vond het wel een mooi gezicht eigenlijk

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 11:21:

▶

1680 x 602 pixels.. Even klikken om te vergroten

bah bah, mooi hoor!

vind normaal gesproken vliegtuig foto's niet zo interessant, maar deze stralen toch wat lekkers uit!

jammer dat al het goede apparatuur zo duur is met alles wat ik nog wel zou willen toevoegen, ben ik toch een smak geld kwijt. En aangezien het puur voor de ontspanning is, zou ik toch moeten schipperen

Vind die foto's waarbij je die hitte goed kunt zien ook erg mooi.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 09:20:

▶

Zag de maan er bij jullie ook zo uit? Het "banaantje" aan de onderkant?

ja zag het toen ik onder weg naar leiden was maar toen ik thuis kwam kon ik de maan niet meer vinden echt kut
leek soort van maansverduistering

Uitspraak van "MARK" op maandag 7 maart 2011 om 14:58:

▶

bah bah, mooi hoor!

Hehe..

Uitspraak van "MARK" op maandag 7 maart 2011 om 14:58:

▶

vind normaal gesproken vliegtuig foto's niet zo interessant, maar deze stralen toch wat lekkers uit!

Ik kan wel naar een foto van een vliegtuig kijken, maar heb er niet zoveel mee over het algemeen, behalve als ze scherp zijn en niet te vergeten de compositie, je kunt iets wat best oninteressant is, met de juiste compositie best spannend maken.

Iedereen stond gisteren op precies de verkeerde plek.. Ik stond best wel in mijn eentje op de goede plek. Ik had een zee van ruimte om me heen terwijl iedereen op een kluitje ging staan Je moet een goede plek uitkiezen voor je compositie. Bij bijvoorbeeld de eerste foto.. Die windmolens verplaats je niet zomaar, dus verplaats je jezelf

Uitspraak van "MARK" op maandag 7 maart 2011 om 14:58:

▶

jammer dat al het goede apparatuur zo duur is

Daar is ook wat over te zeggen.. Al heb je niet het beste apparatuur, als je het snapt kom je al heeel ver..

Uitspraak van "MARK" op maandag 7 maart 2011 om 14:58:

▶

met alles wat ik nog wel zou willen toevoegen, ben ik toch een smak geld kwijt. En aangezien het puur voor de ontspanning is, zou ik toch moeten schipperen

Voor mij is het ook ontspanning.. Vind ook dat mijn ontspanning best wat mag kosten. Als ik zie hoevaak ik zelf nu zelf opzoek ga naar wild. Ik ga in de zomer bijna elke dag de deur uit, dat deed ik voorheen niet.. En ja dat mag best wat kosten vind ik

De 1 knap zijn auto op, de ander koop een mooie lens

Het enige wat er nu nog op mijn verlanglijstje staat is een 1D mark IV en een tilt/ shift lens. Daarna heb ik alles wat ik wil hebben

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 15:15:

▶

Daar is ook wat over te zeggen.. Al heb je niet het beste apparatuur, als je het snapt kom je al heeel ver..

ik snap nog lang niet alles wil echt wel keertje een cursus gaan volgen, zodat ik meer info heb.. lijkt me wel nuttig. De interesse is er in ieder geval en zo nu en dan vind ikzelf een foto ook nog wel redelijk lukken.. dat motiveert wel, vooral als ik zie wat ik 1,5 jaar terug nog voor n foto's maakte

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 15:15:

▶

Het enige wat er nu nog op mijn verlanglijstje staat is een 1D mark IV en een tilt/ shift lens. Daarna heb ik alles wat ik wil hebben

vast niet, zoals het met alles vaak wel gaat, je komt altijd wel weer wat moois tegen maar kan begrijpen als je met een 600mm lens sowieso kwa zoom lens the top of the bill hebt, dat je dan toch al wel zeer tevreden bent

Als de interesse er is ben je al op de helft!

Ik heb toch echt bijna alles wat ik wil op de mk4 en de tilt/shift lens..

Ik bedoel, ik heb een macro lens van 1 op 1 t/m 1 op 5, mijn optische bereik gaat van 15mm t/m 2688 mm wat zou ik nog meer moeten hebben dan? Ja, ok, ik wil de nieuwe extenders nog wel hebben, mar wil eerst het verschil zien in beeld, en dan komen ze er toch wel

Kortom, ik ben tevreden met wat ik heb

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 16:06:

▶

mijn optische bereik gaat van 15mm t/m 2688

haha fantastisch!

Hen zelf de 100mm macro lens met 3 extenders (werkt prima!) nu heb ik meerdere lenzen, maar gebruik eigenlijk alleen de 17-50 en de 70-200.. vandaar dat ik nog graag een telezoom lens wil (heb de 75-300, maar dat is geen fijne lens, en de 55-200 is vervangen door de 70-200)

wil nog graag dus een kleinere groothoeklens hebben, en heb een 2ehands 150-500 lens op het oog. Prijskwaliteit verhouding op internet is zo slecht nog niet..

Even voor de duidelijkheid, die 600 m'n is geen zoomlens, maar een vaste lens!

Jij zit te denken anan een 150 - 500 dt heeft iig 2 nadelen.

Ik neem aan dat het geen lens is met een vast diafragma, dus bv op 150 mm F4 en op 500 mm bv 5,6 of F6,3? Dan verlies je best veel licht.. Met vliegtuigjes spoten wil dt nog wel. Licht zat, en als het donker is is het toch te donker.
Nadeel 2: de kwaliteit van een zoomlens is slechter dan die van een vaste lens. Voor mij ook de reden dat ik een vaste lens wilde, als ik dan toch al in zou moeten leveren, dan pak ik wel de 70-200 met een extenders ofzo.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 16:21:

▶

Even voor de duidelijkheid, die 600 m'n is geen zoomlens, maar een vaste lens!

i know, vandaar dat ik er ook alleen 600mm neerzette

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 16:21:

▶

Ik neem aan dat het geen lens is met een vast diafragma, dus bv op 150 mm F4 en op 500 mm bv 5,6 of F6,3? Dan verlies je best veel licht.. Met vliegtuigjes spoten wil dt nog wel. Licht zat, en als het donker is is het toch te donker.

gee idee?! wist niet dat daar verschil in zat?!

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 16:21:

▶

de 70-200 met een extenders ofzo.

wat ik zo op internet lees is die met de 1.4 nog wel aardig, maar met de 2.0 niet.. en met een 1.4 op de 200mm heb je nog geen fantastich bereik..

As er bv op een lens staat 150-500 mm 3.5-6.3 betekend dat dat op 150 mm de grootste opening 3.5 is en op 500 mm 6.3.

Over welke extenders heb je heb je het? De 1.4/2.0 III of de 1.4/2.0 II? De II heb ik al.. Wil alleen weten of de III zoveel beter is..

Uitspraak van "MARK" op maandag 7 maart 2011 om 16:13:

▶

en heb een 2ehands 150-500 lens op het oog.

Bij een winkel?

Of via marktplaats ofzo?
Daar word namelijk een hoop rommel aangeboden.

het enige wat ik nog wil is een prime groothoeklens(14mm of 20mm) en een prime telelens(200mm) en dat op een d700.

maar dat is allemaal vrij prijzig, oftwel toekomst muziek

ik ga misschien eerst een zeiss contaflex kopen. zijn niet zo duur meer

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 16:37:

▶

Over welke extenders heb je heb je het? De 1.4/2.0 III of de 1.4/2.0 II? De II heb ik al.. Wil alleen weten of de III zoveel beter is..

durf ik zo niet te zeggen, word op aantal forums gezegd. Dan lees ik dat door zegmaar, maar kwam regelmatig tegen dat ze het hadden over de 70-200mm samen met een 2.0 extender en dat dat niet veel goeds bracht..

beetje vreemde foto, maar vond m wel geinig.

Uitspraak van "MARK" op maandag 7 maart 2011 om 17:58:

▶

durf ik zo niet te zeggen, word op aantal forums gezegd. Dan lees ik dat door zegmaar, maar kwam regelmatig tegen dat ze het hadden over de 70-200mm samen met een 2.0 extender en dat dat niet veel goeds bracht..

De 2.0 II is ook niet al te best, dus je weet niet over welke ze het hebben dus?

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 maart 2011 om 18:23:

▶

beetje vreemde foto, maar vond m wel geinig.

Met je handen voor het licht?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 18:37:

▶

Met je handen voor het licht?

zonsondergang + een plant voor het raam

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 maart 2011 om 18:37:

▶

De 2.0 II is ook niet al te best, dus je weet niet over welke ze het hebben dus?

nee helaas.. maar die 150-500mm lens heeft inderdaad F5.0-6.3.. niet al te lichtsterk dus.. maar vraag me af bij hoeveel licht de lens dus niet meer op 500mm te gebruiken is..

@ Dennis, nette foto's van schiphol, je kan hier duidelijk aan de plaat zien dat je een kwaliteitslens gebruikt, scherp en zo te zien van een behoorlijke afstand genomen, gezien de plek waar ze airborne gaan en jij waarschijnlijk staat [ spottersplek ].
Fraaie platen....