Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 februari 2011 om 16:16:

▶

OVERAL is virtuele materie !

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 01:50:

▶

Leg eens uit wat je hiermee bedoelt...

Heel simpel bijv. een
(chef)kok die weet met "weinige" ingredienten wat de resultaat kan zijn.
Dat is

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 februari 2011 om 23:07:

▶

de kwalitatieve eigenschappen van een ervaring

t.w. er is AL een bron.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 15:35:

▶

Nou zichtbaar en infrarood licht zijn allebei voorbeelden van electromagnetische straling, dus het lijkt logisch dat dit ook als kleur gezien zou kunnen worden. Daarom ook dat voorbeeld van slangen, die kunnen dat ook daadwerkelijk. Zij zien infrarood. Hoe zou dat eruit zien?

Wij hebben een veronderstelling hoe infrarood eruit ziet.
En die kleur kunnen we nabootsen; bijv. een nachtkijker.

Was evolutie ??? dan niet "machtig" om ons retina aan te passen aan het nachtleven.
We hoeven 's-nachts ook niet te jagen.
Wel raar dat de afgelopen 6000 jaar v.a Genesis ??? dan, dat de mens zich niet anders/echter heeft geëvolueerd dan enkel in het materialisme.
De dieren dan wel of zijn zij zó geschapen ?!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 15:35:

▶

Voor zover ik weet zien die mensen aura's alleen in de ons bekende kleuren, maar wie weet. Dat zou nog s een ontdekking zijn! Hoe zou iemand die nieuwe kleuren ziet, dit kunnen beschrijven?

Ik geloof niet dat er echt nieuwe kleuren zijn.
Die bestaan al, maar vaak niet met het blote oog te zien.
Denk maar aan produkten met verschillende badnummers t.w. door telkens weer 1 druppel toe te voegen aan een ander kleur bestaat eigenlijk al een ander kleur.

Auralezers kunnen naar mijn mening ook kleurschakering/nuance onderscheiden en dat heeft te maken met de gemoedstoestand van de persoon.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 15:41:

▶

Hij gaf ons t bestaan, Hij geeft ons water, onderhoud, Hij laat ons lachen.. is t niet tijd om dankbaar te zijn?

LOL!!!!!!!!!!!!
Geef me liever een pistool en neem de primitieve angst voor de dood weg... dán zal ik over dankbaarheid nadenken.

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 februari 2011 om 17:25:

▶

LOL!!!!!!!!!!!!

ok als jij jouw spreekbeurt houdt ga ik je ook uitlachen!
Overal is antimaterie
Ook buiten t universum?
BUITEN het universum he..
Daar kan niks zijn
Probeer t eens voor te stellen, hoe ik t beschreef.. je mind gaat blanco daar, je kunt niet verder gaan dan t universum zelf.. er is daar niks, ook geen anti-materie

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 februari 2011 om 16:16:

▶

OVERAL is antimaterie

OVERAL is weer n fysieke locatie, of hier elke fysieke locatie
Niet overal is anti-materie, t is niet in elke fysieke locatie
Dus zelfs in t universum klopt die bewering niet
Voor zover we weten zijn de meeste dingen in t tot nu toe door ons geobserveerde universum gemaakt van materie en niet van anti-materie
Als je t hebt over fysieke locaties zit je BINNEN t universum
Daarbuiten is geen ruimte, geen boven en beneden, geen lengte en breedte, geen materie, geen anti-materie.. het kan niet
Er kan niks zijn van dit soort dingen, zodra je de grens van t universum overschrijdt houdt alles op te bestaan wat in t universum bestaat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 15:41:

▶

Dit was mijn spreekbeurt

Oké. Ik ga geen cijfer geven dit keer, want dat heb ik gisteren al gedaan. Mag maar 1 keer per week iemand een cijfer geven van de Here, sorry.

Maar ik viel wel een beetje over hetzelfde als Sisyphus...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 15:41:

▶

Hij gaf ons t bestaan, Hij geeft ons water, onderhoud, Hij laat ons lachen.. is t niet tijd om dankbaar te zijn?

Want... gaf Hij ons ook ziekte? Problemen? Pijn? Het is soms verrekte moeilijk om dankbaar te zijn voor 't leven denk ik (niet dat ik nu over mezelf spreek, maar gewoon ff algemeen).

Aan de andere kant heb ik ook geleerd dat er heel veel is om dankbaar voor te zijn en 't leven ook veel moois te bieden heeft.

Maar mensen vervloeken ook regelmatig 'Gods Schepping' denk ik. En geef ze eens ongelijk...

Het mooie is dat je die bewering van me nooit wetenschappelijk kunt ontkrachten of bevestigen
Wat je nodig hebt om zoiets te concluderen is je verstand, je denkgeest
Om het bestaan van t niet-bestaan buiten het universum wetenschappelijk te ontkrachten of bevestigen zou je aller-eerst de grens van t universum moeten vinden
Dit hebben we (nog) niet gedaan.. het universum is zo groot dat we de rand ervan niet kunnen zien
Het dichtste wat je kunt komen bij t vinden van n grens van ons universum is de BigBang zelf
Wat voorbij de BigBang ligt, of.. wat eraan vooraf ging blijft altijd in de wereld van giswerk
Wetenschappelijke instrumenten kunnen nooit n rol spelen, want alles wat we meten en kunnen meten met onze wetenschappelijke instrumenten houdt op te bestaan wanneer je Planck's moment voorbij gaat
Er is niks om te meten, er zijn geen natuurwetten om te bestuderen, die bestaan daar niet, die moesten nog in t bestaan komen met de BigBang-gebeurtenis
Dit is exact hetzelfde als ergens ver in t heelal n grens van t universum vinden, n scheidingslijn waar t universum ophoudt en iets anders begint
Dat wat je zou aantreffen is onmeetbaar, er bestaat geen tijd, geen locaties, geen materie, geen anti-materie.. er is oftewel n groot leeg NIETS of er is ALLES
Dit is t punt waarop je denkgeest letterlijk blanco gaat, t gaat je denkvermogen en zelfs je fantasie te boven.. het is groter dan je brein kan omvatten
Het enige wat we kunnen weten ervan is dat we t niet kunnen omvatten, dat we t niet kunnen waarnemen of meten, aan wetenschappelijke experimenten kunnen onderwerpen, etc
Deze omschrijving 'lijkt' erg op n andere omschrijving.. n omschrijving van iets anders, maar iets dat daar veel mee gemeen heeft: God

Daarom is t zo onzinnig om God te vergelijken met n vliegend spagettimonster of met n onzichtbare eenhoorn, of whatever de atheisten verzinnen om n punt te maken
Het is nooit hetzelfde als t concept van God
Het is altijd inferieur eraan, er is geen gelijkenis mogelijk
Het enige wat erop lijkt is dit idee van iets dat niet t universum is, iets dat eraan voorafging, of iets dat erbuiten is
Dit zijn enorm complexe, mind-blowing ideeen.. om zoiets te vergelijken met n sprookjesfiguur of n vliegende wc-rol met ogen laat zien dat je concept van God erg simpel is
Aan de andere kant zou t geen probleem zijn om te discussieren/praten over dat wat buiten t universum zou kunnen/moeten bestaan/niet bestaan
Je vraagt daar geen wetenschappelijk bewijs voor, omdat je verstand hier voldoende is en t enige instrument is wat je hebt om erover te kunnen praten
Je kunt t nooit toetsen, meten, in n hokje plaatsen, benoemen, identificeren, je kunt t niet eens begrijpen
Maar we kunnen wel begrijpen dat er iets buiten t universum moet zijn
Er was n BigBang en die kwam (zoals de wetenschappers/atheisten) zeggen uit t niets
Hetzelfde niets dat je buiten de grenzen van t universum zou vinden
Dus voordat de BigBang tot stand kwam (en er is geen vóór dat de BB tot stand kwam, omdat tijd daar geen factor meer is), maar buiten de BigBang was er iets en dat is wat ze het niets noemen
Het enige verschil is dat ik geloof (ik denk dat dit zo is, zonder wetenschappelijk bewijs ervoor), dat dat wat buiten de schepping bestaat de Schepper is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 17:54:

▶

Maar ik viel wel een beetje over hetzelfde als Sisyphus

Het feit dat er n universum is, t feit dat de BigBang plaatsvond ipv niet suggereert voor mij iig n wilvolle daad van dat wat boven datgene staat wat in t bestaan werd gebracht
Dat wat de bron ervan is, dat waarvan t universum afhankelijk was om in t bestaan te komen had n wil
Het wilde scheppen, het wilde n universum in t bestaan scheuren
Datgene bracht tijd in t bestaan en dus was tijd altijd al in t bezit van datgene
Voor datgene bestond t universum altijd al in Zijn wetenschap, t universum is al tot n einde gekomen in Zijn wetenschap, jij en ik hebben onze jaren al geleefd in Zijn wetenschap
Voor ons is alles n moment-opname, wij bladeren door n boek, van pagina naar pagina en we schrijven ons eigen verhaal gaandeweg
Maar voor Hem is t boek al gesloten, bekend
Dit volgt omdat datgene wat tijd in t bestaan bracht vrij is van tijd, datgene bezit vrij letterlijk de tijd
Want Hij kan niet gebonden zijn aan tijd of beperkt zijn door tijd of afhankelijk zijn van tijd.. God is daarom t enige wat we kunnen bedenken wat echt Eeuwig is
Zelfde weer als datgene wat buiten de grenzen van t universum zou zijn
Daarbuiten zou geen tijd zijn, het zou er altijd zijn, oftewel eeuwig.. of nooit ..een van de twee
Maar omdat wij en t universum onder datgene staan en niet erboven en omdat er tijd IS hier, daarom zou t eerder eeuwig zijn
Tijd kan n schepping zijn van iets dat eeuwig is, tijd kan niet geschapen zijn door iets dat nooit was
Waarom dankbaar zijn?
Lijkt me niet zo raar of moeilijk.. lijkt me niet lachwekkend iig
Lijkt me vrij logisch dat je dankbaar bent dat je bestaat
Dat er iets is ipv niets, dat er voor je gezorgd wordt
Dat je lichaam functioneert zonder dat jij elk aspect en elke lichamelijke functie bewust moet sturen
Het is al zo gedaan dat je hart klopt, jij hoeft dat niet bewust te regelen
Je wordt verliefd, zonder dat je daar n bewuste keuze voor maakt
Lucht is er al voor je, je bloed neemt zuurstof op voor je en je bloedvaten brengen t waar t nodig is.. zonder dat jij dat 'zelf' hoeft te doen
Er is drinkbaar water voor je, je kunt genieten van de lucht, van kleuren, van geluiden, van vogels, van mensen.. en jij hebt al die dingen niet gemaakt, je hoeft alleen maar te ervaren
Hoezo zou je niet dankbaar zijn voor wat je allemaal is gegeven
En ja er is ook kwaad en lelijk en vies enz
Zodat je verschil maakt, zodat je kunt ervaren.. zodat je dankbaar kunt leren zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 januari 2011 om 13:41:

▶

TV via sateliet, je weet.. mn pa kan niet zonder

Lekker geïntegreerd!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 januari 2011 om 13:41:

▶

Ja en in Command & Conquer bouwt Einstein n tijdmachine

Het feit dat je de spot drijft met Einstein geeft al aan met wat voor persoon we te maken hebben: een clown.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 januari 2011 om 13:41:

▶

Bovendien heeft MOhammed(saw) n einde gemaakt aan tal van Arabische oorlogen en conflicten
Het pre-Islamitisch Arabisch schiereiland werd geteisterd door chaos, oorlogen, onrecht en stammen-mentaliteit
HIj bracht alle stammen samen en maakte n einde aan n lange periode van oorlog-cyclussen
Direct daarna bloeide Arabië op tot een van de grootste rijken ter wereld
Einstein heeft zoiets nooit bereikt hoor, hij was erg slim en gaf ons inzichten en technologiën die onze levens veranderden
Maar das niet te vergelijken met wat Mohammed(saw) de wereld gaf, naar mijn nederige mening..

Als het aan dat stelletje geitendrijvers in de Arabische wereld had gelegen had de wereld één grote teringzooi geweest, kijk maar de naar de huidige situatie daar. Van de zogenaamde prestaties van Mohammed in die zandbak zien we dus geen moer meer terug vandaag de dag, in tegenstelling tot Einstein, waarvan je de erfenis overal op aarde terugziet vandaag de dag.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 januari 2011 om 13:41:

▶

Verder wordt t Westen en atheisme of Christendom in de Arabische media lang niet zo aangevallen hoe Islam hier in de media aangevallen wordt
Ze houden zich niet zo bezig met wat Nederlanders doen en denken

Het Westen begraaft dan ook geen mensen tot aan hun nek toe in het zand om ze daarna dood te gooien met stenen... Ongetwijfeld dat je je hier ook weer met een kutsmoes de boel probeert dood te nuanceren, maar de oorzaak hiervan is onomstotelijk de islam. Maakt me niet uit welke van de tienduizend takken het is: islam is islam, net als christelijk geloof christelijk geloof is. Het ene tak doet aan beeldjes, de ander niet, de ene tak doet aan zelfkastijding, de ander niet, maar de kern blijft hetzelfde.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 januari 2011 om 13:41:

▶

Nou, ik neem dat niet als representatief voor wat de Christelijke traditie leert en dat zou niemand doen
Maar waarom hoor je zoiets hier niet?

Misschien omdat we hier eindelijk het achterlijke deel van de geschiedenis achter ons hebben gelaten? Die obsessie met religie was hier over, totdat de theedoekenbrigade weer keet begon te trappen; eindelijk is het gezeik met die pleuriskerk over, beginnen de moslims weer met zo'n achterlijk boek te wapperen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 januari 2011 om 13:57:

▶

Huh, Einstein de veroorzaker van WO II????

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 januari 2011 om 15:41:

▶

Dat zei ik niet, dat zei Timmer

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 januari 2011 om 15:50:

▶

Klopt maar was te lui om te scrollen

Ik was daar, door het nogal late tijdstip, een paar woorden vergeten: Einstein was de oorzaak van het einde van WOII, namelijk door de atoombom. Tegen zijn eigen wens in, dat wel, maar het heeft gewerkt. Honderduizenden doden hierdoor, maar waarschijnlijk miljoenen doden bespaard gebleven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 19:56:

▶

Lekker geïntegreerd!

Ow nee hij kijkt ook gewoon Hollandse tv en zelfs Duitse en Franse en hij verstaat Spaans.. hij spreekt meer talen dan jij denk ik, dus oordeel niet over mensen als je ze niet kent
Als hij geen Arabische zenders kan kijken voelt ie zich denk ik btje te verwijderd van zn afkomst, dus ik vind al lang goed.. als hij dat fijn vind, why niet?
Hij vind t chill wanneer ie af en toe zn eigen taal kan luisteren.. als jij dat ongeintegreerd vind moet jij weten, ik vind t wel logisch en goed

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 19:56:

▶

Het feit dat je de spot drijft met Einstein geeft al aan met wat voor persoon we te maken hebben: een clown

ehm.. ok
Fuck jou man, jij bespot mn vader
En ik bespot Einstein niet, was maar n grapje
Ironisch dat je me clown noemt en n grap niet begrijpt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 19:56:

▶

stelletje geitendrijvers

...hoef de rest van je onzin niet te lezen

En als je Einstein zo hoog op t lijstje wil zetten moet je bij die mensen zijn die die lijst maakten van meest invloedrijke/succesvolle personen uit de geschiedenis
Zij zetten Mohammed(saw) bovenaan hoor en ik denk wel dat ze van Einstein gehoord hadden mu'fucka

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 18:16:

▶

Het feit dat er n universum is, t feit dat de BigBang plaatsvond ipv niet suggereert voor mij iig n wilvolle daad van dat wat boven datgene staat wat in t bestaan werd gebracht
Dat wat de bron ervan is, dat waarvan t universum afhankelijk was om in t bestaan te komen had n wil
Het wilde scheppen, het wilde n universum in t bestaan scheuren
Datgene bracht tijd in t bestaan en dus was tijd altijd al in t bezit van datgene
Voor datgene bestond t universum altijd al in Zijn wetenschap, t universum is al tot n einde gekomen in Zijn wetenschap, jij en ik hebben onze jaren al geleefd in Zijn wetenschap
Voor ons is alles n moment-opname, wij bladeren door n boek, van pagina naar pagina en we schrijven ons eigen verhaal gaandeweg
Maar voor Hem is t boek al gesloten, bekend
Dit volgt omdat datgene wat tijd in t bestaan bracht vrij is van tijd, datgene bezit vrij letterlijk de tijd
Want Hij kan niet gebonden zijn aan tijd of beperkt zijn door tijd of afhankelijk zijn van tijd.. God is daarom t enige wat we kunnen bedenken wat echt Eeuwig is
Zelfde weer als datgene wat buiten de grenzen van t universum zou zijn
Daarbuiten zou geen tijd zijn, het zou er altijd zijn, oftewel eeuwig.. of nooit ..een van de twee
Maar omdat wij en t universum onder datgene staan en niet erboven en omdat er tijd IS hier, daarom zou t eerder eeuwig zijn
Tijd kan n schepping zijn van iets dat eeuwig is, tijd kan niet geschapen zijn door iets dat nooit was

Ja, de logica is verder prima... Alleen ik weet dus nog altijd niet helemaal zeker waarom God dit universum geschapen zou moeten hebben. Tuurlijk het is heel mooi, super complex; je zou inderdaad zeggen dat daar wel een God achter MOET zitten... tenzij dit bestaan dus een illusie van de Denkgeest is. Ik geloof wat dat betreft wel meer in het idee van de zondeval en de 'verbanning' uit het paradijs, waar een leven met gebreken voor in de plaats is gekomen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 18:16:

▶

Waarom dankbaar zijn?
Lijkt me niet zo raar of moeilijk.. lijkt me niet lachwekkend iig
Lijkt me vrij logisch dat je dankbaar bent dat je bestaat
Dat er iets is ipv niets, dat er voor je gezorgd wordt
Dat je lichaam functioneert zonder dat jij elk aspect en elke lichamelijke functie bewust moet sturen
Het is al zo gedaan dat je hart klopt, jij hoeft dat niet bewust te regelen
Je wordt verliefd, zonder dat je daar n bewuste keuze voor maakt
Lucht is er al voor je, je bloed neemt zuurstof op voor je en je bloedvaten brengen t waar t nodig is.. zonder dat jij dat 'zelf' hoeft te doen
Er is drinkbaar water voor je, je kunt genieten van de lucht, van kleuren, van geluiden, van vogels, van mensen.. en jij hebt al die dingen niet gemaakt, je hoeft alleen maar te ervaren
Hoezo zou je niet dankbaar zijn voor wat je allemaal is gegeven
En ja er is ook kwaad en lelijk en vies enz
Zodat je verschil maakt, zodat je kunt ervaren.. zodat je dankbaar kunt leren zijn

Snap wat je bedoelt. Er zijn ook natuurlijk een heleboel zegeningen en het lijkt me het beste daar ook op gefocust in t leven te zijn, en je beter kunt kijken naar je allemaal wél hebt, dan naar wat je niet hebt. Als je dat in staat bent op waarde te schatten, dan is er een hoop waar een gevoel van dankbaarheid kan ontstaan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 20:32:

▶

Als hij geen Arabische zenders kan kijken voelt ie zich denk ik btje te verwijderd van zn afkomst, dus ik vind al lang goed.. als hij dat fijn vind, why niet?

Omdat afkomst er niet meer toe doet als je naar een ander land emigreert. Waarom emigreer je anders? Kennelijk omdat de Nederlandse manier van doen en laten hem beter beviel dan het land waar hij vandaan kwam. Het is niet alleen de lusten, maar ook de lasten, waaronder het achterlaten van je verleden.

Ik vind dat altijd erg vermakelijk; er zijn eigenlijk twee primaire redenen om te emigreren:

- Je emigreert om praktische redenen: je bent niet vrij/je wordt bedreigd in je oorspronkelijke land en vlucht daarom. Aangezien je gevlucht bent voor de cultuur in je land van herkomst laat je die daar dus achter, aangezien dat precies de reden was waarom je vertrok.

- Je emigreert om welvaartsredenen (geld, gezondsheidszorg, veiligheid, weer, noem het maar op). Wil je kunnen werken om die welvaartsverbetering waar te maken, dan zul je je dus moeten aanpassen aan je nieuwe thuisland. Doe je dat niet dan ben je een parasiet van je nieuwe thuisland.

Ik snap dus ook werkelijk niet wat al die haatbaarden (dus niet alle moslims) die om de haverklap in het nieuws zijn hier moeten: de Arabische wereld is aan alle kanten beter volgens hen, maar toch blijven ze er niet en komen ze hier heen. Waarom? De enige reden die ik kan bedenken is profiteren van de welvaart van Westerse landen en ondertussen dat ziekelijke gedachtengoed van ze proberen te verspreiden. De reden waarom niemand ze hier wil hebben.

"Wees als water" zeggen de Aziatische wijzen altijd, oftewel: pas je aan aan je omgeving, dan gaat alles vanzelf goed. Een bewijs dat de Aziaten een stuk wijzer zijn dan de Arabische volkeren, aangezien die praktisch alleen maar dood en verderf zaaien met hun fantastische islam.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 20:32:

▶

hij spreekt meer talen dan jij denk ik, dus oordeel niet over mensen als je ze niet kent

Grappig; over contradictio in terminis gesproken...



"De spot drijven met" is iets heel anders dan bekritiseren. En je hebt een vreemd gevoel voor humor naar mijn mening...



Zulke onzin is het niet: als we in dat achterlijke (in de letterlijke zin van het woord) gebied hadden gezeten hadden we deze discussie niet eens mogen hebben; food for thought...



Adolf Hitler, Stalin en Mao waren nog vele malen invloedrijker. Your point?

Try to be a little bit more friendly

Tolerantie tegenover tolerantie: altijd.
Tolerantie tegenover intolerantie: soms, maar soms ook niet. Kwestie van wijsheid wanneer je weet wanneer je in moet grijpen.

Ik heb ook niets tegen XaeeD persoonlijk, ik heb een probleem met de islam en de Arabische wereld, twee onlosmakelijk verbonden onderwerpen waaruit momenteel voornamelijk alleen maar narigheid voortvloeit. Ik zie in beiden een struikelblok voor uiteindelijke wereldvrede. Dat Xaeed zichzelf unificeert met beiden is zijn probleem, niet het mijne.

We zijn hier in Nederland, waar andere normen en waarden gelden dan in de islam en de Arabische wereld en ik ben niet bereid om die normen en waarden zomaar op te geven uit naam van zogenaamde tolerantie, terwijl het eigenlijk gewoon kruipen en weglopen voor een probleem is. Abortus, euthanasie, gelijke rechten voor man en vrouw, acceptatie van homo's en homohuwelijk: allemaal feit in Nederland en ik was niet van plan om die hardbevochten concepten zomaar cadeau te doen aan iedere gek die zomaar langsloopt en roept dat onze homo's en vrouwen varkens en hoeren zijn. Prachtig als je dit vindt, maar ga dat dan lekker vinden in de achtergebleven gebieden waar ze dat ook nog steeds vinden. Uiteindelijk, over een jaar over 2000, als ze daar ook eindelijk bij de tijd zijn, gaat dit ook de normaalste zaak van de wereld worden. Tot die tijd gaarne niet de Westerse wereld 2000 jaar terug de geschiedenis in trekken.

Ditzelfde probleem heb ik trouwens met ieder opdringerig geloof, dus ook het christendom en het jodendom. En ik ben niet de enige hierin.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 00:28:

▶

Omdat afkomst er niet meer toe doet als je naar een ander land emigreert.

Onzin

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 00:28:

▶

Ik snap dus ook werkelijk niet wat al die haatbaarden (dus niet alle moslims) die om de haverklap in het nieuws zijn

Maybe is dat het he
Hier komen alleen vervelende 'Moslims' IN HET NIEUWS
Mn pa kijkt Arabische zenders omdat daar echte Moslims te zien en horen zijn, die daadwerkelijk over de religie vertellen enzo
Dat heb je hier op tv niet, dus kijkt ie sateliet
Snappie?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 00:28:

▶

"Wees als water" zeggen de Aziatische wijzen altijd

Ja heb ik Bruce Lee ook horen zeggen in Enter the Dragon

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 00:28:

▶

Een bewijs dat de Aziaten een stuk wijzer zijn dan de Arabische volkeren

Wijsheid ga je niet vinden in tegel-uitspraken, das gewoon kennis, wijsheid is iets anders
Hoe dan ook, pas die uitspraak zelf maar toe voordat je m doorschuift naar n ander en t zelf negeert
Ik vind dat mn pa n goeie reden heeft om Arabische zenders te willen kijken
Nu wees jij maar eerst eens als water en accepteer dat maar

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 00:28:

▶

aangezien die praktisch alleen maar dood en verderf zaaien met hun fantastische islam

Je hebt t over de Islam die jij hebt leren kennen via t nieuws uit t Westen
Zou zeggen, kom eens langs, krijg je thee van mn pa en kunnen jullie samen kijken naar échte Moslims.. die preken heus niet op al die zenders 24/7 dood en verderf hoor haha
Wat n raar beeld van Islam heb jij..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 00:28:

▶

contradictio in terminis

Oh jij bent dr zo eentje..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 00:28:

▶

"De spot drijven met" is iets heel anders dan bekritiseren. En je hebt een vreemd gevoel voor humor naar mijn mening...

Jij hebt GEEN humor.. lighten up man, tis maar PF

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 00:28:

▶

Zulke onzin is het niet: als we in dat achterlijke (in de letterlijke zin van het woord) gebied hadden gezeten hadden we deze discussie niet eens mogen hebben; food for thought...

En alweer.. kom dan maar eens kijken naar Arabische zenders zou ik zeggen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 00:28:

▶

Adolf Hitler, Stalin en Mao waren nog vele malen invloedrijker

Waren ze niet.. die hebben gewoon oorlogen gevoerd en veel mensen gekilled

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 00:59:

▶

Ik heb ook niets tegen XaeeD persoonlijk

Nee das t probleem, je praat tegen me alsof ik iemand ben die jij wilt dat ik ben
Je kent me niet, als je me kende zou je niet zo tegen me praten zoals je doet
En iemand's vader btje lopen aan te vallen via PF is amper wijsheid gozer, come on
Kijk naar wat je allemaal loopt te miepen en t dan maar op mij richt en mij voor t gemak in je hokje stopt
Get real dude

Weetje
Ik ken n Duits meisje
Ze is van Duitse afkomst, maar woont hier in Nederland
Ze kijkt graag Duitse tv-zenders, omdat t haar taal is en dat vind ze gewoon wel relax
Zou je daar hetzelfde over zeggen?

Je hebt t over tolerantie en intolerantie maar zelf ben je niet echt tolerant naar andere mensen toe
Wel naar Chinezen.. maar niet naar Arabieren
Duitsers dan?
Is zij niet goed genoeg geintegreerd, omdat ze nog graag Duits nieuws kijkt en Duitse programma's?
Wat heeft dat uberhaubt met integreren te maken?
Mag ik je eraan herinneren dat mn pa al langer n Nederlander is dan jij
Hij kwam hier toen ie begin 20 was, heeft altijd hard gewerkt en kijkt nu op zn oude dag graag naar zenders waarop ze zijn taal spreken
Ik denk niet dat jij t recht hebt om dan te komen zeuren over integratie
Besides, tis mijn vader.. kijk naar mij.. ben ik dan ook slecht geintegreerd?
Iets met vallende appels en bomen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 12:05:

▶

Ja heb ik Bruce Lee ook horen zeggen in Enter the Dragon

En zo zie je dus: jij hebt ook geen respect voor andermans overtuigingen. Tientallen religies in Azië hangen het "water"-principe aan. Dat jouw wereld niet verder gaat dan de Arabische wereld, Bruce Lee, Red Alert en de islam zegt nog niet dat dat alles is.



Nederland heeft meerdere verdomd goede redenen om volk van Arabische afkomst goed in de gaten te houden, dus nee: dat gaat niet klakkeloos geaccepteerd worden; ook niet door mij. ;')



Ik heb honderden moslims gekend, maak je geen zorgen. Let wel: gekend. Nadat ze met allerlei Arabische vlaggen door het gebouw van de hogeschool trokken op 12 september 2001 was dat wel klaar voor mij.

Speciaal voor jou: [url=http://frontpage.fok.nl/nieuws/428033/1/1/50/meisje-14-ge-xecuteerd-wegens-verkrachting.html]Meisje (14) geëxecuteerd wegens verkrachting[/url

Laat me raden: Westerse nieuwsbron, dus per definitie niet waar?



Eentje die afgestudeerd is? Ja, zo een ben ik er.



Daarom plak jij hier complete hoofdstukken van die geweldige koran van je? Omdat het maar PF is? Jij weet net zo goed als ik dat internet een machtig medium is. Jij hier propaganda plaatsen, dan ik hier kritiek op die propaganda plaatsen. Welkom in Nederland.



Ik geloof dat je mijn punt niet helemaal begrijpt: die Arabische zenders zijn haatverspreiders, dus zouden hier niet eens te bekijken mogen zijn.



De naam Hitler doet bij de meeste mensen een stuk sneller een belletje rinkelen dan de naam Mohammed.



Ik ken je niet en ik wil je ook niet kennen, net zo min als je mij wilt kennen. Jij dringt jouw gedachtengoed hier op, ik sabel het neer. Vrijheid van meningsuiting noemen ze het; klaar als een klontje.



Of jij wordt wijzer, snapt wat het probleem met de combinatie Arabieren, de islam en Nederland is, snapt dat je club niet echt populair is op het moment en dus wel wat mag dimmen met dat agressieve, opdringerige gedram met die fijne islam van je. Dat is het hele punt met Nederlanders en islam en specifiek de islam: dat agressieve, opdringerige gedrag van geloofsfanatici die ons 2000 terug de geschiedenis in willen trekken.

Nee: wij zijn niet geïnteresseerd in dat achterlijke geloof.
Nee: wij gaan ons niet aanpassen aan dat achterlijke geloof.
Nee: dat gaat niet veranderen ook.

Agressieve religies horen niet thuis in het Westen, klaar.



Exact hetzelfde. Ik discrimineer niet; ik kijk naar feiten. Feit is dat de islam voor enorm veel ellende zorgt en daarom heb ik er een probleem mee. Ik ben namelijk boven alles voor een vrije wereld en de islam staat daarbij in de weg, net als het christendom en jodendom, alleen zijn die twee minder agressief en opdringerig.



Ik ben wel tolerant tegenover mensen, maar niet tegenover bepaalde intolerante gedachtengoederen, zoals de islam. Ieder mens heeft de vrije keuze een gedachtengoed aan te hangen, zelfs al woon je in het strengste islamitische land op aarde. Keuze is er altijd: daarom was er ook verzet tegen de nazi's in nazi-Duitsland, door de Duitsers zelf. Er is altijd een keuze.



Nee.



Alles, zoals ik zometeen uitgebreider zal uitleggen. Sowieso is er een enorm verschil tussen Duitsers en Arabieren, aangezien Duitsers zo'n beetje dezelfde normen en waarden aanhangen als de Nederlanders en de Arabieren er nog steeds een achterlijk gedachtengoed op nahouden, voornamelijk bestaand uit normen en waarden afkomstig uit de politieke tak van de islam.



Hij woont hier; een Nederlands paspoort maakt nog geen Nederlander. Nederlandse normen en waarden en de Nederlandse taal beheersen: dat maakt een Nederlander. Zelfs al zou ik in Iran gaan wonen dan blijf ik toch een Nederlander in hart en nieren; aangezien ik geen ruk heb met dat stelletje idioten daar, voornamelijk vanwege de islamitische grondslag van dat zooitje daar, ga ik er ook niet wonen. Helaas hebben sommige idioten uit de Arabische wereld wél besloten hier te komen wonen en hun geflipte gedachtengoed te verspreiden.



Wat betekent dat hij dus nooit echt volledig Nederlander is geworden en dus niet volledig geïntegreerd is.



Ik heb volledig recht daarop. Het recht op de vrijheid van meningsuiting is hier namelijk een gigantisch groot goed. Kennelijk is je pa vergeten je dat te vertellen.



Ja. Zoals ik al zei: Westerse normen en waarden en de islam gaan niet samen, klaar. Een goed geïntegreerde moslim bestaat niet, tenzij het een liberale moslim, vrij vertaald: een nep-moslim is. Zowel van deskundigen op dit gebied als van gelovigen gehoord en dus ook zelf meegemaakt in de praktijk met honderden moslims.

Zoals ik al zei:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 00:59:

▶

Tolerantie tegenover tolerantie: altijd.
Tolerantie tegenover intolerantie: soms, maar soms ook niet. Kwestie van wijsheid wanneer je weet wanneer je in moet grijpen.

De islam is intolerant, dus tolereer ik de islam niet.

"Wees als water" betekent niet: "laat je onderschijten door je vijand". Het betekent slechts: "pas je aan aan je omgeving". Dat doe ik: hoe meer ik te weten kom over Abrahamitische religies, hoe meer ik mij ertegen verzet. Maar: altijd met woord, nooit met zwaard. Iets waar die islamitische bommenleggers nog wat van kunnen leren.

Timmer, discussies die hier gevoerd worden, worden niet gevoerd omdat we ons bevinden op een 'machtig medium' om de publieke opinie te beïnvloeden, maar gewoon vanuit ieders persoon en filosofie zelve. Niemand van ons hier zijn propagandaverspreiders namens iets of zo. Dit is gewoon een beetje een discussiehonk zeg maar. Je maakt t te politiek beladen allemaal; dit is gewoon een informeel gebeuren man. Niemand hier die vanuit dat soort intenties hier mensen voor zich probeert te winnen of zo, ekt niet. Relax, take a chill pill

Ik voel me als een ketter in deze verhitte discussie om nu met muziek aan te komen, maar ik doe het toch in het kader van de verblijding der menschen in deze toppa
M'n nieuwste (en beste ) track:

i

Ik hoop dat jullie 'm vet vinden en ervan kunnen genieten

Latuhrr

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Nee: wij zijn niet geïnteresseerd in dat achterlijke geloof.

Tjonge wat een frustraties zeg !
En spreek a.u.b. voor jezelf en niet in wij-vorm dat doet Wilders ook.
Je brengt anderen zo in gevaar.
En ik heb toevallig wel interesse in alle geloven.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

De islam is intolerant, dus tolereer ik de islam niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

net als het christendom en jodendom, alleen zijn die twee minder agressief en opdringerig.

Leer de Islam eerst goed kennen en niet van horen zeggen of een groep beoordelen die wellicht hun eigen godsdienst niet begrijpt.
En vraag je eens af waarom/waardoor de "andere" goddiensten zich "minder" agressief uitten ?!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

die Arabische zenders zijn haatverspreiders

Heb je weleens naar die zenders gekeken ?!
Die kan je digitaal tegen betaling ontvangen en heb je geeneens een schotel nodig.
Heb Sesamstraat in het Arabisch vertaald gehoord, dus dan zouden het volgens jouw haatvertalingen
zijn.
Slechte zaak dat bijv. UPC die in het pakket heeft zitten.

Maar als je het nog niet weet heb je gezien hoeveel je moet betalen voor een pakket en hoeveel shitzooi
zenders je krijgt ?!
Dan voormij ook liever een schotel wat goedkoper is en waarvan de kaart wellicht te kraken is !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Hij woont hier; een Nederlands paspoort maakt nog geen Nederlander. Nederlandse normen en waarden en de Nederlandse taal beheersen: dat maakt een Nederlander. Zelfs al zou ik in Iran gaan wonen dan blijf ik toch een Nederlander in hart en nieren; aangezien ik geen ruk heb met dat stelletje idioten daar, voornamelijk vanwege de islamitische grondslag van dat zooitje daar, ga ik er ook niet wonen. Helaas hebben sommige idioten uit de Arabische wereld wél besloten hier te komen wonen en hun geflipte gedachtengoed te verspreiden.

Nou nou, jij mag wel even een toontje lager gaan zingen hoor. Kom op zeg, je lijkt wel een boze PVV'er op deze manier, niet erg boeddhistisch. je mag even gaan dimmen vind ik.

Keep an open mind man, niet zo snoeihard vaste oordelen vellen, dat is ook niet wat boeddhisme leert...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:31:

▶

M'n nieuwste (en beste ) track:

Dubbel !
Mooi voor een bios movie.
De melodie liet me een beetje denken aan een tune van de film Gladiator.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:46:

▶

niet erg boeddhistisch. je mag even gaan dimmen vind ik.

Sommige mensen willen eigenlijk ergens bijhoren.


3 juist spreken (pali: samma vaca).
1.Onthouding van het vertellen van leugens (musavada veramani).
2.Onthouding van het spreken van lasterende taal (pisunaya vacaya veramani).
3.Onthouding van het spreken van harde woorden (pharusaya vacaya veramani).
4.Onthouding van onzinnig gepraat (samphappalapa veramani).

Maar er bestaan ook informele boeddhisten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:44:

▶

En ik heb toevallig wel interesse in alle geloven.

Sluit ik me bij aan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:53:

▶

Dubbel !
Mooi voor een bios movie.
De melodie liet me een beetje denken aan een tune van de film Gladiator.

Ja beetje filmmuziek-achtig, dat vinden er meerdere.. dat vind ik wel leuk.. filmmuziek is master maar ja 't is niet in het kader van een film gemaakt of zo

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Eentje die afgestudeerd is?

In wat mag ik vragen ? Studenten behoren imo geïnteresseerd te zijn, behoren zich te verwonderen over zaken...
dat relnichterige geschreeuw past eerder op de middelbare of zo...
of ben je dat verloren nadat je afgestudeerd bent ? Kreeg je bij het verkrijgen van je papiertje het idee dat je alles weet ? Wat was de naam van je studie; De Waarheid ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

En zo zie je dus: jij hebt ook geen respect voor andermans overtuigingen. Tientallen religies in Azië hangen het "water"-principe aan. Dat jouw wereld niet verder gaat dan de Arabische wereld, Bruce Lee, Red Alert en de islam zegt nog niet dat dat alles is.

Weet ik toch, had t laatst nog over 'water' en de betekenis daarvan in oa de oosterse tradities
Wat ben jij toch n huilerd

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Nederland heeft meerdere verdomd goede redenen om volk van Arabische afkomst goed in de gaten te houden, dus nee: dat gaat niet klakkeloos geaccepteerd worden; ook niet door mij

Je had t over 'als water zijn', flexibel zijn dus.. en dan probeer je je 'wijsheid' op te dringen aan mij, maar je past t zelf niet toe.. dat is dwaasheid hoe ik t zie
Want je bent niet echt flexibel als we t hebben over of n oudere Marokkaanse man af en toe Arabische tv-zenders mag kijken in Nederland
Je bent n huilerd

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Ik heb honderden moslims gekend

Ja? Honderden Moslims?
Ik ken niet eens honderden Moslims, magoed.. jij wel natuurlijk, want jij bent zo'n baas enzo

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Let wel: gekend. Nadat ze met allerlei Arabische vlaggen door het gebouw van de hogeschool trokken op 12 september 2001 was dat wel klaar voor mij

Wat interesseert mij dat nou?
Wat heb ik daarmee te maken.. of wat heeft dat te maken met dat ik zeg dat mijn pa soms Arabische tv-zenders kijkt?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Speciaal voor jou

Wat heeft dat te maken met dat ik zeg dat mijn vader soms Arabische zenders kijkt?
Probeer je iedereen weer ff te shockeren of wat is t punt?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Eentje die afgestudeerd is?

Ja en dan heb je n aantal Griekse of Latijnse termen geleerd, die je kunt gebruiken om afgestudeerd over te komen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Daarom plak jij hier complete hoofdstukken van die geweldige koran van je?

Naja t blijft n God-topic he huilerd
Ik zei dat je btje chill moest doen toen we t hadden over dat mijn pa soms Arabische zenders kijkt.. jij reageerde daarop alsof t iets verschrikkelijks was.. dus lighten up ja

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Jij hier propaganda plaatsen, dan ik hier kritiek op die propaganda plaatsen. Welkom in Nederland.

Ten eerste ben ik n Nederlander, ben hier geboren en mn ma is gewoon n Limburger
Ten tweede plaats ik geen propaganda, ik zei dat mn pa soms Arabische zenders kijkt
Toen begon jij te huilen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Ik geloof dat je mijn punt niet helemaal begrijpt: die Arabische zenders zijn haatverspreiders, dus zouden hier niet eens te bekijken mogen zijn.

Jonge je lult zo zwaar nu he uit je afgestudeerde nek
Kom kijken dan, kom avondje Arabische zenders kijken met mn pa en je zult zien hoe dom t is wat je hier zegt
Ik kan werkelijk niet begrijpen dat je echt gelooft dat op elke Arabische zender constant alleen maar haat verspreid wordt
Waar haal je dat soort onzin vandaan?
Heb n tovenaar je zeker verteld

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

De naam Hitler doet bij de meeste mensen een stuk sneller een belletje rinkelen dan de naam Mohammed

Niet, want de meest voorkomende naam ter wereld is Mohammed toevallig, dus als je Mohammed roept zal eerder iemand omkijken dan wanneer je Hitler roept
Jij hebt gestudeerd?
Wat dan?
Een discussie voeren met jou slaat nergens op, je loopt alleen maar wat te zeuren en kritiek te hebben op dingen die ik niet zeg of die niet bestaan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Ik ken je niet en ik wil je ook niet kennen, net zo min als je mij wilt kennen. Jij dringt jouw gedachtengoed hier op, ik sabel het neer.

Ja, je hebt me compleet weerlegt
Guess dat mn pa geen Arabische zenders meer moet kijken, want anders ga jij huilen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Of jij wordt wijzer, snapt wat het probleem met de combinatie Arabieren, de islam en Nederland is, snapt dat je club niet echt populair is op het moment en dus wel wat mag dimmen met dat agressieve, opdringerige gedram met die fijne islam van je

Jij reageerde op dat ik zei dat mijn vader soms Arabische zenders kijkt, dus ik weet niet waar je t over hebt
Denk dat je t nu maar gewoon wat algemener pakt, zodat je btje kunt ontwijken hoe dom je over komt wanneer je begint te zeuren over welke zenders mensen kijken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Agressieve

Vind jou maar agressief overkomen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Exact hetzelfde. Ik discrimineer niet; ik kijk naar feiten. Feit is dat de islam voor enorm veel ellende zorgt en daarom heb ik er een probleem mee.

Wacht wacht wacht wacht wacht
Wacht..
Dus het is exact hetzelfde wanneer n Duits meisje in Nederlander Duitse tv kijkt?
Dat is ook super slecht en erg en verschrikkelijk
Zelfde als dat n Marokkaanse man Arabische zenders kijkt
Je discrimineert niet
Maar de reden waarom t erg is dat mijn Marokkaanse vader soms Arabische zenders kijkt is omdat jij vind dat Islam geen plaats heeft in Nederland en Islam zorgt voor ellende en haat en das jouw probleem
Maar dat Duitse meisje kijkt geen Arabische zenders, ze kijkt Duitse tv
Dus waarom zou dat dan erg zijn?
Toch zeg je dat t exact hetzelfde is..
Ow en mag ik je verlichten trouwens, Arabieren maken net als Nederlanders en Duitsers muziekprogramma's, comedy-shows, soaps, spelprogramma's, kook-shows, enz enz

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:02:

▶

Ik ben wel tolerant tegenover mensen

Nee ben je niet
Je kon t niet tollereren dat mijn pa soms Arabische zenders kijkt
Je begon te huilen over integratie en das n aanval op mn pa, niet op de inhoud van die zenders
Je bent in de waan dat die zenders 24/7 haat en ellende verspreiden, wat compleet achterlijk is van jouw kant
Als jij vind dat jij tollerant bent had ik t fout en moet ik nu zeggen dat ik vind dat je wel gevoel voor humor hebt

Je huilt maar wat man, wat n gebitch om niks
Was je altijd al zo'n jankerd?
Ik heb n hekel aan mensen die alleen maar zeuren en huilen en miepen over elk stom klein dingetje (zoals dat iemand's Marokaanse pa soms Arabische zenders wilt kijken)
De rest ga ik niet eens lezen, je bent de moeite niet waard, sorrie

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 4 februari 2011 om 11:28:

▶

Wat was de naam van je studie;

neej, was iets met informatica heb ik me laten vertellen. Bij uitstek het vak waar je iets over stromingen binnen verschillende religies te horen krijgt.

*pakt popcorn*

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 14:07:

▶

*pakt popcorn*

Zout of zoet?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 18:16:

▶

Waarom dankbaar zijn?
Lijkt me niet zo raar of moeilijk.. lijkt me niet lachwekkend iig
Lijkt me vrij logisch dat je dankbaar bent dat je bestaat
Dat er iets is ipv niets, dat er voor je gezorgd wordt

Hoe kun je er mee zitten dat er niets is als jij onderdeel bent van 'niets' ? Zonder bewustzijn, zonder 'aanwezig zijn' ervaar je niets; geen ongemak, geen pijn, geen geluk; NIETS! Waarom moet je dan dankbaar zijn voor het aanwezig zijn ? Waarom moet je dankbaar zijn voor eten en drinken ? Dat zijn 'de tools vd natuur' om ons in leven te houden; meer niet. Voor de aanwezigheid van de tools ga ik niemand dankbaar zijn, want zonder die tools; ben ik niet -> ben ik dood; geen ongemak, geen pijn, geen geluk; NIETS!
Vraag jij je nooit af hoeveel tijd een mens van zijn leven werkelijk blij is, voldoening ontvangt, zich lekker voelt ? Ik heb het idee dat -zeker in atheïstische werelddelen - het bij veel mensen totaal uit verhouding ligt. Het leven dat eerder zwaar is dan mooi. Jouw retoriek kan helpen door de pijn heen te komen, door te leren accepteren van al dat in het leven is. Er zijn zat zaken in het leven die mooi zijn, waar we van moeten (leren) genietten. Wanneer afstand genomen van je eigen ervaring, wanneer kijkend naar de schoonheid van de complexiteit van het universum, de aarde, en alle natuurkrachten die er in schuilen en dat dat alles in een of andere soort prachtige harmonie werkt. Ja, het is mooi en je moet het ook zeker bewonderen. Gisteravond keek in Animal Planet over het kleine leven in de tropen op Costa Rica. Zoem in op de beestjes. Wat een pracht, wat een praal. Moederkikker probeerde een slang weg te lokken van haar eitjes door haar felle kleuren richting hem te keren. Helaas ging de slang daar niet op in, hij kroop richting de eitjes. De kikkervisjes hadden op de een of andere manier zelf ook de dreiging door; ze broken door de eitjes heen en lieten zich van het blad af vallen, rechtstreekts het water in. Mamakikker had de eitje's express boven een beekje gelegd. Al die mooie kleuren, actie-reactie, het interessante spel dat gaat over leven en overleven waar ieder dier zijn eigen overlevingstools heeft gekregen; praal en pracht! Het was net alsof ik naar Avatar keek, alsof het niet echt was. Het is soms moeilijk te beseffen dat dit alles echt is, dat ik er onderdeel van ben. Ach, mischien ben ik zo nu en dan ook wel eens dankbaar...maar vaker niet dan wel. Met recht.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 14:17:

▶

Zout of zoet?

Definitely zout!

& @Le Penseur: Mooi stukje tekst! Het leven hier op Aarde kent inderdaad veel duistere kanten. Maar het leven is als een kunstwerk: niet volledig zonder donkere kleuren, kitscherig als het alleen uit mooie, felle kleuren bestaat. Het diepzinnige van kunst ligt 'm in de perfecte verhouding van mooi en lelijk. Vertaald naar het leven betekent dit dat onze ervaringen een harmonie van goed en kwaad bevatten.

Deze harmonie is nog niet zichtbaar als je uitsluitend op het Aardse leven inzoomt; je hebt een bestaan nodig met bredere ervaringsspectra. Dat wil zeggen, meer kleuren, geluiden enz dan welke je je momenteel kunt inbeelden, en daarmee gepaard: meer emoties, gevoelens en diepte dan wat wij hier op Aarde kennen.

Daarin schuilt m.i. de origine van de oververtegenwoordigde duisternis op deze planeet.

Uitspraak van Le Penseur op vrijdag 4 februari 2011 om 14:43:

▶

Hoe kun je er mee zitten dat er niets is als jij onderdeel bent van 'niets' ?

Klopt
Kijk, dat jij t vreemd vind om dankbaar te zijn voor t leven.. voor al t goede enzovoort, dat kan
Das dan jouw kijk op de wereld
Maar je hebt gelijk, de natuur is prachtig, t kunnen ervaren is iets moois en ik denk dat je dan automatisch iets van dank voelt wanneer je dat soort positieve ervaringen meemaakt
Is niks mis mee toch?

Zeg gaan de rellen nog door hier?

Ja mn popcorn wordt koud!!

hier is de popcorn zo onderhand al verkleurd

Ik ben er klaar mee hoor
Als hij t laatste woord nog wil.. gaat uw gang!

Hier wilde ik nog op reageren..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 19:56:

▶

Van de zogenaamde prestaties van Mohammed in die zandbak zien we dus geen moer meer terug vandaag de dag, in tegenstelling tot Einstein, waarvan je de erfenis overal op aarde terugziet vandaag de dag

Laten we kijken of je gelijk hebt, aight?

En... begin je al door partyflock/internet een hekel te ontwikkelen aan de westerse jeugd?
De eerste stap naar radicalisering en xaeed-terror is die al ingezet?

Haha ja ik hou mn zwaarden geslepen voor t geval ik ze opeens nodig heb
Train elke dag in pijl en boog schieten, karate en ik verbouw in de tuin mn eigen groenten
Haha yeah.. zou niet slecht zijn.. discipline siert de mens
Jammer genoeg ben ik btje te lui geworden, teveel internetten in mn vrije tijd
Soms erger ik me wel aan de rare opvattingen van mensen en kan ik wel pissed off worden
Maar dat trekt net zo snel weer weg hoor
Wat vindt je van t filmpje?
De vergeten geschiedenis van de Moslims
Zij legden de basis voor de moderne wereld
Maar nu wordt t ontkent, genegeerd, geen aandacht aan besteed, geen credit voor gegeven
Give credit where credit is due
En dit filmpje is maar n kleine glimps in wat de Moslims voor de wereld gedaan hebben
Wist je dat Moslims honderden jaren geleden al torpedo's hadden gemaakt haha is ongelooflijk als je t ziet
Als Timmer zn amandelen heeft laten knippen, dan werd dat gedaan met de instrumenten die n Moslim honderden jaren geleden maakte voor die specifieke ingreep
Tis zonde dat mensen nu in onwetendheid zeggen dat Islam de wereld nooit iets goeds heeft gebracht

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 5 februari 2011 om 13:02:

▶

Laten we kijken of je gelijk hebt, aight?

Dus ooit waren de Moslims heel leergierig, vooruitstrevend en vernieuwend? Kijk, dat komt al stukken beter over. Dat zou timmer ook eens gewoon onbevooroordeeld moeten kijken inderdaad.

Of zoiets ooit nog terugkomt is iets waar je (en velen met jou) altijd op hopen, zoals de Christenen als 't waren hopen op de wederkomst van de Messias. Of dat reëel is, is een tweede (alles is zo'n beetje al uitgevonden en zo ).. teren op 't verleden is toch een beetje met de mind in het verleden zitten ipv het nu.
Maar goed.. leuk filmpje verder

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 5 februari 2011 om 13:20:

▶

Soms erger ik me wel aan de rare opvattingen van mensen en kan ik wel pissed off worden
Maar dat trekt net zo snel weer weg hoor
Wat vindt je van t filmpje?

Ja, vond het echt een mooi filmpje om eerlijk te zijn. Mooie muziek er ook bij En die architectuur aan het einde gaf me wel een beetje kippenvel zo met die tekst en de muziek erbij en hoe 't eruit ziet (en gemaakt als eerbetoon naar God toe zeg maar). Toch leuk om ook eens positieve dingen te zien erover.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 februari 2011 om 15:41:

▶

Hij gaf ons t bestaan, Hij geeft ons water, onderhoud, Hij laat ons lachen.. is t niet tijd om dankbaar te zijn?
Ik snap atheisten en agnosten niet
Snap niet met watvoor ogen zij zien en waarom hun harten zich afwenden van God

pff er bestaan negers, moslims etc.....
niets om dankbaar voor te zijn

weer een bewijs dat er geen god is.

En dan heeft ie tot overmaat van ramp ook jou nog eens in het bestaan gebracht. Wat een prutser he die God...

https://partyflock.nl/topic/1111344:De_nieuwe_Dozart

Voor wie 't hier interesseert m'n nieuwe track.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 5 februari 2011 om 17:39:

▶

En dan heeft ie tot overmaat van ramp ook jou nog eens in het bestaan gebracht.

dat hebben toch echt mijn vader en moeder gedaan. of zeg je nu dat mijn moeder is vreemd gegaan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 5 februari 2011 om 18:10:

▶

of zeg je nu dat mijn moeder is vreemd gegaan?

Ja.

Ze heeft overspel gepleegd door vreemd te gaan met God.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 01:31:

▶

(en beste )

absoluut niet, je beste track ooit had je laatst hier staan....weet de naam niet meer

The Hidden