Toch gezellig maar Afghanistan

Een grote schande. De enige die nog zijn poot stijf houdt wat zijn standpunt betreft was Wilders.

Schande dat we weer zo veel geld in een gebied pompen wat nooit iets zal brengen, terwijl we het hier zelf goed kunnen gebruiken. En dan nog het risiso dat er meer doden vallen. Genoeg is genoeg.

Links en rechts tonen zich allemaal inbetrouwbaar, behalve de PVV die onvoorwaardelijk tegen as en weigerde te onderhandelen over nieuwe missie

Uitspraak van SRF Audio <[Rejects of Society]> op vrijdag 28 januari 2011 om 11:37:

▶

Toch wel weer zwaar kut dat er niet naar het volk geluisterd wordt.

PVV stemmer of niet, ze hebben een punt. Het is onze oorlog niet, het levert alleen maar slachtoffers op + kost ons geld. Terugtrekken die handel en nooit meer met bemoeien.

uiteindelijk gaan we weg zoals de Russen daar en USA uit Vietnam, met de staart tussen de benen. het land in puin achterlaten.

Uitspraak van halvar op vrijdag 28 januari 2011 om 21:08:

▶

je krijgt toch 2250 euro gevaren geld per maand dus dat tikt lekker aan

ik had het wel geweten

Ik zou zeggen.. solliciteer en gaan met die banaan!!! Als je dan toch zo graag wilt

Uitspraak van Ropax op vrijdag 28 januari 2011 om 20:14:

▶

Wij kunnen makkelijk praten over vrijheid... zeker de mensen die na WO 2 geboren zijn hier, of toegelaten.

Dat we onszelf met succes hebben wijsgemaakt dat we vrij zijn, maakt het niet ineens waar. Onze vrijheid is net zo'\n illusie als het bestaan van Allah.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 januari 2011 om 13:10:

▶

het is een politietraining

Je ziet het zo ja, die zak steekt aan beide kanten gewoon teveel uit. Gevaar op de openbare weg. Artikel 5 enzo.

Nee terecht dat die agent die Afghaan hier op de bon slingert, zie je zo.


Als dit schering en inslag is in Afghanistan, hebben ze er zeker veel agenten nodig.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 29 januari 2011 om 13:27:

▶

Dat we onszelf met succes hebben wijsgemaakt dat we vrij zijn, maakt het niet ineens waar.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 januari 2011 om 13:18:

▶

banaan

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 29 januari 2011 om 13:27:

▶

Dat we onszelf met succes hebben wijsgemaakt dat we vrij zijn, maakt het niet ineens waar. Onze vrijheid is net zo'\n illusie als het bestaan van Allah.

We are free to do what they tell us

Uitspraak van halvar op vrijdag 28 januari 2011 om 21:08:

▶

2250 euro gevaren geld

Afkoop van je weekenden en vrije tijd heet dat En meer is het niet

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 29 januari 2011 om 13:27:

▶

Onze vrijheid is net zo'\n illusie als het bestaan van Allah.

Daar gaan we weer

Ik voel me anders aardig vrij

Als je je superman voelt, betekent het nog niet dat je kan vliegen.

Mensen zoals jij worden dus bedoeld als ze het over sheeple hebben.

Onzin, ik voel me vrij, kan vrij leven, maar er is nog steeds een regering die regeert. Als je dat niet kunt accepteren moet je emigreren naar een oerwoud dan pas ben je echt vrij.

We kiezen tenslotte zelf voor deze vrijheid. Vrij keuze dit dat.

Weglopen voor shit die je niet bevalt, uit je vaderland, maakt je een landverrader. Dat ben ik niet.

Als wij vrij waren, zou dat betekenen dat we onze eigen regels opstellen, in onderling overleg met onze omgeving. Maar dat is niet zo, we worden van hogerhand bestuurd.

Vrijheid is imo best realiseerbaar, maar dan moet je:

- alle reclame-uitingen verbieden (iemand een behoefte aanpraten is een inbreuk op zijn vrijheid, die shit moet vanuit jezelf komen)
- ieders bestaanszekerheid garanderen (woning, werk, gezondheidszorg, onderwijs)
- de mensen zelf met hun omgeving hun regels laten bepalen (behalve financien, dat moet wel landelijk gebeuren omdat dat niet decentraal te doen is. Bepalen waar een plantsoen komt, of je schotelantennes aan je balkon mag hangen etc kan wel plaatselijk besloten worden door bewoners van een straat bijv.)
- een grondwetsreferendum invoeren, net als in Zwitserland. Zodat het volk zelf wetten kan dicteren zonder dat de overheid die kan intrekken. Anders dan via een referendum dan.

Uitspraak van halvar op vrijdag 28 januari 2011 om 21:08:

▶

je krijgt toch 2250 euro gevaren geld per maand dus dat tikt lekker aan

ik had het wel geweten

Ga dan lekker? Eens kijken of je ook te maken krijgt met post-traumatische stress als je terug bent.

Uitspraak van SRF Audio <[Rejects of Society]> op zaterdag 29 januari 2011 om 14:38:

▶

Ga dan lekker? Eens kijken of je ook te maken krijgt met post-traumatische stress als je terug bent.

hoop in mei weer mee te kunnen! niet iedereen heeft last van ptts

Uitspraak van halvar op zaterdag 29 januari 2011 om 15:11:

▶

hoop in mei weer mee te kunnen!

Zal lekker voelen als meer als 70% van de Nederlanders tegen is

Uitspraak van Rampestampertje op zaterdag 29 januari 2011 om 15:16:

▶

Zal lekker voelen als meer als 70% van de Nederlanders tegen is

ga je je toch niet druk om maken wat iedereen er van vind? je wordt uit gekozen om te gaan dna ga je en als je niet hoeft dan niet!

ik maak me er in ieder geval niet druk om meestal zijn het anderen die dat wel doen, prima ieder moet dat zelf weten

Uitspraak van halvar op zaterdag 29 januari 2011 om 15:11:

▶

ptts

Psssssssst, PTSS

Uitspraak van actief op zaterdag 29 januari 2011 om 15:51:

▶

ptts



Psssssssst, PTSS

je hebt gelijk hehe

http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/01/bermbom_kunduz_verwondt_milita.html

Uitspraak van halvar op zaterdag 29 januari 2011 om 15:32:

▶

je wordt uit gekozen om te gaan dna ga je

Have fun

Uitspraak van halvar op zaterdag 29 januari 2011 om 15:32:

▶

je wordt uit gekozen om te gaan dna ga je

Daar heb je een punt..

Maaaaaaaaaar dat wil nog altijd niet zeggen dat je met plezier gaat!! er zijn betere en veel veiligere missies !

Eigen schuld, niet miepen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 januari 2011 om 22:25:

▶

er zijn betere en veel veiligere missies !

Beetje in Bosnië gaan rondhangen bijvoorbeeld

Uitspraak van SRF Audio <[Rejects of Society]> op zaterdag 29 januari 2011 om 14:38:

▶

je krijgt toch 2250 euro gevaren geld per maand dus dat tikt lekker aan

Mwahaha doe jij het voor het geld? die paar luizige centen? dan zou ik als ik jou was bij KBR gaan solliciteren, of bij Supreme. Vreten koken, (magnetron vullen) of potten schoonmaken..(pispotten) levert de armzalige Nepalees, Bengalees of volgevreten yank, zo een 4,5 tot 6,5 duizend dollar per maand op...

Uitspraak van halvar op zaterdag 29 januari 2011 om 15:32:

▶

ga je je toch niet druk om maken wat iedereen er van vind?

De publike opinie, is zeker van belang......Leuk hoor als je verhalen niet welkom bij de peeps zijn, want ze steunen het niet, en vinden t achterlijk...Begin dan te ventileren....Praten dus, en niet kunnen praten omdat men je werk niet erkent omdat er geen draagvlak is? werkt errug goed voor je herstel...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 januari 2011 om 22:25:

▶

je wordt uit gekozen om te gaan dna ga je

Tsja...wie kiest er voor de baas?..weet dat je maar "iets" bent...en idd gewoon je kop moet houden en volgen...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 januari 2011 om 22:25:

▶

Maaaaaaaaaar dat wil nog altijd niet zeggen dat je met plezier gaat!! er zijn betere en veel veiligere missies !

Moet zeggen dat een goede commandant moet polsen, maar met erg veel leegloop, en weinig aanwas? vraag ik me af of dat nog echt kan...Dus...gaan is zeker gaan.

Tsja...veiligere missies? hmm kan...maar druist dat niet een beetje in tegen het algehele gevoel van militair zijn?
Avontuur, spanning en actie? om eens wat te noemen?

Uitspraak van Charlie76 op zondag 30 januari 2011 om 08:59:

▶

Avontuur, spanning en actie?

Ja en dan zonder wapen naar Afghanistan gestuurd worden.....

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 januari 2011 om 14:13:

▶

en dan zonder wapen naar Afghanistan gestuurd worden.....

Als je meteen dood bent heeft alleen de achterblyver levenslang pyn, als je door een bermbom of ander tuig voor het leven getekend bent ben je mooi de aap gelogeerd; maar goed, heb je altyd nog een paar duizend euri extra om niet van te kunnen genieten. Géén levens voor kansloze politieke missies !!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 januari 2011 om 14:13:

▶

Ja en dan zonder wapen naar Afghanistan gestuurd worden.....

En daar geloof jij heilig in?

Uitspraak van Charlie76 op zondag 30 januari 2011 om 08:59:

▶

Praten dus, en niet kunnen praten omdat men je werk niet erkent omdat er geen draagvlak is?

Wat een onzin, alsof je familie je niet zou steunen ook al zijn ze zelf misschien tegen de missie

Ik vind het erg lastig om hier op te reageren, maar laat ik het eens proberen;

Ik ben van mening dat draagvlak zeker een grote rol van betekenis is, qua familie, dan wel publiekelijk.
Maar als je gaat, dan ga je, je doet je ding, en je ziet t wel als je er weer bent...

De kern van de zin is dat, gezien de ontwikkelingen vooraf, het al een stuk moeilijker is, om een goed begin te maken. Niet onopgemerkt; men heeft nu al de buik er van vol.

Dus het draagvlak is niet zo erg groot, dat zou het lastiger kunnen maken om te praten....(los staand van ge-interesseerden in je directe omgeving..)

Des-interesse, is dan ook vaak de-motiverend...toch?

P.s

Jan, je hebt het over "onzin" ik kan hieruit opmerken dat jij persoonlijke ervaringen hebt op verwerking, herstel, en re-integratie na een uitzending? überhaupt met een uitzending?

@ de Aap;

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 januari 2011 om 14:13:

▶

Avontuur, spanning en actie?

Ja en dan zonder wapen naar Afghanistan gestuurd worden.....

Weet waar je over spreekt he...debat gevolgd? Daar heeft men heeft het duidelijk gehad over de standaard bewapening op de man; 1x pistool, van het type Glock, en 1x geweer van het type Diemaco..
Alleen te gebruiken in geval van zelfverdediging....

Duss...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 30 januari 2011 om 17:39:

▶

Wat een onzin, alsof je familie je niet zou steunen ook al zijn ze zelf misschien tegen de missie

Zeker ze zullen je steunen.. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze meteen een luisterend oor bieden! ze steunen je omdat het hun eigen zoon / dochter is die daar zijn / haar werk moet gaan verrichten.

Dat wil nog altijd niet zeggen dat ze met de volle 100% achter deze missie staan!!

Uitspraak van halvar op vrijdag 28 januari 2011 om 21:08:

▶

je krijgt toch 2250 euro gevaren geld per maand dus dat tikt lekker aan

dat is toch een lachertje als dat het geld is wat je je leven kan kosten?

Vind het schandalig weinig voor het risico wat deze mensen met dit werk nemen!

Uitspraak van *BEE* op maandag 31 januari 2011 om 10:06:

▶

je krijgt toch 2250 euro gevaren geld per maand dus dat tikt lekker aan

Hmm denk dat je de opbouw van het extra component maar eens moet laten specificeren....

En eh jah je hebt postcode militairen, en brood militairen..
Als je denkt dat je het voor t geld bij de baas moet gaan doen? hahaha...wake up bro

Uitspraak van *BEE* op maandag 31 januari 2011 om 10:06:

▶

Vind het schandalig weinig voor het risico wat deze mensen met dit werk nemen!

Dat zeg ik; voor t geld hoef je t niet te doen...(thans heb ik het nooit gedaan bij de baas)

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 januari 2011 om 07:35:

▶

De enige die nog zijn poot stijf houdt wat zijn standpunt betreft was Wilders

ja, helaas.... zijn we daar eindelijk weg, gelijk weer er heen

Uitspraak van Charlie76 op maandag 31 januari 2011 om 11:59:

▶

Dat zeg ik

Uitspraak van *BEE* op maandag 31 januari 2011 om 10:06:

▶

dat is toch een lachertje

Uitspraak van Charlie76 op maandag 31 januari 2011 om 01:02:

▶

Weet waar je over spreekt he...debat gevolgd? Daar heeft men heeft het duidelijk gehad over de standaard bewapening op de man; 1x pistool, van het type Glock, en 1x geweer van het type Diemaco..
Alleen te gebruiken in geval van zelfverdediging....

Misschien bij deze missie, kan heel goed. Maar bij de vorige missie zijn er zeker onbewapende nederlandse militairen naar afghanistan uitgezonden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 08:24:

▶

Dat wil nog altijd niet zeggen dat ze met de volle 100% achter deze missie staan!!

Idd, misschien zelfs juist andersom denk ik.... als mijn maat/broer/neef whatever daarheen zou worden gestuurd door het leger zou ik automatisch tegenstander van de missie worden, uit eigenbelang en dat van mijn directe kennisenkring.

Maar die tegenstand richt zich imo niet op de soldaten individueel, maar op de regering, toch?

Rare opmerking jan; (punt 1 als mijn maat/broer/neef whatever daarheen zou worden gestuurd door het leger, dan zou jij dus; (Punt 2(als dan...zie punt 1 )automatisch tegenstander van de missie worden, uit eigenbelang en dat van mijn directe kennissenkring.

Punt 1 zeg je, gestuurd door het leger? , klopt niet, het leger wordt gestuurd door de regering...
punt 2 zeg je, Dus eigenlijk heb je nu ofwel geen mening, ofwel sta je er niet negatief tegenover, pas ALS je; maat/broer/neef whatever er naar toe gaat wordt je automatisch tegenstander..Hmm..

Wat ik ook niet echt snap, (en maybe heb je zin om dat te verduidelijken, indien niet? no worries mate..).eh mede uit belang van je directe kennissenkring..wordt jij automatisch tegenstander...raar..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 31 januari 2011 om 15:28:

▶

Maar die tegenstand richt zich imo niet op de soldaten individueel, maar op de regering, toch?

Zeg jij het maar....ik kan dat niet vanuit jouw standpunt invullen..

Ik denk dat hoe dan ook, wat wij er ook van vinden, het geen snars meer uitmaakt...Ik denk dat het enige wat je kan doen, de kerels en de meiden, die daadwerkelijk, daar in het kamp zitten...(buiten de functionarissen van het type bureaustoel-leuning-tijger, die dus, hoog en droog, veilig en voorzien van alle gemakken) het werk moeten doen, gesteund moeten worden...ga er maar aan staan, met zo een klerezooi in Nederland achterlatend, t daar gaan proberen..

Ik ben zeer tegen de missie...zie mijn eerste post, maar dat wil niet zeggen dat ik ze niet steun.
Ik hoop dat er dit keer geen kistjes terugkomen, maar goed time will tell

@ aap;
Elke militair, die in Afghanistan geweest is,en gaat, was / is gewapend...Er zijn echter wel burgers heen gegaan, die geen wapens droegen. Dat licht juridisch namelijk niet zo lekker, daar het Nederlandse recht van toepassing was. Vik Franke, heeft een uitzonderingspositie gekregen, omdat hij onder direct vuur lag en als journalist, zelfs dan heb ook jij het recht op zelfverdediging...
Dat er een buks in de nabijheid lag? ja prima...so be it...

MVG

Uitspraak van Charlie76 op maandag 31 januari 2011 om 16:18:

▶

Elke militair, die in Afghanistan geweest is,en gaat, was / is gewapend...

Met een banaan zeker? Het is gewoon niet waar wat je zegt, kan je zo hard uit je nek lullen als je wilt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 08:24:

▶

Dat wil nog altijd niet zeggen dat ze met de volle 100% achter deze missie staan!!

Dat lijkt mij dus lastig als militair zijnde, reken maar dat als je terugkomt juist steun uit de omgeving erg belangrijk is, dat mag men denk ik niet onderschatten ..... ik zou nooit geschikt kunnen zijn voor militair omdat ik al niet eens achter de missies kan staan

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 17:17:

▶

Elke militair, die in Afghanistan geweest is,en gaat, was / is gewapend...

Met een banaan zeker? Het is gewoon niet waar wat je zegt, kan je zo hard uit je nek lullen als je wilt.

Welke rot heb jij gedraaid?

Uitspraak van Rampestampertje op maandag 31 januari 2011 om 18:49:

▶

ik zou nooit geschikt kunnen zijn voor militair omdat ik al niet eens achter de missies kan staan

Respect....

Ik sta wel achter de missie!!! Waar ikzelf persoonlijk niet heel blij mee ben is dat ze naar Kunduz gaan! En dan met name de basis waar we terecht komen

Uitspraak van Charlie76 op maandag 31 januari 2011 om 16:18:

▶

Punt 1 zeg je, gestuurd door het leger

Ja. Het leger kiest uit wie gaat en wie niet. De regering regelt alleen de missie en onderhandelt over het mandaat dat de troepen krijgen. Maar wie bepaalt welke eenheden wanneer naar het land gaan, als die missie eenmaal rond is? Het leger zelf. Bevelen (zoals met je eenheid mee moeten naar een uitzending) komen direct van de legerleiding zelf, niet van de minister.

Die gaat over het politieke gedeelte, het leger over de praktische uitvoering ervan. Binnen het mandaat dat ze dankzij de regering hebben gekregen.

Uitspraak van Charlie76 op maandag 31 januari 2011 om 16:18:

▶

Wat ik ook niet echt snap, (en maybe heb je zin om dat te verduidelijken, indien niet? no worries mate..).eh mede uit belang van je directe kennissenkring..wordt jij automatisch tegenstander...raar..

Raar? Zo raar vind ik het niet, als ik in mijn naaste familie en/of mijn vriendengroep, soldaten heb zitten, dan is het voor mij en mijn omgeving toch juist goed als ze niet hoeven te gaan? Die hele missie interessert me geen moer, enige dat me in dat geval zou boeien was de kans om mijn dierbare(-n) terug te zien, ongeschonden.

Die kans is kleiner met een uitzending, vandaar dat je vanuit het belang van jezelf en je kennisenkring dan tegen de missie zou kunnen zijn. Zeg nu zelf, het wegcijferen van levensgevaar waar je dierbaren in terecht komen, alleen omdat er een hoger doel gediend moet worden volgens de regering, vind ik wel erg kil en afstandelijk.

Ben een fel tegenstander van de oorlog in Afghanistan, en zelfs van het NAVO-lidmaatschap en het bestaan van de strijdkrachten in de huidige vorm (ik zeg, afschaffen die handel, mensen omscholen tot agenten, en de besparing qua materieel in de gezondheidszorg pompen, zoals in Costa Rica in 1949 is gedaan) maar als ik face to face te maken krijg met een vriend die soldaat is en wordt uitgezonden, ben ik het aan hem verplicht om hem te steunen, daar zijn vrienden voor. En dus het beste voor hem te hopen. En wat is het beste, qua risico''s? Ueberhaupt geen uitzending, toch?

Ik vind dit een leuke discussie, erg leuk ook dat je gewoon netjes je standpunt kan verduidelijken.
En ff back to topic; ja ik denk dat het een minder gezellige uitzending gaat zijn, daar is de toon al voor gezet. Verdeeldheid, is zo zwaar kut, zeker als je er nog aan moet gaan beginnen...
Ik ging weg, en alles wat we deden stond vet zwaar in de krant, tv radio, man we werden op papier ontleed met wat we hadden...wat we deden, hoe we het deden...Nu..moet je nu eens kijken...hoe gaan deze jongens en meiden op pad?...Ik blijf van mening dat ze dat niet verdienen, al ben ik het gewoon totaal niet eens over deze missie...Een goed begin is het halve eind, maar dit begin is niet goed...

Uitspraak van Charlie76 op maandag 31 januari 2011 om 19:05:

▶

Welke rot heb jij gedraaid?

En ik stop ook maar weer met serieus reageren op Pf, had al een poos al niet meer gedaan en vroeg af waar om waarom maar ik weet het alweer.

FUCKING ONNOZELE MENSEN DIE DENKEN DAT ZE GELIJK HEBBEN TERWIJL ZE GEEN IDEE HEBBEN WAAR ZE HET OVER HEBBEN


Argh waar zijn mn medicijnen

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 21:10:

▶

FUCKING ONNOZELE MENSEN DIE DENKEN DAT ZE GELIJK HEBBEN TERWIJL ZE GEEN IDEE HEBBEN WAAR ZE HET OVER HEBBEN

iedereen op PF heeft gelijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 19:25:

▶

Ik sta wel achter de missie!!!

Persoonlijke belangen of vind je echt dat op deze manier de mensen daar geholpen worden?

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 19:25:

▶

we

Ah, je zit bij de Marechausse dus? Dat zijn namelijk de enige militairen die daarheen gaan, toch?