Toch gezellig maar Afghanistan

Een grote schande. De enige die nog zijn poot stijf houdt wat zijn standpunt betreft was Wilders.

Schande dat we weer zo veel geld in een gebied pompen wat nooit iets zal brengen, terwijl we het hier zelf goed kunnen gebruiken. En dan nog het risiso dat er meer doden vallen. Genoeg is genoeg.

Links en rechts tonen zich allemaal inbetrouwbaar, behalve de PVV die onvoorwaardelijk tegen as en weigerde te onderhandelen over nieuwe missie

Uitspraak van Charlie76 op maandag 31 januari 2011 om 11:59:

▶

Dat zeg ik

Uitspraak van *BEE* op maandag 31 januari 2011 om 10:06:

▶

dat is toch een lachertje

Uitspraak van Charlie76 op maandag 31 januari 2011 om 01:02:

▶

Weet waar je over spreekt he...debat gevolgd? Daar heeft men heeft het duidelijk gehad over de standaard bewapening op de man; 1x pistool, van het type Glock, en 1x geweer van het type Diemaco..
Alleen te gebruiken in geval van zelfverdediging....

Misschien bij deze missie, kan heel goed. Maar bij de vorige missie zijn er zeker onbewapende nederlandse militairen naar afghanistan uitgezonden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 08:24:

▶

Dat wil nog altijd niet zeggen dat ze met de volle 100% achter deze missie staan!!

Idd, misschien zelfs juist andersom denk ik.... als mijn maat/broer/neef whatever daarheen zou worden gestuurd door het leger zou ik automatisch tegenstander van de missie worden, uit eigenbelang en dat van mijn directe kennisenkring.

Maar die tegenstand richt zich imo niet op de soldaten individueel, maar op de regering, toch?

Rare opmerking jan; (punt 1 als mijn maat/broer/neef whatever daarheen zou worden gestuurd door het leger, dan zou jij dus; (Punt 2(als dan...zie punt 1 )automatisch tegenstander van de missie worden, uit eigenbelang en dat van mijn directe kennissenkring.

Punt 1 zeg je, gestuurd door het leger? , klopt niet, het leger wordt gestuurd door de regering...
punt 2 zeg je, Dus eigenlijk heb je nu ofwel geen mening, ofwel sta je er niet negatief tegenover, pas ALS je; maat/broer/neef whatever er naar toe gaat wordt je automatisch tegenstander..Hmm..

Wat ik ook niet echt snap, (en maybe heb je zin om dat te verduidelijken, indien niet? no worries mate..).eh mede uit belang van je directe kennissenkring..wordt jij automatisch tegenstander...raar..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 31 januari 2011 om 15:28:

▶

Maar die tegenstand richt zich imo niet op de soldaten individueel, maar op de regering, toch?

Zeg jij het maar....ik kan dat niet vanuit jouw standpunt invullen..

Ik denk dat hoe dan ook, wat wij er ook van vinden, het geen snars meer uitmaakt...Ik denk dat het enige wat je kan doen, de kerels en de meiden, die daadwerkelijk, daar in het kamp zitten...(buiten de functionarissen van het type bureaustoel-leuning-tijger, die dus, hoog en droog, veilig en voorzien van alle gemakken) het werk moeten doen, gesteund moeten worden...ga er maar aan staan, met zo een klerezooi in Nederland achterlatend, t daar gaan proberen..

Ik ben zeer tegen de missie...zie mijn eerste post, maar dat wil niet zeggen dat ik ze niet steun.
Ik hoop dat er dit keer geen kistjes terugkomen, maar goed time will tell

@ aap;
Elke militair, die in Afghanistan geweest is,en gaat, was / is gewapend...Er zijn echter wel burgers heen gegaan, die geen wapens droegen. Dat licht juridisch namelijk niet zo lekker, daar het Nederlandse recht van toepassing was. Vik Franke, heeft een uitzonderingspositie gekregen, omdat hij onder direct vuur lag en als journalist, zelfs dan heb ook jij het recht op zelfverdediging...
Dat er een buks in de nabijheid lag? ja prima...so be it...

MVG

Uitspraak van Charlie76 op maandag 31 januari 2011 om 16:18:

▶

Elke militair, die in Afghanistan geweest is,en gaat, was / is gewapend...

Met een banaan zeker? Het is gewoon niet waar wat je zegt, kan je zo hard uit je nek lullen als je wilt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 08:24:

▶

Dat wil nog altijd niet zeggen dat ze met de volle 100% achter deze missie staan!!

Dat lijkt mij dus lastig als militair zijnde, reken maar dat als je terugkomt juist steun uit de omgeving erg belangrijk is, dat mag men denk ik niet onderschatten ..... ik zou nooit geschikt kunnen zijn voor militair omdat ik al niet eens achter de missies kan staan

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 17:17:

▶

Elke militair, die in Afghanistan geweest is,en gaat, was / is gewapend...

Met een banaan zeker? Het is gewoon niet waar wat je zegt, kan je zo hard uit je nek lullen als je wilt.

Welke rot heb jij gedraaid?

Uitspraak van Rampestampertje op maandag 31 januari 2011 om 18:49:

▶

ik zou nooit geschikt kunnen zijn voor militair omdat ik al niet eens achter de missies kan staan

Respect....

Ik sta wel achter de missie!!! Waar ikzelf persoonlijk niet heel blij mee ben is dat ze naar Kunduz gaan! En dan met name de basis waar we terecht komen

Uitspraak van Charlie76 op maandag 31 januari 2011 om 16:18:

▶

Punt 1 zeg je, gestuurd door het leger

Ja. Het leger kiest uit wie gaat en wie niet. De regering regelt alleen de missie en onderhandelt over het mandaat dat de troepen krijgen. Maar wie bepaalt welke eenheden wanneer naar het land gaan, als die missie eenmaal rond is? Het leger zelf. Bevelen (zoals met je eenheid mee moeten naar een uitzending) komen direct van de legerleiding zelf, niet van de minister.

Die gaat over het politieke gedeelte, het leger over de praktische uitvoering ervan. Binnen het mandaat dat ze dankzij de regering hebben gekregen.

Uitspraak van Charlie76 op maandag 31 januari 2011 om 16:18:

▶

Wat ik ook niet echt snap, (en maybe heb je zin om dat te verduidelijken, indien niet? no worries mate..).eh mede uit belang van je directe kennissenkring..wordt jij automatisch tegenstander...raar..

Raar? Zo raar vind ik het niet, als ik in mijn naaste familie en/of mijn vriendengroep, soldaten heb zitten, dan is het voor mij en mijn omgeving toch juist goed als ze niet hoeven te gaan? Die hele missie interessert me geen moer, enige dat me in dat geval zou boeien was de kans om mijn dierbare(-n) terug te zien, ongeschonden.

Die kans is kleiner met een uitzending, vandaar dat je vanuit het belang van jezelf en je kennisenkring dan tegen de missie zou kunnen zijn. Zeg nu zelf, het wegcijferen van levensgevaar waar je dierbaren in terecht komen, alleen omdat er een hoger doel gediend moet worden volgens de regering, vind ik wel erg kil en afstandelijk.

Ben een fel tegenstander van de oorlog in Afghanistan, en zelfs van het NAVO-lidmaatschap en het bestaan van de strijdkrachten in de huidige vorm (ik zeg, afschaffen die handel, mensen omscholen tot agenten, en de besparing qua materieel in de gezondheidszorg pompen, zoals in Costa Rica in 1949 is gedaan) maar als ik face to face te maken krijg met een vriend die soldaat is en wordt uitgezonden, ben ik het aan hem verplicht om hem te steunen, daar zijn vrienden voor. En dus het beste voor hem te hopen. En wat is het beste, qua risico''s? Ueberhaupt geen uitzending, toch?

Ik vind dit een leuke discussie, erg leuk ook dat je gewoon netjes je standpunt kan verduidelijken.
En ff back to topic; ja ik denk dat het een minder gezellige uitzending gaat zijn, daar is de toon al voor gezet. Verdeeldheid, is zo zwaar kut, zeker als je er nog aan moet gaan beginnen...
Ik ging weg, en alles wat we deden stond vet zwaar in de krant, tv radio, man we werden op papier ontleed met wat we hadden...wat we deden, hoe we het deden...Nu..moet je nu eens kijken...hoe gaan deze jongens en meiden op pad?...Ik blijf van mening dat ze dat niet verdienen, al ben ik het gewoon totaal niet eens over deze missie...Een goed begin is het halve eind, maar dit begin is niet goed...

Uitspraak van Charlie76 op maandag 31 januari 2011 om 19:05:

▶

Welke rot heb jij gedraaid?

En ik stop ook maar weer met serieus reageren op Pf, had al een poos al niet meer gedaan en vroeg af waar om waarom maar ik weet het alweer.

FUCKING ONNOZELE MENSEN DIE DENKEN DAT ZE GELIJK HEBBEN TERWIJL ZE GEEN IDEE HEBBEN WAAR ZE HET OVER HEBBEN


Argh waar zijn mn medicijnen

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 21:10:

▶

FUCKING ONNOZELE MENSEN DIE DENKEN DAT ZE GELIJK HEBBEN TERWIJL ZE GEEN IDEE HEBBEN WAAR ZE HET OVER HEBBEN

iedereen op PF heeft gelijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 19:25:

▶

Ik sta wel achter de missie!!!

Persoonlijke belangen of vind je echt dat op deze manier de mensen daar geholpen worden?

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 19:25:

▶

we

Ah, je zit bij de Marechausse dus? Dat zijn namelijk de enige militairen die daarheen gaan, toch?