op sommige internationale sites die ik hier denk ik maar niet ga noemen
Alibaba he 
.
Vind dat maar een matige intermediate site, ze bestoken je echt met mail, bah
Moeilijk je account op te zeggen of je te ontdoen van die mailtjes.
e doen toch beide exact hetzelfde in je lichaam:
Toch doen ze het beide net wat anders en niet exact hetzelfde
n een beetje dopamine 'releasen'?
en wat noradrenaline.
en hecht de een zich beter aan de receptoren dan de ander,
daar komt dus het (minieme?!) verschil in werking wat tussen beide bestaat, vandaan.
mensen die MDMA gebruiken zijn aan het eind van het feest gewoon 'leeg' wat betreft hun serotonine. Dus de uiteindelijk werkzame stof (en daarmee bedoel ik de serotonine) is gewoon allemaal opgebruikt, no mather what de verhoudingen waren!
Dat klopt ja, maar ging hier meer om de ervaring gedurende de ervaring zelf, dan om de kater na afloop
de xtc- pillen van vroeger beoordelen. Ik kan me voorstellen dat die in ieder geval aardig 'leeg' waren na een nachtje stuiteren
Denk dat je daar gelijk in hebt ja
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 januari 2011 om 11:18:
Naast serotonine heeft MDMA ook een uitwerking op je dopamine-productie, Nor-adrenaline en op de productie van oxytocine (hug-drug).
Het is dus een behoorlijk stuk complexer dan alleen serotonine-release.
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 januari 2011 om 11:31:
1. wetenschappelijk onderzoek naar wordt gedaan zodat het kan worden aangetoond of er verschil is in uitwerking tov de standaard (
Inderdaad.
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 januari 2011 om 11:31:
(50/50, according to Shulgin het beste effect gevend)
Ja, maar wel van dat wat ie geprobeerd heeft. En wat ik uit Pikhal haal, is dat ie 100% S, 100% R en racemisch (50:50) heeft geprobeerd. Daarvan vond ie laatst genoemde het beste, maar het wordt niet duidelijk of ie een 70/30 of 30/70 heeft geprobeerd en ik denk dus dat ie dat niet gedaan heeft. En wie weet, is dat wel eens "het beste".
Heeft Shulgin verklaard waarom juist deze verhouding optimaal is?
Nee, heeft ie niet, hij stelt alleen dat ondanks dat S het meest potent is, dat hij vindt dat R-MDMA voor het beste gevoel niet mag ontbreken, maar heeft dacht ik niet letterlijk gezegd dat het dan gelijk weer perse 50:50 moet zijn, maar gewoon dat het wel een mengsel van beide moet zijn. En je hebt dan gelijk als je zegt dat het een subjectief iets is, dat is het ook.
Heeft Shulgin verklaard waarom juist deze verhouding optimaal is?
Ik weet niet of hij het letterlijk zo verklaard heeft
Volgens mij dus niet, zal Pikhal zo nog ff openslaan. Maar ja, het hoeft daar ook weer niet perse in te staan natuurlijk. Maar goed, de man heeft verder zoveel geprobeerd, dus er is best ruimte te denken dat ie voor verschillende proefjes met verhoudingen R: S geen tijd heeft gehad
Hij moest ook al die andere stoffen (die hij wel zelf heeft gesynthetiseerd/bedacht) proberen
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 januari 2011 om 13:26:
het is maar net wat voor 'geloof' je aanhangt
en mijn geloof is dat het voornamelijk aan de M ligt, en de hardheid/zachtheid van de pil. 
dat kan joh, als je dat prettig vindt moet je daar gewoon in geloven
ik ga ook niet meer in discussie met religieuzen over God/Allah
tenslotte
. Dit laatste is met een knipoog, maar hoe dan ook, ik ga liever niet met die mensen in discussie, want dat is vrij zinloos (je overtuigt elkaar sowieso niet, weet je vooraf al), deze discussie is wel altijd interessant en leer ik zelf ook graag van
.
![[img width=768 height=575]http://img405.imageshack.us/img405/1985/toaboa.png[/img]](http://img405.imageshack.us/img405/1985/toaboa.png)
