Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van inactief op dinsdag 4 januari 2011 om 21:45:

▶

Waar blyft Mike E nou toch

Daar was ik weer!

Uitspraak van ondergrond op donderdag 20 januari 2011 om 22:28:

▶

Je koopt je geweten niet af door geld over te maken naar een rampgebied

Bingo, wat die mensen nodig hebben zijn gelijke kansen en misschien wat kruiwagens.

Die hele Wilders is totaal gestoord.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 januari 2011 om 15:57:

▶

De PVV heeft in de kwestie Sahar voor mij volledig afgedaan.

nu pas?




http://www.nu.nl/politiek/2429017/pvv-standpunt-sahar-grove-schande.html

en dan Wilders maar vol blijven houden dat ie niks tegen asielzoekers heeft

Uitspraak van ondergrond op donderdag 20 januari 2011 om 21:55:

▶

Alles wat extreem is, rechts, links, liberaal, conservatief, enz. heb ik een schurft aan....

Uitspraak van ondergrond op donderdag 20 januari 2011 om 21:55:

▶

En toch blijf ik voorlopig PVV stemmen

Uitspraak van ondergrond op donderdag 20 januari 2011 om 22:28:

▶

Ik stel niks hoger want gelijkwaardigheid vind ik het belangrijkste goed evenals individueel respect jegens ieder mens of des aanzien mens...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 22 januari 2011 om 17:13:

▶

'PVV-standpunt over Sahar is grove schande'
Uitgegeven: 22 januari 2011 15:36
Laatst gewijzigd: 22 januari 2011 15:46

AMERSFOORT - SP-leider Emile Roemer vindt het schandalig dat de PVV blijft eisen dat het 14-jarige Afghaanse meisje Sahar toch wordt teruggestuurd naar Afghanistan.

© ANP''Ik vind het een hele grove schande dat de PVV met zo veel fanatisme volledig Nederlandse jonge meiden, zoals Sahar, de Afghaanse boerka in wil jagen'', zei Roemer zaterdag tijdens een SP-bijeenkomst in Amersfoort.

De rechtbank in Den Bosch bepaalde donderdag dat Sahar en haar familie voorlopig mogen blijven. De rechter tikte daarmee minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) op de vingers, die Sahar en haar familie wilde uitzetten.



De verwesterste familie vreest eenmaal terug in Afghanistan gefolterd te worden. Volgens de rechtbank heeft Leers onvoldoende gemotiveerd waarom van Sahar verwacht mag worden dat ze zich in Afghanistan aanpast.


Geen boodschap

''De PVV heeft aan de hele geschiedenis van Sahar geen boodschap. Hoewel driekwart van Sahars leven zich in Nederland heeft afgespeeld, wil Wilders dat Sahar alsnog een enkeltje Afghanistan krijgt. Dat vind ik echt te grof voor woorden'', aldus Roemer.

Volgens hem zit Wilders ''zo vast in zijn ideologie tegenover buitenlanders in het algemeen dat hij de waarde van een individueel mens niet meer ziet''.

Uitspraak van ondergrond op donderdag 20 januari 2011 om 21:55:

▶

En toch blijf ik voorlopig PVV stemmen

Je lult lekker!

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 22 januari 2011 om 17:13:

▶

nu pas?

Nu echt. Het is nooit mijn partij geweest, maar ik accepteerde ze in bepaalde standpunten. Niet de retoriek, maar de kritische noot.

Maar dit vindt ik zo onmenselijk, zo'n nare smaak krijg ik hiervan in mijn bek. (N)

Beleid is beleid, maar menselijkheid gaat altijd voor regels. Het slachtoffer van gefaald beleid, moet gefaald beleid zijn, niet de mensen. Had ze 10 jaar geleden de deur gewezen.

Hate the game, not the player. (N)

Uitspraak van Mike E op zaterdag 22 januari 2011 om 16:19:

▶

Daar was ik weer!

"Was" ja, wederom geen antwoord

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 22 januari 2011 om 17:13:

▶

en dan Wilders maar vol blijven houden dat ie niks tegen asielzoekers heeft

Niet persoonlyk denk ik, maar de wet dient uitgevoerd en gehandhaafd te worden. By vryspraak van b.v. een islamitische vader die zyn 6-jarige dochtertje met een mes bewerkt en toch wordt vrygesproken op grond van ontbrekend voldoende bewys, terwyl iedereen met z'n klompen aan kan voelen dat ie de dader is, moeten wy ook het Nederlandse rechtssysteem begrypen en respecteren. Als er geen fatsoenlyk advocaat is om voor Sahar een maas in de wet te vinden om haar hier te kunnen houden, dan houdt het inderdaad op. Willen we met z'n allen een nieuwe escape gaan creëren voor Sahar om vervolgens opnieuw geconfronteerd te worden met duizenden nieuwe (kansloze) immigranten ?!
Aansluitend op dat laatste ben ik het overigens volledig eens met de PvdA, die investeringen aan de buitengrenzen propageert om het Europese Hof geen spelbreker meer te laten zyn by het terugsturen van immigranten naar Griekenland.

Je moet grenzen trekken...ophouden met dat geklootviool en tussendoorregeltjes...

Vanuit menselijk perspectief draait mijn maag er ook van om, maar Nederland is geen pretparadijs....

Eens en voor altijd duidelijkheid, ALS het maar duidelijk is....

Laat je dit soort dingen weer toe zijn en weer tig mensen die daar gruwelijk misbruik van maken....

Uitspraak van ondergrond op zaterdag 22 januari 2011 om 17:54:

▶

Je moet grenzen trekken...
ophouden met dat geklootviool en tussendoorregeltjes...

Vind je dat ook over die brievenbuspissende ontuchtpleger in de PVV-fractie?

Zoals ik al schreef is het zwaar lastig een blik vol goede politici uit de grond te trekken voor een vrij nieuwe partij...

Ik zie het maar als tijdelijke vulling, zodra de partij meer gevestigd is zullen er heus wel andere en betere mensen in de partij komen...

Geef een partij de kans, PVV ook...

En rotte appels moet je gewoon uit de mand flikkeren...

Dat gebeurd ook in dit geval, dadelijk opruiming...

Uitspraak van ondergrond op zaterdag 22 januari 2011 om 18:20:

▶

Zoals ik al schreef is het zwaar lastig een blik vol goede politici uit de grond te trekken voor een vrij nieuwe partij...

Op PF zijn kandidaten genoeg. Open een topic en de appeltjes vallen zo van de boom. Bodo op justitie.

Ik meld me aan als vrijwilliger...

Heb een strafblad dus dat moet geen probleem zijn

Uitspraak van ondergrond op zaterdag 22 januari 2011 om 18:20:

▶

Geef een partij de kans, PVV ook...

Ze krijgen toch een kans in het Haagse? Helaas wel....Waar het alleen om gaat, is dat de Partij voor de Selectieve Vrijheid continu roept dat ze niks hebben tegen goed geintegreerde allochtonen, maar dat ze elke kans om die stelling te bekrachtigen laten liggen. Sterker, dit druist er weer volledig tegenin. We hebben met die Wilders partij te maken met gewoon een wolf in schaapskleren. Een beetje goed lezen en luisteren en je weet genoeg....Helaas een cappaciteit die de PVSV achterban niet goed beheerst....

Ach ja....

Selectieve vrijheid....

Ik wil geen verdeeld Nederland meer, 1 vast land, aanpassen of anders maatregelen...

Integreren en vaste regels stellen voor mensen die door de mazen van de wet proberen te glippen, Nederland is veel te coulant geweest jarenlang...

PVV veroorzaakt zogenaamd polarisatie, hoe zit het dan met de criminelen en uitkeringstrekkers die volgens cijfers vaak van allochtone afkomst zijn ??

Veroorzaken die dan geen polarisatie ??

Hou toch op, het is hier het wilde westen niet, die tijd is al een tijdje terug....

Uitspraak van ondergrond op zondag 23 januari 2011 om 12:56:

▶

Integreren en vaste regels stellen voor mensen die door de mazen van de wet proberen te glippen, Nederland is veel te coulant geweest jarenlang...

De PVV wil helemaal geen integratie maar volledige assimilatie en culturele zelfmoord. Dat is nog wel een stapje verder.

Wat is er mis met assimilatie ???

Zolang hierbij geen geweld word gebruikt juich ik dat alleen maar toe, gelijke rechten, gelijke behandelen of afhandelen...

Respect, daar draait het om, PVV komt voor mij gewoon van alle partijen het dichts in de buurt van wat ik voor ogen heb...

Ik heb zelf bar weinig met cultuur, dus daar maal ik ook niet om....

Uitspraak van inactief op zaterdag 22 januari 2011 om 17:46:

▶

Als er geen fatsoenlyk advocaat is om voor Sahar een maas in de wet te vinden om haar hier te kunnen houden, dan houdt het inderdaad op. Willen we met z'n allen een nieuwe escape gaan creëren voor Sahar om vervolgens opnieuw geconfronteerd te worden met duizenden nieuwe (kansloze) immigranten ?!

Precies....

Een yup die op de aandelenbeurs werkt, in een villa in Wassenaar woont, cognac drinkt en in z'n vrije tijd naar een opera gaat, heeft een hele andere cultuur dan een bouwvakker die in rijtjeshuis woont, bier zuipt en in z'n vrije tijd naar voetbal gaat.

Moeten die ook assimileren dan? Of mag er verschil bestaan?

Een Turk die een eigen bakkerij runt en dagelijks vroeg op staat en hard werkt, die heeft een ander leven dan een wanna be gangster straatmocro. Of een Marokkaan die aan een universiteit studeert, dat is ook weer anders.

Wat is assimileren dan? Of mag er wel wat verschil blijven bestaan?

Die haatbaarden extremisten bestaan ook, maar we hebben ook de zwartekousekerk, moeten die ook assimileren? Hoe moet de overheid die mensen dwingen dan? In kampen? Dat lijkt me niet zo handig. En sowieso dat zou heel veel geld kosten.

Volgens mij leer je respect in je opvoeding en op school. Daarom ook zo achterlijk dat de regering met steun van Wilders nu gaat bezuinigen op onderwijs. Het is al duur genoeg. Eigenlijk zou onderwijs voor iedereen gratis moeten zijn.

En jongeren mogen toch wel naar de klote gaan als ze daar zin in hebben? Daar ben je verdomme jong voor! Nederland wordt een truttenland als VVD/PVV/CDA zo doorgaan. Ze willen alle drank en drugs aan banden leggen enzo. Alles zero tolerance.

Ja hallo als je 14 bent ofzo kan me voorstellen dat je dan niet moet comazuipen, maar als je 18 of ouder bent dan vind ik dat je gewoon moet kunnen zuipen en roken en slikken of snuiven wat je wilt. Dat is je eigen verantwoordelijkheid. En daar moeten ook feesten voor zijn en je mag dan ook best lawaai maken. Dat vind ik.

We leven toch verdomme niet in het fokking sprookjesbos van de Efteling.

Uitspraak van ondergrond op zondag 23 januari 2011 om 14:09:

▶

Wat is er mis met assimilatie ???

Dat het onmogelijk is, aangezien er geen homogene 'Nederlandse' cultuur bestaat.

Uitspraak van ondergrond op zondag 23 januari 2011 om 14:09:

▶

Ik heb zelf bar weinig met cultuur, dus daar maal ik ook niet om....

Bullshit. Cultuur is breder dan alleen kunst. Cultuur is ook taal, taalgebruik, gewoontes, tradities, godsdienst. Ook jij doet aan heel veel cultuur, waarvan veel misschien wel haaks op de mijne staat. Als dat al het geval is, hoe kan je dan iemand opdragen 'onze' cultuur over te nemen?

Volgens mij is dit een eindeloze discussie...

De Nederlandse cultuur is idd "zoek" geraakt afgelopen 50 jaar, identiteit als Nederlander hebben we niet homogeen meer...

Wat gabber schrijft kan ik gedeeltelijk inkomen, al ben ikzelf voor aanpassen naar en tot elkaar (zonder overlast voor wie dan ook)..

Je hebt altijd extremen zoals b.v. zwartekousenkerk gedoe, daar heb ik ook niks mee...

Jou definitie van cultuur is anders Arte, dat weet ik zo goed als zeker, ik ben heel summier en beperkt in buitenhuis actief zijn (dus alles wat buiten de deur cultuur is valt eigenlijk af)

Kan het eigenlijk wel behoorlijk eens zijn met het beleid in de politiek momenteel, maar het is onmogelijk de klok in 4 jaar 50 jaar terug te draaien...

waar0m wild iedereen zich met politieks bemoeien ken je plek

Hero Brinkman, lijsttrekker voor de PVV in Noord-Holland ziet na de Provinciale Statenverkiezingen liever geen hoofddoekjes meer in het provinciehuis.

Als de PVV'er stemmen behaalt bij de verkiezingen wil hij vrouwelijk ambtenaren en bezoekers met een hoofddoekje weigeren in het provinciehuis, zo meldt RTV Noord-Holland.

"Het is een symbool voor de onderdrukking van de vrouw", aldus Brinkman. De PVV'er walgt ervan dat politici nu "openlijk" een hoofddoekje dragen. Zo vindt Brinkman dat stadsdeelvoorzitter Fatima Elatik uit Amsterdam haar hoofddoek gebruikt om zich af te zetten tegen de Nederlandse maatschappij.

Uitspraak van ondergrond op zondag 23 januari 2011 om 15:52:

▶

De Nederlandse cultuur is idd "zoek" geraakt afgelopen 50 jaar

Uitspraak van ondergrond op zondag 23 januari 2011 om 15:52:

▶

Jou definitie van cultuur is anders Arte

Ben wel heel benieuwd naar jouw definitie van "cultuur".

Uitspraak van ondergrond op zondag 23 januari 2011 om 15:52:

▶

Jou definitie van cultuur is anders Arte

Maar mijn definitie van cultuur is de geaccepteerde in wetenschappelijke kring

Uitspraak van ondergrond op zondag 23 januari 2011 om 15:52:

▶

De Nederlandse cultuur is idd "zoek" geraakt afgelopen 50 jaar

Ik denk dat hij daarvoor ook niet bestaan heeft. Sterker nog, daarvoor was de maatschappij sterk verzuild en bestonden er dus vele 'Nederlandse' identiteiten.

Vrouwen zijn voor mij "cultuur"(en dan wel goed geïntrigeerd)

Dan kunnen we daar elkaar iig in vinden Arte, ik ben ook iemand die uitgaat van grotendeels wetenschap (maar weet dat er zeker meer is tussen hemel en aarde).

Cultuur vind ik ook schrift, ben zelf dyslectisch, maar vind ingewikkelde Nederlandse taal geweldig...

Verbaal Nederlands beheers ik zeer goed (mijn sterkste kracht) en taalkundige verbanden ben ik hoogbegaafd in schijnt....(volgens testen)

FF denk, wat is nog meer cultuur ??

Hollandse kaas, stampot zuurkool, stampot rauwe andijvie ?? (vind ik allemaal lekker)

De verzuiling waar jij op doelt kwam meer voort uit versnippering van vele soorten geloof (en ongeloof) en diverse opvattingen over politiek (democratie was nog niet zo gevestigd als nu).
Vroeger waren we veel nationalistischer en patriottistischer en daar zou ik graag wat van terug willen (trots zijn op je land).

Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 23 januari 2011 om 14:03:

▶

De PVV wil helemaal geen integratie maar volledige assimilatie en culturele zelfmoord. Dat is nog wel een stapje verder.

Dat lykt me niet helemaal waar. Integratie, daar gaat het om. En dat betekent dat je een gelykwaardig segment binnen de verzameling segmenten die een volk en cultuur vormen. Iemand kan slecht z'n kleurtje of genen aanpassen toch.
Kyk hier ook eens op http://generatieyep.nl/

Uitspraak van Mike E op zaterdag 22 januari 2011 om 19:10:

▶

Bodo op justitie

maar doe my maar Integratie en Asiel !
Verder moet je myn naam niet meer in je mond nemen vooraleerst antwoord op myn prangende vraag te hebben gegeven

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 23 januari 2011 om 15:55:

▶

ken je plek

Beetje monomaan he ?! Dat zeg je toch ook niet als studenten zich tegen de voorgenomen maatregelen binnen onderwys uitspreken ?

Cultuur maken we samen, en de overheid kan dat niet voor ons bepalen. Zeker niet in deze tijd waarin we zoveel vrijheden hebben, en die echt niet willen opgeven. Want een totalitair regime dat ons alles oplegt, dat zouden we toch niet accepteren.

Waar het om gaat in de politiek is maar één ding: geld. Geld, geld, geld.

Nu met steun van Wilders er overal op bezuinigd wordt, maar wel peperdure JSF toestellen aangeschaft worden, en een nieuwe missie in Afghanistan blokkeert hij ook niet, want hij blijft het kabinet steunen. Er komt geen bankenheffing (die de crisis veroorzaakt hebben) en dure huizen boven de half miljoen houden hypotheekrente aftrek. De huren gaan wel omhoog, en allerlei belastingen en kosten.

Dat doen VVD/CDA met ons gezamenlijke geld, en Wilders steunt dat allemaal.

Al dat gezeik over bezuinigingen. Als we eerst eens die JSF niet kopen en de hypotheekrente aftrek alleen tot 500.000 euro. Dat geldt dan voor iedereen dus ook de rijken profiteren daarvan. Maar gewoon tot een half miljoen maximum. Dan nog banken laten meebetalen aan de crisis, enz. dan komen we al een heel eind verder.

Wilders roept wel van alles. Maar ondertussen steunt hij al dat asociale beleid.

Hier een goeie cartoon van Fokke en Sukke:



Dat toont precies hoe hypocriet ze zijn.

En als je dan denkt: stem op Wilders om immigratie. Nou heb je Leers, en die voert gewoon een PvdA-wet uit, ineens doet Wilders alsof dat geweldig goed is.

In de toekomst is het mogelijk dat hoofddoekjes worden verboden in regionale buslijnen in Noord-Holland. Dit stelt PVV-lijsttrekker voor de Provinciale Statenverkiezingen in Noord-Holland, Hero Brinkman.

De PVV'er werd gevraagd hoe hij het voorgestelde hoofddoekjesverbod in overheidsgebouwen voorstelt. Brinkman: "Het gaat erom dat als iemand iets van de provincie wil, en zij draagt een hoofddoek, ze niet welkom is. Maar als de overheid iets van jou wil, en je moet daarvoor langskomen, zoals bij een gemeente, dan mag je van mij wel een hoofddoek dragen. Maar bij de provincie gebeurt dat laatste toch niet. Onbestaanbaar. Bij de provincie komen alleen mensen die iets van de provincie willen."

Brinkman werd eraan herinnerd dat ook het regionale busvervoer door de provincie wordt geregeld. Op de vraag of moslima's die gebruik willen maken van deze provinciale overheidsdienst, dan ook de bus niet meer inkomen met een hoofddoek op, reageert Brinkman: "Dat is voor nu nog een stap te ver. In de toekomst valt er wel over zo'n verbod te praten."

De vergelyking met de Joden gaat geheel mank. Moslima's worden niet gedwongen om zo'n hoofddoek te dragen. Sterker nog, zy dragen zo'n attribuut om daarmee iets uit te dragen van een ideologie, die Joden liever uitgeroeid ziet. Het is niet voor niets dat de Islamitische landen tydens WOII een leger van 25.000 muzelmannen op de been bracht om Hitler by te staan in zyn plannen om dat volk uit te roeien. Nog steeds wordt Mein Kampf in grote delen van de Islamitische wereld hoog gewaardeerd.
Zo'n dame met een hoofddoek laat zien dat ze continu bezig is met die ideologie; dat is een trend die de PVV wil keren vanwege de negatieve impact op onze samenleving. De PVV wil gewoon geen maatschappy waarin een ideologie die zich religie noemt het straatbeeld gaat domineren.
En omdat de PVV geen eenpartystaat nastreeft hoeft niemand bevreesd te zyn voor bordjes als in jouw post (over angstzaaiery gesproken ) De party komt op voor de rechten van homo's, vrouwen en dieren. Je doet de party onrecht door met holle symboliek uit een achterhaald tydsbeeld op de proppen te komen.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 januari 2011 om 18:06:

▶

De PVV'er werd gevraagd hoe hij het voorgestelde hoofddoekjesverbod in overheidsgebouwen voorstelt. Brinkman: "Het gaat erom dat als iemand iets van de provincie wil, en zij draagt een hoofddoek, ze niet welkom is. Maar als de overheid iets van jou wil, en je moet daarvoor langskomen, zoals bij een gemeente, dan mag je van mij wel een hoofddoek dragen. Maar bij de provincie gebeurt dat laatste toch niet. Onbestaanbaar. Bij de provincie komen alleen mensen die iets van de provincie willen."

Brinkman werd eraan herinnerd dat ook het regionale busvervoer door de provincie wordt geregeld. Op de vraag of moslima's die gebruik willen maken van deze provinciale overheidsdienst, dan ook de bus niet meer inkomen met een hoofddoek op, reageert Brinkman: "Dat is voor nu nog een stap te ver. In de toekomst valt er wel over zo'n verbod te praten."

(N)

Doorslaan...

Uitspraak van inactief op maandag 24 januari 2011 om 22:02:

▶

De vergelyking met de Joden gaat geheel mank.

geheel toch

Uitspraak van inactief op maandag 24 januari 2011 om 22:02:

▶

tydens WOII een leger van 25.000 muzelmannen op de been bracht om Hitler by te staan in zyn plannen om dat volk uit te roeien.

Tijdens de oorlog hebben 233.000 Noord-Afrikanen aan onze kant tegen Hitler gevochten. Vooral in Frankrijk, maar ook in Nederland. In Zeeland liggen graven van Marokkaanse soldaten die aan de geallieerde zijde tegen de nazis gevochten hebben.

Er is een Franse film over gemaakt, kijk:

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 januari 2011 om 22:49:

▶

geheel toch

Je bent wel to tha point moet ik zeggen
Het geheel is meer dan de som der delen, er ontbreken delen dus de som is anders

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 januari 2011 om 22:19:

▶

Doorslaan...

Consequent, zou je ook kunnen zeggen, toch ?!

Uitspraak van inactief op maandag 24 januari 2011 om 22:02:

▶

van een ideologie, die Joden liever uitgeroeid ziet.

bron?

Uitspraak van inactief op maandag 24 januari 2011 om 22:02:

▶

Het is niet voor niets dat de Islamitische landen tydens WOII een leger van 25.000 muzelmannen op de been bracht om Hitler by te staan in zyn plannen om dat volk uit te roeien.

hoeveel christenen hebben er actief meegedaan aan de holocaust? is het christendom nu ook ineens 'een ideologie die Joden wil uitroeien' ?

lijkt me niet......

sws wel vreemd hoe te zien hoe de voorstanders van de zogenaamd joods-christelijke cultuur (whatever that may be) constant de islam de maat nemen tav van een verondersteld inherent antisemitisme in de islam....

er zijn nergens zoveel Joden vermoord als in Christelijk Europa, zelfs als je de holocaust niet meetelt zit de hele christelijke geschiedenis vol met pogroms en moordpartijen op joden, daar kunnen de islamieten nog een puntje aan zuigen.....

Hoofddoek is hetzelfde als katholieke nonnetjes. 50 jaar geleden liepen die ook overal en in Zuid Europa, Italië enzo lopen ze nog steeds zo. Mijn ma heeft als kind op een katholieke school gezeten. "Bij de nonnetjes" noemden ze dat. Die waren heel streng, m'n ma vond dat gruwelijk.

Ik zie ook liever dat ze er modern bijlopen, met de haren los en vrouwelijkheid tonen. Niet als een non erbij lopen haha. Maar ja, ze moeten het zelf weten. Er zijn er ook genoeg die wel modern zijn.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 25 januari 2011 om 00:44:

▶

bron?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme_(islam)

Uitspraak van inactief op maandag 24 januari 2011 om 22:02:

▶

Het is niet voor niets dat de Islamitische landen tydens WOII een leger van 25.000 muzelmannen op de been bracht om Hitler by te staan in zyn plannen om dat volk uit te roeien.

Een Godwinnetje. En ook nog volledig uit historische context gehaald.

Uitspraak van inactief op maandag 24 januari 2011 om 22:02:

▶

De vergelyking met de Joden gaat geheel mank.

De vergelijking met de Joden gaat zelfs geheel niet mank, er zijn enorme overeenkomsten zichtbaar. Hiermee doel ik niet op het antisemitisme uit Duitse hoek of op nationaal-socialistisch geïnspireerde hoek, maar in de periode 1870-1920. Je zou er eens over moeten lezen, de vergelijking zijn echt zeer treffend. Dubbele loyaliteit, Nederland vs Israel/Jeruzalem (Dubbele Nationaliteit), Opdracht te liegen (Joodse Taqqiya, rechtstreeks uit de Talmoed), Slechte eigenschappen aangeboren (Eigenschappen specifiek aan Berbers of gerelateerd aan inteelt), Plot om overheden omver te werpen en wereldoverheersing (Plot Eurabië). De gehele eschatologie is overgenomen, waar in het populair debat af en toe zelfs raciale trekjes aan worden toegevoegd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 januari 2011 om 08:48:

▶

http://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme_(islam)

heb je t zelf ook gelezen?
er staat namelijk nergens dat het jodenhaat inherent is aan 'de islamitische ideologie' zoals bodo stelde....

zoals valt te lezen is er veel debat gaande over de interpretatie van bepaalde verzen over joden, temeer omdat bepaalde verzen haaks op elkaar staan.....

bovendien gaan de verzen die negatief zijn over joden, over joden die zich niet aan de geloofsregels van de thora ('het boek') houden, zoals bijvoorbeeld de sabbat:



http://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme#Koran

.... dat is dus iets heel anders dan jodenhaat vanwege het jood zijn, maar is een veroordeling van overtreding van de regels van de thora

doen alsof de islam per definitie oproept tot jodenhaat is dus eenvoudigweg strijdig met de realiteit, aangezien er sterke meningsverschillen bestaan over interpretatieleer en in veel koranverzen joden juist worden beschreven als 'mensen van het boek', die een zekere waarheid in een geloofsbeleving kennen....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 25 januari 2011 om 00:44:

▶

bron?

PVV

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 25 januari 2011 om 09:02:

▶

Een Godwinnetje. En ook nog volledig uit historische context gehaald.

Het begon met de Godwin van Bertje in zyn post van 24 januari 2011 18:06 waarop ik repliceerde met de standaard mening zoals die wordt uitgedragen door de PVV.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 25 januari 2011 om 09:02:

▶

de periode 1870-1920. Je zou er eens over moeten lezen, de vergelijking zijn echt zeer treffend. Dubbele loyaliteit, Nederland vs Israel/Jeruzalem (Dubbele Nationaliteit), Opdracht te liegen (Joodse Taqqiya, rechtstreeks uit de Talmoed), Slechte eigenschappen aangeboren (Eigenschappen specifiek aan Berbers of gerelateerd aan inteelt), Plot om overheden omver te werpen en wereldoverheersing (Plot Eurabië). De gehele eschatologie is overgenomen, waar in het populair debat af en toe zelfs raciale trekjes aan worden toegevoegd.

Dat bedoel ik maar zeg dat dan ook (Bertje) want anders gaat zo'n reminiscentie volledig mank en ontstaat er mist en nevel in de beeldvorming en discussie.

Er bestaat wel antisemitisme in islam, zoals het ook in christendom en overal bestaat. Dat zijn altijd kleine groepen extremisten. De mainstream islamieten zullen op zich niks tegen Joden hebben, maar wel problemen met het zionisme in de context van het conflict tussen Israel en de Palestijnen.

Dat geldt ook voor de rest van de wereld. Het is niet voor niets dat de VS en Europa en de VN zich altijd bemoeien met Israel. Onlangs uit Wikileaks bleek dat de Arabische leiders wilden dat Israel (en de VS) de kerncentrales van Iran zouden bombarderen. Dat heeft dus eigenlijk niks met geloof te maken, maar met de politiek.

Komt omdat Iran (shiitisch) ook een bedreiging vormt voor de meeste (soennietische) Arabische landen. Het is dus vooral een conflict binnen de islamitische wereld. Daarom heeft Wilders het bij het verkeerde eind. Omdat wij bondgenoten zijn met de meeste islamitische landen, en zij aan onze kant vechten tegen Al Qaida en extremisme.

Het is een leugen om te zeggen: "alle islamieten zijn tegen joden, en het hele westen is voor hen". De wereld zit gewoon veel ingewikkelder in elkaar. Die simpele onderverdeling, zoals Wilders ook doet, dat is nog nooit in de geschiedenis van de mensheid de juiste keuze gebleken.

Als de wereld zo makkelijk in elkaar zat, dan hadden we nooit deze problemen gehad.

uhh
iets met identiteit

Uitspraak van inactief op dinsdag 25 januari 2011 om 14:20:

▶

bron?

PVV

dan is het zo

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 25 januari 2011 om 14:37:

▶

dan is het zo

Voor my niet, voor de PVV wel (mag ik hopen want anders zyn het idd grote klootzakken) en een groot deel van haar electoraat zal het worst wezen zolang er maar een uitlaatklep is voor haar onvrede en boosheid.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 januari 2011 om 14:25:

▶

iets met identiteit

Je mag wel ietsje duidelyker zyn waaraan je refereert met die foto.

Uitspraak van HUND op dinsdag 25 januari 2011 om 14:25:

▶

Die simpele onderverdeling, zoals Wilders ook doet, dat is nog nooit in de geschiedenis van de mensheid de juiste keuze gebleken.

En toch wordt daarmee flink verdiend; vraag is alleen wie waar het meeste aan verdient in geld en macht uitgedrukt.

Uitspraak van inactief op dinsdag 25 januari 2011 om 14:20:

▶

repliceerde

Uitspraak van inactief op dinsdag 25 januari 2011 om 14:20:

▶

reminiscentie

zulke woorden gebruikken en dan niet snappen wat ik bedoel ?

doei

Uitspraak van inactief op dinsdag 25 januari 2011 om 15:50:

▶

En toch wordt daarmee flink verdiend; vraag is alleen wie waar het meeste aan verdient in geld en macht uitgedrukt.

Mja. Rechts wil meestal het geld en de macht houden waar het is.
Terwijl linkse partijen daar een deel van willen herverdelen.

Dat zie je nu ook gebeuren met dit rechtse kabinet dat Wilders steunt: allemaal van die ouwe garde als ministers. En al het beleid is er op gericht om de verdeling van het geld en de macht te houden zoals het is. Dat is typisch conservatisme. Dat zeggen ze ook: ze willen een rechtse, conservatieve koers.

De harde taal over immigratie en integratie gebruiken ze als afleiding en om stemmen te trekken. Want dat beleid verschilt in de praktijk weinig met het beleid van vorige kabinetten.

Als ze bijv. de hypotheekrenteaftrek beperken tot een half miljoen, dan gaan rijke mensen met een huis boven een half miljoen meer belasting betalen. Daardoor kunnen ze lage en middeninkomens ontzien. Dat wil rechts niet. Hun logica is: rijke mensen geven dat geld vroeg of laat wel uit, en dan komt het uiteindelijk wel in de economie terecht.

Is onzin natuurlijk, want rijken sparen veel meer, terwijl mensen met lage en middeninkomens meestal een veel groter deel van hun inkomen direct weer in de economie pompen. En dat is goed voor ons allemaal.

Bezuinigen op onderwijs treft ook vooral lage en middeninkomens. Kinderen van rijke ouders zullen geen probleem hebben met extra kosten. Met dat beleid houdt deze regering de kennis (= macht) ook meer waar hij is.

Eigenlijk geldt het voor alles. Van hogere zorgkosten tot de btw-verhoging, enzovoort. Al het beleid van deze rechtse regering is om kennis, macht en inkomen te houden waar het is. Er wordt bezuinigd en de middeninkomens betalen daarvoor de hoogste prijs.

Wilders roept over een "elite" maar hij is zelf juist deel van de elite. Hij loopt al 21 jaar rond daar op het Binnenhof. Eerst als medewerker, en daarna kamerlid. Dat is langer dan welke andere partijleider. Hij weet precies hoe het werkt daar, en is in het gat gesprongen om een populistische partij op te richten.

Allemaal strategie en planning, om macht (en geld en kennis) te krijgen en houden.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 januari 2011 om 16:20:

▶

zulke woorden gebruikken en dan niet snappen wat ik bedoel ?

Ja, kan dat niet dan ? Ben ook maar een simpele ziel die z'n licht probeert op te steken. Met zo'n reactie ga ik zelfs een beetje twyfelen of je zelf wel goed weet wat je bedoelt.

Uitspraak van HUND op dinsdag 25 januari 2011 om 16:28:

▶

Hij weet precies hoe het werkt daar, en is in het gat gesprongen om een populistische partij op te richten.

Maar wat verdient hy er precies mee denk je ?

Uitspraak van HUND op dinsdag 25 januari 2011 om 16:28:

▶

Dat is langer dan welke andere partijleider

Dat vergeten nogal veel mensen als dhr Wilders het weer over het salonpluche heeft...

Uitspraak van inactief op dinsdag 25 januari 2011 om 16:43:

▶

Maar wat verdient hy er precies mee denk je ?

Macht -> Geld.

Ze hadden oorspronkelijk in 2004 het plan om een grote conservatieve partij (rechts van de VVD) op te richten. Wilders met Eerdmans, Pastors, en Spruyt van de Burke Stichting. Zij waren het eens, maar Wilders verraadde hen. Hij nam de tekst van de geheime overeenkomst en presenteerde die als zijn eigen 'onafhankelijkheidsverklaring'. Ze waren door Wilders genaaid.

Hij wilde de macht in de nieuwe partij niet delen. Hij wilde het alleen doen, en kon het idee van sterke politici naast hem in dezelfde partij, zoals Eerdmans en Pastors, niet dulden. Die Burke Stichting is ook berucht. Het is een conservatieve denktank. Maar nu zie je dat Wilders zich omringd heeft door allemaal ja-knikkers die hem niet tegenspreken.

Er spelen nog veel meer belangen op de achtergrond. Bijvoorbeeld de Telegraaf Media Groep (die ook Geenstijl hebben opgekocht toen) maar ook zijn contacten in het buitenland. De VVD speelt dus ook een grote rol, en het conservatieve deel van het CDA. Zij zijn een minderheid, dus ze hebben Wilders nodig. Daarom accepteren ('gedogen') ze nu alles van elkaar.

Ze hebben elkaar nodig om hun eigen macht te vergroten en die vast te houden. Al die belangen zijn verstrengeld en het gaat ze om macht. Ze hebben het wel over grachtengordel elite (die bestaat niet eens echt) bij PvdA, maar zelf zijn ze deel van een echte elite die op de achtergrond blijft.

Het zijn conservatieven die willen dat alles in handen van private bedrijven komt zodat er grote winsten op gemaakt kunnen worden. Bijvoorbeeld de gezondheidszorg. Dat wordt steeds duurder. Dat noemen ze 'vrijheid'. Het is vrijheid voor de rijkste elites in de wereld, maar de gewone man betaalt de prijs.

Dat zie je nu overal in Europa gebeuren. Kijk ook naar Griekenland, Spanje, Portugal enz. waar ze gedwongen worden om grote delen van de staat in de uitverkoop te gooien. Die mensen protesteren daar niet voor niks. Griekenland heeft zelfs een heel eiland aan China verkocht.

PvdA heeft vorige periode nog best veel tegen gehouden, maar let maar op als ze op 2 maart een meerderheid halen in de eerste kamer, dan gaan ze daarna al het openbaar vervoer verder privatiseren, Schiphol in de verkoop, meer macht voor zorgverzekeraars, enzovoorts.

Dat heeft allemaal niks met immigratie of integratie te maken. Maar dat zijn de dingen waar het echt om gaat. Alles wordt dan duurder en ze maken grotere winsten, en toch gaan ze dan banen schrappen, en werknemersrechten verminderen.

Zoals wat er gebeurd is bij TNT Post. Ze hebben het geprivatiseerd en binnen de kortste keren volgt massaontslag voor postbodes en willen ze alleen goedkope flexwerkers die minder rechten hebben. Ze maken miljoenen winst en toch al die ontslagen. Waar gaat die winst naartoe? Aandeelhouders. En wie zijn die aandeelhouders?

Daarom willen ze zoveel mogelijk macht. George Bush met die oorlog in Irak, daar zaten precies diezelfde conservatieve groepen achter. Ze wilden zelfs het Amerikaanse leger gaan privatiseren.

Je kan zeggen van linkse partijen wat je wilt, maar ze proberen tenminste met het beleid zoveel mogelijk invloed op het systeem uit te oefenen dat gewone mensen, met een gewone baan of een gewone studie beschermd worden tegen exploitatie door het systeem. Links is niet perfect maar het is beter dan niks.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 25 januari 2011 om 11:14:

▶

doen alsof de islam per definitie oproept tot jodenhaat is dus eenvoudigweg strijdig met de realiteit, aangezien er sterke meningsverschillen bestaan over interpretatieleer en in veel koranverzen joden juist worden beschreven als 'mensen van het boek', die een zekere waarheid in een geloofsbeleving kennen....

Mooi die nuance. Alleen is dit Ivoren-Toren arugmentatie.

Ik vraag jou in 10 willekeurige Islamitische landen, 100 willekeurige mensen aan te spreken en te vragen wat zij van 'de jood' vinden. Dan durf ik jouw te verzekeren dat jij op een 95% uiterst negatief uitkomt.

Dus wat is nou precies in strijd met de realiteit?

Uitspraak van HUND op dinsdag 25 januari 2011 om 14:25:

▶

De mainstream islamieten zullen op zich niks tegen Joden hebben, maar wel problemen met het zionisme in de context van het conflict tussen Israel en de Palestijnen.

En daar heb jij het mis.