pagina 889 · Pillentopic · forumonderwerp

donateur

Drugshandel is natuurlijk strafbaar! Pas dus een beetje op je bewoordingen en zorg dat je geen mensen uitlokt om contact op te nemen over de pillen die overal in jouw omgeving ruim verkrijgbaar zijn

We gaan dergelijke dubieuze posts afkeuren of bestraffen!

WANNEER JE OP ZOEK BENT NAAR INFORMATIE OVER EEN BEPAALDE PIL, GEBRUIK DAN DE ZOEKFUNCTIE .
(Bespaart jou een hoop zoekwerk en scheelt een hoop dubbele uitleg in het topic)

https://partyflock.nl/topic/1145289:Informatie_over_het_doorgeven_van_testuitslagen

Mensen die het nog niet gelezen hebben of er niet van weten, ik denk dat je heel veel mensen op prijs stelt vanaf heden dus geen namen van test centra te noemen. Alleen onder die voorwaarde kunnen deze vriendelijke mensen voor ons testen.

De Admin

laatste aanpassing 22 september 2013 12:15 door een beheerder

4e batch van de q's weer een fris oranje kleurtje en de opdruk zit er weer perfect op.

hier in de buurt ook bruine bomen gespot., maar ik hoef die slappe dingen niet:lol; doe mij me vertrouwde rode jabba's maar

Uitspraak van Bassie op zaterdag 22 januari 2011 om 16:41:
▶
Goh, hoe zou dat nu komen

om dat handel in drugs illegaal is

Uitspraak van Bassie op zaterdag 22 januari 2011 om 16:41:
▶
Goh, hoe zou dat nu komen

Wil niet off topic gaan maar ik heb het eigenlijk echt wel gehad met jou

Besef je dat niemand wat heeft aan jou posts ? Als je toch zo'n goed persoon bent maak dan toch een topic over harm reduction ofzo daar heeft teminste nog iemand wat aan en dat zal wel gewaardeerd worden !

respecto voor de vorige poster!

Uitspraak van Hc4lNickNL op zaterdag 22 januari 2011 om 11:33:
▶
Hahah maar ik heb er maar 3 , maar waar die vandaan komen zijn er meer eerst maar eens kijken of ze echt wel zo goed zijn.
Tuurlijk vragen ze er ook weer wat meer voor als bijv. een eekhoorn door de naam die ze hebben , maarja als ze goed zijn heb ik 't er ook voor over

Dat dacht ik wel, Gewoon omdat 3hoeken al jaren gehypt worden als de shit..
Moet wel zeggen vind ze er ook zeer netjes uitzien, Zijn ze ook een beetje bol ?? Net zoals de 3hoekige X-jes t.d.t of gewoon platte vlakken ??
Hulde voor de makers iig, Mooi voor de verzameling, maar als ze veel duurder zijn dan de eekhoorns of iets anders hoog gedoseerd, zou ik ze niet moeten hebben..
Tenslotte eet je ze toch op

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 januari 2011 om 16:15:
▶
maar ik hoef die slappe dingen niet

Wat zijn wij toch verwend hier in Nl he, in heel veel andere landen zouden ze een moord doen voor een T-M van 89 mg

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 januari 2011 om 16:10:
▶
er zijn al een stuk of 10 post van mij verwijderd

Dus dat wil zeggen dat je dubieuze posts plaats vriend

Of was dat belletje nog niet gaan rinkelen

laatste aanpassing 22 januari 2011 18:20

donateur

Uitspraak van Koos-matroos op zaterdag 22 januari 2011 om 18:19:
▶
Wat zijn wij toch verwend hier in Nl he, in heel veel andere landen zouden ze een moord doen voor een T-M van 89 mg

Echt ja

Uitspraak van Koos-matroos op zaterdag 22 januari 2011 om 18:19:
▶
Gewoon omdat 3hoeken al jaren gehypt worden als de shit..

You're participating

Uitspraak van Koos-matroos op zaterdag 22 januari 2011 om 18:19:
▶
Moet wel zeggen vind ze er ook zeer netjes uitzien, Zijn ze ook een beetje bol ?? Net zoals de 3hoekige X-jes t.d.t of gewoon platte vlakken ??

Ja vind ik ook. Zo op de foto lijken ze ietsje bol, maar is moeilijk te zeggen natuurlijk op een foto van boven en kan ook vervorming van de lens zijn. Ik vroeg me in feite hetzelfde af

Uitspraak van Koos-matroos op zaterdag 22 januari 2011 om 18:19:
▶
dubieuze posts plaats vriend Of was dat belletje nog niet gaan rinkelen

Uitspraak van TrueGrit op vrijdag 21 januari 2011 om 22:40:
▶
Iemand ervaring met groene mitsubishi's?

Ik ben hier ook wel benieuwd naar, iemand al testuitslagen? Heb ze hier thuis liggen maar nog geen tijd gehad ze weg te brengen.

Uitspraak van Koos-matroos op zaterdag 22 januari 2011 om 18:19:
▶
dubieuze

Ja dubieus het woord zegt het al.

laatste aanpassing 22 januari 2011 19:11

Uitspraak van Hc4lNickNL op zaterdag 22 januari 2011 om 11:33:
▶
Tuurlijk vragen ze er ook weer wat meer voor als bijv. een eekhoorn door de naam die ze hebben , maarja als ze goed zijn heb ik 't er ook voor over

beetje raar iets dit. dan is het leuk om er 2 te kopen, maar voor de rest gewoon eekhoortnjes.

Uitspraak van pimsalabim op zaterdag 22 januari 2011 om 19:19:
▶
dan is het leuk om er 2 te kopen, maar voor de rest gewoon eekhoortnjes.

idd

edit; priapus.. zit jij nu iedereen een duimpje omlaag te geven?

laatste aanpassing 22 januari 2011 20:02

De blauwe driehoeken terug

Ik hoop dat ze snel bij mij in de buurt opduiken

Uitspraak van greenstreet op zaterdag 22 januari 2011 om 21:55:
▶
De blauwe driehoeken terug Ik hoop dat ze snel bij mij in de buurt opduiken

De oude mitsu's zouden tot 300mg hebben bevat (hearsay). Nou vraag ik me dat ernstig af, maar feit is wel dat ze redelijk legendary zijn. Ik ben dan ook erg benieuwd of ze hier gaan opduiken

OT: Q's, AH's, Eekhoorns en zelfs rode duiven in de regio Den Bosch. (geen pb's)

donateur

Uitspraak van Arie op zaterdag 22 januari 2011 om 22:22:
▶
De oude mitsu's zouden tot 300mg hebben bevat (hearsay). N

Not true.

Uitspraak van Arie op zaterdag 22 januari 2011 om 22:22:
▶
maar feit is wel dat ze redelijk legendary zijn.

idd

Uitspraak van Arie op zaterdag 22 januari 2011 om 22:22:
▶
maar feit is wel dat ze redelijk legendary zijn

Blauwe mitsu's waren mijn eerste pilletjes en ik zal ze nooit vergeten!

laatste aanpassing 22 januari 2011 22:49

heb nog stuk of 20 mitsu,s de eninige echten ben der zuining op haha

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 januari 2011 om 22:49:
▶
Blauwe mitsu's waren mijn eerste pilletjes en ik zal ze nooit vergeten!

same here

Witte bulldogs waren voor mij de eerste in september 2003 (toen net 16 jaar).
De eerste en de laatste keer dat ik een hele in 1 keer nam. Geen idee hoeveel mg er in zat, maar ik wist niet wat ik mee maakte, wat ging ik los..

Als ik nu wat neem +/- 1 keer in de 3 maanden neem ik +/- 4x een halfje over de avond/nacht.

laatste aanpassing 22 januari 2011 23:45

Uitspraak van Hc4lNickNL op zaterdag 22 januari 2011 om 00:15:
▶
Iemand deze al gezien ?
Kreeg dr wat in mn handen gedrukt ruiken/proeven goed , en vriend ging er goed scheef op.

weet (nog) niet hoeveel er in zit, maar zijn cker niet verkeerd. Wel gaaf idee trouwens

Ik had blauwe en witte hiervan gekregen als tester , wel flink stukje duurder. Dusss maar ff zien

laatste aanpassing 23 januari 2011 12:25

Uitspraak van amandel123 op zaterdag 22 januari 2011 om 23:32:
▶
same here

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 januari 2011 om 23:44:
▶
De eerste en de laatste keer dat ik een hele in 1 keer nam. Geen idee hoeveel mg er in zat, maar ik wist niet wat ik mee maakte, wat ging ik los..

ik wist niet eens wat mg's waren en wat halfjes waren

knuppeltje dat ik was vroegahh

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 januari 2011 om 01:13:
▶
Ik had 2 blauwe en 2 witte hiervan gekregen als tester , wel flink stukje duurder dan bomen / Q /eekh / Dusss maar ff zien

tja, je betaalt voor het 'merk' he

Als ik die driehoekjes tegenkom schaf ik er direct 2 aan voor de verzameling, maar daar blijft het dan ook bij.

Uitspraak van spac3D op zondag 23 januari 2011 om 04:32:
▶
tja, je betaalt voor het 'merk' he

en vooral natuurlijk voor de goede reputatie

En voor de portemenee van de dealert

Uitspraak van spac3D op zondag 23 januari 2011 om 04:32:
▶
tja, je betaalt voor het 'merk' he Als ik die driehoekjes tegenkom schaf ik er direct 2 aan voor de verzameling, maar daar blijft het dan ook bij.

Laten we hopen dat er heel veel mensen zo denken

Gaan ze vanzelf in prijs omlaag...

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op vrijdag 21 januari 2011 om 15:11:
▶
an Mr.Knots op vrijdag 21 januari 2011 om 15:06:
weet jij waar in het lichaam de beschadigingen zich voordoen bij het overschrijden van de aanbevolen dosis?

Ze weten idd dat het ' veilig' is om 1x in 2/3 maanden een pilletje te doen (beter gewoon helemeaal niet) zonder ernstig gevolgen. Alleen het punt is dat als je het vaker of meer doet, dat ze tot op heden er zeer weinig over kunnen zeggen met veel zekerheid. Wat de lange termijn gevolgen of effecten kunnen zijn op je lichaam. Oa een rede daarvoor is dat elke xtc pil anders is met andere troep erin, en ieder lichaam hier anders op reageert en mee omgaat.

Dus gebruik consequent en niet teveel op een avond, dan zit t wel goed. Ga je erover heen, dat zit je zowiezo niet goed,maar waarom niet?dat is een groot vraagteken, welke je vanzelf wel merkt als je op je later ouder bent...

Uitspraak van spac3D op zondag 23 januari 2011 om 04:32:
▶
tja, je betaalt voor het 'merk' he

ooh?? meende dat er altijd gesproken werd over prijs en kwaliteit?

betalen naar de inhoud....

Uitspraak van Koos-matroos op zondag 23 januari 2011 om 13:11:
▶
Laten we hopen dat er heel veel mensen zo denken Gaan ze vanzelf in prijs omlaag...

zijn denk ik genoeg idiote in Nederland, die bij het horen van blauwe en driehoek denken dat ze 4x zo hard gaan op die pil als op een "normaal" pilletje van het zelfde aantal mg's

Uitspraak van Leifel op zondag 23 januari 2011 om 13:21:
▶
een rede daarvoor is dat elke xtc pil anders is met andere troep erin

ik vat hem niet.

& ik geloof gewoon niet dat mensen bij bijv. 1000/10000 stuks (vele) honderden euro's extra gaan betalen, puur omdat er een mitsubishi-logo opstaat.

dus

Uitspraak van Koos-matroos op zondag 23 januari 2011 om 13:11:
▶
Gaan ze vanzelf in prijs omlaag...

laatste aanpassing 23 januari 2011 14:10

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 januari 2011 om 14:10:
▶
ik vat hem niet.

Als je een medicijn hebt, waarvan ze weten wat er allemaal precies inzit, kan je onderzoeken en zien wat de lange termijn effecten en werkingen zijn. Bij XTC pillen kunnen ze dit niet goed, aangezien elke pil weer andere stoffen, bindmiddelen, troep bevat en ze dus niet nauwkeurig kunnen zeggen wat voor effect xtc heeft op lange termijn.

Dat is 1 kant van het verhaal. Ook is het zo dat stoffen als mda, mdma etc stoffen zijn die effect hebben op de hersenen, neurotransmitters, etc. Hier is relatief nog zo weinig over bekend, uberhaupt over de hersenen is nog volgens wetenschappers maar 10% bekend van wat nog ontdekt moet worden, laat staan wat voor effecten mdma ed op lange termijn vor gevolgen kunnen hebben op het menselijk lichaam.

Dit is natuurlijk erg breed gezegd, maar in t algemeen komt t hierop wel degelijk neer, zover ik weet.

laatste aanpassing 23 januari 2011 14:46

Uitspraak van Leifel op zondag 23 januari 2011 om 14:45:
▶
Bij XTC pillen kunnen ze dit niet goed

http://www.drugs-test.nl/waar-kan-ik-drugs-laten-testen

Uitspraak van pimsalabim op zondag 23 januari 2011 om 15:16:
▶
http://www.drugs-test.nl/waar-kan-ik-drugs-laten-testen

Was het maar zo simpel...

blauwe driehoeken waren heel goed tijdje geleden, laatst hier groene olifanten geprobeerd hier, echt top!

Je praat mij ietwat te algemeen, je hebt de klepel in de verte ergens gezien maar weet niet waar ie precies hangt...

Uitspraak van Leifel op zondag 23 januari 2011 om 14:45:
▶
aangezien elke pil weer andere stoffen

MDMA=MDMA , zeker in illegale productie is dit altijd racemisch dus 50/50 R&S isomeer.

Uitspraak van Leifel op zondag 23 januari 2011 om 14:45:
▶
bindmiddelen,

Hebben geen psycho-actieve werking.

Verder klopt het wel dat er niet heel veel betrouwbare studies bekend zijn, maar er is toch al een geschiedenis van zo'n 30 jaar MDMA gebruik, dus in de praktijk is al wel veel info bekend.
Maar alle betrouwbare nw research is natuurlijk welkom.

laatste aanpassing 23 januari 2011 16:14

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 januari 2011 om 16:14:
▶
MDMA=MDMA , zeker in illegale productie is dit altijd racemisch dus 50/50 R&S isomeer.

In de praktijk ligt die verhouding heel anders, ligt aan de synthesemethode. Laten we even stellen dat er alleen maar zuivere MDP2P wordt gebruikt om MDMA te maken, niet illegaal uit safrol, dan krijg je een gemiddelde verhouding van 67R /33S met een mogelijke afwijking. Dit komt door de extra bindingsmogelijkheid die R heeft om de laatste CH3NH2 aan zich te binden. In de beginfase van de XTC was de MDP2P nog niet zo simpel uit China verkrijgbaar en moest het via een lastige weg gemaakt worden waardoor MDMA veel onzuiverder werd. Vooral de R-isomeren gingen kapot door kleine vervuilingen. Toen waren pillen dus anders gespreid, met meer S-Isomeren, en waren ze onzuiverder. Maar de pillen waren toen ook groter.

Onderzoek heeft uitgewezen dat beide isomeren afzonderlijk niet zo heftig zijn als samen, onder de verhouding 50/50 zou het in pricipe het beste moeten werken volgens MDMA.org. Dat verklaart de pillen van vroeger die zo de hemel in werden geprezen ondanks hun 80 mg.

was tot nu toe volgens mij de enige die zei dat 'mdma = mdma' onzin is.

blij dat ik nu een medestander heb!

Uitspraak van mrmenno op zondag 23 januari 2011 om 16:35:
▶
n de praktijk ligt die verhouding heel anders, ligt aan de synthesemethode. Laten we even stellen dat er alleen maar zuivere MDP2P wordt gebruikt om MDMA te maken, niet illegaal uit safrol, dan krijg je een gemiddelde verhouding van 67R /33S met een mogelijke afwijking. Dit komt door de extra bindingsmogelijkheid die R heeft om de laatste CH3NH2 aan zich te binden. In de beginfase van de XTC was de MDP2P nog niet zo simpel uit China verkrijgbaar en moest het via een lastige weg gemaakt worden waardoor MDMA veel onzuiverder werd. Vooral de R-isomeren gingen kapot door kleine vervuilingen. Toen waren pillen dus anders gespreid, met meer S-Isomeren, en waren ze onzuiverder. Maar de pillen waren toen ook groter.

Onderzoek heeft uitgewezen dat beide isomeren afzonderlijk niet zo heftig zijn als samen, onder de verhouding 50/50 zou het in pricipe het beste moeten werken volgens MDMA.org. Dat verklaart de pillen van vroeger die zo de hemel in werden geprezen ondanks hun 80 mg.

Ik ben geen scheikundige maar ik heb over bovenstaande nog nooits iets gelezen of gehoord.
Volgens mij is dde beginstof niet zo interessant want door je synthese eindig je toch met dezelfde stof nl. MDMA ? (in 50/50 verhouding, scheiden is alleen mogelijk met kostbare apparatuur die niet makkelijk verkrijgbaar is).
Misschien willen de scheikundigen hier er op ingaan (Norco oa)?

En ja ik ben zeker van mening dat MDMA wel degelijk MDMA is, die verhalen vroeger was mdma beter want afkomstig van saffrol zijn toch allang naar sprookjesland verwezen?

Uitspraak van mrmenno op zondag 23 januari 2011 om 16:35:
▶
In de praktijk ligt die verhouding heel anders, ligt aan de synthesemethode. Laten we even stellen dat er alleen maar zuivere MDP2P wordt gebruikt om MDMA te maken, niet illegaal uit safrol, dan krijg je een gemiddelde verhouding van 67R /33S met een mogelijke afwijking. Dit komt door de extra bindingsmogelijkheid die R heeft om de laatste CH3NH2 aan zich te binden. In de beginfase van de XTC was de MDP2P nog niet zo simpel uit China verkrijgbaar en moest het via een lastige weg gemaakt worden waardoor MDMA veel onzuiverder werd. Vooral de R-isomeren gingen kapot door kleine vervuilingen. Toen waren pillen dus anders gespreid, met meer S-Isomeren, en waren ze onzuiverder. Maar de pillen waren toen ook groter.

Onderzoek heeft uitgewezen dat beide isomeren afzonderlijk niet zo heftig zijn als samen, onder de verhouding 50/50 zou het in pricipe het beste moeten werken volgens MDMA.org. Dat verklaart de pillen van vroeger die zo de hemel in werden geprezen ondanks hun 80 mg.

Ik weet verder ook niet veel van die chemische verbindingen af. Maar jij stelt dat de manier waarop mdma gemaakt wordt bepaald hoe zuiver de mdma is. Dan neem ik aan dat bijv. 30% mdma onzuiver is en 82% heel zuiver toch? Als jij een pil maakt wordt toch de "netto" waarde geven. Dan is de zuiverheid van de mdma toch helemaal niet relevant?

De pillen van vroeger die zo de hemel ingeprezen werden, waren dat niet de pillen die ze voor het eerst hebben gebruikt? Mijn eerste ervaring was ook hemels(2009 swirls), een stuk beter als nu. Die pillen vallen toch ook niet ineens onder "vroeger".

laatste aanpassing 23 januari 2011 18:09

hij stelt hoe actief toch?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 januari 2011 om 22:49:
▶
maar feit is wel dat ze redelijk legendary zijn

Blauwe mitsu's waren mijn eerste pilletjes en ik zal ze nooit vergeten!

Mijn eerste was een witte blanco

Best boring dus

2e was een blauw visje en die ervaring was eigenlijk nog wel vetter dan 1e

(hoor je weinig he?

)

Uitspraak van Leifel op zondag 23 januari 2011 om 14:45:
▶
Dit is natuurlijk erg breed gezegd,

Nou dat is het zeker ja..

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 januari 2011 om 17:14:
▶
Ik ben geen scheikundige maar ik heb over bovenstaande nog nooits iets gelezen of gehoord.

Me neither.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 januari 2011 om 17:14:
▶
(in 50/50 verhouding, scheiden is alleen mogelijk met kostbare apparatuur die niet makkelijk verkrijgbaar is).

idd, ik zal de quote's nog ff keertje opzoeken ..

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 januari 2011 om 17:14:
▶
Ik ben geen scheikundige maar ik heb over bovenstaande nog nooits iets gelezen of gehoord.
Volgens mij is dde beginstof niet zo interessant want door je synthese eindig je toch met dezelfde stof nl. MDMA ? (in 50/50 verhouding, scheiden is alleen mogelijk met kostbare apparatuur die niet makkelijk verkrijgbaar is).
Misschien willen de scheikundigen hier er op ingaan (Norco oa)?

En ja ik ben zeker van mening dat MDMA wel degelijk MDMA is, die verhalen vroeger was mdma beter want afkomstig van saffrol zijn toch allang naar sprookjesland verwezen?

Bij zuivere reacties gedaan door chemici met de juiste materialen en omstandigheden zou dit inderdaad hetzelfde moeten zijn. Uit de praktijk blijkt echter dat veel XTC-makers de perfecte omstandigheden niet hebben, waardoor er onzuiverheden kunnen ontstaan. Deze ontstaan eerder bij de R-variant dan bij de S-variant, waardoor er bij een onzuiverdere reactie uit safrol relatief meer S-MDMA zou kunnen ontstaan.

Nogmaals, ik zeg dus niet dat het in elk geval zo is, maar het lijkt me zeer waarschijnlijk dat dit vroeger zo was.

Uitspraak van pimsalabim op zondag 23 januari 2011 om 18:06:
▶
30% mdma onzuiver is en 82% heel zuiver toch?

Hij doelt eerder op het feit dat je een niet racemisch mengsel hebt

Je kan dus 84% MDMA hebben waarvan de verhouding S-MDMA en R-MDMA niet gelijk is aan 50/50 terwijl de MDMA toch zuiver is

En in PIHKAL staat ook beschreven dat de S-isomeer eigenlijk wel het potentste is :

With MDMA, the usual assignments of activity to optical isomers is reversed from all of the known psychedelic drugs. The more potent isomer is the "S" isomer, which is the more potent form of amphetamine and methamphetamine. This was one of the first clear distinctions that was apparent between MDMA and the structurally related psychedelics (where the "R" isomers are the more active).

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 januari 2011 om 18:23:
▶
Hij doelt eerder op het feit dat je een niet racemisch mengsel hebt Je kan dus 84% MDMA hebben waarvan de verhouding S-MDMA en R-MDMA niet gelijk is aan 50/50 terwijl de MDMA toch zuiver is En in PIHKAL staat ook beschreven dat de S-isomeer eigenlijk wel het potentste is

Quote uit dezelfde PiHKAL

(with 100 mg of the "R" isomer) "There were the slightest of effects noted at about an hour (a couple of paresthetic twinges) and then nothing at all. "

(with 160 mg of the "R" isomer) "A disturbance of baseline at about forty minutes and this lasts for about another hour. Everything is clear by the third hour. "

(with 200 mg of the "R" isomer) "A progression from an alert at thirty minutes to a soft and light intoxication that did not persist. This was a modest +, and I was at baseline in another hour. "

(with 60 mg of the "S" isomer) "The effects began developing in a smooth, friendly way at about a half-hour. My handwriting is OK but I am writing faster than usual. At the one hour point, I am quite certain that I could not drive, time is slowing down a bit, but I am mentally very active. My pupils are considerably dilated. The dropping is evident at two hours, and complete by the third hour. All afternoon I am peaceful and relaxed, but clear and alert, with no trace of physical residue at all. A very successful ++. "

(with 100 mg of the "S" isomer) "I feel the onset is slower than with the racemate. Physically, I am excited, and my pulse and blood pressure are quite elevated. This does not have the 'fire' of the racemate, nor the rush of the development in getting to the plateau. "

(with 120 mg of the "S" isomer) "A rapid development, and both writing and typing are impossible before the end of the first hour. Lying down with eyes closed eliminates all effects; the visual process is needed for any awareness of the drug's effects. Some teeth clenching, but no nystagmus. Excellent sleep in the evening. "

De S-isomeer wordt inderdaad als sterker bewustzijnveranderend beschreven, maar de 'rush' wordt gemist zonder de R-isomeer.

De vraag is of de verhouding/samenstelling van de 2 isomeren invloed heeft op het effect van de mdma.

Ik verwacht dat iedere synthese route van MDMA wel een een andere voorkeur heeft voor R of S.
maar misschien is het ook wel 50/50.

laatste aanpassing 23 januari 2011 18:35

Uitspraak van Chemist op zondag 23 januari 2011 om 18:33:
▶
maar misschien is het ook wel 50/50.

50/50 is het sowieso niet in elk geval. Bij een zuivere reactie gaat het om 67/33, met een afwijking naar boven of naar beneden naar mate er minder zorgvuldig wordt gewerkt.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 januari 2011 om 18:23:
▶
e kan dus 84% MDMA hebben waarvan de verhouding S-MDMA en R-MDMA niet gelijk is aan 50/50

Er zijn veel bronnen die zeggen dat dit met illegale syntheses eigenlijk niet mogelijk is of in de praktijk simpelweg niet gebeurd.

Ik ben dan ook zeer benieuwd waar

Uitspraak van mrmenno op zondag 23 januari 2011 om 16:35:
▶
dan krijg je een gemiddelde verhouding van 67R /33S met een mogelijke afwijking. Dit komt door de extra bindingsmogelijkheid die R heeft om de laatste CH3NH2 aan zich te binden.

dit vandaan komt, het klinkt interessant, maar heb het nooit eerder gehoord. Wat natuurlijk kan; maar ik heb me hier nochtans een tijd geleden wel aardig in verdiept toen ik ook antwoorden op vragen over de R/S isomeren en het voorkomen daarvan in illegale synthese in andere verhoudingen dan 50:50. En dat kwam er eigenlijk niet uit.

Uitspraak van mrmenno op zondag 23 januari 2011 om 18:27:
▶
De S-isomeer wordt inderdaad als sterker bewustzijnveranderend beschreven, maar de 'rush' wordt gemist zonder de R-isomeer.

Inderdaad ja

Uitspraak van mrmenno op zondag 23 januari 2011 om 18:23:
▶
Uit de praktijk blijkt echter dat veel XTC-makers de perfecte omstandigheden niet hebben,

Uiteraard!

Uitspraak van mrmenno op zondag 23 januari 2011 om 18:23:
▶
onzuiverdere reactie uit safrol relatief

ga je al als veel synthese nu uit MDP2P gedaan wordt... of niet?

Uitspraak van mrmenno op zondag 23 januari 2011 om 18:23:
▶
Deze ontstaan eerder bij de R-variant dan bij de S-variant, waardoor er bij een onzuiverdere reactie uit safrol relatief meer S-MDMA zou kunnen ontstaan.

Klinkt interessant, maar mag ik vragen waar je dit vandaan hebt? Ik vraag me af waarom ik het niet tegen ben gekomen op mijn speurtochten naar info hierover, en waarom ik wel veel dingen tegen kwam die 50:50 uitkomsten bevestigden. En uitkomsten ongelijk aan 50:50 zo ongeveer naar de hemel schoten voor synthese in illegale settings. Ik zal ze later nog eens opzoeken.

Uitspraak van pimsalabim op zondag 23 januari 2011 om 18:06:
▶
Als jij een pil maakt wordt toch de "netto" waarde geven.

Klopt.

Eh, nu koken

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zondag 23 januari 2011 om 18:38:
▶
ga je al als veel synthese nu uit MDP2P gedaan wordt... of niet?

Tegenwoordig wel, vroeger niet.
En ik heb alleen bronnen gebruikt voor het verschil in werking. Het chemische gedeelte zie ik in 1 keer, bij veel chemische reacties. Mag ook wel, voor hoe lang ik heb gestudeerd.

laatste aanpassing 23 januari 2011 18:46

donateur

Uitspraak van Chemist op zondag 23 januari 2011 om 18:33:
▶
De vraag is of de verhouding/samenstelling van de 2 isomeren invloed heeft op het effect van de mdma.

Dat heeft wel effect, dan kun je al terug lezen uit de gequote stukken.

Uitspraak van Chemist op zondag 23 januari 2011 om 18:33:
▶
iedere synthese route van MDMA wel een een andere voorkeur heeft voor R of S.

hmm, verwacht ik niet, maar wie ben ik he

Jij bent de Chemist (nickname) en ik niet

Uitspraak van Chemist op zondag 23 januari 2011 om 18:33:
▶
maar misschien is het ook wel 50/50.

Ik vond in mijn speurtochten hier naar juist vooral terug dat synthese in illegale settingen eigenlijk alleen maar 50:50 als eind resultante opleverde. En dat waren geen slechte bronnen imo..Dus daar vaar ik nog even op tot het tegendeel bewezen wordt (of dus laten zien wordt

Uitspraak van mrmenno op zondag 23 januari 2011 om 18:38:
▶
50/50 is het sowieso niet in elk geval.

Uitspraak van mrmenno op zondag 23 januari 2011 om 18:45:
▶
Het chemische gedeelte zie ik in 1 keer, bij veel chemische reacties. Mag ook wel, voor hoe lang ik heb gestudeerd.

Ok, maar dat zeg jij dan nu. Maar iedereen kan fouten maken. (ook ik hoor, natuurlijk

) Dus als je het niet heel erg vindt neem ik het zonder verdere bronvermeldingen nog niet direct van je aan eerlijk gezegd, vooral omdat ik juist andere info heb gevonden.

Uitspraak van mrmenno op zondag 23 januari 2011 om 18:45:
▶
voor hoe lang ik heb gestudeerd.

dat zal, maar dan heb je iig een "fake profieltje", want dan zal je wel geen Timmerman zijn zoals op je profiel staat.

Uitspraak van mrmenno op zondag 23 januari 2011 om 18:45:
▶
Tegenwoordig wel, vroeger niet.

Maar goed, laten we het dan ook over tegenwoordig hebben, want jouw verhaal gaat dus over synthese vanuit safrol, en je zegt hier zelf dat, dat nu juist weinig/niet van toepassing is. Maar goed point van verleden vs. nu wel taken dan. Dan zou het idd kunnen dat er vroeg toch iets anders was

Norco/Heartpressure kom er (ook) maar in?

laatste aanpassing 23 januari 2011 20:04