Creationisme vs. Evolutionisme
Er zijn de laatste tijd een aantal redelijk interessante discussies geweest over God en Religie, en ik zou met dit topic hier nog iets aan toe willen voegen. Ik heb in het verleden, toen ik een beetje op zoek ging naar mijn eigen standpunt in dit geheel, eens een hele reeks presentaties en debatten gezien van personen die uitersten in dit onderwerp belichamen. Dat triggert je misschien toch wel een beetje om na te gaan denken over dit onderwerp. Waar de Kerk meestal achter blijft met het geven van redenen waarom je kunt geloven, en richt op angst en je eigen macht uit handen geven, wordt hier toch enkele aardige punten aangesneden.
Je hebt mensen die geloven omdat ze dat van huis uit mee krijgen, de samenleving dat van hun verlangt of omdat ze een houvast nodig hebben in het leven. Dat kan. Maar de mensen die een keuze maken na het bestuderen van alle mogelijkheden en daaruit hun standpunt halen, daar heb ik persoonlijk meer respect voor. Mensen die onvoorwaardelijk geloven zonder onderzoek zijn in mijn ogen net zo verdwaald als mensen die onvoorwaardelijk niet geloven, omdat het hun voorstellingsvermogen te buiten gaat dat er meer is dan wat wij met onze 5 zintuigen waar kunnen nemen.
Hieronder een interessant debat tussen 2 uitersten. De eerste is Kent Hovind, een voorstander van dat de Aarde en alles er omheen gemaakt is door God, en alles wat in de Bijbel staat 100% waar is. Hij heeft hier in totaal ongeveer een 17 uur durende lecture-reeks over, wat te vinden is op www.drdino.nl of via de normale p2p en torrent kanalen.
De andere persoon is Michael Shermer, van Skeptic Magazine, en een groot ‘debunker’ (naar eigen zeggen) van onjuiste theorieën in de wereld. Hij vertegenwoordigd het Evolutionisme, de volgers van Darwin zeg maar.
Over Evolutie weet iedereen natuurlijk al wel het 1 en ander. Creationisme zal iets minder bekend zijn in onze Westerse samenleving. Als je interesse hebt zou je misschien eerst even wat dingen kunnen kijken van Hovind, zodat je weet wat zijn standpunt is. Het is niet perse nodig omdat het in het debat ook naar voren komt, maar natuurlijk maar heel beperkt.
{dienst bestaat niet meer: googlevideo}
Ik hoop dat iedereen in dit topic met respect voor elkaars mening iets kan zeggen, en ook alleen antwoordt als ze interesse in het onderwerp hebben en ook de moeite nemen om het debat eerst te kijken. Ik zal later nog wat andere interessante debatten posten, maar ik moet eerst nog even kijken welke de beste zijn en of ze online te vinden zijn. Er zijn ruim 20+ debatten van ‘Hovind vs …’ te vinden, met bijna elke keer iemand uit een andere hoek, zoals microbiologie, astronomie, e.d..
Het is in mijn ogen in ieder geval een interessante discussie over waar de wereld en de wetenschap nu staat op het gebied van Religie, en levert meer kennis op dat het luisteren naar een man in een jurk op een altaar.
Er zijn de laatste tijd een aantal redelijk interessante discussies geweest over God en Religie, en ik zou met dit topic hier nog iets aan toe willen voegen. Ik heb in het verleden, toen ik een beetje op zoek ging naar mijn eigen standpunt in dit geheel, eens een hele reeks presentaties en debatten gezien van personen die uitersten in dit onderwerp belichamen. Dat triggert je misschien toch wel een beetje om na te gaan denken over dit onderwerp. Waar de Kerk meestal achter blijft met het geven van redenen waarom je kunt geloven, en richt op angst en je eigen macht uit handen geven, wordt hier toch enkele aardige punten aangesneden.
Je hebt mensen die geloven omdat ze dat van huis uit mee krijgen, de samenleving dat van hun verlangt of omdat ze een houvast nodig hebben in het leven. Dat kan. Maar de mensen die een keuze maken na het bestuderen van alle mogelijkheden en daaruit hun standpunt halen, daar heb ik persoonlijk meer respect voor. Mensen die onvoorwaardelijk geloven zonder onderzoek zijn in mijn ogen net zo verdwaald als mensen die onvoorwaardelijk niet geloven, omdat het hun voorstellingsvermogen te buiten gaat dat er meer is dan wat wij met onze 5 zintuigen waar kunnen nemen.
Hieronder een interessant debat tussen 2 uitersten. De eerste is Kent Hovind, een voorstander van dat de Aarde en alles er omheen gemaakt is door God, en alles wat in de Bijbel staat 100% waar is. Hij heeft hier in totaal ongeveer een 17 uur durende lecture-reeks over, wat te vinden is op www.drdino.nl of via de normale p2p en torrent kanalen.
De andere persoon is Michael Shermer, van Skeptic Magazine, en een groot ‘debunker’ (naar eigen zeggen) van onjuiste theorieën in de wereld. Hij vertegenwoordigd het Evolutionisme, de volgers van Darwin zeg maar.
Over Evolutie weet iedereen natuurlijk al wel het 1 en ander. Creationisme zal iets minder bekend zijn in onze Westerse samenleving. Als je interesse hebt zou je misschien eerst even wat dingen kunnen kijken van Hovind, zodat je weet wat zijn standpunt is. Het is niet perse nodig omdat het in het debat ook naar voren komt, maar natuurlijk maar heel beperkt.
{dienst bestaat niet meer: googlevideo}
Ik hoop dat iedereen in dit topic met respect voor elkaars mening iets kan zeggen, en ook alleen antwoordt als ze interesse in het onderwerp hebben en ook de moeite nemen om het debat eerst te kijken. Ik zal later nog wat andere interessante debatten posten, maar ik moet eerst nog even kijken welke de beste zijn en of ze online te vinden zijn. Er zijn ruim 20+ debatten van ‘Hovind vs …’ te vinden, met bijna elke keer iemand uit een andere hoek, zoals microbiologie, astronomie, e.d..
Het is in mijn ogen in ieder geval een interessante discussie over waar de wereld en de wetenschap nu staat op het gebied van Religie, en levert meer kennis op dat het luisteren naar een man in een jurk op een altaar.
laatste aanpassing
