Drugshond

Geen idee of er al een forum over bestaan, zo ja mijn excuus.


Op Fuison of Dance van afgelopen zaterdag (18dec 2010) stond er een drugshond. Veel mensen hadden hier commentaar over.
Nou heb ik eens gehoord dat ze niet vaak een ECHTE drugs hond inzetten, omdat deze te duur zijn. De honden die er staan slaan meestal
aan op mensen die wiet of hasj bij zich dragen, en zijn voornamelijk hier op getraind. Of ze staan er voor bangmakerij.


Vraag me eigenlijk af in hoeverre dit waar is?
Brand los ... je algemene mening over de drugshond is ook welkom.

Zijn geen echte drugshonden

zijn allemaal lulverhalen...zijn meestal zwerfhonden.

zijn er maar een stuk of 6 in Nederland, en daarvan zijn er 4 permanent gestationeerd op Schiphol

en de andere 2 worden meestal voor de overige diverse douane-zaken gebruikt of voor een inval inzake drugs.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 december 2010 om 15:22:

▶

zwerfhonden.

dat zal wel mee vallen , maar een echte drugshond zoals gebruikt wordt op vliegvelden , nee dat denk ik niet

je moet hem wel bij zijn staart aansteken voor dat je hem oprookt!

of het drugshonden zijn of niet durf ik niet te zeggen, maar

Uitspraak van [SF] Trip_O op maandag 20 december 2010 om 15:23:

▶

zijn er maar een stuk of 6 in Nederland, en daarvan zijn er 4 permanent gestationeerd op Schiphol

is niet waar

in de Rotterdamse haven allean al lopen er al meer

Er zijn maar 'n X aantal volledig getrainde drugshonden. Die honden zijn ten eerste verschrikkelijk duur en ten tweede kunnen die beesten maar 'n korte tijd goed functioneren.

De meeste honden zijn maar voor bangmakerij en ze gebruiken die honden (volgens mij, weet het niet zeker) meer om de zenuwachtige mensen eruit te pikken.

Maar 't kan best zijn dat er 'n paar afgekeurde drugshonden bij zitten die alsnog wel kunnen dienen als drugshond voor op 'n feest.

Uitspraak van Klssy op maandag 20 december 2010 om 15:32:

▶

in de Rotterdamse haven allean al lopen er al meer

die tellen we dus niet mee!

In 2008 waren er drie drugshonden in Nederland
http://www.echo.nl/hc-hc/buurt/redactie/782405/beste.drugshond.is.zandvoorts/

Hoe ze te werk gaan op feesten is zo: normale politiehonden (geen drugshonden) krijgen een commando aangeleerd waarbij ze bij een aangewezen of willekeurig persoon gaan zitten/blaffen.
De politie heeft op dat moment een voor het publiek schijnbaar legitieme reden om iemand mee te nemen en een strip search te doen. Dit doen ze op deze manier omdat er meer opspraak zal ontstaan wanneer ze willekeurig mensen eruit zouden plukken.

Ik ken ook iemand die niks bij zich had en zich uit moest kleden. Dan is het "sorry, doei", en weer bij een ander proberen. De pakkans is toch wel groot op feesten!

Uitspraak van Mr.Knots op maandag 20 december 2010 om 15:44:

▶

Ik ken ook iemand die niks bij zich had en zich uit moest kleden. Dan is het "sorry, doei", en weer bij een ander proberen

En dat vind ik echt belachelijk!. Zo verpest je iemands feest die verstandig wou zijn en niks mee nam. Mag die alsnog in de blote kont.
Naja voor alle wel gebruikers is het ook verpest als je gepakt wordt, maar lijkt me echt kutter als je niks bij je heb.

Uitspraak van Mr.Knots op maandag 20 december 2010 om 15:44:

▶

Ik ken ook iemand die niks bij zich had en zich uit moest kleden. Dan is het "sorry, doei", en weer bij een ander proberen. De pakkans is toch wel groot op feesten!

Ik vraag het me af hè, stel je voor, je wordt er uitgepikt door 'n niet gecertificeerde drugshond, laat maar zeggen. En ze pakken je met 'n x aantal pillen op zak, zeg maar 5, je krijgt 'n procesje en je moet voorkomen of gewoon aftikken.

Zou je dat niet aan kunnen vechten? Aangezien ze zonder drugshond geen geldige reden hebben om je uit te kleden. Waardoor ze dus niet in hun recht staan, preventief fouilleren mag, maar daar blijft het ook bij. Ze mogen je er niet zonder geldige reden uit pikken en laten strippen. En volgens mij mag 't uitkleden en eventueel visiteren al helemaal niet zonder politie of dokter begeleiding

het is toegestaan preventief te fouilleren en hier zijn toch redelijk makkelijk!

als je een keer een razzia in België mee hebt gemaakt is in Nederland slapjes

Uitspraak van [SF] Trip_O op maandag 20 december 2010 om 15:56:

▶

het is toegestaan preventief te fouilleren en hier zijn toch redelijk makkelijk!

Ja, dat weet ik wel. Maar uitkleden behoort niet tot preventief fouilleren, visiteren mag volgens mij niet zonder politie of dokter begeleiding. En als dit van je geëist wordt, terwijl je aangehouden bent door 'n hond die niet gecertificeerd is kun je dit volgens mij wel aanvechten, lijkt mij. Aangezien er in principe geen reden is geweest om je aan te houden.

grote kans dat je het dan idd wint, lang leve Wet op de Privacy

in Belgie krijg je die keuze niet Het is uitkleden anders knuppel in je nek

Maatje van me heeft thuis ook een herdershond, die mag daarom geregeld een striptease opvoeren voor oom agent.

Hij vindt dat niet leuk, ik wel

Uitspraak van [SF] Trip_O op maandag 20 december 2010 om 16:08:

▶

grote kans dat je het dan idd wint, lang leve Wet op de Privacy

Denk 't ook wel. In Amerika kreeg je 'n miljoentje toegestopt, trauma jwt.

Uitspraak van [SF] Trip_O op maandag 20 december 2010 om 16:08:

▶

in Belgie krijg je die keuze niet Het is uitkleden anders knuppel in je nek

Ik denk dat ik op de een of andere manier nog bijdehand zou worden ook.

Uitspraak van Angie_Partypics op maandag 20 december 2010 om 15:15:

▶

Brand los ... je algemene mening over de drugshond is ook welkom.

Drugshondjes zijn

[albumelement=73505845]{element is niet toegankelijk} [albumelement=73505869]{element is niet toegankelijk}

Antwoord is verder al gegeven in bovenstaande post

Uitspraak van Karian op maandag 20 december 2010 om 16:13:

▶

Drugshondjes zijn

Gave foto's.

maat van me moest op Children of the Core in Belgie zonodig de drugs-hond aaien heeft ie geweten ook, 5 minuten later stond in alleen zn boxer

Uitspraak van [SF] Trip_O op maandag 20 december 2010 om 16:14:

▶

zonodig de drugs-hond aaien

Tjah dan vraaaag je der bijna om

Uitspraak van [SF] Trip_O op maandag 20 december 2010 om 16:14:

▶

maat van me moest op Children of the Core in Belgie zonodig de drugs-hond aaien

vroeger ook ooit gedaan met drie verschillende soorten spul in mn zak. gelukkig kwispelde die alleen
volgende dag als je weer nuchter bent kun je jezelf wel voor je kop slaan

Ik ben er ook eens uitgepikt terwijl ik niks bij me had. Ze zeiden nog niet eens sorry terwijl ik dat politiewijf aan keek met mijn blote reet en bleek dat er geen drugs te vinden was. Jaaa dat kan komen omdat je misschien iemand hebt aangeraakt die drugs bij zich had. Vuile honden/hoeren van justitie

ik was dan al vroeg binnen bij fusion of dance maar ik heb niet eens een hondje gezien.
meestal bij feesten als ik vroeg ga kom ik geen hondje tegen en lees ik later op pf dat er honden stonden. net als bij qlimax stond ik ook vroeg vooraan en zag ik ook heen hondje...

het woord drugshond is zoiezo verkeerd geformuleerd. een drugs hond is een hond, die drugs gebruikt jwz

Uitspraak van Kiets op maandag 20 december 2010 om 15:54:

▶

en eventueel visiteren al helemaal niet zonder politie of dokter begeleiding

Dat mag (vrij) zeker niet nee.

Uitspraak van Kiets op maandag 20 december 2010 om 16:01:

▶

visiteren mag volgens mij niet zonder politie of dokter begeleiding.

klopt dus volgens mij..

Uitspraak van Karian op maandag 20 december 2010 om 16:13:

▶

Antwoord is verder al gegeven in bovenstaande posts

Uitspraak van -=VanDalen=- op maandag 20 december 2010 om 16:40:

▶

politiewijf aan keek met mijn blote reet en bleek dat er geen drugs te vinden was.

had ze de handschoenen aangetrokken ja?

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 december 2010 om 15:19:

▶

Zijn geen echte drugshonden

Inderdaad.

Uitspraak van Kiets op maandag 20 december 2010 om 16:01:

▶

Maar uitkleden behoort niet tot preventief fouilleren, visiteren mag volgens mij niet zonder politie of dokter begeleiding.

visiteren is het doorzoeken van een koffer en/of tas, mag alleen wanneer dit duidelijk in de huisregels staat vermeld.

qua fouilleren heb ik effe m'n boek dr bij gepakt en zo samengevat staat het zo in het wetboek van Strafvordering:

het is een dwangmiddel bij een opsporingsambtenaar (je bent dus verplicht het toe te staan)

geen dwangmiddel bij een beveiliger (je mag het weigeren, maar dan krijg je ook geen toegang)
het moet duidelijk in de huisregels staan vermeld wanneer een beveiliger wil fouilleren.

onderzoek aan het lichaam is officieel alleen het schouwen van het bovenlichaam.
en mag alleen uitgevoerd worden wanneer er ernstige bezwaren bestaan.
last but not least: onderzoek aan het lichaam mag alleen door een (hulp)Officier van Justitie uitgevoerd worden,

Global Hardcore Nation 18-10-1997 werd ik gefouilleerd door een Belgische politie-agente Mens stond serieus ongegeneerd in me kruis te graaien (stomme Aussie-broeken). Wilde er wat vab zeggeb tot ik me ineens besefte dat ik in Belgie was. Commentaar betekende kaartje inleveren, al je geld inleveren en zie maar hoe je thuis komt.

Uitspraak van JSKI op maandag 20 december 2010 om 17:18:

▶

opsporingsambtenaar

moet die wel aanwezig zijn. Dus niet een doorsnee securitydude...volgens mij.

Ah ja, dat zeg je daar onder al. Die opsporingsambtenaar kom je volgens mij veel eerder tegen op Schiphol dan dat je die nou op feesten tegen zult komen.

Uitspraak van JSKI op maandag 20 december 2010 om 17:18:

▶

maar dan krijg je ook geen toegang)

niet perse, toch? Maar de toegang zou je idd ontzegd kunnen worden, volgens mij komt het in feite daar op neer
Wat in de praktijk misschien ook vaak idd betekend dat de toegang je [/i]inderdaad [/i] ontzegd wordt.

Uitspraak van JSKI op maandag 20 december 2010 om 17:18:

▶

het moet duidelijk in de huisregels staan vermeld wanneer een beveiliger wil fouilleren.

Kortom je moet de huisregels erbij kunnen vragen of ze moeten ergens staan. Lang niet op alle locaties het geval iig!
Soms zie je ze wel (ingelijst) ergens hangen.

Uitspraak van JSKI op maandag 20 december 2010 om 17:18:

▶

onderzoek aan het lichaam mag alleen door een (hulp)Officier van Justitie uitgevoerd worden,

of niet zonder een daarbij geroepen arts lijkt me
'cause this made a lil' sense to me :

Uitspraak van Kiets op maandag 20 december 2010 om 16:01:

▶

visiteren mag volgens mij niet zonder politie of dokter begeleiding.

Buttt correct me if I'm wrong

Miel, heb jij geen hobbies ofzo?

Wel hoor Wilde je mij veel forumposten verwijten?

ook weer eens sinds tijden heb er 2 maanden niet opgezeten volgens mij

en heb nu eenmaal de ziekelijke neiging om topics te verneuken

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op maandag 20 december 2010 om 17:23:

▶

niet perse, toch? Maar de toegang zou je idd ontzegd kunnen worden, volgens mij komt het in feite daar op neer
Wat in de praktijk misschien ook vaak idd betekend dat de toegang je [/i]inderdaad [/i] ontzegd wordt.

klopt ja.

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op maandag 20 december 2010 om 17:23:

▶

of niet zonder een daarbij geroepen arts lijkt me

dat is onderzoek IN het lichaam, da's weer wat anders als ze effe willen graaien
dat mag uitsluitend door een arts in opdracht van een (hulp)officier van justitie

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op maandag 20 december 2010 om 17:23:

▶

Buttt correct me if I'm wrong

visiteren mag door een beveiliger gedaan worden maar is dus niet meer dan het doorzoeken van een koffer en/of tas.
daar ben je geen dokter of wat dan ook voor nodig, alleen moet het in de huisregels staan

Uitspraak van [SF] Trip_O op maandag 20 december 2010 om 17:28:

▶

ook weer eens sinds tijden heb er 2 maanden niet opgezeten volgens mij

Ja ok, maar je historie mie jung ook op Q

Uitspraak van JSKI op maandag 20 december 2010 om 17:30:

▶

dat is onderzoek IN het lichaam, da's weer wat anders als ze effe willen graaien
dat mag uitsluitend door een arts in opdracht van een (hulp)officier van justitie

Hmm dat is natuurlijk zo ja

Uitspraak van JSKI op maandag 20 december 2010 om 17:30:

▶

maar is dus niet meer dan het doorzoeken van een koffer en/of tas.

ja ok als je het daar over hebt dan geldt de quote niet meer in z'n geheel nee, maar ik bedoel nog ff wat anderen aanvankelijk bedoelden met visiteren gezien ik ook een andere nog quote

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op maandag 20 december 2010 om 17:35:

▶

Ja ok, maar je historie mie jung ook op Q

ssssssssst

DRUGSHONDEN
Drugshonden worden getraind op het herkennen van verschillende verdovende middelen en moeten bij het herkennen blaffen of krabben. Actieve drugshonden worden vaak ingezet bij het zoeken naar verdovende middelen in containers, woningen of auto’s. Passieve drugshonden worden vaak ingezet in vertrek- en aankomsthallen op Schiphol en bij grote evenementen waar handel in drugs wordt verwacht. Passieve drugshonden gaan naast de verdachte zitten als ze verdovende middelen hebben geroken. Het aanleren van deze passieve melding vereist een langere training.

Passieve drugshonden gaan naast de verdachte zitten als ze verdovende middelen hebben geroken
Laten we dan maar eens gaan opletten of dit zo is bij feesten. Zo niet weet je ook meteen dat het geen drugshond is. Altijd maar weer die discussie over drugs honden.
Gewoon als er een hond staat het zekere voor het onzekere nemen. En gewoon wachten tot hij weg is. Vaak gebeurd dat als ze iemand pakken.

een hondje kwam Thunderdome 2009 naast me zitten toen ik eindelijk na 03:00 me kluisten mocht bezichtigen
godverdomme had niet eens wat bij me kosten me wel een kwartier van het feest maar wel een ervaring rijker

Zover ik weet komen die beesten op feesten op zweet af ( angst denk ik ) maargoed
vertelde al tegen een agent dat zo een beest naast me kwam zitten zonder dat ik wat bij me had
volgens meneer agent zou ik dan in aanraking geweest zijn met drugs nog niet lang voor dat het beest naast me plaats nam Sure

Uitspraak van Tsjuk op maandag 20 december 2010 om 18:43:

▶

nt zou ik dan in aanraking geweest zijn met drugs n

Al heb je het aangeraakt, dan ruikt zo'n homd dat nog. Truukjes met koffie en wat mensen allemaal bedenken: werkt niet.

Uitspraak van Technoasis. op maandag 20 december 2010 om 18:45:

▶

Al heb je het aangeraakt, dan ruikt zo'n homd dat nog. Truukjes met koffie en wat mensen allemaal bedenken: werkt niet.

Inderdaad kijk maar eens naar border security hoe vaak ze daar iemand pakken met een hond terwijl die niks heeft maar wel sporen van cocaine op de laptop zit.

Uitspraak van JSKI op maandag 20 december 2010 om 17:18:

▶

visiteren is het doorzoeken van een koffer en/of tas, mag alleen wanneer dit duidelijk in de huisregels staat vermeld.

Ik dacht dat visitatie ook onderzoek op en eventueel ín het lichaam is. Terwijl fouilleren alleen op de kleding zelf mag. Ik had 't even niet over tassen.

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op maandag 20 december 2010 om 17:05:

▶

Dat mag (vrij) zeker niet nee.

Heb even 't internet afgezocht en ik zie ook overal staan dat er sowieso 'n arts bij moet zijn. Misschien 'n tip voor alle mensen die worden meegenomen, altijd vragen om 'n dokter. En vragen of de hond gecertificeerd is als drugshond.

Uitspraak van Technoasis. op maandag 20 december 2010 om 18:45:

▶

Al heb je het aangeraakt, dan ruikt zo'n homd dat nog. Truukjes met koffie en wat mensen allemaal bedenken: werkt niet.

Laatst toevallig 'n thriller gelezen waar speurhonden in voor komen, het schijnt dus dat de honden de moleculen ruiken van 't gene wat ze moeten opsporen en het schijnt dat moleculen door alles heengaan. Dus je kan d'r 20 poepluiers omheen vouwen, er koffie overheen gooien, 't luchtdicht verpakken en 't in 'n blok cement storten en die beesten ruiken 't nog, omdat moleculen dus zich daardoorheen weten te persen.

Maar goed, van dat soort speurhonden zijn er niet veel in Nederland. En die zullen ze ook nóóit op 'n feest zetten.

Maar als je 't echt zeker wil weten dan moet je met nanobots de moleculen proberen te manipuleren, waardoor de honden die niet meer ruiken, dan zit je dus goed. Maar laten we maar hopen dat dit niet gebeurt.

Uitspraak van Mr.Knots op maandag 20 december 2010 om 15:44:

▶

De pakkans is toch wel groot op feesten!

Uitspraak van Kiets op maandag 20 december 2010 om 19:43:

▶

Maar als je 't echt zeker wil weten dan moet je met nanobots de moleculen proberen te manipuleren, waardoor de honden die niet meer ruiken, dan zit je dus goed.

We kunnen ook gewoon eens met zijn allen allemaal geld bijeen lappen en een stel Yugo's betalen om alle politiekennels in NL in de fik te steken op dezelfde dag

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 20 december 2010 om 19:59:

▶

e kunnen ook gewoon eens met zijn allen allemaal geld bijeen lappen en een stel Yugo's betalen om alle politiekennels in NL in de fik te steken op dezelfde dag

Kom, laten we de honden in de fik steken die er voor zorgen dat er geen bommen 't land in komen. Die hongs zijn best wel multifunctioneel hurr.

Bommen sporen ze op met scanapparatuur. Drugs met honden.

En zelfs dan, die paar keer dat het (in de Randstad) kaboem zou doen neem ik voor lief als ik voortaan niet meer elke party n half uur met jeuk onder mijn ballen van de daaraan vastgeplakte narcotica, in de rij hoef te staan.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 20 december 2010 om 20:03:

▶

Bommen sporen ze op met scanapparatuur. Drugs met honden.

En zelfs dan, die paar keer dat het (in de Randstad) kaboem zou doen neem ik voor lief als ik voortaan niet meer elke party n half uur met jeuk onder mijn ballen van de daaraan vastgeplakte narcotica, in de rij hoef te staan.

Ook bommen en dergelijke worden opgespoord door honden hoor. Maar bij nader inzien zijn daar natuurlijk ook weer aparte getrainde beesten voor. Was even nog op de speurhonden tour.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 20 december 2010 om 20:03:

▶

als ik voortaan niet meer elke party n half uur met jeuk onder mijn ballen van de daaraan vastgeplakte narcotica

Hondenkennel opblazen heeft niet veel zin dan, drugshonden staan er toch doorgaans niet

Achja, politiehonden zijn ook gewoon wouten alleen krijgen ze geen loon.

Zal er niet rouwig om zijn als ze allemaal weggevaagd worden

in Utrecht en Arnhem heb ik een keer een politiehond gezien die naast mensen ging zitten die daarop gelijk meegenomen werden.

vind wel vaag dat ze dure honden inzetten om partygangers hun drugs afhandig te maken...zet ze dan in om de bron op te sporen!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 20 december 2010 om 20:11:

▶

Achja, politiehonden zijn ook gewoon wouten alleen krijgen ze geen loon.

Zal er niet rouwig om zijn als ze allemaal weggevaagd worden

Politiehonden zijn vet.

Uitspraak van se7en op maandag 20 december 2010 om 20:11:

▶

in Utrecht en Arnhem heb ik een keer een politiehond gezien die naast mensen ging zitten die daarop gelijk meegenomen werden.

vind wel vaag dat ze dure honden inzetten om partygangers hun drugs afhandig te maken...zet ze dan in om de bron op te sporen!

Wat ik zeg, dat zijn vaak geen drugshonden hoor .
Qlimax dit jaar ook, heb denk ik 6 honden gezien, ik denk dat ze nog niet eens aan de 10 échte drugshonden komen in Nederland, die gaan ze echt niet op 'n feest zetten. Beest kan sowieso maar 'n uur ofzo functioneren.