lekker makkelijk weer, ipv dat je het inhoudelijk afschiet ga je maar weer lopen schenen trappen (n) ....
als het allemaal zulke onzin is (wat idd best zou kunnen), debunk het dan is even....
ik zeg niet dat het waar is, maar doe het ook niet bij voorbaat af als onzin zonder het gechecked te hebben...
Lees het artikel, lees de bronnen. Dan kan jij, of all people, toch makkelijk opmaken dat dit artikel nergens op is gebaseerd.
Ik kan na 1 keer lezen al het stuk vakkundig slopen, fileren en reduceren tot niks meer dan wat anti-NWO-propaganda.
De hele denkwijze is al stuitend simplistisch.
"Wikileaks publiceert niks negatiefs over Israël en 9/11. Ergo. Wikileaks is een NWO-Illuminati, bewijs hebben we niet, maar we verzinnen wel wat. Het zingt toch wel het net rond omdat al die Zeitgeist-kinderen het als zoete koek slikken'
Maar goed, ik ga een poging wagen:
Volgens nieuwe onthullingen heeft Assange een overeenkomst gesloten met Israël voor de recente ‘cable gate’,
Welke onthullingen? Waar?
Volgens bronnen ontmoette Assange eerder dit jaar Israëlische functionarissen in Genève om de overeenkomst rond te maken. Assange is ontmaskerd en niets meer dan een creatie van Israël. Hij is oprichter van een site vol desinformatie en krijgt daarbij hulp van Fox News, The New York Times en andere media-giganten.
Bronnen, die weer bronnen aanhalen, die uitmonden in een Arabische pamflet die zich ook weer baseren op vage bronnen. (N)
De Israëlische regering was er op de één of andere manier achter gekomen, of vermoedde, dat de documenten die gelekt gingen worden veel informatie zouden bevatten over de Israëlische aanvallen op Libanon en Gaza, respectievelijk in 2006 en 2008-9.
Deze documenten, afkomstig van de Israëlische ambassade in Beiroet, zijn verwijderd en mogelijk vernietigd door Assange, die als enige toegang heeft tot deze bronnen.
Veel kritiek, voornamelijk uit Turkije en Rusland, is er gekomen op de honderdduizenden documenten die de afgelopen maand gelekt zijn en niets bevatten wat de Israëlische regering in verlegenheid zou kunnen brengen.
Aannames, sturing en geen feiten.
Volgens een Arabische nieuwssite ontving Assange geld van semi-officiële Israëlische bronnen om geen documenten te publiceren die Israël in een kwaad daglicht zouden kunnen stellen. De Al-Haqiqa bronnen zijn waarschijnlijk voormalig Wikileaks vrijwilligers die de organisatie onlangs hebben verlaten vanwege het autocratische leiderschap van Assange en het tekort aan transparantie.
Zelfde nieuwssite als eerdere bron die zich ook weer berust op vage bronnen.
Voormalig Wikileaks woordvoerder Daniel Domscheit-Berg gaf in de Duitse Tageszeitung reeds aan een boek te publiceren waarin de ware aard van Assange onthuld wordt. Daaruit zou blijken dat Assange als een soort 'koning van de wereld' afspraken maakt met mediabedrijven om ophef en beroering te creëren.
Het boek wordt in één zin aangehaald, maar nergens wordt ook maar iets gezegd over 'de ware aard van Assange' die onthuld zou worden.
Verdraaierij en eigenlijk gewoon leugens.
Wat opvalt in de gelekte documenten is een gat tussen juli en september 2006, exact ten tijde van de 33 dagen durende oorlog in Libanon. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zei tijdens een persconferentie dat Israël vooruit had gewerkt om de schade door de lekken te beperken, toevoegend dat geen enkel gevoelig document was blootgesteld aan Wikileaks. Netanyahu werd vervolgens door Assange geprezen als een held.
Hij noemt Netanyahu nergens een held, alleen een slim politicus.
Alweer, gewoon keiharde leugens.
Volgens een ander rapport had Assange tot twee keer een ontmoeting met een linkse Libanese krant teneinde een overeenkomst te sluiten in ruil voor een grote som geld. In ruil voor het geld wilde de Libanese krant documenten aangaande de oorlog in 2006 bemachtigen, in het bijzonder de rapporten met betrekking tot een ontmoeting op de Amerikaanse ambassade in Beiroet op 24 juli 2006.
Deze ontmoeting wordt gezien als een ‘oorlogsraad’ met Amerikaanse, Israëlische en Libanese partijen in de oorlog tegen Hezbollah en haar bondgenoten. De documenten die Al-Akhbar redacteurs ontvingen dateerden enkel van het jaar 2008 en later.
Een Arabisch artikel dat begint met een stelling, daarna verder gaat met een vraag en verder geen feiten op tafel brengt, enkel aannames en 'wat als'.
Alweer: verdraaiing en leugens.
Wat ook opvalt is dat Wikileaks nooit een document heeft gelekt wat het onderzoek naar 9/11 nader belicht. Wat te denken van de geheime 9/12 vlucht naar Israël, de dansende Israëliërs, de vijf Mossad agenten die op 9/11 werden gearresteerd op de George Washington brug met een ton aan explosieven? Deze groep werd na 10 maanden vrijgelaten, na veel diplomatisch getouwtrek waarbij invloed werd uitgeoefend door Israëlische lobby-groepen.
Dansende Israëliërs? Mossad agenten op de Washington brug? Explosieven?
Obscure complottheorieën worden klakkeloos voor waar aangenomen. Zomaar...
De arrestatie van Julian Assange vond plaats onder vreemde omstandigheden. Bovendien brengen de aanklachten het rechtssysteem van Zweden in diskrediet. De zogenaamde slachtoffers van Assange zijn in de wereldpers reeds ontmaskerd als CIA agenten. Al met al begint het steeds meer te lijken op een operatie van de Israëlische inlichtingendiensten.
Een wild, overtrokken gerucht dat één van de dames, banden heeft met de CIA omdat ze anti-Castro stukken publiceerde voor een anti-castro organisatie.
En opeens is ze dan ook weer gelinked aan de Mossad? Zomaar? Zonder bron, voor Zeitgeist-kinderen zijn feiten blijkbaar zo te boetseren, dat je ze kan vormen hoe jij het wil. (N)
Assange’s advocaat, Mark Stephens, werkt tevens voor Rothschild-agent George Soros. Naar verluid zou Wikileaks onder meer gefinancierd zijn door het Open Society Institute van Soros.
Zomaar zonder bron een persoon een Rotschild-agent noemen, en linken naar een bron die opent met de stelling dat marxisme, liberalisme en globalisme projecten zijn van de Rotschilds? Serieus?
Daarnaast staat de advocaat bekend om op te komen voor het open internet en de free flow of information. Dus ook voor het Open Society Institute werkt.
Al met al een volledig op losse schroeven gebaseerd artikel, zonder enig feitenrelaas. Pure Aluhoedjes-propaganda.
![[img width=1024 height=683]http://www.lovers.nl/img/arrangementen/Afbeelding%20741.jpg[/img]](http://www.lovers.nl/img/arrangementen/Afbeelding%20741.jpg)
