Wikileaks trekt beerput open

Wikileaks heeft een wereldwijde diplomatieke crisis veroorzaakt met de publicatie van 250.000 berichten die vanuit Washington werden verstuurd naar Amerikaanse ambassades. Dat stelde de Britse krant The Guardian zondagavond.

De krant kreeg net als een aantal andere kwaliteitskranten eerder de beschikking over de documenten, die veel gevoelige informatie bevatten over het contact tussen de Verenigde Staten en andere landen. De meeste boodschappen dateren volgens de Amerikaanse krant The New York Times van de afgelopen drie jaar.

Enkele belangrijke conclusies:
Arabische leiders drongen aan op een aanval op Iran
Amerikaanse functionarissen hebben de opdracht gekregen om de VN te bespioneren
De Iraanse president Ahmadinejad wordt vergeleken met Hitler. Iran heeft hoogwaardige raketten gekocht van Noord-Korea die West-Europa kunnen bereiken
De Russische president Poetin heeft banden met de georganiseerde misdaad
Saudi-Arabië blijft een belangrijke sponsor van terreurgroepen als al-Qaida
China heeft geprobeerd om Amerikaanse computernetwerken te saboteren en zoekmachine Google plat te leggen
http://www.wikileaks.nl/

maar als er een kernbom daar ligt, wtf boeit ons dat nu?

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 15:33:

▶

Zou willen dat ik je opwinding kon delen, maar geloof me, er gebeurt niets, alles blijft overeind.

idd. Laten we ons vooral focussen op wat die ene over de ander heeft gezegd, en ons verder niet focussen op het feit dat we insolvent zijn.

ik had echt gehoopt dat het allemaal iets substantieler zou zijn qua info, maar wat er nu naar buiten is gekomen is een beetje niveautje Jerry Springer

Uitspraak van point blank op maandag 29 november 2010 om 15:43:

▶

idd. Laten we ons vooral focussen op wat die ene over de ander heeft gezegd, en ons verder niet focussen op het feit dat we insolvent zijn.

ik had echt gehoopt dat het allemaal iets substantieler zou zijn qua info, maar wat er nu naar buiten is gekomen is een beetje niveautje Jerry Springer

Daar ben ik het wel een beetje mee eens. Maar je weet niet wat er nog komen gaat. Trouwens, die jerry springer-achtige berichten zijn, moet je voor ogen houden, zijn wel de dingen die er vooral nu tussenuit worden gevist door de media hè. Lekker toegankelijk voor het publiek. Maar het ging geloof ik, over, in totaal, meer dan een miljoen documenten toch? Eens kijken wat we daar de komende tijd nog van gaan horen. Ik ben wel benieuwd...

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 15:26:

▶

Ja, maar het wordt een andere zaak als dingen ook daadwerkelijk officieel zwart op wit komen te staan. Dan veranderen suggesties in feiten

inderdaad! Overal lees je wijze mannetjes: ja dat wisten we toch al? Maar niet wijs genoeg om te snappen wat het betekent dat het zwart op wit staat.

Ook hard: Poetin die banden met de misdaad heeft. Ben benieuwd wat ze er in Rusland over zeggen!

PS Topicopener, kan je die link niet even inkorten zodat het een topic wordt dat niet helemaal doorloopt??

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 15:52:

▶

Daar ben ik het wel een beetje mee eens. Maar je weet niet wat er nog komen gaat. Trouwens, die jerry springer-achtige berichten zijn, moet je voor ogen houden, zijn wel de dingen die er vooral nu tussenuit worden gevist door de media hè. Lekker toegankelijk voor het publiek. Maar het ging geloof ik, over, in totaal, meer dan een miljoen documenten toch? Eens kijken wat we daar de komende tijd nog van gaan horen. Ik ben wel benieuwd...

alsof iemand er iets mee gaat doen. even wat publiciteit, en klaar is kees. Als er nu documenten komen waarin staat dat VS 911 hebben gestaged, dan mogen ze me weer wakker maken. tot die tijd focus ik me liever op europees parlement, en op ontwikkelingen in spanje en portugal.

Er is altijd wel een mediahype, de zaken die er toe doen worden onderbelicht. Alles korte termijn. Het feit dat we over een jaartje weer recessie, dit maal met wat meer inflatie, omdat overheden massaal centjes bijdrukken, daar kijkt nu niemand naar. Terwijl dáár ons belang nu toch echt ligt. Niet of diplomaten Balkenende een harry potter vinden. Maar goed, iedereen moet lekker met de waan van de dag mee, prima toch?

Uitspraak van Delta op maandag 29 november 2010 om 15:52:

▶

inderdaad! Overal lees je wijze mannetjes: ja dat wisten we toch al? Maar niet wijs genoeg om te snappen wat het betekent dat het zwart op wit staat.

En wat betekent het dan wel precies? Denk je nou echt dat er één wereldleider of regering is waarvoor dit écht nieuws is?
Dit is puur voor het publiek een smakelijk tussendoortje van interne Amerikaanse communicatie.

Dit is nou geheime Amerikaanse informatie jongens, dieper en duisterder dan dit gaat het niet. This is as far as the rabbit hole goes.
Ik snap dat er behoorlijk wat Zeitgeist-kindern en aluhoedjes teleurgesteld zijn...

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 16:02:

▶

Dit is nou geheime Amerikaanse informatie jongens, dieper en duisterder dan dit gaat het niet. This is as far as the rabbit hole goes.
Ik snap dat er behoorlijk wat Zeitgeist-kindern en aluhoedjes teleurgesteld zijn...

Vergeet trouwens ook de ritalin-kids niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 16:02:

▶

Ik snap dat er behoorlijk wat Zeitgeist-kindern en aluhoedjes teleurgesteld zijn...

Niet iedereen, M'Aluhoed Ahmadinejad maakt het altijd nog mooier

New world order

"The world needs order … an order in which different people form different walks of life enjoy equal rights and proper dignity," the president said in his opening speech before taking questions form Iranian and foreign journalist.

The president added that the world was already on the path to setting up this order.

Iran isolation

When asked to comment on the US and Western media claims that Iran has become highly isolated in the region despite an active diplomacy with Persian Gulf littoral states, the president said the remarks were part of the "discourse of hegemony."

"In the hegemonic discourse, it seems that concepts and words take on different meanings than those offered by dictionaries," Ahmadinejad said.

"When they say they have isolated Iran, it means that they themselves are isolated and when they say Iran is economically weak, it means that it has strengthened," the president reasoned.

When they say there is a dictatorship somewhere, it means that country is really chosen by the people and vise a versa, the president further noted, adding, "I do not want to name names."

Bron: Press TV
right = wrong and wrong = right

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 15:15:

▶

Zonder te lezen, Vliegbasis Volkel. Weten we al sinds de 70's. Nooit bevestigd noch ontkend door de Nederlandse staat.

En de hoogste tijd dat we die lui het land uit trappen zo hard, dat ze het volgende week nog voelen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 16:02:

▶

Ik snap dat er behoorlijk wat Zeitgeist-kindern en aluhoedjes teleurgesteld zijn...

Tot er bekend word dat ze al jaren gecontroleerd worden door de illuminati en de reptils, dat we 2012 worden opgehaalt als een mc drive voor de shapeshifters die onder ons leven. /me pakt nu medicatie off mode

OT: zonder dollen dit is slechts informatie wat al bekend was en nu kennelijk in een soort van bevestiging komt. Niks spannends of smerigs wat je zou verwachten. Veel mensen zijn verontwaardig over het feit dat er kernwapens op Nederlandse bodem zijn, dit is al meer dan 40 jaar zo en nu ze dit opeens horen is het van schande/paniek. Iets wat de oudere generatie(s) allang en breed mee bekend waren. Maar goed volgende week weer een ander bericht dat het nieuws domineerd en we zijn het alweer vergeten.

Zoals Talk Show Host al zegt, dit ziet er meer uit als een gecontroleerd lek dan iets wat de wereldvrede en staatsveiligheid in gevaar brengt. Misschien is dit wel gebeurd om de mollen uit te flushen.


Oja:



Brong

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op maandag 29 november 2010 om 20:17:

▶

Veel mensen zijn verontwaardig over het feit dat er kernwapens op Nederlandse bodem zijn,

wwarschijnlijk hebben ze het allang al gehoord maar boeit het ze minder als dat ze zelf denk en zijn ze het allang vergeten, net zoals de winnaars van idols

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op maandag 29 november 2010 om 20:17:

▶

Een computerkraker met de naam 'Jester' heeft maandag via Twitter de verantwoordelijkheid opgeëist voor de cyberaanval op de website van klokkenluiderssite WikiLeaks.

Hmmmm, een logischere verklaring is dat meer dan 1 miljoen mensen vanuit de hele wereld op hetzelfde moment naar de website van Wikileaks surfde, omdat er een grote aankondiging gedaan zou worden binnen enkele uren, waardoor de servers begonnen te roken.

Dat is namelijk hetzelfde als een Ddos aanval.

Het is allemaal niet zo spannend.

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op maandag 29 november 2010 om 20:17:

▶

Misschien is dit wel gebeurd om de mollen uit te flushen.

Er wordt maar weinig media aandacht aan geschonken, vooral in de kranten (die ik gezien heb.) Iemand die met inzet van een paar euro miljonair is geworden was blijkbaar belangrijker nieuws met een groter stukje voorpagina...

Van tevoren hadden ze het over 2,7 miljoen documenten, en er zijn er nu pas 250.000 verspreid, klopt dat?


Dan neem ik aan dat ze met de 'mildste' dingen beginnen, en in ieder geval het beste tot het laatste bewaren, om zo maximale aandacht te krijgen. Is er iets beked over een tijdsbestek waarin ze alles bekend willen hebben gemaakt?

"The coming months will see a new world, where global history is redefined"

Ik geef het antwoord zelf al, enkele maanden dus. Tot u toe weinig wereldschokkends inderdaad. We zullen zien..

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 15:15:

▶

dat wijst er toch een hoop negatief bewijsmateriaal naar Iran, publieke opinie beïnvloeden via Wikileaks?
Het zal mij niks verbazen, als Amerika precies bepaald heeft wat er gelekt is

Het zijn Amerikaanse documenten, dus niet perse neutraal... Aangezien Iran staatsvijand nummer 1 is op dit moment is het niet ondenkbaar dat er veel over dit land gaat. Maar ik sluit het idee niet uit, zou het goed mogelijk kunnen zijn zelfs.


Gaat er een beetje aan liggen wat de acties van Hillary Clinton gaan zijn, met het aan banden leggen van Wikileaks. Uit wat ik gezien heb gaat zij de kar trekken bij 'de bestrijding van het kwaad'

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 20:33:

▶

Er wordt maar weinig media aandacht aan geschonken, vooral in de kranten (die ik gezien heb.) Iemand die met inzet van een paar euro miljonair is geworden was blijkbaar belangrijker nieuws met een groter stukje voorpagina...

Geen aandacht aan geschonken, sorry, come again... Géén aandacht aangeschonken!?

In wat voor grot ben jij woonachtig? Alle grote Europese kranten hebben gigantisch uitgepakt met dit nieuws, the Guardian, Bild, der Spiegel, Le Monde, El Pais, the New York Times. Allemaal voorpagina nieuws!

http://www.guardian.co.uk/
http://www.elpais.com/global/
http://www.spiegel.de/
http://www.nytimes.com/

Alleen, nee, Wikileaks heeft niet de Nederlandse kranten ingelicht, dus die moesten gisteren om 23:00 zelf hun nieuws gaan uitzoeken. Dus onze ochtendkranten berichten niet over de Wikileaks-scoop.

Nadenken, info verzamelen, dan pas je mening opmaken en niet het in je vastgestelde kaders passen dat het nieuws 'gedownplayed' wordt.
Het is namelijk gewoon wereldnieuws, overal!

Vooral deze site is een aanrader, interactieve map, alles.
http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2010/nov/28/us-embassy-cables-wikileaks

Ik bedoelde Nederlandse kranten!
En dan ook maar 3 stuks, want tot meer heb ik geen mogelijkheid op mijn werk..


Heb gister ook heel de avond op internet zitten kijken, daar was het wel DE happening...

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 20:48:

▶

Ik bedoelde Nederlandse kranten!

Wikileaks heeft alle grote kranten ter wereld gisteren al ingelicht met de meest interessante informatie, uren voordat het publiekelijk werd.

Hier zaten geen Nederlandse kranten bij, vandaar dat deze hier niet over bericht hebben. Zelf 250.000 documenten doorspitten in een paar uur voor de deadline gaat zelfs de meest ijverige journalist niet lukken.

Ik verwacht morgen wel analyses in de Nederlandse kranten.

Er zijn nog maar enkele honderden documenten naar buiten gebracht. Nog niet zo erg spannend of schokkend allemaal. Het kan maanden duren voor alles naar buiten is gebracht.
Ik hoop wel dat ze het "lekkerste" voor het laatst bewaren.

En ze zijn nu begonnen met een klopjacht op de beste meneer (die ik nu al een held vind! ) om te gaan vervolgen... Tja, als je niks te verbergen hebt waar maak je je dan druk om...

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 11:16:

▶

gossie echt waar joh? Wat denk je? Dat Commando's eerst de Telegraaf inlichten voor daar te gaan kijken?

Nee, dat er al besloten was om daar heen te gaan, alvorens er officieel een goedkeuring was afgegeven (maxime verhagen).

De top 10 wikileaks onthullingen. Wikileaks zegt dat de documenten zal worden uitgebracht in fasen "in de komende paar maanden," zo veel van wat we nu weten komt door de filter van de handvol media-organisaties die toegang hadden tot de volledige archieven. Slechts een paar honderd kabels zijn vrijgelaten. Hier zijn de top 10 van openbaringen tot nu toe: http://www.salon.com/news/politics/war_room/2010/11/29/wikileaks_roundup/

Uitspraak van H & B op maandag 29 november 2010 om 22:28:

▶

Nee, dat er al besloten was om daar heen te gaan, alvorens er officieel een goedkeuring was afgegeven (maxime verhagen).

vrij naieve gedachte.

Uitspraak van H & B op zondag 28 november 2010 om 22:41:

▶

Wikileaks heeft een wereldwijde diplomatieke crisis veroorzaakt met de publicatie van 250.000 berichten die vanuit Washington werden verstuurd naar Amerikaanse ambassades

hoe de fuck komt wikileaks eraan dan"?

Uitspraak van Psychonaut op dinsdag 30 november 2010 om 10:36:

▶

hoe de fuck komt wikileaks eraan dan"?

Serieus.. Echt?

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 15:15:

▶

Het zal mij niks verbazen, als Amerika precies bepaald heeft wat er gelekt is.

Zal de president an Iran dan toch gelijk hebben

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 22:23:

▶

En ze zijn nu begonnen met een klopjacht op de beste meneer (die ik nu al een held vind! )

Echt een held

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 15:36:

▶

maar als er een kernbom daar ligt, wtf boeit ons dat nu?

Lijkt mij dat dit dan in ieder geval hard op gezegd moet worden

http://www.nu.nl/algemeen/2390558/bank-vs-volgende-slachtoffer-wikileaks.html

Zal wel gaan over Modern Money Mechanics.

Waarom komen ze niet met wat echt schokkends

Uitspraak van lindaaatje op maandag 29 november 2010 om 20:39:

▶

dat wijst er toch een hoop negatief bewijsmateriaal naar Iran, publieke opinie beïnvloeden via Wikileaks?
Het zal mij niks verbazen, als Amerika precies bepaald heeft wat er gelekt is

ja vast. vooral ook al die diplomatische blunder uitspraken over andere politici

je bent zelf een beerput !

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 11:51:

▶

Zal wel gaan over Modern Money Mechanics.

Of er wordt eindelijk duidelijk waar de centjes zijn die Ben Bernanke en consorten achterover hebben gedrukt.
(http://governmentwatchdog.wordpress.com/2009/11/08/wheres-our-13-trillion-dollars/)

Ik kan me niet eens voorstellen hoe veel geld dat dat is, daar kun je middelgrote landen mee kopen volgens mij? Hier een leuk plaatje hoe veel geld er 'kwijt' geraakt is, van 1 million tot 13 trillion ter vergelijking!







Ik ben ook wel eens wat kwijt, maar dit....

Zouden we geen 'wanted list' op kunnen sturen naar Wikileaks? Met onderwerpen die je het liefst 'geleakt' zouden zien?

Uitspraak van pixxure op dinsdag 30 november 2010 om 11:55:

▶

ja vast. vooral ook al die diplomatische blunder uitspraken over andere politici

Een ambtenaar die wat zegt over een buitenlandse politicus, is dat zo'n ramp op globale schaal? Zou dat Putin doen besluiten die rode knop in te drukken?

Dacht het niet, wat tot nu toe gelekt is, is peanuts. Alsof de Russen zelf niet zulke info hebben over Obama, Bush etc.

Gewoon politiek, niets meer, niets minder.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 11:51:

▶

Waarom komen ze niet met wat echt schokkends

Omdat dat er niet is... Jammer?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:49:

▶

Zouden we geen 'wanted list' op kunnen sturen naar Wikileaks? Met onderwerpen die je het liefst 'geleakt' zouden zien?

LeakRequest

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:49:

▶

Omdat dat er niet is... Jammer?

Laten we het hopen. Maar jij wil met al je hebben en houden dat dat niet is. Hoe kun je dat nou met zekerheid zeggen als ze pas net begonnen zijn? Dan ga je toch alleen maar harder op je muil als er wel iets blijkt te zijn?

SMS leak [spatie] [jouw request] naar 1135 (13 trillion per ontvangen sms)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:56:

▶

Laten we het hopen. Maar jij wil met al je hebben en houden dat dat niet is. Hoe kun je dat nou met zekerheid zeggen als ze pas net begonnen zijn? Dan ga je toch alleen maar harder op je muil als er wel iets blijkt te zijn?

Van mij mag alle shit naar buiten komen hoor, maar dan wel graag échte shit. Ik wil weten wie Kennedy vermoord heeft, wat er in Roswell is gebeurd, de waarheid achter Building 7 en de financiers van de kapers, ik wil weten welke regeringen omver gegooid zijn, het aandeel van de CIA in Al-Qaida etc. etc.

Niet dit soort ambtenaren theekransjes... (N)

Als Wikileaks écht shit heeft wat de fan gaat raken. Hadden ze dat nu al naar buiten gebracht, alsof ze dit gaan opbouwen naar een alles omvattende apotheose?

Daar is toch niemand bij gebaat? Het is toch geen entertainment?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:49:

▶

Omdat dat er niet is... Jammer?

Ik denk/hoop dat er nog wel meer gaat komen

Dit is toch ook hoogstens Secret materiaal?
Zou wel is wat Top-Secrets willen horen, of Above Top-Secret

Waarom is wikileaks een betrouwbare site, en hoe komt het dat daar in eens naar gerefereerd word als betrouwbare bron? Ze houden ons voor de gek die media mongols.

Uitspraak van Tumult op dinsdag 30 november 2010 om 14:51:

▶

Waarom is wikileaks een betrouwbare site

Hoezo zou het niet betrouwbaar zijn, ze brengen alleen de informatie naar buiten, voor iedereen om in te kijken. Ze geven zelf geen mening of artikel. Ze maken alleen beschikbaar.

Hoe komen ze eigenlijk aan al die shit?

Ik had als ik de president was allang een order getekend om alles en iedereen
rondom Wikileaks in het geheim op te pakken en ergens in een bos te executeren.

Levensgevaarlijk spelletje wat ze spelen, maar wat denken ze er mee op te schieten,
wat is nu het doel van deze bullshit?

Wel mooi om te lezen dat Saudi's liever Iran zien gaan!

Dat betekent dus dat ze serieus Israel hun luchtruim zouden geven voor een aanval en
dat betekent dat amerika ongeveer fuck all kan doen als de Israeliers besluiten tot
een strike.

En de deadline loopt einde van dit jaar af, dan zijn de 18 maanden voorbij...

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 30 november 2010 om 18:06:

▶

Levensgevaarlijk spelletje wat ze spelen, maar wat denken ze er mee op te schieten,
wat is nu het doel van deze bullshit?

Wie niets te verbergen heeft, heeft toch niets te verliezen?
Blijkbaar hebben ze genoeg te verbergen.

En wie zijn levens brengt het echt in gevaar, dus geen imago schade?

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 30 november 2010 om 18:06:

▶

Hoe komen ze eigenlijk aan al die shit?

Er is altijd wel iemand die er belang bij heeft dat iets gaat lekken. Wikileaks brengt niet zomaar nieuws naar buiten, maar alleen officiële documenten.

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 30 november 2010 om 18:06:

▶

Levensgevaarlijk spelletje wat ze spelen, maar wat denken ze er mee op te schieten,
wat is nu het doel van deze bullshit?

Tot nu toe is er nog relatief weinig schokkends naar buiten gebracht. Ik vraag me ook af, of wikileaks niet een soort machtsspel aan het spelen is. Wat ze tot nu toe naar buiten hebben gebracht, geeft aan dat ze verschillende soorten lekberichten hebben verzameld. De overheden zijn natuurlijk niet gek om te beseffen dat ze dan ook staatsgeheimen kunnen bezitten die wel de wereld schade toebrengt.
Aan de ene kant, smullen we ervan, aan de andere kant, ben ik een beetje bang voor wat er nog komen gaat.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 18:13:

▶

Wie niets te verbergen heeft, heeft toch niets te verliezen?
Blijkbaar hebben ze genoeg te verbergen.

Er bestaat zoiets als staatsgeheim, en dat bestaat niet voor niks.

Niet de hele wereld hoeft alles te weten van interne communicatie binnen regeringen, veiligheidsdiensten etc.

Ik heb daarom ook gemengde gevoelens over Wikileaks. Als ze echte misstanden zouden aanpakken, hebben ze een bestaansrecht. Maar lukraak interne informatie op straat gooien, schiet niemand wat mee op. ()N

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 19:05:

▶

Uitspraak van Edje op dinsdag 30 november 2010 om 18:13:
Wie niets te verbergen heeft, heeft toch niets te verliezen?
Blijkbaar hebben ze genoeg te verbergen.

Er bestaat zoiets als staatsgeheim, en dat bestaat niet voor niks.

Niet de hele wereld hoeft alles te weten van interne communicatie binnen regeringen, veiligheidsdiensten etc.

Ik heb daarom ook gemengde gevoelens over Wikileaks. Als ze echte misstanden zouden aanpakken, hebben ze een bestaansrecht. Maar lukraak interne informatie op straat gooien, schiet niemand wat mee op. ()N

Inderdaad, geheimen zijn niet voor niets geheimen.

Ze brengen militairen, en mensen wereldwijd in gevaar met dit soort domme kansloze hippy achtige acties.


Nogmaals laten verdwijnen die mensen, vooral nu is dat heel simpel, je zou potentieel
50 verschillende geheime diensten de schuld kunnen geven.

Ik zou het ook doen voordat ze de toekomstige bank informatie gaan prijsgeven. Krijg je
dadelijk wereldwijde financiele crisis door een mongooltje die denkt de wereld te redden.

Ben je lekker klaar mee dan.

Bestempelen als terroristische organisatie, oppakken, uithoren hetzij met waterboarding,
en dan ergens in een bos in the middle of fuck all. Opruimen.

En er geen memo over maken

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 30 november 2010 om 20:45:

▶

Inderdaad, geheimen zijn niet voor niets geheimen.

Ze brengen militairen, en mensen wereldwijd in gevaar met dit soort domme kansloze hippy achtige acties.


Nogmaals laten verdwijnen die mensen, vooral nu is dat heel simpel, je zou potentieel
50 verschillende geheime diensten de schuld kunnen geven.

Hoezo? Binnenkort komt uit dat de NWO waar is en dat het shapeshifting reptillians zijn, en ze de dikste vriendjes zijn met de bewoners van planeet X, en de Annunaki een seksverslaafde planeet is waar dildo's aan palmbomen groeien en glijmiddel uit de kraan komt en zo. Nou, dat willen we neem ik aan allemaal toch wel eens zwart op wit weten?

Jullie weten dit niet, maar mij hebben ze al getipt en dit is nog maar het topje van de ijsberg kan ik jullie vertellen.

En nu gaan jullie ha ha en huilie huilie doen, maar mensen die de waarheid vertellen, die de massa liever niet horen wil, worden al eeuwen lang belachelijk gemaakt (N)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 20:53:

▶

Hoezo? Binnenkort komt uit dat de NWO waar is en dat het shapeshifting reptillians zijn, en ze de dikste vriendjes zijn met de bewoners van planeet X, en de Annunaki een seksverslaafde planeet is waar dildo's aan palmbomen groeien en glijmiddel uit de kraan komt en zo. Nou, dat willen we neem ik aan allemaal toch wel eens zwart op wit weten?

Jullie weten dit niet, maar mij hebben ze al getipt en dit is nog maar het topje van de ijsberg kan ik jullie vertellen.

En nu gaan jullie ha ha en huilie huilie doen, maar mensen die de waarheid vertellen, die de massa liever niet horen wil, worden al eeuwen lang belachelijk gemaakt (N)

Lees je eigen tekst nogmaals en denk dan eens waarom mensen jullie een stel naieve, belachelijke dwazen vindt.

Zou dat komen omdat het gewoon zo is? met je tin foil hat... hahahahahah

Er is nog nooit iets nuttigs uit tin foil hatters gekomen. Alleen maar what if bullshit uit de meest diep
gelegen belachelijke starwack verhalen gehaalde onzinnige duisteren mysterieuze nutteloosheid.

Vindt je dat echt gek>?

NWO is islam als we niet een keer gvd wakker worden.


edit

Over de nukes even op Volkel... Ik weet dat nu al 15 jaar... wtf... als je F16's ziet vliegen met een oranje fucking
trainings B61's dan is dat wel redelijk voor de hand liggend of niet. Verder ben ik er wel blij mee. Als Chavez een keer
gaat lopen fucken heb je wel iets waar die over na kan gaan denken.

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 30 november 2010 om 21:09:

▶

Lees je eigen tekst nogmaals en denk dan eens waarom mensen jullie een stel naieve, belachelijke dwazen vindt.

Dat is heel normaal wat ik zeg. Jij VINDT het alleen niet normaal doordat je bent opgeroeid met een maar heel beperkt spectrum van normaal en abnormaal.

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 30 november 2010 om 21:09:

▶

Er is nog nooit iets nuttigs uit tin foil hatters gekomen. Alleen maar what if bullshit uit de meest diep
gelegen belachelijke starwack verhalen gehaalde onzinnige duisteren mysterieuze nutteloosheid.

Vindt je dat echt gek>?

WNO is islam als we niet een keer gvd wakker worden.

Tuurlijk... je bent er gewoon nog niet klaar voor. Maar dat geeft niet hoor. Jouw tijd komt ook nog wel

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 30 november 2010 om 20:45:

▶

Krijg je
dadelijk wereldwijde financiele crisis door een mongooltje die denkt de wereld te redden.

Gelukkig hebben we nog geen crisis? Met de double-dip op de stoep. Het zou wel net nog een extra duw kunnen geven, daar heb je gelijk in.

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 30 november 2010 om 20:45:

▶

Inderdaad, geheimen zijn niet voor niets geheimen.

Gedeeltelijk mee eens.

Alleen als het ECHT belangrijke informatie is die ze hebben, die de hele mensheid dient te weten, dan heeft het nut. Geheim agenten prijsgeven of persoonlijke meningen van politici die moeten gewoon buiten het publieke terrein blijven. Het moet geen onnodige mensenlevens kosten, dat gebeurt dagelijks al genoeg.


Maar ze pakten groot uit met 'nieuws wat de mensheid zou schokkken en de recente geschiedenis zou kunnen herschrijven.' Dat is tot nu toe nog niet bijna het geval geweest. Dus of ze hebben zitten zeveren, of ze hebben nog meer in petto. Als het echt iets wereldschokkends is, dan zouden het een aantal dingen kunnen zijn. Echter heb ik gelezen dat de documenten maar tot maximaal 1996 terug gingen. Daardoor vallen al een hoop dingen af.

Het is nu alleen nog maar speculeren.