Illuminati en freemasons in de nederlandse dance

Ik kan een heel verhaal gaan houden maar dan kan ik beter een boek schrijven .
Dus een lang verhaal zal ik jullie sparen en zal alleen vragen of jullie zelf op onderzoek willen gaan .
Want mijn waarheid is natuurlijk niet jou waarheid , maar wil het toch kwijt omdat het om onze toekomst gaat !
De orde van de illuminati en freemasons en nog een aantal andere ordes die bestaan dus echt !!
Deze orders runnen onze regeringen , banken , film , media en voedsel enz ...
En deze orders zitten achter elke oorlog of andere gebeurtenis zoals 911 , 7/7 londen, madrid en nog veel meer .
Wist je bvb dat tussen 911 en madrid precies 911 dagen zitten , net zo goed als 30 april met beatrix ook precies 100 jaar tussen zat!!

De illuminati runs the world !!

En michael jackson had hier al een aantal jaar last van !!

Ik vraag jullie de twee filmpjes te bekijken en de foto's onder als vergelijkings materiaal te nemen en alles zelf verders uit te zoeken .
Ik zal nog 1 ding mee geven en dat is dat Zeitgeist en de venus project het werk is van onze elite en dit is waar ze naar toe willen .
er is alleen één maar aan en dat is dat hier aan ook de georgia guidestone aan vast zit en dat zijn de nieuwe tien geboden van onze elite !

Zoek onderwerpen : Illuminati , freemasons , bilderberg group , skull & bones , bohemian grove , georgia guidestone , chemtrails , H.A.A.R.P. , project bleu beam ,
Rothschild , rockefeller , speech kennedy , george orwell , jordan maxwell.
OCCULT zal je nodig hebben om het verhaal te kunnen begrijpen , en denk er aan iets wat ons niet is geleerd zullen we ook niet zien en daarom is occult belangrijk omdat ze via die weg praten met elkaar .

Hier vind je goede docu's die je ook weer op google video kan vinden : www.sprword.com
Enkele die erg interesant zijn: Monney as debt , monney masters , The obama deception , Ring of power , Angels don't play this H.A.A.R.P , 911 missing links (gaat over eerdere fals flag terror operaties ) New hoop royal r rife (kanker is allang 100% tegenezen) Here comes the sun (zone ennergie) en nog veel meer ..

Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition part 1



Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition Part 2



En omdat wij dingen niet weten die ons niet zijn geleerd kunnen hun dit gewoon via je tv doen !!
Denk aan wat er na kerst gebeurde met gaza !!

Illuminati TV Spot - MTV Wishes You A Masonic And Satanic Christmas]



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 1 of 8



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 2 of 8



Wat foto's van uit de nederlandse dance scene !!





Let op de datum 11 en 9 = 911 de flamen maken 666 de babylon ufo , hand van fatima , esculaap heeft medice betekenis (varkens griep , trap is de trap naar de fema camps (gaz) in amerika (westerborg willen ze weer opbouwen) het boompje met de vier lagen zijn dementies !! Remember Q-dance next dimantional world , de twee schorstenen is 11 of ook wel twin , de stralen boven de piramide betekend sun god en het oog natuurlijk all seeing eye

Occult Q-sphinxs




Hier de datum 7/7 is gelijk aan de datum van de aanslagen in londen . En van dit jaar was de zelfde datum waarop amirika de gront wet tekende voor het volk !! vandaar dat het ook indipendens day heete !! Het heeft alleen geen zin om de regering omver te werpen , we moeten goed begrijpen dat de wereld bank , FED en imf de echte dienst uitmaken , vandaar dat in een heleboel landen zelfde dingen worden door gevoert !




Ik heb nog veel meer dat komt allemaal in een info filmpje !!

Foto uit APE !




Q-dance freemason massage naar nederland !! (qlimax 2007 zit vol met illuminati en freemason symbolen , ze laten zelfs het freemason logo zien !! )

New World Order Is In controle Message To Holland 2009




En tot je jezelf hebt gereset zal je pas echt zien wat er op 30 april is gebeurt !!








P.S. Ik zeg niet dat brain , wouter of duncan hier deel aan nemen . In tegendeel zelfs !!
Voor brain geld , hij heeft gerard joling gekregen als zakelijke deal en duncan stop hoogst waarscheinlijk om die reden !
Je verlaat je eigen bedrijf niet en zeker niet als je het van de grond aan af hebt opgebouwt !
Q-Dance en ID&T doen zaken met endemol en dat is de directe link met de freemasons/illuminati !!




Je kan denken die jongen is gek !! Maar wie is er gekker hun of ik die gewoon iets om jullie toekomst geef en geen cent van je wil hebben !!

DE BELANGRIJKSTE TWEE WETTEN WAAR ROTHSCHILD NAAR HANDELT !!

YOU ARE PROPHERTY OF THE ROTHSCHILD FAMILY! (JE GEBORTE BEWIJS , EN JE HEBT WAARDE OP DE BEURS EN ER WORDT MET JE GEHANDELT , kijk het zelf na heeft met de zeeweten te maken !! )

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 11:18:

▶

Stuur links door aan je vrienden, familie enz.

Weer zo'n freak... (N)

takes one to know one ?

Uitspraak van Meiosis op maandag 29 november 2010 om 16:26:

▶

takes one to know one ?

Zie mij als een ex-gebruiker.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 11:18:

▶

https://vip.partyflock.nl/topic/1070922:Illuminati_en_freemasons_in_de_nederlandse_dance.html

Ehhh... ok, gaan we nu de topicstart ook al als bron vermelden in een spamrun-comment?

Doe eens iets nuttigs, volg een studie psychologie, communicatie, management of marketing. Dan snap je ook dat 'mind control' een werkelijk iets is, maar de intenties en organisatie er achter niet zo vergezocht is als in anarchistische Youtube-reldocumentaires.

Peace & Love
Je Vader

Uitspraak van ViBo op maandag 29 november 2010 om 20:12:

▶

Je Vader

pappie loop toch niet zo snel!

Toevallig fan van David Icke?

Uitspraak van actief op maandag 29 november 2010 om 20:41:

▶

Toevallig fan van David Icke?

Wie jij?

Ik niet, heb van het weekend iemand aan de telefoon gehad die net bij de beste man vandaan kwam en hij heeft vervolgens ruim een uur over dat gedoe lopen lullen..

Dat effect heeft ie wel bij creatievelingen, die zich zorgen maken over de wereld. Ze kunnen iemand steunen in hun wantrouwen tegen de status quo van wetenschap en politiek, en daar spelen mensen als Icke goed op in.

De marketingtruc van de eeuw is het onverklaarbare verklaren met paranormale theorieën zodat mensen een soort van 'wijsheid' denken te bezitten. Wanneer iemand die 'wijsheid' omarmt als Waarheid dan heb je een bekeerling van de normale maatschappij. Niet vreemd dat hij zijn evangelie van de daken af wil schreeuwen.
"Ik zou maar snel heel veel boeken en DVD's van Icke bestellen, want deze man weet ALLES!" Betere mond-op-mondreclame kun je als boekenverkoper/geestelijk leider niet wensen

Op den duur bedaren mensen zich wel. Op christenforums zie je dat er ook wel eens geklaagd wordt op 'nieuwe gelovigen', hun enthousiasme moet even gerelativeerd worden aan de realiteit nadat ze 'Het Licht' gezien hebben. Als je maatje zijn interesses blijft volgen en daar meerdere bronnen bij blijft gebruiken zal hij ook leren dat Icke's theorie een primitieve hoax is

Hij heeft zeker een kern van waarheid in zijn verhalen, echter dramt hij erg door op verregaande theorieen die hij niet kan bewijzen. De fout van notoire tegenstanders is dat ze denken dat dat zijn eigen theorieen zijn, hij is slechts een doorgeefluik. Ik heb bijna al zijn bronnen wel gevonden in de loop der jaren.

Die verregaande theorieen zijn ook de enigsten waar hij op aangevallen wordt, en sneeuwen daardoor dingen onder die wel potentieel belangrijk kunnen zijn. Zo bijvoorbeeld zijn commentaar op de mexicaanse griep hoax, waar hij wel 100% goed zat. Dit wordt ook door vele vele vele kredietwaardige wetenschappers onderstreept (dat waren ook veelal zijn bronnen) Door te verregaande theorieen gelooft men ook dingen die wel waar zijn niet, en dat is erg jammer. Iedere persoon die in 2009 van een 'flu-shot' afgehouden is geweest is een goede zaak. Want wat voor dingen daar toch over naar boven komen als je je daar in verdiept GVD.

Uitspraak van ViBo op maandag 29 november 2010 om 21:19:

▶

"Ik zou maar snel heel veel boeken en DVD's van Icke bestellen

Heb jij zelf ooit 1 show helemaal af gekeken of 1 boek uit gelezen, of baseer je je mening alleen op een paar stukjes van Youtube?

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 22:37:

▶

Hij heeft zeker een kern van waarheid in zijn verhalen, echter dramt hij erg door op verregaande theorieen die hij niet kan bewijzen. De fout van notoire tegenstanders is dat ze denken dat dat zijn eigen theorieen zijn, hij is slechts een doorgeefluik. Ik heb bijna al zijn bronnen wel gevonden in de loop der jaren.

Nou, aan wat voor bronnen moet ik dan precies denken achter de verhalen over bv reptillians?

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 22:37:

▶

Die verregaande theorieen zijn ook de enigsten waar hij op aangevallen wordt, en sneeuwen daardoor dingen onder die wel potentieel belangrijk kunnen zijn.

Dat ben ik met je eens.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 23:00:

▶

Nou, aan wat voor bronnen moet ik dan precies denken achter de verhalen over bv reptillians?

Credo Mutwa, Arizona Wilder, Steward Swerdlow, Zecharia Sitchin en Fritz Springmeyer, zo uit mijn hoofd.

Als je ze linkt aan de zgn. 'greys' dan zijn het er enkele tientallen meer. Hijzelf maakt die link niet naar mijn weten, een hoop anderen wel. Credo Mutwa trouwens ook.


hij wordt eigenlijk alleen op dat punt neergesabeld, echter is het maar een klein deel van zijn totale boodschap. Er zijn shows van 8 uur waar het woord nog niet eens in voor komt.

Zijn beschrijvingen van de samenleving, 'problem-reaction-solution' en 'the nature of reality' zijn een stuk interessanter. Zeker omdat deze veel meer raakvlakken hebben met werk van gewone economen of wetenschappers.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 22:37:

▶

Heb jij zelf ooit 1 show helemaal af gekeken of 1 boek uit gelezen, of baseer je je mening alleen op een paar stukjes van Youtube?

Nee... geen boek van uitgelezen, ik denk ook niet dat ik het vermogen heb om in grote hoeveelheden ongefundeerde nonsens te verwerken zoals hij zou willen. (alhoewel who knows?)
Vertrouwen is een groot goed wat hij niet kan bieden, wantrouwen verkoopt beter omdat geheime kennis sowieso niet te controleren valt. Wat je bedoelt met de griepprik weet ik niet, het zou natuurlijk kunnen dat geavanceerde Reptillians/Illuminati/NWO een kennis bezitten die voor onze medische wetenschap onbegrijpelijk is. Icke heeft (net als scientology) een verklaring voor al onze geestelijke ziektes, van elektromagnetische smog tot verkeersvliegtuigen die psychedelische Agent Orange over ons heen spuiten. Is dat "De Waarheid", of een goede strategie zijn om een leger van schizofrenen mee aan te spreken?

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 22:37:

▶

Hij heeft zeker een kern van waarheid in zijn verhalen

Is de kern dat je niet alles hoeft te geloven wat de media je voorlegt?
Imho is het sowieso interessant om jezelf af te vragen of de wereld wel zo in elkaar zit als hij zich laat tonen. Maar als Icke's theorieën waar zouden zijn, dan waren we al lang fucked. Als de griepprik een mentale overname was, dan waren er vast meer mensen besmet geraakt. Niets wat we tegen zo'n geavanceerd geheim genootschap kunnen beginnen.

Zijn theorieën leiden de leegte in, maken mensen paranoïde, anarchistisch en onproductief. Hij mag zeggen en denken wat hij wil, vrijheid van meningsuiting olee. Maar dat betekent ook dat zijn gedachten met flarden van feiten en mythische achtergronden ook kritisch bekeken mogen worden. Hij predikt in elk geval meer verdeeldheid dan syncretie. Als hij echt de wereld zou willen redden zou hij eens iets wetenschappelijk moeten bewijzen ipv de status quo tegenspreken. Zijn boeken kopen en seminairs volgen is net zoiets als de X-files kijken en zeggen "I want to believe". Wat is nu mind-control?

Uitspraak van ViBo op maandag 29 november 2010 om 23:39:

▶

Is de kern dat je niet alles hoeft te geloven wat de media je voorlegt?
Imho is het sowieso interessant om jezelf af te vragen of de wereld wel zo in elkaar zit als hij zich laat tonen. Maar als Icke's theorieën waar zouden zijn, dan waren we al lang fucked. Als de griepprik een mentale overname was, dan waren er vast meer mensen besmet geraakt. Niets wat we tegen zo'n geavanceerd geheim genootschap kunnen beginnen.

Zijn theorieën leiden de leegte in, maken mensen paranoïde, anarchistisch en onproductief. Hij mag zeggen en denken wat hij wil, vrijheid van meningsuiting olee. Maar dat betekent ook dat zijn gedachten met flarden van feiten en mythische achtergronden ook kritisch bekeken mogen worden. Hij predikt in elk geval meer verdeeldheid dan syncretie. Als hij echt de wereld zou willen redden zou hij eens iets wetenschappelijk moeten bewijzen ipv de status quo tegenspreken. Zijn boeken kopen en seminairs volgen is net zoiets als de X-files kijken en zeggen "I want to believe". Wat is nu mind-control?

Niet om het één of ander hoor, maar dit is toch wel een "Boom, Headshot" post.

Uitspraak van ViBo op maandag 29 november 2010 om 23:39:

▶

Zijn theorieën leiden de leegte in, maken mensen paranoïde, anarchistisch en onproductief. Hij mag zeggen en denken wat hij wil, vrijheid van meningsuiting olee. Maar dat betekent ook dat zijn gedachten met flarden van feiten en mythische achtergronden ook kritisch bekeken mogen worden. Hij predikt in elk geval meer verdeeldheid dan syncretie. Als hij echt de wereld zou willen redden zou hij eens iets wetenschappelijk moeten bewijzen ipv de status quo tegenspreken. Zijn boeken kopen en seminairs volgen is net zoiets als de X-files kijken en zeggen "I want to believe". Wat is nu mind-control?

Oef, deze zit! Perfect verwoord.

Uitspraak van ViBo op maandag 29 november 2010 om 23:39:

▶

een verklaring voor al onze geestelijke ziektes, van elektromagnetische smog tot verkeersvliegtuigen die psychedelische Agent Orange over ons heen spuiten

Dit heb ik geen van allen ooit in iets van zijn werk teruggezien of gehoord?


En de griepprik was geen mentale overname, maar een hoax geregisseerd door de mensen van de World Health Organisation, die van hun vogelgriep-vaccins af wilden. Precies zoals vermeld bezit een groot deel van de hoge Pieten in de WHO financiele belangen in de grote medicijnenindustrie. Dit was vorige week het hoofdonderwerp op het nieuws, niet meegekregen? Dit is nou een ECHT voorbeeld van een conspiracy. En het geeft ook goed weer dat het WEL mogelijk is voor een paar mensen om hele grote globale reacties teweeg te brengen. Wat ze zeiden op het niews was dat de beslissing of de griep tot pandemie werd uitgeroepen in de handen van een panel van 15 mensen lag. Ik zag dit zo niet terug in de stukjes op internet, maar is ongetwijfeld na te zoeken. (http://www.guardian.co.uk/world/2010/mar/28/who-public-confidence-flu-pandemic + http://www.spitsnieuws.nl/archives/tech/2010/03/who_mexicaanse_griep_was_hoax.html)

In grote lijnen hebben 15 mensen er voor gezorgd dat bijna elke overheid ter wereld voor niets die viccins ingekocht hebben, en deze liggen nu over datum te gaan: http://www.medicalfacts.nl/2010/05/10/mexicaanse-griepvaccins-financiele-strop-van-ruim-20-miljoen/ En verbaasd dat iedereen was! Het was ook slechts de 3e keer dat dezelfde hoax gedaan werd: http://www.dailypaul.com/node/91180

Het is om te lachen en om te huilen tegelijk vind je ook niet?


Maar wel grappig iig dat je zo'n verregaande conclusies, verdenkingen en beledigingen naar zijn adres durft te doen, terwijl je nooit de moeite hebt genomen om je te verdiepen in wat hij nu eigenlijk zegt? Maar ik kan er wel om lachen hoor, het is iets wat de meeste mensen ter wereld doen.
Het kost je ook minimaal 8 uur van je tijd, en dat is niet mis. En dan heb je nog slechts 1 van zijn vele lectures maar gezien. Je kunt pas echt een mening over zijn werk vormen als je zijn oude video's uit 1994 en 1996 gezien hebt, hoe dat explosief groeide qua informatie in video's in 2002 en 2004, en waar hij nu is met zijn laatste video's en boeken in 2009 en 2010. Dat je daar geen zin in hebt snap ik best hoor, maar heb dan ook niet zo'n uitgesproken mening over iets waar je geen inhoudelijke kennis van hebt. Is dat een eerlijk voorstel van mij?

Kijk even naar dit kleine stukje uit 1994, wat in een notendop weergeeft wat hij doet en waarom. Niks geen verregaande onderwerpen, gewoon down-to-earth beschrijving van de wereld toen, en in grotere mate nu. Vragen stellen over de wereld, wat jij zelf ook graag doet.





En weet je iets over het veruit grootste en meest belangrijke deel van zijn werk, 'the nature of reality'? Wat in 1994 nog abracadabra leek, maar waar veel wetenschappers de laatste jaren in grote getallen ook mee aan komen. Ik heb net een interview gezien met de schrijver van dit boek (http://www.bol.com/nl/p/engelse-boeken/entangled-minds/1001004002692421/) en dat heeft zeer veel raakvlakken met wat Ickey al zeker sinds 2002 als substantieel deel in zijn shows heeft. Of kijk eens wat werk van Bruce Lipton (iemand waar je hopelijk wel een kans aan wilt geven) wat ook ongetwijfeld een grote bron van informatie is van Icke.



Het is gemakkelijk om iemand af te schieten, en we doen het allemaal o zo graag. Ik heb het mezelf afgeleerd om zonder inhoudelijke kennis iemand af te wijzen die met een goed opgebouwd verhaal komt. Want zelfs al zou ALLES wat hij ooit geschreven heeft een verzinsel zijn, dan nog zou het geen 'primitieve' hoax zijn, zoals jij zegt. Dit aangezien hij dan een wereld gecreeerd heeft die (in volume) een stuk groter is dan de werelden van Tolkien (LOTR) en JK Rowling (Harry Potter) samen, en zou hij in ieder geval een prijs voor beste science-fiction schrijver moeten ontvangen, toch?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 00:08:

▶

Dit heb ik geen van allen ooit in iets van zijn werk teruggezien of gehoord?

Kom op man, David Icke heeft over alle popular culture complot onderwerpen wel een mening, daarnaast verenigd hij ze allen samen onder dezelfde Reptillian/NWO/Illuminati paraplu. Hij heeft alles perfect en zeer commercieel samengebracht.

De man is een ex-B voetballer. Geen wetenschappelijk of filosofisch genie.

Zijn gewauwel over dimensies, rode jurken en reptillian software, zijn gewoon zo far fetched, dat je jezelf moet afvragen of je wel door zo'n gigantische lading stront wil ploegen om ergens in die gigantische drol die David Icke achterlaat, een klompje goud te vinden.

En heel leuk dat je zijn 1994 zaken erbij haalt, toen was hij misschien ergens 'down-to-earth' bezig, maar dat kan je nu volgens mij niet meer van hem zeggen.

Daarnaast, waarom zou je Icke zo ontzettend verdedigen? Hij is de Burger King van het complot wereldje, net één tikje beter dan de Mac (Alex Jones).

Maar alsnog de ridiculisering van iedereen die zich serieus bezighoudt met doofpot-affaires en serieus onderzoek naar globale complotten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 00:08:

▶

Uitspraak van ViBo op maandag 29 november 2010 om 23:39:
een verklaring voor al onze geestelijke ziektes, van elektromagnetische smog tot verkeersvliegtuigen die psychedelische Agent Orange over ons heen spuiten

Dit heb ik geen van allen ooit in iets van zijn werk teruggezien of gehoord?

David Icke on Electromagnetic Smog, Chemtrails and How They Hurt You

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 00:08:

▶

een hoax geregisseerd door de mensen van de World Health Organisation, die van hun vogelgriep-vaccins af wilden. Precies zoals vermeld bezit een groot deel van de hoge Pieten in de WHO financiele belangen in de grote medicijnenindustrie.

Bijna... ik vind het nog net iets te ver gezocht maar je komt in de buurt. De medische industrie (en de wetenschap in het algemeen) bestaat uit gesloten circuits en een complex bestuur dat (zoals elk kapitalistisch menselijk orgaan) uit is op zelfvoorziening en voortbestaan. Zodra je weinig mensen de macht geeft over velen groeit de vraag naar democratie in het bestuur om een open en maatschappijbewust beleid te kunnen vormen. Hebzucht en krenterigheid zijn de foute elementen in zo'n industrie, commerciële controle over de doelgroep hoef je niet meteen 'mind-control' te noemen met fantasierijke motieven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 00:08:

▶

een prijs voor beste science-fiction schrijver moeten ontvangen, toch?

Probeer 'The Hitchhikers Guide to the Galaxy' eens

Ja, dat zeg ik, ik was mijn interesse na 5 minuten al verloren. Vond het allemaal een beetje vergezocht. Dat de maan een ruimteschip schijnt te zijn omdat hij hol is..

Uitspraak van actief op dinsdag 30 november 2010 om 19:18:

▶

Dat de maan een ruimteschip schijnt te zijn omdat hij hol is..

Ergens is het ook wel humor hoor, dat wereldje...

Ja, humor was het zeker, maar ik wist niet of ik de beste jongen nou uit kon gaan lachen of dat ik gewoon oprecht naar hem moest gaan luisteren... Ik heb maar voor het laatste gekozen maar wel ergens in het midden laten vallen dat het klonk alsof hij vastzat in een of andere trip

Uitspraak van ViBo op dinsdag 30 november 2010 om 01:20:

▶

David Icke on Electromagnetic Smog, Chemtrails and How They Hurt You

OK, kende ik niet.

Maar jij beweert dat electromagnetische straling, van telefoons, wifi netwerken en radiomasten, geen effect hebben op de gezondheid van de bevolking? Was het maar. Vooral mobiele telefoons gaat een groot gezondheidsrisico vormen in de nabije toekomst, ben ik bang.


Chemtrails is een controversieel onderwerp, maar wel 1 die ook door regeringen serieus genomen wordt en wordt onderzocht.


Dus ik snap je punt niet echt, dat dit erg verregaand zou zijn. Deze onderwerpen worden door heel veel mensen, ook uit wetenschappelijke kringen, besproken.

Uitspraak van ViBo op dinsdag 30 november 2010 om 01:20:

▶

Bijna... ik vind het nog net iets te ver gezocht maar je komt in de buurt.

Ik trek geen conclusie, dat waren de letterlijke woorden van de aardige 8u nieuws man.



Dat deed ik toch niet? Het enigste wat ik zei is dat het een voorbeeld is hoe een relatief klein groepje (in dit gebied) machtige mannen zowel Overheden, de massa-media en dus ook de popuatie overal ter wereld voor de gek kan houden, en bespelen voor eigen gewin. En dat is toch precies de definitie van de NWO? Zonder al die bullshit er omheen dan. Het bewijst niks, maar het gooit de deur wel open tot een kiertje dat het in ieder geval wel mogelijk is, toch? Dat is in mijn ogen belangrijk voor waar je staat in dit verhaal, 100% niet gelover - er zou wel eens een kern van waarheid in kunnen zitten - gelover.
Als iemand een argument aan draagt dat het absoluut niet mogelijk is voor een relatief klein groepje om macht uit te oefenen op de globale bevolking (of westerse wereld) dan is dit een redelijk goed tegenargument, in mijn ogen.

Check deze reclame......




Ik heb voort veel gezien, maar deze zag ik niet aan komen... Ik kwam niet meer bij!

Uitspraak van actief op dinsdag 30 november 2010 om 19:18:

▶

Dat de maan een ruimteschip schijnt te zijn omdat hij hol is..

Maar dat de maan hol is, en dat dat kan bij een natuurlijk gecreeërd hemellichaam, geloof je wel?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 december 2010 om 21:55:

▶

Ik heb voort veel gezien, maar deze zag ik niet aan komen... Ik kwam niet meer bij!

Maar het is geen commercieel popular culture fenomeen...

Nee, alleen de ékte weten ervan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 december 2010 om 22:15:

▶

Maar dat de maan hol is, en dat dat kan bij een natuurlijk gecreeërd hemellichaam, geloof je wel?

Het is de hele hypothese...

Dus als zonder enige twijfel bewezen kan worden dat de maan hol is, dan sta je open voor de mogelijkheid dat er meer aan de hand is?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 december 2010 om 22:33:

▶

Dus als zonder enige twijfel bewezen kan worden dat de maan hol is, dan sta je open voor de mogelijkheid dat er meer aan de hand is?

De maan is niet hol...

OK, en hoe weet je dat 100% zeker?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 december 2010 om 22:38:

▶

OK, en hoe weet je dat 100% zeker?

Ja, zo kan je alles voor waar aannemen...

Omdat het niet wetenschappelijk te onderbouwen is, omdat het volgens de wetten van de natuurkunde niet logisch is. Omdat er geen één wetenschapper met status deze theorie ondersteunt.

100% kan je het niet weten, dat is ook wetenschappelijk niet verantwoord, iets 100% uitsluiten.

Maar logische beredeneert is de maan niet hol, en vooral ook niet omdat David Icke het zegt. (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 december 2010 om 21:55:

▶

Check deze reclame......

Hehehe hijs fijn

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 december 2010 om 22:24:

▶

Maar het is geen commercieel popular culture fenomeen...

Nee, alleen de ékte weten ervan.

jij zingt ook steeds het zelfde riedeltje zeg

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 december 2010 om 22:44:

▶

Omdat er geen één wetenschapper met status deze theorie ondersteunt.

Kijk nu komt de aap weer uit de mouw. Weer een argument zonder enige onderzoek maar gemaakt vanuit je eigen referentiekader

----------------------------------
MIT’s Dr. Sean C. Solomon wrote,

"the Lunar Orbiter experiments vastly improved our knowledge of the moon’s gravitational field... indicating the frightening possibility that the moon might be hollow."

Info over de beste man: http://www.dtm.ciw.edu/scs/
----------------------------------


Nobel chemist Dr. Harold Urey suggested the moon’s reduced density is because of large areas inside the moon where is "simply a cavity."

Info over de beste man: http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1934/urey-bio.html

-----------------------------------

The moon’s mean density is 3.34 gm/cm3 (3.34 times an equal volume of water) whereas the Earth’s is 5.5. What does this mean? In 1962, NASA scientist Dr. Gordon MacDonald stated,

"If the astronomical data are reduced, it is found that the data require that the interior of the moon is more like a hollow than a homogeneous sphere."

Info over de beste man: http://www.springerlink.com/content/l678u0lx88245k58/


Het is weer het normale verhaaltje van de uitzonderingen tegen de establishment, maar goed de establishment denkt ook nog steeds dat de mens de belangrijkste factor is voor global warming..





Dat klopt in ieder geval wel.


De leukste trivia die ik heb kunnen vinden is inder geval wel dat de maan waarschijnlijk minimaal een miljard jaar ouder is dan de aarde. Dat klopt niet echt met het officiële verhaal. Verder zal het me jeuken. Misschein dat de NASA er ons nog ooit meer over vertelt..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 december 2010 om 23:32:

▶

Kijk nu komt de aap weer uit de mouw. Weer een argument zonder enige onderzoek maar gemaakt vanuit je eigen referentiekader

Drie man heb je op kunnen noemen, die nog geeneens beweren dat de maan hol is, maar dat geheel met volumes, zwaartekrachtvelden en dichtheid niet geheel klopt met ons dichtstbijzijnde referentiepunt, de Aarde.

Dit doet die complot wereld maar al te graag, meningen van wetenschappers uit hun verband trekken en invullen naar eigen gewin. Wellicht is 'de holle maan' slechts gebruikt als metafoor, woordgrap of synoniem.

In ieder geval heb je mij nergens van kunnen overtuigen.

Nee die illusie heb ik ook niet dat ik denk jou ergens van te kan overtuigen, ben maar niet bang.

Ik postte 1 zinnetje van wat ze zeiden, en waren gewoon de eerste 3 die ik kon vinden. Er zijn zoals gewoonlijk genoeg mensen met verstand van zaken die vraagtekens leggen bij een officieel verhaal. Dat was het enigste wat ik duidelijk wilde maken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 december 2010 om 23:52:

▶

Er zijn zoals gewoonlijk genoeg mensen met verstand van zaken die vraagtekens leggen bij een officieel verhaal. Dat was het enigste wat ik duidelijk wilde maken.

En dat juich ik toe. Ten volle. Alleen sommige mensen omarmen de vraagtekens, zonder hard bewijs. Alleen omdat ze zich niet kunnen/willen vinden in het officiële verhaal.

Die vinden dat iets waar moet zijn, en rond die hypothese bouwen zij hun bewijs. Terwijl bewijs juist altijd naar een hypothese moet leiden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 december 2010 om 23:52:

▶

Nee die illusie heb ik ook niet dat ik denk jou ergens van te kan overtuigen

heel slim !

Niemand moet hier zitten met die overtuiging vind ik. Gewoon bekijken of we alle kanten van het nieuws kunnen vinden en daar mag iedereen zijn of haar conclusies uit trekken.

En ze blijven er zo serieus mee bezig

protocollen van zion al uit ?

Nee, ergens iets over de helft niet meer verder gelezen. Moet ik eigenlijk nog doen, ga ik ook wel doen.. misschien deze week eens even uitlezen
Alleen ik vind 't steeds zo'n akelig wereldbeeld opleveren. Je kunt het je kop in het zand steken noeman als je wilt, maar eigenlijk heb ik daar niet zo heel veel trek in. Ik leef toch liever met een blik van een beetje vertrouwen in de wereld. Maar buiten dat, wikileaks doet nu ook z'n werk én dat gaat nog om ékte feiten ook

Het is ook absoluut geen leuke materie. Als ik er zeker van zou zijn dat alles buiten de tijdsspanne van mijn leven en mijn (eventuele) kinderen zou vallen dan zou het me ook allemaal geen ene zak boeien.

Maar er zijn eigenlijk zo veel dingen die een akelig wereldbeeld opleveren toch? Bekijk een willekeurige nieuwspagina op het internet, zelfs het gewone 8u nieuws. Ze moeten er af en toe gewoon een onzinstukje van boer Herms die koe Bertha uit de sloot heeft gevist doen, om het allemaal een beetje lucht te geven. Of waarom denk je dat de 'bekende nederlander' scene zo groot geworden is. Alsof het écht iemand ene ruk kan interesseren wat die lui in hun vrije tijd doen, of wie het nu weer met wie doet. Ik kan me niet anders voorstellen alsdat dat kunstmatig 'belangrijk' gehouden wordt om niet alleen maar slecht nieuws uit te hoeven zenden..


'ignorance is bliss' is zeker een waarheid. Alleen ergens als laatste achter komen wat al lang vlak voor je neus lag, is meer dan ignorance (in mijn ogen)

Ik heb net het boek 'de Protocollen van de Wijzen van Zion ontsluierd' besteld. Het wordt tijd maar weer eens een boek te gaan lezen, en wil daar wel eens wat meer van weten. Dus binnenkort kan ik weer meedoen met conspiracy-praatjes Ben benieuwd naar 't boek...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 19:15:

▶

Ik heb net het boek 'de Protocollen van de Wijzen van Zion ontsluierd' besteld.

Van Robin de Ruiter?

De man die al in 1990 in de NWO, Illuminati en het grote duistere complot geloofde?

Neem elke letter met een pot zout...

Ja, van hem ja. Ik had al een compleet interview gezien van 'm op youtube, dus weet wel wie het is verder.
Ik zie 't wel wat ik er voor dingen uit kan halen. 't onderwerp boeit me wel.

Als een vlieg op stroop.

Uitspraak van Mindkontroller op dinsdag 4 januari 2011 om 21:06:

▶

Als een vlieg op stroop.

?

Ik snap 'm ook niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 20:38:

▶

De man die al in 1990 in de NWO, Illuminati en het grote duistere complot geloofde?

Naar mijn weten was Eustace Mullins de 1e die zich bezig hield met dit, in de jaren '50. Lees nu op Wikipedia dat ook hij een protégé was van ene Ezra Pound. Die ken ik niet.. Het is geen nieuw fenomeen iig.

Mullins is ooit door onze vriend Henry Kissinger als 'the most dangerous man in America' bestempeld. Toen was het nog keihard onderzoek, nu kan iedereen een filmpje maken..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 23:26:

▶

Naar mijn weten was Eustace Mullins de 1e die zich bezig hield met dit, in de jaren '50. Lees nu op Wikipedia dat ook hij een protégé was van ene Ezra Pound. Die ken ik niet.. Het is geen nieuw fenomeen iig.

Achterdocht, afgunst en paranoïde ingevingen zijn al zo oud als de menselijke geschiedenis.